Отличие множественности от единичных преступлений

Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие множественности от единичных сложных преступлений

Отличие множественности от единичных преступлений

Нередко правоприменитель сталкивается с ситуацией, когда одним лицом совершается не одно, а несколько самостоятельных преступных деяний, каждое из которых с юридической точки зрения содержит в себе состав самостоятельного преступления.В аналогичных случаях существуют уголовно-правовые особенности квалификации таких преступлений и назначения за них наказания, связанного с тем, что имеет место м н о ж е с т –

в е н н о с т ь преступлений. Как правило, в этих случаях повышается опасность как совершаемых преступлений, так и лица, их совершившего.

При этом множественность преступлений следует отличать от единых (единичных), но сложных преступлений.

Основой для решения вопросов о таком различии служит анализ действующего законодательства, а результатом является правильная квалификация совершенных преступлений.

В действующем уголовном законодательстве России институт множественности представлен в разд. 2 гл. 3, ст. 17, 18 УК РФ. Общее понятие множественности преступлений не имеет законодательного закрепления, оно разрабатывается теорией уголовного права.

Множественность преступлений–это наличие в общественно опасном и виновном поведении лица двух или нескольких преступных деяний, каждое из которых, сохраняя свое юридическое значение, образует самостоятельный состав преступления.

Незначительный круг исследований, в которых предпринята попытка дать определение понятия множественности преступлений, свидетельствует о различном подходе к этому уголовно-правовому институту. Так, А.Ф.

Истомин определяет множественность преступлений,как совершение одним лицом двух и более умышленных преступлений, когда по крайней мере по двум из совершенных виновным общественно опасных деяний не исключается возможность привлечения к уголовной ответственности или у лица имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление[100].

Представляется это утверждение ошибочным. Возможно сочетание умышленного преступления и совершенного по неосторожности (например, ст. 166 УК РФ и ст. 264 УК РФ).

Обобщая предлагаемые криминалистами дефиниции, выделимуголовно значимые признаки множественности:

· совершение субъектом одного и более деяний, содержащих все признаки составов преступлений;

· совершенные преступные деяния влекут за собой уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78, 83 УК или сохраняется судимость ст. 86 УК;

· каждое деяние влечет самостоятельную квалификацию;

· установленная вина в отношении каждого совершенного деяния.

Для множественности преступлений характерны случаи, когда в одном или в ряде последовательно совершенных общественно опасных деяний виновного содержатся признаки нескольких составов преступлений, сохраняющих свое юридическое значение.

Названные признаки позволяют сформулировать понятие исследуемого института.

Множественность преступлений–это совершение одним субъектом деяния, образующего два и более самостоятельных состава преступления (идеальная совокупность) или совершение несколькими деяниями двух и более самостоятельных составов преступлений (реальная совокупность и рецидив), когда по крайней мере по двум из совершенных виновным общественно опасных деяний не исключаются уголовно-правовые последствия.

Множественность преступлений следует отличать от единых (единичных), но сложных преступлений. Основой для решения вопросов о таком различии служит анализ действующего законодательства, а результатом является правильная квалификация совершенных преступлений.

Единое (единичное) преступление–это деяние, предусмотренное уголовным законом, которое содержит признаки одного состава преступления. Единичные преступления могут быть описаны в уголовно-правовой норме в виде простого или сложного состава преступления.

Простое единое преступление предполагает одно преступное деяние (формальные составы) либо совокупность одного деяния и последствия (материальные составы), совершенное с одной формой вины, образующее один состав преступления и квалифицируемое по одной статье УК РФ.

Единое сложное преступление образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье УК, но в отличие от единого простого преступления его элементы (объект, объективная сторона либо субъективная сторона) характеризуется сложным содержанием.

В уголовном законодательстве при конструировании уголовно-правовых норм и квалификации выделяют следующие виды единого сложного преступления.

1. Длящееся преступлениесудебная практика определяет как «действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования»[101].

Нормативное закрепление этого вида преступления сформулировано в двух республиканских Уголовных кодексах – Республики Узбекистан (ст. 32) и Республики Таджикистан (ч. 5 ст. 19). Так, в частности, не признается повторным преступление, состоящее в длительном невыполнении обязанностей, характеризующее непрерывное осуществление состава одного длящегося преступления.

В этих определениях требуют уточнения признаки «длительности» и «непрерывности» осуществления состава. Непрерывность осуществления состава не следует понимать так, будто общественно опасные последствия еще не наступили.

Особенность данного вида сложного преступления в том, что на стадии оконченного преступления оно продолжает совершаться, как бы длится, растягивается во времени и пространстве само преступное последствие в уже наступившем следствии.

Поэтому в какой бы промежуток времени, раньше или позже, не прекратилось уклонение от исполнения обязанностей, преступление является оконченным.

Иногда такое состояние длится значительное время, и все это время виновный совершает преступление путем невыполнения возложенной на него обязанности воздержаться от такого поведения. Примерами таких преступлений являются: побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.

313 УК РФ), уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст. 328 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), незаконное хранение огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ).

Эти преступления совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступления.

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и прекращаются в трех случаях: при явке с повинной субъекта, т.е.

когда лицо добровольно прекращает неисполнение обязанностей, исполнения которых от него требует уголовный закон; с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, задержание преступника); при отпадении обязанностей (например, незаконно хранившееся оружие уничтожено субъектом).

Названные варианты окончания длящегося преступления могут последовать необязательно по истечении длительного времени. Например, дезертир был задержан вскоре после того, как покинул воинскую часть.

2. Продолжаемое преступление – это охватываемое единым умыслом преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление[102].

Аналогичные определения даются в теории и судебной практике последних лет.

Так, высшая судебная инстанция дала следующее разъяснение: от совокупности хищений «следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождествен­ных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одно­го и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление»[103]. Схожее разъяснение дано и в другом постановлении: «В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не преры­вались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствую­щим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ»[104].

Некоторые авторы добавляют к характеристике деяний в продолжаемых преступных посягательствах помимо тождественности их однородность. Это совершенно справедливо, так как по диалектике бытия тождественного в природе не существует.

Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление. Это сложное преступление считается оконченным с момента совершения последнего преступного действия и наступления желаемого результата.

Установление того, что преступление является продолжаемым или длящимся, необходимо не только для правильной квалификации, но и для правильного применения уголовно-правовых норм о давности и амнистии, для правильного назначения наказания и решения других вопросов.

3. Составное преступление –это преступление, объективная сторона которого состоит из двух и более различных действий,каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления.

Например, разбой определяется в УК как нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Данный состав предполагает как бы объединение двух преступных деяний – попытки открытого похищения имущества (грабежа ч. 1 ст.161 УК РФ) и причинения насилия (или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ответственность предусмотрена ст. 111, 112, 115 УК РФ).

И первое, и второе деяния образуют самостоятельный состав преступления. Однако, будучи объединенными по месту и времени, они образуют одно составное преступление – разбой.

Это преступление посягает на два объекта (собственность и жизнь или здоровье потерпевшего), и поэтому составное преступление иногда называют д в у -о б ъ е к т н ы м преступлением. Законодатель объединяет разнородные преступные деяния в единое составное (двуобъектное) преступление, когда соответствующие деяния связаны внутренним единством и в силу этого представляют повышенную опасность.

4. Преступление с альтернативными действиями (бездействием). Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК деяния образует оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч. 1 ст.

222 УК РФ преступлением является незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Для наличия состава данного преступления безразлично, совершил ли виновный одно из указанных деяний, два деяния или даже все перечисленные деяния.

5. Преступление с альтернативными последствиями. Например, ст. 249 УК РФ. «1. Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия, –

(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ)»

6. Преступления с двумя формами вины характеризуются умыслом по отношению к действиям и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям. Например, ч. 3 ст.

123 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное производство аборта, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Таким образом, это преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: незаконного аборта и причинения по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Однако исходя из внутренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия) они представляют собой одно преступление.

7. Преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий – основным и другим, более тяжким. Особенности конструкции данных составов заключаются в следующем:

а) наличие второго общественно опасного последствия (ущерба, вреда, иных тяжких последствий);

б) второе последствие – более тяжкое, нежели основное;

в) второе последствие наступает после и вследствие основного последствия;

г) в преступлениях, квалифицированных другими более тяжкими последствиями, двойная форма вины: умысел в отношении основного последствия и только неосторожность в отношении другого, более тяжкого последствия, например, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Этот вид единого сложного преступления выступает разновидностью преступлений с двойной формой вины.

В зависимости от характера совершенных единичных преступлений и их сочетания во времени законодатель в Общей части УК РФ выделяет две формы множественности: совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ) и рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).

Источник: https://studopedia.ru/7_46753_ponyatie-i-priznaki-mnozhestvennosti-prestupleniy-otlichie-mnozhestvennosti-ot-edinichnih-slozhnih-prestupleniy.html

Отличие множественности преступлений от преступлений единичных

Отличие множественности от единичных преступлений

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

  1. I. Отличие в основаниях.
  2. Агроценоз (агроэкосистема), его отличие от биогеоценоза. Круговорот веществ в агроценозе и пути повышения его продуктивности.
  3. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений. // Журнал российского права, 2001, № 6.
  4. Анализ коррупционных преступлений
  5. Бандитизм. Состав этого преступления. Понятие банды. Отличие бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем.
  6. Бодхи: «Отличие состояний радостного одиночества и привязанности».
  7. В отличие от крупных корпораций у среднего бизнеса нет возможности мобилизовать инвестиции, ему не хватает мощи на инновации, они испытывают кадровый голод
  8. В чем Вы видите отличие объект-предметной направленности современных теорий от классических?
  9. В юридической литературе выделяют три вида единых сложных преступлений: составные, длящиеся и продолжаемые.
  10. Важным типологическим отличием генезиса феодализма в Византии, особенно на его первом этапе, было широкое распространение в империи свободной сельской общины (см. ч.I, гл.2).

По своей социально-правовой характеристике отдельные (единые) преступные деяния бывают простыми либо сложными. Когда в основе преступления лежит одно действие, повлекшее одно преступное последствие, имеет место простое преступление, которое легко распознается и отграничивается от случаев множественности преступлений. В основе сложных преступлений лежат:

а) несколько действий, вызвавших одно преступное последствие;

б) одно действие, вызвавшее несколько преступных последствий;

в) несколько действий, вызвавших несколько преступных последствий. Правовая оценка такого рода содеянного нередко представляет определенную трудность.

При оценке такого рода поведенческих актов лица как одного преступления или как их множественности следует учитывать социальную сущность этих актов поведения субъекта и наступивших общественно вредных последствий, сообразовывая их со смыслом диспозиции и санкции статьи Особенной части уголовного закона.

В литературе к сложным преступлениям относятся составные преступления, преступления с двумя действиями, длящиеся и продолжаемые преступления, квалифицированные наличием тяжких последствий, собирательные преступления, преступления, слагающиеся из альтернативных, а также повторных действий. Представляется, что в качестве сложных преступлений следует рассматривать лишь составные преступления, преступления с двумя действиями, длящиеся, продолжаемые преступления, преступления, слагающиеся из альтернативных. Преступления, квалифицированные наличием дополнительных тяжких последствий, являются по существу видом составного преступления, а так называемые собирательные преступления, состоящие из преступной деятельности, являются либо видом преступления, слагающегося из альтернативных действий, либо видом единого сложного деяния, слагающегося из повторных действий.

Под составными преступлениями следует понимать такие деяния, которые в силу указаний закона слагаются из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если их рассматривать изолированно, с точки зрения уголовного закона представляет собой самостоятельное простое преступление.

По существу, составные преступления являются случаем учтенной законом совокупности преступлений.

При подобном подходе к оценке социально-правовой природы составных преступлений можно различать два основных вида таких преступлений: а) составные преступления как учтенную законом реальную совокупность преступлений; б) составные преступления как учтенную законом идеальную совокупность преступлений.

Видом сложных преступлений являются деяния, объективная сторона которых слагается из двух разновременно совершенных действий.

Множественность преступлений в отличие от единичных состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, длящееся и составное.

Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям.

Пленум Верховного Суда продолжаемое преступление определил как преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в соей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки продолжаемого преступления:

а) наличие ряда тождественных действий;

б) все действия направлены на один и тот же объект;

в) они объединены единой целью и поэтому представляют собой часть единого целого.

Для продолжаемых преступлений также характерно то, что они являются лишь умышленными и могут быть совершены только действием.

Длящиеся преступления – это те, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса. Формой длящегося преступления может быть как действие, так и бездействие. Преступление в форме действия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств.

Составные преступления – это такие, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление.[3] Например, изнасилование. Оно состоит из двух неоднообразных действий: физического насилия или угрозы полового сношения. Без насилия или угрозы невозможно и второе действие. Первое действие является средством подавления воли потерпевшей и обеспечивает выполнение второго.

Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное юридическое значение (ст. 111, 112, 116 УК) выступает частью единого преступления. Такими же являются понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст. 163 УК).

Все они – единичные преступления, в которых органически соединяются два разных преступления.

Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 16; Нарушение авторских прав

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Источник: https://lektsii.com/2-83147.html

Единое сложное преступление, его отличие от множественности преступлений

Отличие множественности от единичных преступлений

Единичные преступления – это такие общественно опасные действия, которые тесно связаны между собой внутренне (с точки зрения мотивов и целей субъекта), и в силу этой типичной субъективной их взаимосвязанности выделяются законом в один состав преступления.

Множественность преступлений – это совершение лицом двух и более установленных приговором суда преступлений независимо от предшествующего осуждения за них, в отличие от единичных состоит из двух и более преступлений.

Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, длящееся и составное.

Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки продолжаемого преступления:

а) наличие ряда похожих действий;

б) все действия направлены на один и тот же объект;

в) они объединены единой целью и поэтому представляют собой часть единого целого.

Для продолжаемых преступлений также характерно то, что они являются лишь умышленными и могут быть совершены только действием.

Продолжаемое преступление определяется самой конструкцией нормы (ст.ст. 158, 159, 160 УК). Продолжаемым преступлением будет, например, получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов. В наше время продолжаемым преступлением являются аферы коммерческих и банковских структур, связанных с приемом вкладов от граждан.

Применительно к хищениям Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 г.

«О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества» указал, что продолжаемым следует считать неоднократное безвозмездное изъятие государственного или общественного имущества, складывающееся из ряда тождественных действий, имеющих общую цель незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которое охватывается единым умыслом виновного и составляет в совокупности одно преступление. С учетом такого разъяснения суды признают, что хищение имущества из одного источника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретной суммы что, если лицо, совершая кражи, не имело умысла на хищение определенного количества имущества, а каждая кража являлась самостоятельным эпизодом, действия лица образуют повторное, а не продолжаемое преступление.

Длящиеся преступления — это те, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса. Формой длящегося преступления может быть как действие, так и бездействие. Преступление в форме действия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств.

Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности, например при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157 УК), при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), при хранении запрещенных предметов (ст.ст. 222, 224 УК). Они могут быть как умышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284 УК).

Составные преступления — это такие, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление. Например, изнасилование.

Оно состоит из двух неоднообразных действий: физического насилия или угрозы и полового сношения. Без насилия или угрозы невозможно и второе действие. Первое действие является средством подавления воли потерпевшей и обеспечивает выполнение второго.

Вот почему каждое отдельно взятое действие, имеющее обычно самостоятельное юридическое значение (ст.ст. 111, 112, 116, УК), выступает частью единого преступления. Такими же являются принуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст. 163 п.

3 УК). Все они — единичные преступления, в которых органически соединяются два разных преступления.

К составным преступлениям можно отнести преступление, совершенное одним действием, но влекущее два и более самостоятельных последствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 111 часть четвертая УК).

В этом единичном преступлении соединены два преступления: умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 111 часть первая УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь нет множественности преступлений, так как последствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжением предшествующего.

Таковы также преступления, предусмотренные ст.ст. 2, 159 часть вторая, 166 часть вторая УК).

Таким образом, несмотря на кажущуюся внешнюю схожесть единичного сложного преступления и множественного, у них есть коренное отличие: все деяния, совершенные в рамках единичного сложного преступления, оцениваются как части целого в силу их тесной внутренней взаимосвязи, а множественность преступлений подразумевает отдельные противоправные действия определенного субъекта, которые рассматриваются самостоятельно один от другого и образуют каждое особый состав преступления ввиду отсутствия прямой их взаимообусловленности.

Источник: https://megaobuchalka.ru/10/12162.html

Множественность преступлений: понятие, признаки, отличие от единого

Отличие множественности от единичных преступлений

Множественностью преступлений называют осуществление индивидом общественно опасного поведения, которое отображает сразу целый ряд деяний, каждое из которых содержит свой самостоятельный состав преступления, а также сохраняет за собой уголовно-правовые последствия, вытекающие из самого факта совершения преступления. К примеру, совершение неким Б. убийства некого Р. (часть первая статьи сто пять УК РФ) и причинение этим же индивидом тяжкого вреда здоровью Г. (часть первая сто одиннадцатой статьи УК РФ).

К признакам множественности преступлений относят:

  • Отражение в поведении некоего индивида сразу нескольких общественно опасных деяний, которые предусмотрены определенными статьями УК. К примеру, совершение индивидом кражи, а после нее – убийства своего сообщника (статьи 158 и 105 УК соответственно); причинение гражданину тяжкого вреда здоровью и впоследствии причинение этого же иному индивиду (статья 111 УК).
  • Каждое из совершенных деяний точно содержит состав преступления. В вышеизложенных примерах и кража, и убийство, и любое из деяний по причинению тяжкого вреда здоровью явно содержат самостоятельные составы преступлений, которые описаны в подходящих статьях Особенной части УК.
  • Отсутствие уголовно-правовых, а также процессуальных препятствий привлечения индивида к уголовной ответственности за любое из совершенных им преступных деяний. К примеру, индивид, который совершил общественно опасное деяние, уже достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, он является вменяемым. Помимо этого, не прошли сроки давности привлечения индивида к уголовной ответственности (согласно третьему пункту первой части статьи двадцать четыре УК), присутствует заявление от потерпевшего лица с просьбой привлечь индивида к уголовной ответственности касательно дела частного либо частно-публичного обвинения (согласно второй и третьей части двадцатой статьи УК).

Отличия множественности преступлений и единого преступления

Стоит знать об отличиях множественности преступлений и единого преступления, что отображено в таблице 1.

Таблица 1. Отличие множественности преступлений от единого преступления

Критерии

Параметры, которые сравниваются

Множественность преступлений

Единое преступление

Эпизоды преступного поведения

Ведут к наступлению сразу нескольких самостоятельных последствий

Характеризуются строго внутренней связью

Признаки преступного поведения

Образуют два либо больше составов преступлений

Образуют один состав преступления

Преступное поведение квалифицируется по

Сразу нескольким статьям либо частям статьи Особенной части УК

Одной статье либо части статьи Особенной части УК

Помимо этого, несколько преступных деяний обычно представляют сильнейшую опасность для общества, они способны нанести более сильный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Опиши задание

Формы, а также виды множественности преступлений, и ее значение

Согласно рисунку 1, множественность преступлений:

  • Напрямую влияет на квалификацию совершенного. Получается, что совокупность преступлений представляет собой сумму нескольких составов преступлений.
  • Усугубляет наказание за совершенные преступления. Получается, что рецидив является обстоятельством, которое отягчает наказание (согласно пункту «а» первой части статьи шестьдесят три УК). Наказание при рецидиве преступного поведения, а также по совокупности преступлений назначается по специальным правилам (согласно статьям шестьдесят восемь и шестьдесят девять УК).
  • Влияет на правовые последствия осуждения индивида. Например, рецидив преступного поведения формирует особый правовой режим отбывания наказания (согласно статье пятьдесят восемь УК).

Рисунок 1. Форма множественности преступлений, а также ее виды (учитывая изменения, которые внесены в УК ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ)

Неоднократность преступления и уголовное законодательство

Неоднократность в качестве формы множественности преступлений законодательно упразднена (согласно ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года потеряла силу статья шестнадцать УК).

Вместе с этим неоднократность преступного поведения говорит о проявившихся признаках преступной квалификации, а в отдельных ситуациях – и о криминальной профессионализации виновного индивида.

Исключение неоднократности из актуального уголовного законодательства в виде признака, квалифицирующего осуществленное деяние, а также ведущего к более суровому фиксированному санкцией нормы, отображенной в статье Особенной части УК, наказание, меняет сформировавшуюся систему дифференциации уголовной ответственности (то есть наказания).

Статистическая информация говорит о том, что число индивидов, не один раз совершавших преступления, в среднем составляло одну третью часть от общего количества всех индивидов, которые ранее совершали преступления в РФ (например, в 2000 году – 35,3 %, а в 2003 году – 26,7 %).

Очень велика была доля индивидов, которые совершили неодноразово (повторно и при этом) тяжкие и (либо) особо тяжкие преступления (обычно корыстной и (либо) насильственной направленности), в числе всех индивидов, которые совершили преступные деяния неодноразово (в 2000 году – 96 %, в 2003 году – 88,7 %).

Ряд авторов считает, что неоднократность как форма множественности явно противоречит принципу справедливости в уголовном праве (согласно статье 6 (часть вторая) УК), что виновный индивид подлежит ответственности два раза за одно преступление. Считается, что такового противоречия нет и не было.

Неоднократность в качестве квалифицирующего признака либо обстоятельства, отягчающего уголовное наказание, применялась законодателем и правоприменителем как критерий, характеризующий стойкость преступной направленности виновного индивида, его усиленную общественную опасность, которая предполагала назначения более строгого наказания.

Не обнаружил подобного противоречия и Конституционный Суд России.

Наряду с этим неоднократность в качестве формы множественности преступлений реально вызывала определенные вопросы и у научно-педагогических деятелей, и у правоприменителей.

Была некая рассогласованность между принципом вины (то есть субъективным вменением), а также однородной неоднократностью во время квалификации деяния в качестве преступления, и между принципом справедливости и неоднородностью в том случае, когда индивид осуществлял два и более одинаковых преступлений.

Замечался дисбаланс в уголовно-правовых последствиях, которые связаны с неоднократностью и совокупностью преступлений.

УК предусматривал вероятность более строгой ответственности за совокупность преступных деяний, чем за неоднократность их осуществления, при том что неоднократность осуществления умышленного преступного деяния свидетельствовала о сильнейшей общественной опасности виновного индивида.

Но для устранения данного несоответствия есть и другие, более результативные, способы. К примеру, перевод «неоднократности» из ранга квалифицирующих признаков в ранг особо квалифицирующих признаков, закрепление ее в третьих-четвертых частях статей УК, а также размещение тождественного и однородного рецидивов в качестве разновидностей неоднократности в четвертых-пятых частях статей УК.

Признак неоднократности появился в уголовном законодательстве в виде дополнительного рычага во время более точной дифференциации, а также индивидуализации ответственности виновных индивидов, и следовало не отказываться от данного рычага, а улучшать его, убирать противоречия, появившиеся из-за неоднократности преступлений в следственно-судебной практике.

Кажется, что неоднократность преступного деяния, особенного тяжкого и (либо) особо тяжкого, напрямую связанного с насильственной или корыстной направленностью, в виде формы множественности преступлений поспешно выведена из актуального уголовного законодательства.

Не способна сейчас неоднократность признаваться и в виде обстоятельства, отягчающего наказание. Она убрана из пункта «а» первой части статьи 63 УК.

Вместе с этим неоднократность сохраняется в актуальном уголовном законодательстве в виде признака, конструирующего базовый состав преступления (согласно некоторым статьям УК, в частности 154 и проч.

), и представляется завуалированным проявлением административной преюдиции в уголовном праве.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/mnozhestvennost-prestuplenij/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.