Отказ подозреваемого от дачи показаний

Статья 76. Показания подозреваемого

Отказ подозреваемого от дачи показаний

Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 – 190 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 76

1. Показания подозреваемого представляют собой его устное сообщение в ходе досудебного производства о фактах (обстоятельствах), имеющих значение для уголовного дела, данное им на допросе, проведенном в соответствии с требованием ст. 187 – 190 УПК.

2. Подозреваемый вправе изложить показания в протоколе собственноручно, но лишь после их дачи в устной форме.

Сведения, хотя и имеющие значение для уголовного дела, но сообщенные подозреваемым вне допроса (в ходатайствах, жалобах, объяснениях, заявлениях) нельзя считать показаниями.

Устная форма дачи показаний обеспечивает их непосредственное восприятие в ходе допроса, снижает вероятность искажения содержащихся в них относимых к делу данных.

3. Источником доказательства применительно к показаниям подозреваемого выступает лицо, привлеченное по уголовному делу в качестве подозреваемого.

4. Недопустимо допрашивать подозреваемого в качестве свидетеля, поскольку это связано с прямым ограничением его права на защиту, искажает уголовно-процессуальную природу исходящих от него показаний (БВС СССР.

1974. N 4. С. 25), противоречит положению ст. 51 Конституции. Недопустимыми будут и показания лица, хотя и привлеченного в качестве подозреваемого, но без достаточных к тому оснований (БВС РФ. 1998. N 1. С. 12).

5. Дача показаний – один из эффективных способов защиты подозреваемого, это право подозреваемого, а не его обязанность. Возложение на подозреваемого обязанности давать показания означало бы отказ от презумпции невиновности и перенесение на него бремени доказывания.

За отказ и уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый не несет ответственности. Отказ от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний не могут рассматриваться как доказательство виновности подозреваемого.

Однако решение подозреваемого отказаться от дачи показаний не освобождает его от обязанности явиться по вызову.

6. Специфика содержания показаний подозреваемого состоит в том, что они обычно касаются преступных действий самих подозреваемых или других лиц, подозреваемых или привлеченных к уголовной ответственности по конкретному уголовному делу. По полноте отражения преступления они, как правило, превосходят содержание других видов доказательств.

7. В показаниях подозреваемого могут присутствовать не только сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию, но и его мнения и предположения. Мнения и предположения подозреваемого, сообщенные на допросе, являются неотъемлемой частью его показаний и подлежат обязательной проверке.

8. Предмет показаний подозреваемого чаще всего ограничен обстоятельствами, связанными с привлечением лица в качестве подозреваемого; возбуждением в отношении его уголовного дела, основаниями его задержания, основаниями избрания в отношении его меры пресечения (ч. 1 ст. 46 УПК).

Однако в предмет показаний подозреваемого могут входить и любые другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе и сведения о взаимоотношениях подозреваемого с другими участниками уголовного процесса, об обстоятельствах, имеющих значение для правильной проверки и оценки его показаний, других доказательств, собранных по его делу.

9. Давая показания, подозреваемый может признавать или отрицать возникшее в отношении его подозрение, сообщить о совершении преступления другими лицами. Не является доказательством голословное признание или отрицание подозреваемым возникшего в отношении его подозрения, если они не сопровождаются сообщением фактических данных в их подтверждение.

10. Способом получения показаний подозреваемого является его допрос, который осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 46, 187 – 190 УПК.

В начале допроса подозреваемому должно быть разъяснено его право не свидетельствовать против себя, вытекающее из ст. 51 Конституции.

Разъяснение данного права перед каждым последующим допросом подозреваемого необязательно (БВС РФ. 1996. N 3. С. 6).

В случае согласия подозреваемого давать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК.

Учитывая, что допрос является одним из эффективных способов проверки оснований привлечения лица в качестве подозреваемого, законодатель устанавливает обязательность допроса такого лица не позднее 24 часов с момента его фактического задержания в порядке, установленном ст. 91 УПК (ч. 2 ст. 46 УПК). Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения, должно быть допрошено немедленно.

11. Основным средством фиксации показаний подозреваемого является протокол. Стенографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, которые могут применяться при производстве допроса подозреваемого, являются факультативными средствами сохранения показаний подозреваемого и при отсутствии протокола процессуального значения не имеют.

12. Способами проверки показаний подозреваемого, применяемыми на практике, выступают анализ и синтез их содержания, сопоставление с имеющимися в уголовном деле доказательствами, собирание новых доказательств (см. коммент. к ст. 87).

13. Оценка показаний подозреваемого производится в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по уголовному делу. Оценка показаний подозреваемого осуществляется на основе внутреннего убеждения соответственно судей, прокурора, следователя, дознавателя. При этом они должны руководствоваться законом и совестью (см. коммент. к ст. 17, 88).

14. Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение и после предъявления лицу обвинения и его допроса в качестве обвиняемого.

При допросе обвиняемого нельзя ограничиваться постановкой вопроса о подтверждении показаний, данных им в качестве подозреваемого, необходимо допросить его вновь.

В случае противоречий с ранее данными показаниями следует выяснить их причины и в зависимости от этого решить вопрос об их достоверности.

Источник: http://fkurf.ru/zakon/ugolovno-processualnyj_kodeks_rossijskoj_federacii/statya_76.html

Тактика допроса в случае отказа подозреваемого от дачи показаний

Отказ подозреваемого от дачи показаний

  • хронологической — повествование ведется от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до наступления преступного результата и последующих действий обвиняемого;
  • логической — повествование ведется от причин совершения тех или иных действий к их следствиям по фактам или эпизодам;
  • тактической — следователь предлагает обвиняемому сначала рассказать о том факте, который, по мнению следователя, тактически целесообразно осветить вначале, а затем речь идет о других фактах.

Противоречивость переживаний лица, совершившего преступление, их особая острота затрудняют правильную оценку ситуации и приводят к грубым просчетам и неверным решениям.

Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых

В процессе допроса следователь должен принять меры к тому, чтобы конспиративные источники оперативно-разыскной информации не были раскрыты.

Поэтому перед допросом обвиняемого (подозреваемого) он стремится допросить лиц, о которых имеется информация в оперативных документах (справках, сообщениях и т. д.), и получить от них необходимые показания.

Основные тактико-психологические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых в конфликтных ситуациях можно кратко изложить в следующем перечне: Необходимо объяснить обвиняемому, отказывающемуся от дачи показаний, что отказ от дачи показаний не является препятствием к продолжению paccледования, что он тем самым лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения. Если обвиняемый называет мотивы, то их нужно указать в протоколе. Большинство тактических приемов в равной степени применимы для допроса как обвиняемого, так и подозреваемого.

Вместе с тем тактика допроса подозреваемого имеет и ряд особенностей. Во время допроса подозреваемого всегда следует помнить, что подозрение его в совершении преступления может оказаться ошибочным, что иногда сам факт задержания может сломить его волю и подозреваемый может оговорить себя.

Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого

Принудительные меры в отношении подозреваемого ограничены краткими сроками.

Следует иметь в виду, что вопросы, задаваемые обвиняемому, должны быть сформулированы так, чтобы исключить предположительный ответ, а также простое утверждение или отрицание. Нужно внимательно отнестись и к последовательности вопросов.

Известным ориентиром для следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных дел:

    • о позиции, которую он занимал;
    • о его личности и связях;
    • реакции на предъявление уличающих доказательств;
    • ухищрениях, к которым обвиняемый прибегал для дезориентирования следствия, маскировки содеянного, преуменьшения степени своей вины.

В общих правилах допроса обвиняемого (подозреваемого) нужно подчеркнуть значение целеустремленности допроса.

Штраф за отказ от дачи показаний в налоговой? Следователь всегда должен четко знать, какие именно обстоятельства он хочет выяснить у допрашиваемого, для чего они ему нужны, каких показаний он ждет и какое значение эти показания будут иметь для дальнейшего хода расследования.

Дополнительно к сказанному необходимо отметить особенности допроса ранее судимого . Такой обвиняемый обычно хорошо знаком с процедурой допроса и со своими правами; ему могут быть знакомы и многие тактические приемы.

В результате уголовное преследование в отношении генерального директора и главного бухгалтера было прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. В ходе допроса адвокат вправе давать подзащитному в присутствии следователя краткие консультации. Адвокат также может сам с разрешения следователя задавать вопросы подзащитному.

Следователь имеет право отвести вопросы защитника, но обязан их занести в протокол допроса. При их допросе, как правило, возникают одни и те же конфликтные и бесконфликтные ситуации. Для изобличения их во лжи обычно применяются одни и те же приемы.

Основное различие в тактике допроса обусловлено их различным процессуальным положением и тем, что в отношении подозреваемого имеется крайне мало доказательств и они недостаточно надежны, а иногда имеющиеся данные о подозрении не соответствуют действительности либо относятся к другим лицам. Проверить, действительно ли эти обстоятельства имели место, следователь может при осмотре документов, допросе свидетелей. Поэтому не всегда целесообразно на первом же допросе опровер­гать факт существования служебной, хозяйственной необходимости, чтобы не оказать отрицательного влияния на позицию обви­няемого.

Тактика допроса подозреваемого, отрицающего причастность к совершению преступления

намерение добиться для себя каких-либо льгот, преимуществ по сравнению с другими лицами, попавшими в его положения (например, получить внеочередное свидание с родственниками, продуктовую передачу);

способность демонстрации внимательности к допрашиваемому, его проблемам;

Как правило, у подозреваемого прослеживается защитная доминанта в виде отрицания и опровержения имеющихся в отношении него доказательств.

Противодействие расследованию и установлению истины по делу, оказываемое подозреваемым (обвиняемым), выражается в виде активных и пассивных действий с его стороны, то есть допрашиваемый или сообщает заведомо недостоверную информацию, или вообще отказывается давать показания.

умение получать информацию за счет создания впечатления о собственной широкой осведомленности; психофизиологические реакции, свидетельствующие о проявлении внутреннего душевного волнения: замешательство, неожиданное смущение, суетливость, изменение цвета лица, тремор рук и др [8]

Как подготовиться к допросу

  • знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела. Как правило, подозреваемый получает копию постановления о возбуждении уголовного дела при проведении первого следственного мероприятия с его участием (например, допроса или обыска);
  • давать показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи таких показаний;
  • пользоваться помощью адвоката;
  • представлять те или иные доказательства;
  • заявлять ходатайства и отводы.

Допросу в качестве подозреваемых по уголовным налоговым делам чаще всего подвергаются генеральный директор и главный бухгалтер компании. Основания для отказа от дачи показаний по налоговому? Ведь именно они несут ответственность за хозяйственную деятельность фирмы и соблюдение действующего законодательства. Но на допрос могут вызвать и любых других работников, будь то уборщица или секретарь. Поэтому сотрудникам фирмы будет нелишним узнать об особенностях этой процедуры хотя бы для того, чтобы не подставить себя или своих коллег.

Свидетель, как и подозреваемый, имеет право явиться на допрос с адвокатом.

При этом согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.

2006 N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» к числу субъектов преступления, предусмотренного ст.

199 УК РФ, могут относиться также лица, фактически выполнявшие их обязанности. На практике следователи редко явно нарушают данную норму УПК РФ. В то же время зачастую допрос лица, выступающего по делу свидетелем, может проходить и без адвоката.

После такого допроса лицо может быть допрошено повторно, но уже в новом качестве — как подозреваемый. В любом случае перед началом допроса лучше проконсультироваться с адвокатом, который может заранее спрогнозировать вопросы следователя и подготовить на них ответы.

Особенности допроса следователем обвиняемого и подозреваемого

УПК РФ предусматривает обязанность правоохранительных органов допросить подозреваемого в первые 24 часа с момента фактического ограничения свободы (важно не путать с моментом возбуждения дела). Невыполнение этой обязанности является грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона.

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;(когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился ) Обвиняемые часто допрашиваются на очной ставке – следственном действии, которое представляет собой допрос не только фигуранта по делу, но и другого лица, допрошенного ранее.

Такое действие проводится с целью устранить противоречия.

Одним из эффективных приемов, применяемых для изобличения подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять можно лишь достоверные доказательства, ибо в противном случае у подозреваемого только возрастет решимость оставаться на позиции отрицания.

Допрашиваемые лица дают показания: подозреваемый по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а также по поводу иных известных ему обстоятельств дела; обвиняемый по предъявленному обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств расследуемого преступления и собранных доказательств.

Затем следователь, как правило, задает вопросы.

г) о попытках направить следствие по ложному пути (в частности, распространение слухов о виновности других лиц, мотивах преступления);2) выявить и допросить тех граждан, которых подозреваемый не назвал, но которые должны знать, где он был во время совершения преступления;В начале допроса обвиняемого следователь должен задать вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Ответ фиксируется в протоколе и удостоверяется подписью обвиняемого.

Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления — это правовой императив.

У лисы множество уловок, а у ежа всего одна…

Он должен быть произведен в независимо­сти от волеизъявления допрашиваемого.

Следовательно, если подо­зреваемый, пользуясь предоставленными ему правами, вообще отка­зывается давать показания или не желает этого делать в данное время, дознаватель или следователь формально составляют протокол допроса и фиксируют в нем факт подобного отказа. Допрос задержанного лица может быть произведен в кабинете до­знавателя или следователя либо в изоляторе временного содержания.

При этом участие адвоката не воспрещается. Каковы особенности тактики допроса при изобличении допрашиваемого во лжи? хронологической — повествование ведется от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до наступления преступного результата и последующих действий обвиняемого;

Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации

Рожкова В. А. Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации // Молодой ученый. 2016. №26. С. 497-499.

URL https: //moluch.ru/archive/130/35969/ (дата обращения: 01.05.2019).

– «косвенный допрос». Следователь выбирает вспомогательный факт, который находится за рамками предмета доказывания, значит, допрашиваемый не защищает его, поскольку не придает ему никакого значения.

Установив вспомогательный факт, следователь получает возможность выявить тщательно скрываемое обстоятельство, подлежащее доказыванию.

Для того, чтобы наладить психологический контакт следовать применяет различные тактические приемы, умело использует оперативно-розыскную информацию, либо применяет тактическую операцию.

– использование внутренних противоречий в показаниях одного и того же лица.

Мотивы такого поведения могут быть самыми различными: желают избежать ответственности за содеянное, преуменьшить свою вину, в силу родственных, семейных или дружеских связей, из корыстных побуждений не называют соучастников и пр.

Тактика допроса подозреваемых

В том случаи, если допрашиваемый полностью отрицает свою вину, следует начинать с выяснения обстоятельств, в отношении которых имеется определенная совокупность доказательств.

позже других встали на преступный путь, в прошлом характеризовались положительно;

Для выяснения всей совокупности обстоятельств преступления подозреваемый допрашивается неоднократно. Поэтому одной из важнейших тактических задач является правильное определение последовательности выяснения обстоятельств преступления на допросе.

Последовательность зависит и от того, какую позицию займет на допросе подозреваемый, т. е. признает ли себя виновным и даст чистосердечные показания или же будет полностью отрицать свою вину и давать заведомо ложные показания или уклоняться от дачи показаний вообще.

Этот прием рассчитан на создание у недобросовестного подозреваемого представления об объеме доказательств, которыми располагает оперативный работник.

Свидетель в суде предупреждается за дачу ложных показаний и отказ от дачи? Это может быть допрос по обстоятельствам, наиболее полно освещенным в деле с использованием подробностей и фактов из жизни и деятельности подозреваемого, которые вынуждают его добровольно сделать вывод о том, что следствие располагая такими подробными сведениями, а также и другими, изобличающими его в преступлении.2) оказывает воздействие на допрашиваемого в целях преодоления этих мотивов;

Тактика допроса подозреваемого

c. получить правдивые показания, относящиеся к предъявленным доказательствам и связанным с ними обстоятельствам уголовного дела

Помимо этого допросу в качестве обвиняемого предшествует допрос (ы) в качестве подозреваемого, поэтому следователь имеет сведения о личности обвиняемого, уже предполагает о его возможной линии поведении.

Допросу предшествует предъявление обвинения, которое сопровождается разъяснением его сущности, разъяснению прав обвиняемого о чем делается отметка в протоколе (обвиняемый расписывается о том, что ему разъяснены права).

Если следователь располагает доказательствами имеющие существенные пробелы. Здесь могут применяться следующие приемы: Наиболее распространенная конфликтная ситуация – подозреваемый дает ложные показания.

В этой ситуации необходимо вначале выслушать такие показания, а затем уже с применением тактических приемов склонить его к даче правдивых показаний. Такими приемами являются: Имеет специфику тактика допроса подозреваемого, который утверждает, что у него есть алиби и он не мог совершить это преступления. Для проверки выдвинутого подозреваемым алиби следователь должен:

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/pravo-na-zashchitu/taktika-doprosa-v-sluchae-otkaza-podozrevaemogo-ot.html

Подозреваемый и обвиняемый не несут ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний

Отказ подозреваемого от дачи показаний

Предмет показаний обвиняемого – обстоятельства, послужившие основанием для предъявления ему обвинения, а также иные известные ему обстоятельства по уголовному делу, в том числе сведения об имеющихся в уголовном деле доказательствах.

 Это отличает показания подозреваемого от показаний свидетеля и сближает их с показаниями обвиняемого. Различия: В отношении подозреваемого еще не сформулировано обвинение в конкретном преступлении, поэтому предметом его показаний не могут быть обстоятельства, составляющие сущность предъявленного обвинения.

Оценка. Считают при оценки , что они будут себя выгораживать.

Голословное признание обвиняемым своей вины ( от которого он, кстати, может в любой момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как однозначное доказательство его вины.

Таким образом, доказательством является сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.

Показания, в которых эта вина отрицается. Такие показания тоже подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

Правила оценки показаний подозреваемого такие же, как и показаний обвиняемого.

Показания обвиняемого НЕ отменит ранее данных им показаний (как подозреваемым).

47.​ Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ— это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Единственной формой получения свидетельских показаний является допрос.

ПРЕДМЕТ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ – ст. 79 УПК = любые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, Т.О. никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает.

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается:

1) возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений – проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц или посторонним), его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т. п.).

2) возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО— это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

ПРЕДМЕТ ПОКАЗАНИЙ: Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по УД, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК).

СХОДСТВА ПОТЕРПЕВШЕГО И СВИДЕТЕЛЯ:

· обязаны давать правдивые показания (за исключением случаев, когда на него распространяется свидетельский иммунитет).

· За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний несет ответственность в соответствии со ст. 307, 308 УК (ч. 7 ст. 42 УПК).

ОТЛИЧИЯ:

· для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2ст. 42 УПК). Это означает, что следователь и суд не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.

· потерпевший в отличие от свидетеля, как правило, заинтересован в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ – право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

Свидетельским иммунитетом обладают:

· Лица в отношении себя

· Близкие родственники обвиняемого\подозреваемого при даче показаний в отношении -них

· Лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью, но если нет согласия их самих или дипломатических представительств.

· Члены совета федерации и депутаты гос.думы об обстоятельствах ,которые стали им известны в связи с осуществлением своих полномочий, если нет их согласи

Особенности оценки их показаний: Свидетель – более правдив, т.к. не имеет личной заинтересованности.

48.​ Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК). Таким образом, заключение эксперта, в отличие от показаний, дается в письменном виде.

Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Традиционно в теории и на практике в заключении эксперта выделяются три части — вводная, исследовательская и выводы.

подробно описано в ст. 204 УПК РФ – в заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ.

Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, участвующих в деле допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. По результатам допроса составляется протокол.

ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА –установление его допустимости как доказательства.

· условие допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы.

– Должна быть проверена компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела.

– экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены.

– следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

49.​ Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства – это любые предметы, которые могут служить средствами для выявления виновных лиц, установления иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

В отличие от других источников доказательств (показаний участников уголовного дела, заключения эксперта) вещественные доказательства представляют собой предметы материального мира с юридически значимыми следами или признаками. В вещественном доказательстве источником служит не сам предмет, а сведения, которые он несет в себе или на себе, доказательством.

Статья 81. Вещественные доказательства (УПК РФ)

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Предметы, указанные выше, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Без постановления это не вещественное доказательство!!!

Вещественные доказательства незаменимы. Например, если из квартиры похищены видеомагнитофон «Самсунг», кассеты, золотые изделия и т. п., то только эти предметы могут быть признаны вещественными доказательствами. Нельзя заменить похищенный видеомагнитофон на точно такой же марки, либо золотые изделия, кассеты на подобные им.

Вещественными доказательствами признаются те предметы, на которые были направлены преступные действия либо которые были орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, т. е. установлена их связь с расследуемым преступлением. В этом случае они признаются относимыми.

При оценке допустимости необходимо проанализировать соблюдение процессуальных правил собирания и фиксации предметов.

Разрешение судьбы вещественных доказательств.При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом согласно ч. 3 ст. 81 УПК:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются их законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 153;

Источник: https://studopedia.net/13_28631_podozrevaemiy-i-obvinyaemiy-ne-nesut-otvetstvennosti-ni-za-otkaz-ot-dachi-pokazaniy-ni-za-dachu-lozhnih-pokazaniy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.