Отказ от очной ставки обвиняемого

Содержание

Очная ставка, допрос и показания обвиняемого на очной ставке

Отказ от очной ставки обвиняемого

В рамках ознакомления с положениями по уголовным делам, между показаниями лиц, которые допрашиваются, нередко возникают противоречия. В соответствии с нормами законодательства следователь имеет право на проведение очной ставки.

Что это такое?

Любое уголовное дело возбуждается с той целью, чтобы определить обстоятельства совершенного преступления и наказать виновное лицо. Для ее достижения представители правоохранительных структур занимаются организацией следственных мероприятий. К ним относится непосредственно выезд на место происшествия, опрос потерпевших лиц и свидетелей, допрос виновника.

Очная ставка представляет собой одну из разновидностей этого допроса. Это следственное действие, при котором вопросы задаются двум лицам одновременно. Такой подход нужен для того, чтобы предотвратить противоречия и уточнять детали сразу, без длительных ожиданий. Т. е.

обстоятельства и факты по делу преподносятся двумя сторонами одновременно – пострадавшим и виновным. Ведь до того как дело будет передано в суд, от следователя потребуется предоставление полной доказательной базы.

Если доказательств не имеется, судья не сможет определить истинного виновника и причины его преступления.

Причины появления противоречий

Самые распространенные причинные факторы, из-за которых формируются подобные явления, заключаются в следующих аспектах: умышленное искажение информации или заблуждение добросовестного характера.

В последней ситуации допрашиваемое лицо дает неправильные показания по той простой причине, что оно имеет неверное восприятие и воспроизведение событий.

Умышленное указание неверных фактов традиционно нацелено на создание ложного алиби, стремление избежать ответственности.

В качестве основных участников допроса традиционно выступают следующие лица:

  • подозреваемая сторона;
  • обвиняемое лицо;
  • свидетель;
  • жертва обстоятельств.

Что касается парного сочетания этих сторон на очной ставке, оно может быть любым.

Очная ставка инициируется и организуется на основании решения, принятого следователем. Также в качестве ответственного лица может выступать дознаватель или прокурор. Ходатайство, связанное с проведением очной ставки, может быть подано следующими сторонами: подозреваемое, обвиняемое, потерпевшее лицо, а также их представители.

Это важно! Подача ходатайства осуществляется на имя следователя. Форма его является произвольной.

Особенности и порядок организации

Правила организации этого мероприятия являются общими в соответствии с нормами ст. 164 УПК РФ. Наряду с этим регулирование организации данного действия происходит по стандартам ст. 192.

В рамках мероприятия допрашиваемые лица дают показания по очереди. Традиционно для них проводится детальный опрос по обстоятельствам дела. Очная ставка проводится не для того, чтобы следователь мог получить дополнительную информацию, а с той целью, чтобы убрать противоречия в показаниях нескольких лиц.

В целях ускорения этого процесса некоторые сведения сохраняются, т. к. в законе это не запрещено. Данные останутся в протоколе следствия и будут переданы вышестоящим структурам. Почле того как показания взяты, следователь задает вопросы всем участникам. Каждый из них может общаться с другим участником, если в этом есть необходимость.

Наряду с этим в процессе проведения очной ставки работник отдела следствия может заниматься предъявлением вещественных доказательств и документов, важных для уточнения обстоятельств. Наряду с этим участники могут предъявлять друг другу вещественные доказательства, которые также фиксируются в рамках протокола.

Фиксирование доказательств, согласно нынешним нормам законодательства, осуществляется в той последовательности, в которой происходила их дача. Каждый участник подписывает собственные показания, а затем они отправляются в протокол. В иных ситуациях документ признается недействительным и не имеет юридической силы.

Как ведет себя следователь?

Традиционно от него требуется соблюдение определенных правил:

  • предупреждение о предстоящей встрече всех участников;
  • сделать так, чтобы на ней присутствовал каждый из них;
  • рассказать об ответственности, которую придется понести за дачу ложных или неполных показаний;
  • четкая постановка вопросов и последовательность диалога;
  • неприменение агрессии и физической силы по отношению к лицам, принимающим участие в допросе;
  • отсутствие запугивания и влияния на поступки других людей (хотя стоит отметить, что в ряде ситуаций допустимо использование некоторых способов психологического влияния);
  • предъявление вещественных доказательств в целях подведения участника к верному рассказу;
  • сохранение нейтрального отношения ко всем сторонам процесса;
  • предоставление права – задавать друг другу вопросы, чтобы выявить возникшие противоречия.

Особенности поведения подозреваемого лица

Для него этот процесс является настоящим испытанием, схваткой с оппонентом, точнее, с его личностью. Очная ставка в данном случае может подразумевать двоякие последствия.

С одной стороны, участник получает право на разоблачение свидетеля-обманщика и доказательство собственной невиновности. С другой стороны, следователь может сделать неверные выводы в пользу обвинения. Т. е.

в первом случае наказания удастся избежать, в то время как во второй ситуации оно станет неминуемым.

Возникает логичный и справедливый вопрос, связанный с рациональным поведением подозреваемого лица. Это нужно для того, чтобы исключить худший вариант развития событий. На самом деле, существует несколько рекомендаций.

Во-первых, все ответы на вопросы должны быть четкими и звучать уверенно. Это позволит предотвратить сомнения по тем или иным фразам.

Во-вторых, при отсутствии у оппонента существенных аргументов следует стоять на своей правде. Признаваться следует исключительно в том, чего нельзя отрицать.

В-третьих, порой можно даже подыграть следователю. Если он ведет себя достаточно агрессивно, стоит изобразить испуг. Если старается вызвать на душевный разговор, наоборот, нужно изобразить полное понимание. Если играть по его правилам, появится возможность перетянуть его на свою сторону.

В-четвертых, категорически запрещено проявление агрессии и выражение угроз. Это только приведет к тому, что представитель власти разозлится и сделает все, чтобы ужесточить наказание.

В-пятых, чтобы отстоять собственную правоту, нужно взять с собой адвоката, благо, это право предоставляется в законном порядке. К тому же если есть необходимость, подозреваемое лицо может заявлять ходатайства и требовать, чтобы они были занесены в протокол.

Следует понимать и осознавать тот факт, что подозрение нее приравнивается к окончательному решению. В рамках данного действия могут ббыть открыты новые обстоятельства, способствующие доказательству правоту со стороны обвиняемого лица.

Поведение свидетеля на очной ставке

Именно от свидетеля, а точнее от его показаний зачастую зависит исход дела. Бывает такое, что участники дела описывают одну и ту же ситуацию неодинаково. В данном случае основная задача следователя заключается в выяснении правды – того, кто из участников процесса ошибается или намеренно предоставляет ложные сведения.

Свидетель может принимать участие в данном процессе самостоятельно или с привлечением адвоката. Во время общения с представителем правоохранительных структур необходимо сохранять спокойное поведение, не проявлять агрессию. Свидетель может задавать вопросы другим участникам в целях подтверждения данных им показаний.

Как вести себя потерпевшему лицу?

Оно, в первую очередь, заинтересовано в том, чтобы виновный был наказан. Поэтому, чтобы так и произошло, необходимо придерживаться определенных правил:

  • предоставлять откровенные ответы на вопросы;
  • ничего не придумывать – отвечать честно;
  • давать исключительно правдивые факты;
  • избегать перехода на личности и оскорбления обидчика;
  • выражать собственную точку зрения совершенно спокойно;
  • подкреплять все, что было сказано, фактами;
  • при необходимости привлечь адвоката.

Возможен ли отказ от очной ставки?

Такого права нет ни у одного участника процесса. Согласно нормам ст. 188 УПК РФ, потерпевшее лицо и свидетель вызываются на допрос с помощью повестки, в которой обозначаются основные моменты – время, место проведения, количество участников, последствия игнорирования положений.

Вручение повестки участнику процесса осуществляется на основании расписки. Если его нет на месте, происходит передача члену семьи, достигшему 18-летнего возраста, или же коллегам по работе. Лицо, которое вызывается на следственное действие, обязуется прийти в указанное время или заблаговременно предупредить об отсутствии с указанием точных причин.

Если же будет зафиксирован факт отсутствия без уважительных причин, лицо, которое вызывается на допрос, может быть приведено принудительно, согласно нормам ст. 111. Это же положение предусматривает некоторые иные меры. Несмотря на то, что у лица нет права на отказ от проведения очной ставки, оно может не давать показания. Ведь ответы на вопросы будут подразумеваться в обязательном порядке.

Если конкретный вопрос будет касаться личной жизни допрашиваемой стороны или же его родственников, согласно Конституции, ст. 51, она может не давать ответ на этот вопрос. Тем не менее, уклониться от дачи показаний на 100% не вправе ни один из участников. Если мероприятие проведено грамотно, процедура обязательно приведет к желаемому результату.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/ochnaya-stavka/

Порядок проведения очной ставки

Отказ от очной ставки обвиняемого

В ходе предварительного расследования уголовного дела между показаниями допрашиваемых лиц зачастую возникают противоречия.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, в этом случае следователь вправе провести очную ставку между участниками дела. Далее – всё о порядке и условиях проведения очной ставки.

Что такое очная ставка?

Цель возбуждения любого уголовного дела — выявление обстоятельств преступления и наказание виновника.

Для достижения данной цели сотрудниками правоохранительных органов проводятся следственные мероприятия, такие как:

  • выезд на место происшествия;
  • опрос потерпевших и свидетелей;
  • допрос подозреваемого.

Одной из разновидностей допроса считается очная ставка – следственное действие, при котором допрашиваются 2 лица одновременно.

Для чего проводится?

Очная ставка во многих случаях даёт следователю возможность устранить противоречия, возникающие в результате различных показаний 2 участников дела. То есть одни и те же события, обстоятельства и факты расследуемого дела преподносятся виновным, потерпевшим и свидетелями по-разному.

До передачи дела в суд следователь должен иметь полную доказательную базу, в то время как противоречия в показаниях делают это невозможным. При отсутствии прямых доказательств невозможно точно определить виновника и мотивов совершения преступления.

Таким образом, очная ставка – это одновременный допрос 2 лиц, проводимый при выявлении существенных для рассматриваемого дела противоречий в показаниях.

Причинами возникновения таких противоречий являются:

  • умышленное искажение фактов одним из участников (или обоими);
  • добросовестное заблуждение.

В последнем случае допрашиваемый даёт неверные показания в силу неправильного восприятия или запоминания событий, неточного их воспроизведения. Умышленное искажение фактов направлено обычно на формирование ложного алиби, желание уйти от ответственности.

Участниками допроса на очной ставке могут быть:

  • подозреваемый;
  • обвиняемый;
  • свидетель;
  • потерпевший.

При этом парное сочетание допрашиваемых на очной ставке может быть любым.

Очная ставка проводится по решению следователя, дознавателя или прокурора. Ходатайство о проведении очной ставки могут подать:

  • подозреваемый;
  • обвиняемый или его адвокат;
  • потерпевший или его представитель.

Важно! Ходатайство пишется на имя следователя в произвольной форме.

Очная ставка проводится по общим правилам согласно ст. 164 УПК РФ. Кроме того, регулирование проведения данного действия описано также в ст. 192 УПК РФ.

Как проходит очная ставка?

Допрашиваемым лицам предлагается поочерёдно дать показания относительно тех обстоятельств, для выяснения которых очная ставка проводится. Обычно это происходит в виде подробного опроса по обстоятельствам дела.

Очная ставка – это не допрос в чистом виде. Её цель не получение дополнительной информации, а устранение имеющихся противоречий в показаниях 2 лиц.

Чтобы ускорить процесс, следователи часто используют уже сохранённые показания лиц, которые были ими даны ранее. Закон это не запрещает, если всё будет в точности отражено в протоколе следственного действия.

После дачи показаний следователь обычно задаёт вопросы каждому из допрашиваемых участников. Каждый из них при желании может с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. Если же следователь задаёт или отводит какой-либо вопрос, то это непременно вносится в протокол.

В ходе проведения очной ставки сотрудник следственного отдела вправе предъявлять вещественные доказательства и документы, которые важны для уточнения некоторых обстоятельств.

Помимо того, участникам могут предъявляться какие-либо предметы, например, орудие преступления, что тоже фиксируется в протоколе следственного действия.

Оглашение предыдущих показаний допрашиваемых участников, а также воспроизведение аудио-/видеозаписи, киносъёмки этих показаний допускаются исключительно после дачи показаний или отказа от дачи показаний на очной ставке.

Согласно закреплённой в законе норме, показания в протоколе очной ставки фиксируются в той последовательности, в какой они давались. Каждый из допрашиваемых участников подписывает свои показания и протокол в целом.

В ином случае протокол очной ставки может быть признан недействительным и вызывать сомнение в дальнейшем.

Поведение следователя на очной ставке

Следователю необходимо соблюдать следующие правила:

  • Оповестить о предстоящей очной ставке всех участников и позаботиться о присутствии каждого из них.
  • Предупредить допрашиваемых участников об ответственности, которую они несут в случае предоставлении ложных сведений и отказа от дачи показаний.
  • Все вопросы необходимо задавать чётко и постепенно, предоставляя возможность каждому лицу дать на них ответ.
  • Не использовать агрессии и физической силы по отношению к допрашиваемым. То есть нельзя запугивать или пытаться силой повлиять на их решения. Хотя в некоторых случаях допускается использования методов психологического воздействия по отношению к тому, кто предоставляет ложные сведения.
  • Умело предъявлять вещественные доказательства, подводя участника к рассказу о том, как все произошло на самом деле.
  • Не подыгрывать кому-либо из участников, вводя в заблуждение другого.
  • Позволить допрашиваемым задавать друг другу вопросы с целью выяснения причины возникших между их показаниями противоречий.

Как вести себя на очной ставке подозреваемому?

Для подозреваемого такой «допрос в паре» – это настоящее испытание, своеобразная психологическая схватка с оппонентом. Очная ставка для него может иметь двоякие последствия.

С одной стороны, он получает возможность разоблачить недобросовестного свидетеля и доказать свою невиновность, а это прямой путь к оправданию. С другой стороны, выводы следователя могут сложиться в пользу обвинения. В таком случае наказание будет неминуемым.

Как вести себя подозреваемому на очной ставке, чтобы исключить наихудший путь развития событий? Вот несколько рекомендаций:

  • Ответы на вопросы должны звучать уверенно, чтобы каждая фраза не вызывала сомнения.
  • Если у оппонента нет серьёзных аргументов, то лучше стоять на своём.
  • Признаваться нужно исключительно в том, что невозможно отрицать.
  • Иногда лучше подыграть следователю: если он агрессивен, то — изобразить испуг, а при задушевной беседе – изобразить понимание. Игра по правилам следователя поможет отчасти перетянуть его на свою сторону.
  • Не следует проявлять агрессию. А тем более – угрожать. Это только разозлит сотрудников правоохранительных органов.
  • Желательно взять с собой адвоката. Это право закреплено законом. Присутствие защитника поможет избежать ошибок.
  • При необходимости подозреваемый вправе заявлять различные ходатайства с требованием занесения их в протокол.

Стоит помнить, что подозрение в совершении преступного деяния – это ещё не окончательное обвинение. В ходе данного следственного действия могут открыться новые обстоятельства, которые помогут подозреваемому доказать свою правоту.

Как себя вести на очной ставке свидетелю?

Доказательство вины подозреваемого часто подтверждается свидетельскими показаниями. Но порой оба участника описывают одну и ту же ситуацию по-разному.

Задача следователя — выяснить истину, точно определив, кто из участников очной ставки ошибается или умышленно вводит всех в заблуждение.

Свидетель также может присутствовать на парном допросе вместе со своим адвокатом. Иногда присутствие защитника может вызывать у следователя сомнение в том, что гражданин непричастен к произошедшему событию.

Не исключено, что он попытается даже перевести свидетеля в разряд «подозреваемого». Поэтому при разговоре нужно вести себя спокойно, без агрессии по отношению к оппоненту.

Свидетель вправе сам задавать вопросы, что может помочь подтвердить его собственные показания.

Действия потерпевшего

Потерпевший заинтересован в том, чтобы совершившее преступление лицо было наказано. Как ему вести себя на очной ставке:

  • Откровенно отвечать на задаваемые вопросы относительно обстоятельств дела.
  • Не стоит что-то домысливать или придумывать. Следователю нужны не предположения, а только правдивые факты.
  • Не надо оскорблять предполагаемого обидчика. Свою точку зрения следует доказывать спокойно.
  • Свои слова стоит подтверждать фактами, ведь речь идёт о конкретном моменте.

Иногда сам потерпевший неосознанно заблуждается и, не зная в точности картины, высказывает свои предположения относительно тех или иных обстоятельств.

Поэтому ему также стоит пригласить адвоката. Квалифицированный защитник сумеет опровергнуть некорректные подозрения и вывести оппонента на чистую воду.

Можно ли отказаться от очной ставки?

Отказаться от очной ставки не может никто из приглашённых участников. В соответствии со статьёй 188 УПК РФ 1, потерпевший и свидетель вызываются на допрос повесткой, где должно быть обозначено:

  • когда и по какому адресу проводится очная ставка;
  • кто и в каком качестве вызывается;
  • последствия неявки на допрос без уважительных обоснований.

Повестка вручается участнику под расписку. Если он временно отсутствует, то передаётся совершеннолетнему члену его семьи либо руководство по месту его работы.

Лицо, вызываемое на следственное действие, обязано явиться в указанный срок или заранее предупредить следователя о причинах неявки.

В случае отсутствия без уважительных причин вызываемое на допрос лицо может быть подвергнуто принудительному приводу либо к нему могут применяться иные меры, предусмотренные ст.111 УПК РФ.

Вызываемое на допрос лицо не вправе отказаться от очной ставки, но при этом может отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции; в иных случаях может быть привлечено к уголовной ответственности.

То есть в ходе очной ставки следователь будет обязательно задавать вопросы. Если вопрос коснётся личной жизни допрашиваемого лица или его родственников, то можно, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказаться отвечать на данный вопрос.

Однако полностью отказаться от дачи показаний ни имеет право ни один из возможных участников очной ставки.

Умело проведённая следователем очная ставка почти всегда приносит желаемый эффект. Ключевой целью должно стать выяснение истины, которая позволит наказать настоящего виновного.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ochnaya-stavka/

Отказ от очной ставки согласно 51 конституции

Отказ от очной ставки обвиняемого

Производство очной ставки Очная ставка – следственное действие, заключающееся в одновременном получении показаний у двух ранее допрошенных лиц по различно изложенным ими существенным обстоятельствам дела с целью устранения возникших противоречий. Следовательно, для принятия решения о производстве очной ставки необходимо, во-первых, наличие двух лиц, допрошенных в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших или свидетелей по одному и тому же факту.

Конституция РФ (ст. 51) провозглашает: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом».

В ходе практического применения этой конституционной нормы, имеющей прямое действие, возник ряд вопросов, неоднозначно решаемых при расследовании по уголовным делам и их рассмотрении в суде.

Вследствие этого иногда существенно ограничиваются права и законные интересы граждан, в других случаях доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела возвращаются на доследование. Принятие 31 октября 1995 г.

Допрашиваемые на: Парное сочетание лиц, допрашиваемых на, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д. Решение о проведении очной ставки принимается следователем.

Применение статьи 51 конституции рф в уголовном судопроизводстве

Решение о проведении принимается следователем. Если участник процесса (свидетель, потерпевший) достигли возраста уголовной ответственности по ст.

308 УК РФ (Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, а именно 16 лет, то отказаться от участия в допросе на очной ставке нельзя.

О необходимости проведении тех или иных допросов решение принимает лицо в чьем производстве находится уголовное дело.

Если можно, я статьи законов выписывать не буду, просто изложу суть. Тут две разных ситуации — подозреваемый и свидетель.

Автор статьи заявлял ходатайство о воз- вращении дела прокурору, указывая в качестве одного из оснований отказ в проведении очных ставок.

В настоящей статье рассмотрена мотивировка суда, согласившегося с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок, а также рассказано о новой практике, введенной прокуратурой Хабаровского края, – протоколе разъяснения о праве на очную ставку. Внесено предложение о дополнении ст. 217 УПК РФ.

Сколько раз приходилось читать следующую мотивировку в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок с потерпевшими и свидетелями: «согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ при наличии в показаниях допрашиваемых лиц существенных противоречий следователь вправе провести очную ставку.

Причины позволяющие отказаться от очной ставки

Понятие и правила проведения Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления.

Если был отказ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, то очная ставка не может быть проведена, так как это не является противоречием.

Изложенная позиция отражает представления многих юристов. Поэтому данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. разъяснение о том, что ст.

51 должна разъясняться также подсудимому, обвиняемому и подозреваемому, воспринято как расширительное, в некоторой степени неожиданное, даже как некий юридический «изыск».

Тем не менее на сегодняшний день с учетом обязательности постановлений Пленума Верховного Суда РФ не подлежит сомнению, что положения ст. 51 Конституции следователь обязан разъяснять подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и потерпевшему.

По большому счету ст. 51 должна разъясняться и при получении объяснений, особенно у граждан, чья причастность к преступлению проверяется, а также при составлении протокола явки с повинной. Американское «правило Миранды», подобием которого стала рассматриваемая конституционная новелла, зачитывается гражданину при первом его соприкосновении с полицией.

Объяснения и протоколы явки с повинной являются доказательствами в «ранге» иного документа и не могут составляться в условиях, когда граждане находятся в неведении своих основных прав. Однако неразъяснение ст.

51 при составлении этих документов не должно влечь обязательного признания их недопустимыми, так как гарантированный Конституцией гражданам свидетельский иммунитет может быть обеспечен в рамках производства по уголовному делу.

Ст.51. Может ли считаться отказ от дачи показаний противоречием в показаниях

В свете сказанного, отказ обвиняемого от дачи показаний на основании ст. 51 выглядит с точки зрения формальной логики масляным маслом, а, с точки зрения процессуальной логики — косвенным признанием вины.Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести.

Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. 2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.Как правило, по делам с такими отказами я заявлял ходатайство о возвращении дела прокурору, ука- зывая в качестве одного из основа- ний в том числе и отказ в проведении очных ставок.

Свое ходатайство обосновывал разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2014 г. № 29 «О практике применения судами законодатель- ства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» об обязанности следовате- ля гарантировать соблюдение прав обвиняемого, к которым относится и гарантированное ст.

6 Конвенции о защите прав и основных свобод право на допрос лиц, показывающих против него, а отказ следователя в реализации этого права является нарушением международных норм и конституционного права на защиту.
См. комментарии к статье 188 УПК РФ 1.

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Очная ставка (уголовный процесс) 1.

Г лавная цель каждого уголовного дела – это выяснение обстоятельств преступных действий, а также выявление виновного в преступлении. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

Но вот случилось неожиданное. Суд согласился с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок и, наряду с другими нарушениями, посчитал такой отказ препятствующим рас- смотрению дела. Очень интересна мотивировка суда по препятствию к рассмотрению дела таким нарушением права на защиту.

При всем том, что этот способ, хотя и достаточно успешно используется адвокатами, в том числе, и на стадии доследственной проверки, когда, по каким-либо причинам, нет смысла давать письменные объяснения, не имея информации о том, какие сведения уже получены в рамках проверки, этот способ содержит в себе и определенные недостатки.
В науке уголовного процесса существует точка зрения, согласно которой очную ставку считают разновидностью допроса. Так, Н.И.

В И ПРОТОКОЛЕ ЗАЩИТНИК УКАЗЫВАЮТ ОБВИНЯЕМЫЙ «, С КЕМ И ПО КАКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОНИ ПОЛАГАЮТ НЕОБХОДИМЫМ ПРОВЕСТИ ОЧНЫЕ СТАВКИ, КОГО И ПО КАКИМ ВОПРОСАМ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ДОПРОСИТЬ С ИХ УЧАСТИЕМ.

КАЛЬНИЦКИЙ, В. НИКОЛЮК В. Кальницкий, кандидат юридических наук, доцент. В. Николюк, доктор юридических наук, профессор. Конституция РФ (ст. 51) провозглашает: ‘Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом’.

В ходе практического применения этой конституционной нормы, имеющей прямое действие, возник ряд вопросов, неоднозначно решаемых при расследовании по уголовным делам и их рассмотрении в суде.

Вследствие этого иногда существенно ограничиваются права и законные интересы граждан, в других случаях доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела возвращаются на доследование. Принятие 31 октября 1995 г.

Знаю, что ту же мотивировку не раз читали и коллеги. Не особо изменили ситуацию с предельно широкой трактовкой следователями своей процессуальной самостоятельности и вызванные неоднократными решениями ЕСПЧ дополнения в ст.

281 УПК РФ, допускающие оглашение неявившихся в суд потерпевших и сви- детелей только лишь «при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами».

Для этого стоит обратиться к законодательству. Все вопросы, касающиеся, рассмотрены в ст. 164 и ст. 192 УПК РФ: Зная все эти тонкости, участники могут заранее обдумать и спланировать свою модель поведения.

Допрос проводится по месту производства предварительного расследования. Следователь, дознаватель вправе, если признают это необходимым, провести допрос по месту нахождения допрашиваемого.
Таким образом, очная ставка – это следственное действие, призванное устранить имеющиеся противоречия с целью воссоздания объективной картины происшедшего.

Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.

Например, свидетель нездоров и к моменту судебного заседания ему предписан постельный режим или в силу служебных обязанностей должен выехать за границу и т.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Например, вне зависимости от того, дал ли ваш подзащитный показания на очной ставке, или он отказался от дачи этих показаний, данное следственное действие будет считаться проведенным.

Проведение очной ставки при отказе давать показания

Применительно к уголовному судопроизводству очевидно, что ст. 51 предоставляет дополнительные права свидетелям.

В публикациях, комментирующих Конституцию, утверждалось, что в уголовный процесс введен принцип свидетельского иммунитета, а право свидетеля отказаться от дачи показаний распространяется и на потерпевшего, поскольку закон устанавливает единый порядок их допроса. Одновременно подчеркивалось, что в разъяснении ст.

51 Конституции обвиняемому и подозреваемому нет необходимости, так как у них нет обязанности давать показания.
Если все же очная ставка была проведена, то необходимо подавать ходатайство об исключении ее из списка доказательств, так как она проведена с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Одновременный допрос нескольких лиц порой становится единственной возможностью для следователя узнать истину. Чтобы достичь желаемого результата, ему необходимо при проведении соблюдать определенную тактику.

Для выявления преступника сотрудники полиции проводят такие мероприятия в ходе следствия: опрашивают свидетелей, потерпевшую сторону, выезжают на место происшествия, проводят допросы подозреваемых лиц.

Источник: https://engmax.ru/transportnoe-pravo/2984-otkaz-ot-ochnoy-stavki-soglasno-51-konstitucii.html

Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств

Отказ от очной ставки обвиняемого

Основой производства по каждому уголовному делу является доказывание (ст.85 УПК РФ).

Посредством доказательств органы расследования устанавливают событие преступления, действия лиц, его совершивших. Эти лица подлежат допросу. Также должны быть допрошены все, чьи показания позволят установить обстоятельства, имеющие значение для правильного расследования уголовного дела и его последующего разрешения по существу в суде первой инстанции.

Такой обязательный участник производства по уголовному делу, как адвокат защитник, обладает иммунитетом в отношении его допроса по уголовному делу по обстоятельствам, ставшими известными адвокату в связи с оказанием им юридической помощи подозреваемому, обвиняемому либо потерпевшему.

Однако, если адвокат являлся участником событий, входящих в предмет выяснения и/или доказывания по уголовному делу, то, такой адвокат подлежит допросу в качестве свидетеля, либо подозреваемого (обвиняемого) в случае совершения адвокатом действий, образующих объективную сторону расследуемого преступления. Соответственно, данный адвокат не может участвовать в этом уголовном дела ни в качестве защитника, ни в качестве представителя потерпевшего. Статус свидетеля в этом случае превалирует над статусом защитника или представителя потерпевшего, а не наоборот.

Если подобные обстоятельства выясняются уже после того, как такой адвокат был допущен по уголовному делу в качестве защитника, то, данный адвокат подлежит отстранению от выполнения функции защитника.

Вопрос о его допросе решает следователь.

Следователь также принимает решение о признании недопустимыми доказательств, полученных с участием данного адвоката в качестве защитника или представителя потерпевшего.

Второе – вопрос об исключении доказательств – должен рассматриваться отдельно от отстранения адвоката от участия в уголовном деле в качестве защитника, поскольку не всегда участие в следственном или ином процессуальном действии защитника, подлежащего отводу, влечёт недопустимость доказательства, полученного с участием данного защитника.

А вот что касается следователя, подлежащего отводу, то, любое следственное или иное процессуальное действие, им произведённое, является незаконным и влечёт незаконность всех доказательств полученных в результате действий следователя, подлежащего отводу.

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу Самаре

Толмачёву В.В.

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

представителя потерпевшего

Т. ____________________.

«____» _________ 201 ___ г

Ходатайство № 37

об исключении очной ставки

из числа доказательств

В Вашем производстве находится уголовное дело №______________, возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении Р. __________________.

«____» __________ 20 ___ г проведена очная ставка между свидетелем обвинения Ш.___________ и подозреваемым Р._______________.

В качестве защитников подозреваемого Р.___________ в проведении очной ставки участвовали адвокаты В._____________ и С.___________.

На вопрос следователя – узнаёт ли свидетель Ш.__________ кого-либо из присутствующих лиц, свидетель Ш._________ ответил отрицательно, хотя ранее свидетель Ш.__________ в своих объяснениях утверждал, что хорошо разглядел лицо, с которым свидетель Ш.

_________ разговаривал и договаривался о внесении залога по условиям купли-продажи нежилого помещения по адресу ________________, принадлежащего мне на праве собственности. И таковой залог был передан для Р._________ согласно расписки Р.

________ изъятой у него во время обыска в его жилище.

Полагаю, свидетель Ш.__________ изменил свои показания и, дал заведомо ложные показания в ходе очной ставки о том, что он не узнал Р.__________. Причиной изменения свидетелем Ш.________ показаний являются следующие обстоятельства.

Согласно объяснениям свидетеля Ш.______ от «____» _______ 20___г, данным им оперативному сотруднику Н._______, свидетель Ш._________ пояснил, что передал неизвестному ему ранее лицу денежную сумму в размере ______ руб. в качестве залога. Этим лицом являлся Р.

________, у которого были изъяты документы на принадлежащее мне указанное нежилое помещение, а также копия расписки о получении залога у Ш._________. Присутствующий во время изъятия денежных средств и документов Р.________ не отрицал, что документы и денежные средства принадлежат ему, но, отказался пояснять их происхождение. А после обнаружения расписки Р.

________ о получении им залога от Ш.________, от дачи каких-либо дальнейших пояснений Р._________ отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

После того, как по моему заявлению о преступлении началась проверка и у Ш.________ получили объяснения, об этом стало известно Р._______, который через своего адвоката С._______ возвратил Ш.________ эти денежные средства с условием, что Ш._______ не станет на очной ставке опознавать Р.________ и откажется от передачи залога.

Соответственно, на очной ставке Р.________ тоже отказался от своих ранее данных объяснений, что получил денежные средства от Ш.______.

Таким образом, действий Р.________ и Ш.________ были совместными, направленными на отказ от ранее данных ими объяснений оперативному сотруднику Н._________, но, Р.________, как подозреваемый, не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Что не распространяется на Ш.______.

От оперативного сотрудника Н.________ мне стало известно, что адвокат С.________ встречался с Ш.__________, о чём Ш._______ сообщил оперативному сотруднику Н._________, передавая ему заявление об отсутствии претензий к Р.________, ввиду добровольного возврата им денежных средств, ранее полученных от Ш.__________.

На очной ставке Ш._________ видел адвоката С._______, но, не сказал следователю, что встречался с адвокатом С._______ и получил от него денежные средства, ранее переданные Р._______ в качестве залога. Адвокат С.______ тоже не сообщил следователю об этом.

Однако, этот возврат денежных средств не был оформлен надлежащим образом, то есть, как возврат залога. Вместо этого, подозреваемый Р.________ и свидетель Ш._________ одновременно изменили свои первоначальные объяснения и стали утверждать, что передачи денежных средств в качестве залога не было, а расписка была написана, но, не была порвана Ш.

________, а была возвращена Р.________, который не успел её порвать, но, обязательно порвал бы позднее, поскольку она не нужна была Р._______, являясь документом, подтверждающим получение денежных средств от Ш.________. Наличие такого документа создавало для подозреваемого Р.________ имущественное обязательство, поэтому, такой документ, по словам Р.

_______, подлежал аннулированию.

Принимая во внимание сказанное, адвокат С._______ должен быть допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля, показания которого имеют существенное значение для разрешения данного уголовного дела. Поэтому, адвокат С.________ не мог осуществлять функцию защитника подозреваемого Р._______ после того, как совершил действия по возврату свидетелю Ш._______ денежных средств.

Как усматривается из протокола очной ставки, адвокат С.________ предоставил следователю ордер на защиту подозреваемого Р.________ при производстве очной ставки между подозреваемым Р._______ и свидетелем Ш._______, то есть, после совершения адвокатом С.________ действий, по поводу которых адвокат С._______ должен быть допрошен в качестве свидетеля.

Поскольку, в ходе очной ставки именно адвокат С._______ задавал вопросы подозреваемому Р.________ и свидетелю Ш._________, в том числе, по обстоятельствам возврата залога, чему адвокат С.________ сам являлся свидетелем, то, адвокат С.

______ должен быть допрошен по этим обстоятельствам, а протокол очной ставки от «_____» _______ 20____г подлежит исключению из числа доказательств по данному уголовному делу, как полученное с нарушением уголовно-процессуального закона, а именно, с участием адвоката С.

_______ подлежащего отводу, который должен быть допрошен, в том числе, в форме очной ставки со свидетелем Ш.________, по обстоятельствам денежных взаиморасчётов между подозреваемым Р.________, в лице адвоката С._________ и свидетелем Ш.________. Последнее следует из того, что показания Ш.

_________ будут противоречить показаниям адвоката С.________ по поводу времени и места возврата залога, а также обстоятельств составления расписки о получении залога.

Не исключено, что после допроса адвоката С._______ потребуется назначение судебно-почерковедческой экспертизы.

Исходя из вышесказанного,

руководствуясь ст. ст. 45; 49; 75; 159 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Исключить из числа доказательств по уголовному делу протокол очной ставки от «____» _______ 20___ г между подозреваемым Р._________ и свидетелем Ш.__________ с участием адвоката С.________ в качестве защитника подозреваемого Р._________.

Отвести адвоката С._________ от участия в данном уголовном деле в качестве защитника подозреваемого Р.___________.

Допросить адвоката С.______ в качестве свидетеля по обстоятельствам его встречи со свидетелем Ш.________ и передачи денежных средств, ранее полученных Р.________ от Ш.__________ в качестве залога.

Принять процессуальное решение в отношении свидетеля Ш.________, давшего во время очной ставки заведомо ложные показания.

С уважением,

Представитель потерпевшего Т.

адвокат                                                              _____________________ А.П. Антонов

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstvo-ob-isklyuchenii-ochnoj-stavki-iz-chisla-dokazatelstv/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.