Отдельные следственные действия это

Понятие и виды следственных действий, их классификация

Отдельные следственные действия это

Следственные действия – это процессуальные действия, имеющие познавательный характер и направленные на обнаружение, фиксацию и исследование доказательств по уголовному делу, производимые в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами и органами.

Основным признаком следственных действий является их познавательный характер, благодаря которому они отличаются от иных процессуальных действий.

Всем следственным действиям независимо от стадии судопроизводства присущи следующие общие условия, или правила, их проведения:

1. Наличие возбужденного уголовного дела. Однако в исключительных случаях возможно проведение осмотра места происшествия, осмотра трупа, освидетельствования (ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 178, ч. 1 ст. 179 УПК РФ) до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

2. Проведение только специально уполномоченным лицом или органом: следователем, дознавателем, в производстве которых находится уголовное дело, членом следственной группы, должностным лицом органа дознания в процессе выполнения неотложных следственных действий, по поручению следователя.

3. Обязательное протоколирование, после чего результаты следственного действия приобретают свойства доказательств.

4. Недопустимость производства в ночное время (с 06.00 до 22.00), кроме случаев, не терпящих отлагательства.

5. Недопустимость применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создания опасности для жизни и здоровья участвующих в следственных действиях лиц.

6. Обязательное удостоверение личности участников следственного действия, разъяснение им прав и обязанностей, предупреждение о возможной ответственности.

7. Возможность применения технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

8. Наличие специального и процессуального оснований. Под специальным основанием понимаются фактические данные, дающие следователю, который самостоятельно определяет направление расследования и его тактику, основания для принятия решений о проведении тех или иных следственных действий.

Поскольку ряд следственных действий затрагивает конституционные права граждан и интересы третьих лиц, процессуальные основания для проведения следственных действий могут требовать специальной процессуальной формы.

В зависимости от формы принятия такого решения следственные действия условно можно разделить на три группы:

а) не требующие процессуальных решений: осмотр (за исключением осмотра жилища без согласия проживающих в нем лиц), допрос, очная ставка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте;

б) требующие специального решения следователя в форме постановления: освидетельствование, эксгумация, обыск (за исключением обыска в жилище и кредитной организации), выемка (за исключением предметов и документов, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну), проведение судебной экспертизы, в том числе получение образцов для сравнительного исследования;

в) требующие судебного решения в порядке ст. 165 УПК РФ:

– обыск и осмотр в жилище без согласия проживающих в нем лиц;

– личный обыск (если производится не в процессе задержания);

– выемка документов о счетах и вкладах граждан в кредитной организации;

– наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее выемка и осмотр, контроль и запись переговоров;

– проведение судебно-психиатрической экспертизы с помещением подозреваемого или обвиняемого в стационар;

– выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну и некоторые другие (ч. 2 ст. 29 УПК РФ).

Также следственные действия классифицируются:

1) по способу получения информации (наблюдение, наблюдение и изъятие, расспрос, познание);

2) зависимости от объектов, с которыми идет взаимодействие во время следственного действия или на получение которых оно направлено;

3) по времени и процессуальному порядку проведения;

4) в зависимости от разделения уголовного процесса на стадии в совокупности с прямыми указаниями в законе (ч. 4 ст. 146 УПК РФ);

5) в зависимости от необходимости участия понятых при совершении следственных действий согласно УПЗ (ч. 1 ст. 170 УПК РФ)

Уголовно-процессуальное законодательство непосредственно к следственным действиям относит:

1) допрос (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта);

2) очную ставку (между подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями, потерпевшими в любом сочетании);

3) предъявление для опознания (живых людей, фотографий, предметов, документов, животных, трупов, строений, участков местности);

4) обыск (помещений, участков местности, личный обыск);

5) выемку (предметов, документов, почтово-телеграфной корреспонденции);

6) осмотр (места происшествия, местности, помещений, предметов, документов, трупов);

7) эксгумацию трупа;

8) освидетельствование (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего);

9) следственный эксперимент;

10) производство экспертизы;

11) получение образцов для сравнительного исследования;

12) проверку показаний на месте;

13) контроль и запись переговоров;

14) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку;

15) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Предыдущая27282930313233343536373839404142Следующая

Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 1454; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/5-42288.html

Следственные действия: понятие, виды и система. Общие правила их производства и оформления

Отдельные следственные действия это

Следственные действия – это производимые следователем в соответствии с уголовно-процессуальным закономпроцессуальные действия, целью которых являются собирание и проверка доказательств.

В систему входят: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, личный обыск, выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство судебной экспертизы.

Спорно включение в систему эксгумации трупа, наложения ареста, выемки и осмотра почтово-телеграфной корреспонденции, задержания по подозрению в совершении преступления, наложения ареста на имущество.

По направленности:

  1. Следственные действия, направленные на первоначальное получение доказательственной информации (осмотр, допрос, задержание и пр.).
  2. Следственные действий, направленные на проверку ранее полученных доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и пр.).

Условно, так как многие действия могут быть отнесены и туда, и туда.

По принятию решения:

  1. Решение следователя или дознавателя.
  2. Решение суда.

По процессуальному оформлению решения:

  1. По устному решению следователя – все остальные.
  2. По постановлению следователя (эксгумация, освидетельствование, обыск, выемка)
  3. По постановлению судьи (ч. 2 ст. 29).

По моменту производства:

Общие правила производства следственных действий – закреплённые в нормах УПК правила общего характера, определяющие порядок, особенности производства следственных действий и гарантирующие соблюдение прав и свобод лиц, в них участвующих.

Система общих правил:

1. Для производства любого следственного действия должна быть совокупность фактического и юридического оснований (ст. 164 УПК).

2. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы лица (ст. 165).

3. Время производства следственных действий (ч. 3 ст. 164).

4. Недопустимостью применения насилия, угроз, создания опасности для жизни и здоровья участвующих лиц (ч. 4 ст. 164).

5. Участие понятых при производстве следственных действий (ст. 170) – обыск, выемка, предъявление для опознания – не менее 2-ух понятых.

6. Обязанность следователя разъяснить права участникам следственного действия и порядок его производства (ч. 5 ст.

164) – разъясняется каждый раз перед каждым следственным действием; разъясняется ход следственного действия и права участников в производстве данного следственного действия. Разъяснение производится в начале.

О разъяснении делаются записи в протоколе проведения следственных действий.

7. Применение технических средств для фиксации хода результатов следственного действий (ч. 6 ст. 164) – может привлекаться специалист. Все участники следственного действия предупреждаются о факте применения технических средств, какие действия будут проводиться с использованием технических средств.

8. Составление протокола следственного действия (ст. 166) – составляется лицом, проводящим следственное действия в ходе следственного действия или после его окончания. В другой день составление протокола недопустимо. Наиболее распространённое нарушение – наложение дат друг на друга.

Допрос, его виды. Порядок вызова на допрос и его производство в стадии предварительного расследования.

Допрос – следственное действие, сущность которого заключается в получении устных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, от лица, которому эти сведения известны, путем постановки перед ним соответствующих вопросов, выслушивания на них ответов и занесения их в протокол.

По результатам допроса формируются показания.

Виды допроса (по субъекту):

· Подозреваемого

· Обвиняемого

· Потерпевшего

· Свидетеля

· Законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого

· Гражданского истца

· Гражданского ответчика и их представителей

· Понятого

· Специалиста

· Эксперта

· Лицо, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (он допрашивается по правилам допроса свидетеля, но не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний)

Фактическое основание проведения допроса – данные как доказательственного, так и ориентирующего характера о том, что какому-либо лицу может быть известна информация, имеющая значение для правильного разрешения уголовного дела.

Юридическое основание проведения допроса – устное решение следователя, дознавателя о производстве допроса в определенном качестве. О принятии такого решения свидетельствует повестка о вызове лица на допрос.

Общие правила:

1) продолжительность – не более 8 часов в течение рабочего дня с перерывом на обед на 1 час; для несовершеннолетних 2 часа, 1 час, 2 часа

2) следователь или дознаватель может избрать любую форму допроса, не противоречащую закону

3) запрещаются наводящие вопросы

4) полученные сведение фиксируются в протоколе допроса в первом лице, по возможности дословно

5) допрашиваемый может пользоваться документами и записями при даче показаний

6) не владеющему языку лицу предоставляется переводчик

7) с согласия допрашиваемого лица возможно производство фото-, аудио- и видеозаписи. Данные записи являются приложением к протоколу, самостоятельного доказательственного значения не имеют.

Протокол допроса предоставляется для ознакомления всем участникам допроса. Факт ознакомления подтверждается подписями в протоколе допроса.

Порядок вызова на допрос (ст. 188 УПК РФ):

1) вызов повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин;

2) повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос;

3) лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке, денежное взыскание);

4) лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела;

5) военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 1398;

Источник: https://studopedia.net/14_60825_sledstvennie-deystviya-ponyatie-vidi-i-sistema-obshchie-pravila-ih-proizvodstva-i-oformleniya.html

Следственные действия в уголовном процессе

Отдельные следственные действия это

Определение 1

Следственные действия – это действия органов следствия и дознания, которые предусмотрены и строго регламентированы уголовным процессуальным законом, а также связаны с собиранием, проверкой и оценкой находимых по уголовному делу доказательств.

В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится четкой дефиниции “следственного действия”.

Он раскрывает только содержание понятия “неотложных следственных действий”, говоря о них как о действиях органов дознания, которые осуществляются после возбуждения требующего обязательного производства предварительного следствия уголовного дела, с целью обнаружить и зафиксировать следы преступления, и доказательства, которые должны быть немедленно закреплены, изъяты и исследованы. Помимо этого определения, ст. 5 УПК РФ предусматривает понятие “процессуального действия”, представляя его в качестве следственного, судебного или иного действия, которое предусматривается Кодексом.

Замечание 1

Целесообразным предполагается предусмотрение в законе развернутого понятия следственных действий, так как данный законодательный пробел может порождать определенные сложности не только в теории, но и в последующем возможном закреплении в законе новых, основанных на процессах криминализации и декриминализации, следственных действий.

Сегодня имеют место быть разные позиции и мнения по поводу понятия такой категории, как следственные действия. К ученым, юристам, теоретикам, которые уделили внимание анализу этой проблемы, можно отнести следующих: А.М. Ларин, В.П. Божьев, С.А. Шейдер, А.П. Рыжаков, И.Е. Быховский, А.Б. Соловьев и другие.

Ученые И.Ф. Герасимов и А.М. Ларин выдвигали свою теорию, опираясь на субъект деятельности. Они рассматривали в качестве следственных все те действия, которые выполняет следователь для того, чтобы исполнить предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования.

Такая позиция авторов основывается на положениях, согласно которым для того, чтобы осуществить производство по делу, а также сделать законные и обоснованные выводы о вине обвиняемого в совершении преступления лица или же о прекращении дела или преследования, на законодательном уровне специально выделяется отдельная процессуальная фигура следователя, которая наделяется нужными полномочиями власти. Предполагается, что рассмотренная трактовка “следственного действия” является широкой, тем самым она ставит некий знак уравнивания между процессуальными и следственными действиями. Однако же в законе (ст. 5 УПК РФ) отражен именно этот подход к рассмотрению исследуемого вопроса.

Более узкий подход к пониманию следственных действий был предложен А.Н. Гусаковым и И.Е. Быховским. Эти исследователи при раскрытии термина “следственного действия” предлагали обращать внимание не на субъект, а на содержание деятельности, считая, что деятельность, производимая следователем, обладает выраженным исследовательским характером.

В.А. Образцов, Р.С.

Белкин, а также другие криминалисты и специалисты в области уголовного процесса, понимают под “следственными действиями” самостоятельные комплексы удостоверительных и познавательных операций, которые закреплены законом, и имеют своей целью собирание, использование, исследование и оценку доказательств. Такое суждение можно поддержать, если такие комплексы основываются на знаниях, отраженных в криминалистической науке.

Как уже стало видно из приведенных определений, отсутствие четко сформулированной дефиниции вызывает бурные обсуждения и дискуссии. Закрепление понятия “следственных действий” в уголовно-процессуальном законодательстве способно решить проблему противоречий и послужить основанием для объединения юристов.

Основываясь на анализе юридической литературы, предлагается сформулировать понятие “следственного действия”: действие, производимое следователем, которое направлено на функции собирания, исследования, фиксации и оценки криминалистически важной информации, обладающей доказательственным значением, учитывая криминалистические научные и практические положения, а также положения, отраженные в уголовно-процессуальных источниках.

С.А. Шейфер, в процессе наблюдения за этапами по созданию основ процессуальных следственных действий, отмечал, что несмотря на длительный процесс формирования системы следственных действий в российском уголовном процессе, она по-прежнему обладает открытым характером, то есть допускает возможность добавления в нее новых элементов.

Криминалистика и процессуальная наука все больше углубляются в формулирование своих предложений по поводу усовершенствования и пополнения системы следственных действий новыми категориями.

Однако, вместе с этим, данный научный и практический процесс можно охарактеризовать как сложный и очень длительный.

Это вызвано и наложением на него определенных ограничений, что определяется полной сформированностью, устойчивостью и целостностью уже сложившейся системы, которая теперь является неким препятствием для произвольного присоединения новых следственных действий.

Предлагается рассмотреть виды следственных действий, которые существуют не только на уровне закона, но и в теории криминалистики и уголовного процесса.

Главы 24, 25, 26 и 27 УПК РФ предусмотрели следующие виды следственных действий:

  • осмотр (осмотру могут подлежать жилище, место происшествия, помещение, местность, труп, документы, предметы, почтово-телеграфные отправления);
  • следственный эксперимент (по совершению определенных действий, по восприятию фактов, по установлению последовательности происшедшего события и механизма образования следов, по наступлению событий);
  • освидетельствование (освидетельствованными лицами могут быть обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель);
  • обыск (помещения, личности, жилища, местности);
  • контроль и запись переговоров (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего);
  • наложение ареста на почтово-телеграфные отправления;
  • выемка (документов, предметов, почтово-телеграфных отправлений);
  • получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;
  • очная ставка (свидетели, подозреваемые, потерпевшие, обвиняемые и др.);
  • допрос (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта);
  • проверка показаний (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего);
  • опознание (трупа, живых лиц, участков местности, предметов, транспортных средств);
  • судебная экспертиза.

По объекту следственные действия классифицируются на следующие виды:

  • личные (очная ставка, допрос, освидетельствование и др.);
  • вещные (обыск, осмотр, выемка и др.);
  • смешанные (следственный эксперимент, проверка показаний и др.).

По форме субъектов расследования можно выделить следующие следственные действия:

  • обычные (проводят следователи или дознаватели);
  • неотложные (проводят органы дознания).

Дополнительные виды следственных действий

Помимо рассмотренных ранее следственных действий, существуют также и иные, которые криминалисты и процессуалисты относят к следственным действиям. Предлагается рассмотреть каждое из них.

Задержание подозреваемого. Ряд ученых, например, В.Г. Петровский, А.А. Бородич, В.М. Быков, И.Д. Перлов и др., рассматривают задержание в качестве самостоятельного следственного действия. Тогда как другие, такие как В.А.

Образцов, В.Н. Григорьев, М.И. Бажанов, считают задержание мерой процессуального принуждения. Существует и третья группа ученых, к которым относятся А.П. Аленин, А.А. Филищенко, которые отмечают двойственность природы задержания подозреваемого.

Предполагается, что задержание подозреваемого стоит рассматривать как следственное действие, так как оно обладает всеми признаками, присущими следственному действию.

Помимо этого, в качестве фактора, являющегося основанием для отнесения задержания к следственному действию, выступает содержание протокола, составляемого при задержании подозреваемого. Этот протокол включает в себя процесс по производству личного обыска – отдельного действия.

Если рассматривать задержание в качестве процессуальной меры принуждения, то потребовалось бы составлять два разных протокола: по задержанию подозреваемого и его личному обыску.

Стоит также отметить, что часть оснований задержания содержат прямое указание на то, что задержанный совершил преступление.

К ним относятся такие обстоятельства как: лицо было застигнуто непосредственно в момент совершения преступления, на самом подозреваемом или одежде, в жилище или при нет обнаруживаются следы совершенного преступления.

Такие обстоятельства, возникающие при задержании подозреваемого, естественно, обладают определенной доказательственной информацией, что, безусловно, представляет собой один из признаков следственных действий.

Получение образцов для сравнительного исследования. Вопрос о приобщении данного действия к следственным также остается открытым. А.И. Винберг, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, Ю.Н. Белозеров и другие ученые считают это действие следственным. Но есть ученые, которые считают невозможным отнесение получения образцов для сравнительного исследования к следственным действиям.

К ним относятся Н.В. Жогин, О.Я, Баев, Ф.Н. Фаткулин, А.П. Копьева, Е.А. Зайцева и другие. Они утверждают, что данное действие служит лишь для обеспечения успешного проведения экспертизы. Точка зрения о том, что это еще одно следственное действие, представляется обоснованной. Исключение составляет случай получения образцов для сравнительного исследования для судебной экспертизы.

Эксгумация. В списке спорных процессуальных действий в части отнесения его к следственным находится и эксгумация трупа. Интересным представляется мнение И.Е.

Быховского, который в качествен эксгумации трупа признает следственное действие, отмечая при этом, что она имеет характер выемки особого вида, то есть изъятие трупа с целью его будущего исследования.

При этом всем, в ходе проведения выемки предмет, который подлежит изъятию, обязательно известен, тогда как при эксгумации данное не всегда является приемлемым, в случае, например, проведения ее с целью идентифицировать личность.

Наложение ареста на имущество. Неоднозначность в суждениях ученых и юристов вызывает такое процессуальное действие, как наложение ареста на имущество. Такие авторы как В.И. Комиссаров, А.Н.

Копьева и другие не относят данное действие к следственным. Тогда как Г.Х. Якупов, Е.С. Жмурова, В.М. Быков, И.Ф. Герасимов пропагандируют обратную точку зрения.

Предполагается, что данное действие нельзя отнести к следственным, так как оно не обладает никакой доказательственной информацией.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/sledstvennye_deystviya_v_ugolovnom_processe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.