Осужденный ульянов отбывающий наказание в исправительной колонии

Контрольная работа по

Осужденный ульянов отбывающий наказание в исправительной колонии

Сибикина Т.С. группа СЮР -42

Задача1. Петровский, осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обратился с письменным заявлением к начальнику исправительного учреждения с просьбой предоставить ему длительное свидание со священнослужителем религиозного общества “святые братья” для совершения нескольких праздничных обрядов.

Какое решение должен принять начальник колонии? Разъясните порядок предоставления осужденным свиданий с представителями религиозных организаций?

ОТВЕТ:

Согласно ст. 14 УИК РФ

1. Осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

2. Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным, при этом не должны нарушаться правила внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а также ущемляться права других лиц. 

4. К осужденным к аресту или лишению свободы по их просьбе приглашаются священнослужители, принадлежащие к зарегистрированным в установленном порядке религиозным объединениям, по выбору осужденных.

В учреждениях, исполняющих наказания, осужденным разрешается совершение религиозных обрядов, пользование предметами культа и религиозной литературой.

 В этих целях администрация указанных учреждений выделяет соответствующее помещение.

Согласно ч.1 ст. 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения.

В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток.

В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Задача 2. Начальник отряда колонии общего режима капитан в/с Коровин объявил осужденному Димову, который проживает в его отряде, выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Через месяц Коровин объявил Димову, что за хорошее поведение выговор снят досрочно.

Правомерны ли действия начальника отряда? Каков общий порядок наложения и снятия взысканий с осужденных к лишению свободы?

ОТВЕТ:

Действия начальника отряда не правомерны в соответствии с ч.3, ст.114 УИК РФ (3.

Досрочное снятие ранее наложенного взыскания допускается не ранее трех месяцев со дня наложения взысканий, указанных в пунктах “а” и “б” части первой статьи 115 и пунктах “а” и “б” статьи 136 настоящего Кодекса, и не ранее шести месяцев со дня отбытия взысканий, указанных в пунктах “в”, “г”, “д” и “е” части первой статьи 115 настоящего Кодекса. 4. К осужденному, имеющему неснятое или непогашенное взыскание, может быть применено поощрение только в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.) Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.(ст.117 УИК РФ)

Задача 3. По приговору суда Васильева была осуждена к исправительным работам на срок один год. Через 20 дней Васильева сообщила в уголовно-исполнительную инспекцию о наличии у нее беременности. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что у Васильевой действительно имеется беременность сроком четыре месяца.

Какое решение по отбыванию исправительных работ должна принять уголовно-исполнительная инспекция? Может ли наказание, назначенное Васильевой, заменено другим видом наказания?

ОТВЕТ:

В соответствии с ч.5 ст.42 УИК РФ В случае наступления беременности женщина, осужденная к исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

Задача 4. В прокуратуру обратился осужденный Т., отбывающий наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка. В своей жалобе он указал, что администрация предприятия, по его мнению, незаконно удерживает из его зарплаты, кроме положенных 20%, еще и 50% в качестве алиментов в пользу его несовершеннолетних детей.

Какой ответ должен быть дан осужденному Т.?

ОТВЕТ:

В соответствии с ч.2 статьи 44 УИК РФ (Порядок производства удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам) удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.44 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция, сам осужденный или администрация организации, в которой он работает, вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного в случае ухудшения его материального положения.

Решение о снижении размера удержаний выносится с учетом всех доходов осужденного. Следовательно, осужденному Т. должен быть дан ответ, что в соответствии с действующим законодательством (со ссылкой на ч.2 ст.44 УИК) администрация поступает правомерно.

Вместе с тем, осужденному должно быть разъяснено его право обращения в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы.

Задача 5. Осужденный С., отбывающий лишение свободы в следственном изоляторе, обратился к начальнику изолятора с заявлением, в котором просил разрешить ему выезд за пределы следственного изолятора в связи с тем, что до отбытия срока наказания ему осталось три месяца и возникла необходимость решить вопросы трудового и бытового устройства.

Какое решение должен принять начальник следственного изолятора? Каков порядок предоставления выездов за пределы исправительных учреждений?

ОТВЕТ:

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УИК РФ осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений:

а) краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения;…..

… 5. Заявление осужденного о предоставлении ему краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения в связи с исключительными личными обстоятельствами должно быть рассмотрено в течение суток.

6. Разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения дается начальником исправительного учреждения с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осужденного.

7. Время, в течение которого осужденному разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, засчитывается в срок отбывания наказания.

8. Расходы осужденного в связи с выездом за пределы исправительного учреждения оплачиваются им из собственных средств либо иными лицами. За время нахождения осужденного за пределами исправительного учреждения во время краткосрочного выезда заработная плата ему не начисляется.

9. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, затрудняющих обратный выезд осужденного в установленный срок, по постановлению начальника органа внутренних дел по месту пребывания осужденного срок возвращения в исправительное учреждение может быть продлен до пяти суток с обязательным срочным уведомлением об этом администрации исправительного учреждения.

10. Порядок разрешения осужденным выездов за пределы мест лишения свободы определяется Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

11. При уклонении осужденного от возвращения в установленный срок в исправительное учреждение он подлежит задержанию органом внутренних дел по месту пребывания осужденного с санкции прокурора на срок не более 30 суток для решения вопроса о направлении его к месту отбывания наказания под конвоем или привлечении к уголовной ответственности.

12. Выезд осужденных на территорию другого государства разрешается в порядке и в случаях, предусмотренных соглашениями с соответствующими государствами.

Задача 6. В связи с произведенной необходимостью начальника исправительной колонии общего режима отдал распоряжение о привлечении к производственной деятельности осужденных, достигших 60 лет. Осужденные, не согласные с решением начальника колонии, прекратили работу на производстве.

Допущены ли в данной ситуации нарушения закона? Если да, какие именно?

ОТВЕТ:

Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к общественно полезному труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности.

Осужденные привлекаются к труду на предприятиях исправительных учреждений, на государственных предприятиях или предприятиях иных форм собственности при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Осужденные вправе заниматься индивидуальной трудовой деятельностью.

На администрацию исправительных учреждений возлагается обязанность привлекать осужденных к общественно полезному труду, т.е. их трудоустройство. При этом необходимо учитывать пол, возраст, состояние здоровья, трудоспособность осужденных и, по возможности, их специальность.

Осужденные мужчины старше 60 лет и осужденные женщины старше 55 лет, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством РФ о труде и законодательством РФ о социальной защите инвалидов. Несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что обязанность осужденных трудиться не носит абсолютного характера.

 Следовательно, в данном случае руководством исправительного учреждения были нарушены требования закона, в части незаконного вынесения распоряжения о привлечении к производственной деятельности лиц, старше 60 лет без их согласия на то.

Задача 7.  На основании приговора суда в исправительную колонию общего режима поступила гр. Л., осужденная за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Правильно ли определен вид исправительной колонии осужденной Л.?

ОТВЕТ:

Нет, в соответствии со с ч.5 ст. 74 в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а 4.

в исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей ст.74, а также осужденные женщины. Следовательно вид исправительной колонии определен не правильно и гр. Л должна отбывать наказание в колонии строгого режима.

Задача 8. Осужденный П., отбывающий лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, за нарушение установленного порядка отбывания наказания был подвергнут взысканию в виде выговора, за повторное нарушение к нему было применено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор. Одновременно П. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Правомерно ли подобное решение?

Задача 9. Осужденный С. прибыл для отбывания наказания в колонию общего режима и был помещен на строгие условия отбывания наказания в связи с тем, что отрицательно зарекомендовал себя в период пребывания в следственном изоляторе.

Соответствует ли требованиям закона указанное решение администрации исправительной колонии? Какая категория осужденных отбывает наказание на строгих условиях?

ОТВЕТ:

Нет, т.к осужденный С. не был признан злостным нарушителем, а в соответствии с ч.3 ст. 120 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.       

Задача 10. Осужденный К., отбывающий наказание в исправительной колонии особого режима, за однократный отказ от работы был помещен в штрафной изолятор. Одновременно он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

Источник: https://www.referat911.ru/Ugolovnyi-process/kontrolnaya-rabota-po-ugolovno-ispolnitelnoe/239283-2486886-place1.html

Ст. 121 УИК РФ с ми

Осужденный ульянов отбывающий наказание в исправительной колонии

Статья 121 УИК РФ. Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима – размещена в Особенной части Четвёртого раздела Шестнадцатой главы Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. Представленная ниже статья состоит из семи частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 121 УИК РФ с нашими ми к ней.

Статья 121 УИК РФ. Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима

  1. Осуждённые к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях.

    Им разрешается:а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей;б) иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года;

    в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

  2. Осуждённые, отбывающие наказание в облегчённых условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, без ограничения;б) иметь шесть краткосрочных и шесть длительных свиданий в течение года;

    в) получать 12 посылок или передач и 12 бандеролей в течение года.

  3. Осуждённые, отбывающие наказание в облегчённых условиях, в целях успешной социальной адаптации могут быть по постановлению начальника исправительной колонии за шесть месяцев до окончания срока наказания освобождены из-под стражи. В этом случае осуждённым разрешается проживать и работать под надзором администрации исправительного учреждения за пределами исправительной колонии. Они могут содержаться совместно с осуждёнными, которым предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения. Осуждённым женщинам может быть разрешено проживание за пределами исправительной колонии совместно с семьёй или детьми на арендованной или собственной жилой площади.
  4. Осуждённые, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:
    а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года;

    г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

В исправительных колониях общего режима на обычных условиях осуждённые проживают в общежитиях. Общежития представляют собой незапираемые помещения, в которых осуждённым создаются условия для проживания и отдыха.

В общежитиях имеются спальные помещения, туалетные комнаты, умывальные помещения, помещения для хранения одежды. В комнате отдыха, как правило, находится телевизор, имеется радио, столы и стулья, где осуждённые могут читать, играть в настольные игры, писать письма.

В общежитии находится также помещение для начальника отряда. Выход из общежития свободный от подъёма до отбоя.

В свободное от работы время осуждённый может находиться за пределами общежития на территории изолированного участка, а по разрешению администрации исправительного учреждения и на другой территории колонии.

Осуждённые к лишению свободы могут без ограничения приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчёту за счёт средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счёт получаемых пенсий, социальных пособий и денежных переводов.

Указанные средства зачисляются на лицевые счета осуждённых. Однако расходование остальных средств (например, перечисленных родственниками) законом ограничено.

При отбывании наказания в обычных условиях сумма, которую может расходовать осуждённый, не может быть более трёх минимальных размеров оплаты труда.

При отбывании наказания в облегчённых условиях эта сумма не ограничивается, а в строгих условиях на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости осуждённые могут расходовать только заработанные средства, пенсии, пособия. Отбывая наказание в обычных условиях, осуждённые вправе иметь шесть краткосрочных и шесть длительных свиданий в течение года.

В облегчённых условиях – шесть краткосрочных и шесть длительных свиданий, а в строгих условиях – два краткосрочных и два длительных свидания в течение года. Осуждённые обладают также правом получения посылок и передач.

В обычных условиях они могут получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

В облегчённых – 12 посылок или передач и 12 бандеролей в течение года, а в строгих условиях – три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

Осуждённым, отбывающим наказание в облегчённых условиях, могут быть предоставлены существенные льготы в отношении условий проживания.

В целях успешной социальной адаптации они могут быть по постановлению начальника исправительной колонии за шесть месяцев до окончания срока наказания освобождены из-под стражи.

В этом случае осуждённым разрешается проживать и работать под надзором администрации исправительного учреждения за пределами исправительной колонии. Они могут содержаться совместно с осуждёнными, которым предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения.

Осуждённым может быть разрешено посещение магазинов и приобретение необходимых вещей с целью подготовки к освобождению.

В этот же период они могут встречаться с семьёй, родственниками, им может быть предоставлено право краткосрочного выезда для решения трудовых и бытовых вопросов.

Для более успешной социальной адаптации женщин, отбывающих лишение свободы на облегчённых условиях, им может быть разрешено проживание за пределами исправительной колонии совместно с семьёй или детьми на арендованной либо собственной жилой площади.

Осуждённым к лишению свободы, отбывающим наказание на обычных или облегчённых условиях, предоставлено право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут.

Телефонные разговоры предоставляются осуждённым по графику. Вне графика телефонный разговор предоставляется по прибытии осуждённого в исправительное учреждение, а также при наличии исключительных личных обстоятельств.

Осуждённым, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, телефонный разговор может быть разрешён лишь при исключительных личных обстоятельствах.

По сравнению с осуждёнными, отбывающими наказание на обычных или облегчённых условиях, права осуждённых, находящихся на строгих условиях, существенно ограничены. Прежде всего это заключается в том, что указанная категория осуждённых проживает в запираемых помещениях.

Они оборудуются полным комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осуждённых, отбывающих наказание в других условиях. Правом свободного выхода из помещений осуждённые не обладают, поэтому в целях поддержания здоровья осуждённых им разрешается ежедневная прогулка продолжительностью полтора часа.

Достаточно существенные ограничения установлены для осуждённых, находящихся на строгих условиях отбывания наказания и в других сферах уголовно-исполнительных правоотношений.

Например, лица, обучающиеся в общеобразовательных школах, профессионально-технических училищах и на курсах профтехподготовки, в период пребывания в строгих условиях отбывания наказания исправительных колоний на занятия не выводятся. Им предоставляется возможность самостоятельной учёбы и консультаций с преподавателями.

Культурно-массовые мероприятия с осуждёнными проводятся в пределах помещений, в которых они проживают. Пользование библиотекой и магазином обеспечивается в условиях изоляции от других осуждённых. Трудоиспользование, приём пищи, медицинский осмотр, санитарная обработка, амбулаторное лечение осуждённых организуются отдельно от осуждённых, отбывающих наказание в других условиях содержания.

Источник: http://xn----8sbahjdg1bucp4cc.xn--p1ai/detail3301.html

Угрозы и насилие над заключенными. Шесть самых громких дел против сотрудников колоний ФСИН

Осужденный ульянов отбывающий наказание в исправительной колонии

ТАСС-ДОСЬЕ.

19 ноября 2020 года Заволжский суд Ярославля приговорил 11 фигурантов дела о пытках заключенного Евгения Макарова в местной исправительной колонии №1 к лишению свободы от 3 лет до 4 лет и 3 месяцев, в зависимости от тяжести содеянного. Шесть фигурантов дела были освобождены в зале суда, так как им был зачтен срок нахождения в СИЗО. Бывшие врио начальника ИК-1 Дмитрий Николаев и его заместитель Игит Михайлов оправданы.

 ТАСС подготовил материал о наиболее громких приговорах в отношении сотрудников исправительных колоний за насилие над заключенными.

Дело старшего оперуполномоченного колонии №18 ЯНАО Юрия Сандркина

13 августа 2014 года суд Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Салехард) вынес приговор старшему оперуполномоченному исправительной колонии №18 для пожизненно осужденных (известна как “Полярная сова”, расположена в пос. Харп ЯНАО) подполковнику Юрию Сандркину, а также заключенному этого пенитенциарного учреждения Вадиму Журавлеву.

Сандрыкин был осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозами его применения, а также пособничество в этом (ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ) и получил 3 года и 6 месяцев в колонии общего режима с запретом занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1,5 года.

Журавлев, отбывавший пожизненное заключение за убийства, был дополнительно осужден на 4 года лишения свободы. Следствием было установлено, что подполковник Сандрыкин за восемь месяцев 2010 года с помощью угроз и насилия получил от осужденных около 200 недостоверных явок с повинной.

Для этого он договорился с осужденным Вадимом Журавлевым, что тот будет оказывать психологическое и физическое давление на сокамерников. Явки с повинной были получены по громким делам об убийствах журналистов Анны Политковской и Пола Хлебникова, а также президента Чечни Ахмата Кадырова и губернатора Магаданской области Валентина Цветкова.

Таким образом Сандркин, который в 2010 году достиг предельного возраста службы, стремился показать высокие результаты работы и добиться перезаключения с ним ведомственного контракта.

Дело сотрудников исправительной колонии №46 в Свердловской области

23 марта 2017 года Невьянский городской суд признал бывшего начальника исправительной колонии №46 г. Невьянска (Свердловская обл.) и трех его подчиненных виновными в гибели осужденного, после которой другие заключенные объявили массовую голодовку.

Как установило следствие, в начале июля 2015 года трое сотрудников, а также начальник колонии избили осужденного, а затем на двое суток оставили его пристегнутым наручниками к решетке у входа в камеру. В результате заключенный скончался.

5 июля более 400 человек, отбывающих наказание в колонии, объявили голодовку, потребовав расследования случившегося и отстранения руководства исправительного учреждения. Все их требования были удовлетворены.

В ходе расследования также было установлено, что в ноябре 2012 года руководитель колонии незаконно подписал приказ о назначении своего водителя на должность младшего инспектора отдела охраны. Водитель получал зарплату, но трудовые обязанности не исполнял, занимаясь уходом за личным автомобилем начальника и выполняя его частные поручения.

Таким образом региональному ГУФСИН был причинен ущерб в 124 тыс. руб. Фигуранты дела были признаны виновными по ч. 4 ст. 111 УК РФ (“Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего”), ч. 3 ст. 286 УК РФ (“Превышение должностных полномочий с применением насилия”), ч. 3 ст. 160 УК РФ (“Растрата, совершенная с использованием служебного положения”).

Бывший начальник ИК-46 подполковник Илья Чикин получил 13 лет и 6 месяцев лишения свободы, его заместитель подполковник Алексей Николаев и начальник отдела безопасности старший лейтенант Евгений Панов приговорены к 13 годам. Младший инспектор группы надзора отдела безопасности старший сержант Дмитрий Усов получил 7 лет и 6 месяцев лишения свободы. Все осужденные были лишены званий и приговорены к отбыванию наказания в колонии строгого режима. Кроме того, они на три года были лишены права занимать должности в правоохранительных органах.

Дело сотрудников Белореченской воспитательной колонии

12 мая 2017 года Городской суд Белореченска (Краснодарский край) вынес приговор десяти сотрудникам местной воспитательной колонии для несовершеннолетних по уголовному делу о жестоком избиении заключенных, один из которых погиб. Как установило следствие, 25 ноября 2015 года по решению и.о.

начальника колонии Владислава Иванова было организовано избиение новоприбывших осужденных, сопровождавшееся унижениями и издевательствами. В результате погиб 16-летний гражданин Украины Виталий Поп, еще шесть подростков получили травмы различной степени тяжести.

Суд признал фигурантов дела виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, превышении должностных полномочий с применением насилия и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Владислава Иванова приговорили к 5 годам лишения свободы (позднее срок снижен до 4 лет и 10 месяцев), Арсена Шамхалова и Андрея Криволапова, которые непосредственно избивали погибшего подростка, – к 11 годам (позднее срок снижен до 10 лет и 10 месяцев).

Остальные сотрудники колонии получили от 2,5 лет до 4 лет заключения в зависимости от тяжести содеянного (позднее четырем из них сроки заключения были сокращены на несколько месяцев). Все они были лишены права занимать должности в правоохранительных органах на три года.

Кроме того, в результате проверки, проведенной в белореченской колонии, были уволены 17 сотрудников учреждения. Белореченский райсуд удовлетворил требования потерпевших и родственников погибшего о взыскании с Минфина РФ компенсации морального вреда на 4,5 млн руб. В августе 2020 года эта сумма была взыскана в пользу государства с осужденных сотрудников колонии.

Дело сотрудников исправительной колонии №1 в Калмыкии

12 июля 2017 года Элистинский городской суд вынес приговор семерым сотрудникам местной колонии №1 и Управления ФСИН по Республике Калмыкия по делу об избиении заключенных в 2012 и 2015 годах, а также смерти одного из них – Дмитрия Батырева – от побоев. Убийство стало причиной голодовки 400 человек в ИК-1.

В зависимости от роли каждого из бывших сотрудников колонии их осудили за превышение должностных полномочий с применением насилия, халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ), а также причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.

Дежурный помощник начальника колонии Казбе Исраилов и оперуполномоченный Церен Насунов получили по 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, сотрудник отдела безопасности ИК-1 Александр Шуваев – 7 лет строгого режима.

Остальные фигуранты дела – четыре человека, включая бывшего замглавы отдела специального назначения республиканского УФСИН Евгения Молозаева и бывшего замначальника ИК-1 Баатра Дорджиева, – были приговорены к срокам заключения от 1 года до 3 лет. Позднее срок лишения свободы Дорджиева был сокращен с 3 лет до 2 лет и 9 месяцев.

Дело сотрудников исправительной колонии №2 в Челябинской области

15 ноября 2018 года Металлургический районный суд Челябинска вынес приговор четырем бывшим сотрудникам ИК №2 УФСИН по Челябинской области за избиение заключенных, один из которых скончался от пыток. В ходе следствия было установлено, что 21 декабря 2015 года трое оперативников колонии избили заключенного Андрея Черникова.

Затем двое оперативников ИК-2 избили, заковали в наручники и оставили привязанным к решетке окна штрафного изолятора заключенного Султана Исраилова. Вскоре он скончался от удушья. Другим заключенным и жене погибшего сообщили, что Исраилов покончил жизнь самоубийством.

Однако через пять дней 500 осужденных ИК-2 организовали голодовку, потребовав проверки обстоятельств смерти заключенного. Фигуранты дела были осуждены по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Экс-оперативник Александр Донцов был осужден на 8 лет лишения свободы, его коллеги Владимир Малинин и Виктор Подкорытов получили 7 лет и 3 года и 8 месяцев соответственно. Бывший заместитель начальника оперативного отдела ИК-2 Виктор Завиялов был приговорен к 3 годам заключения.

Всем им было определено отбывать наказание в колонии общего режима. Сотрудники ИК-2 также были лишены званий и права занимать должности в органах ФСИН, МВД и госвласти на сроки от 2,5 до 3 лет. Еще один фигурант уголовного дела, сотрудник колонии Владимир Зорин во время следствия совершил самоубийство.

По итогам служебной проверки начальника ГУФСИН по Челябинской области привлекли к дисциплинарной ответственности, а начальника ИК-2 отстранили от занимаемой должности. 10 ноября 2020 г. Ленинский райсуд Грозного по иску родителей Султана Исраилова взыскал с ФСИН России 2 млн. руб. компенсации за моральный ущерб.

Дело сотрудников исправительной колонии №33 в Хакасии

3 июня 2020 года городской суд Абакана (Хакасия) вынес приговор бывшим сотрудникам исправительной колонии №33, которые 10 ноября 2017 года до смерти избили новоприбывшего заключенного.

После жестокого избиения и пыток током потерпевший попал в больницу, где через девять дней скончался от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга.

Фигуранты дела были осуждены за превышение должностных полномочий с применением насилия и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Сотрудники исправительного учреждения Владимир Лащенов, Игорь Емельянов и Алексей Бажин получили от 10 до 12 лет колонии строгого режима.

Они также были лишены права занимать должности в органах ФСИН сроком на два года. Соучастником преступления был признан и один из заключенных ИК №33. С учетом имеющейся судимости суд приговорил его к 24 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. 

Источник: https://tass.ru/info/10046849

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.