Оставление в опасности ук рф комментарий

Оставление человека в опасности. Ст 125 УК РФ

Оставление в опасности ук рф комментарий

В повседневной жизни случаются такие ситуации, когда бездействие человека может стать причиной травмирования или даже смерти другого человека. Такие случаи могут стать причиной реального уголовного наказания.

Оставление в опасных условиях – это преступное деяние, оно заключается в бездействии или в отказе помощи человеку, который остро нуждается в ней.

Законодательство регламентирует достаточное количество факторов, из-за которых неоказание помощи является преступлением.

Оставление в опасности

Оценка преступного бездействия (оставление в опасной ситуации)

Правовая база РФ устанавливает наказание за бездействие и отказ в помощи человеку, который жизненно в ней нуждается.

Статья 125 УК РФ указывает, что за подобного рода преступление будет вынесен обвинительный приговор и реальное уголовное наказание, если имеют место быть условия, которые станут базой для привлечения по действительному закону за оставление в опасных условиях:

  • если человек был в состоянии, которое угрожало его здоровью и могло привести к летальному исходу;
  • пострадавший не мог самостоятельно помочь себе из-за малолетнего или преклонного возраста (ребенок или престарелый), из-за наличия заболеваний или из-за нахождения в немощном состоянии из-за ранения, травмирования, а вы не вызвали неотложную помощь и не оказали действий для сохранения здоровья и жизни человека;
  • если у вас имеются навыки оказания помощи, но вы их не применили;
  • когда действующее законодательство или иной статус обязует вас взять под свою ответственность пострадавшего, но из-за определённой ситуации вы наоборот подвергли его опасным факторам (это касается граждан с определенными заболеваниями, престарелого человека или несовершеннолетнего).

Из-за бездействия человека может ждать уголовное наказание

Из вышеописанного следует, что уголовная ответственность наступит тогда, когда должным образом не была обеспечена безопасность:

  • несовершеннолетнего;
  • престарелого человека;
  • недееспособного человека.

Нужно понимать, что за пострадавшего человека придётся отвечать по закону, если за ним не уследили и он попал в обстоятельства, которые и послужили причиной получения травм, ухудшения здоровья по любым другим причинам или смертельного исхода.

Внимание! Если вы стали виновником возникновения угрожающей здоровью или жизни ситуации и в такие условия попал человек, который впоследствии пострадал, а вы не приложили никаких усилий, чтобы помочь ему, то наказание по закону будет достаточно суровым. Это относится и, например, к авариям на дороге.

Статья 125 УК РФ

Составом преступления в подобных положениях будет как раз бросание потерпевшего человека без помощи.

Из-за бездействия и оставления в опасности потерпевший может получить серьёзные травмирования, которые могут стать причиной потери функционирования многих органов (что приводит к дальнейшей пожизненной инвалидности), при таких обстоятельствах виновный понесёт перед законом ответственность по статье 125 УК РФ.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Оставление в опасности в УК РФ по 125 статье встречается нередко.

Примеры из судебной практики:

  1. Граждане А. и В. зимой выехали в лес на машине за дровами, она застряла и не могла быть вытащена самостоятельно. Граждане пошли домой обратно, но В. подскользнулся и сломал ногу. А. предложил, что пойдет один, а потом вызовет подмогу. Чтобы В. не замерз, он разжег ему костер. Придя домой, он не смог найти помощь и просто уснул. В результате В. умер от переохлаждения, так и не дождавшись помощи, а костер потух, В. не смог разжечь его самостоятельно в силу отсутствия навыков. Суд установил, что А. невиновен по ст. 125, так как не был обязан заботиться о В., но понес штраф в качестве вины за неосторожное преступление.
  2. Граждане А. и Ф. напали на гражданина К., нанесли ему побои, украли сумку с документами и оставили на улице ночью зимой одного, в безлюдном месте. Их быстро задержали, но К. скончался от нанесенных травм. Суд вынес решение, что ст. 125 не применяется к преступникам, так как они уже совершили другое преступление, а потому их осудили за разбой и хулиганство, срок усугубился из-за преступления, совершенного группой лиц.
  3. Гражданин Н. и его ребенок 13 лет путешествовали по горам, когда ребенок, неудачно упав, разбил колено и не смог идти дальше. Н. не мог нести его на руках, так как тот был слишком тяжелый, оставил его в определенном месте и пошел за помощью. Началась гроза, ребенок не смог укрыться, упал в канаву и утонул. Н. был осужден за оставление ребенка в опасности, но так как у него были смягчающие обстоятельства (сдался сам, пошел за помощью), то суд наказал его только обязательными работами.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 125?

Статья 125 УК РФ «Об оставлении в опасности» применяется нередко. В 2020 по ней было осуждено 105 человек, из которых только 1 был оправдан. Самыми распространенными наказаниями за оставление человека в опасности являются штраф (46 случаев), исправительные и обязательные работы (по 22 случая). Всего 5 человек лишились свободы, 4 – получили условное лишение свободы.

Причины, по которым привлекают к ответственности

Меру ответственности за оставление человека в угрожающих здоровью и жизни обстоятельствах регламентируют: статья 125 УК РФ, ст. 124 и комментарии к ним.

Уйти от наказания не получится, если:

  • лицо сделало что-то, что стало причиной возникновения опасности, в которой пострадал человек;
  • человек должен был оказать помощь и для этих целей имел необходимые приспособления. Кроме того, он обладал требуемыми навыками, но бездействовал.

В опасной ситуации оказание помощи должно быть обязательным по отношению:

  • матери и отца к своему малолетнему ребенку (детям);
  • дееспособным детям к их больным родителям;
  • медицинских работников к больным;
  • работников дошкольных и школьных учреждений к воспитанникам.

Нельзя оставлять в опасности несовершеннолетних детей, больных и пожилых людей и проч.

Внимание! Допустим, если родители позволяют своему чаду гулять после 22:00, то они будут отвечать по статье 125 УК РФ за ненадлежащее исполнение своих обязательств и оставление ребенка в заведомо опасных условиях, поскольку в ночное время увеличивается риск попадания несовершеннолетнего в разного рода неприятности.

Объект преступления – человек, который пострадал. Субъект преступления – лицо, которому исполнилось 16 лет и которое бездействовало в ситуации, когда требовалось оказание помощи, например:

  • если имелась реальная опасность для жизни человека;
  • если пострадавший самостоятельно не смог защитить себя;
  • если уполномоченное лицо обязано было помочь пострадавшему;
  • если виновный стал причиной появления опасности;
  • если есть все возможные навыки, умения и приспособления для оказания помощи, но нет желания.

По такой статье может быть наказан человек старше 16 лет

Невозможно наказать человека, который:

  • не имеет возможности оказать помощь;
  • не знает, как правильно выполняется оказание помощи;
  • не понимал, что человек попал в опасные условия;
  • человек мог сам подвергнуться опасности и пострадать.

Например, человек видит, что на водоёме тонет малолетний ребёнок, но сам он тоже не умеет плавать. В этом случае лучше как можно скорее позвать на помочь, иначе попытка спасения может обернуться утоплением двух людей.

Внимание! Срок давности по статье 125 УК РФ равен 2 годам.

Наказания не последует, если человек действительно не мог помочь страдающему

Угрожающим состоянием для жизни и здоровья человека можно расценивать ситуации, когда:

  • нет врачебной помощи;
  • отсутствуют продукты питания у ребёнка 72 и более часов;
  • за ребенком не присматривают на протяжение 3 и более дней;
  • в опасных условиях за малышом не присматривают;
  • на территории водоёма ребенок находится без присмотра;
  • несовершеннолетний находится на стройке;
  • ребенок находится в одиночестве на территории с оживленным дорожным движением и др.

Выделяют несколько угрожающих жизни и здоровью человека состояний, когда помочь пострадавшему обязаны очевидцы

Внимание! Если наблюдается один из этих пунктов, то может последовать привлечение к ответственности.

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/ugolovnyj-kodeks/125-uk-rf.html

Опасность оставления в опасности

Оставление в опасности ук рф комментарий

Речь идет о ст. 125 УК РФ 1996 г. «Оставление в опасности». Вообще, по логике разума, оставление в опасности не может вменяться лицам, уже совершившим иное преступление, имеющее своим объектом жизнь и здоровье другого человека.

Ведь как когда-то было красиво написано: «Думается, нет смысла привлекать к ответственности преступника за его внутреннее отношение к результату уже совершенного им деяния и применять меры уголовно-правового принуждения за нежелание виновного реабилитироваться.

Это вступает в противоречие с принципами уголовного права»[1].

Даже Верховный Суд РФ вроде бы четко выразился по плеяде подобных случаев: «По смыслу уголовного закона действия лица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояния в результате покушения на убийство, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ не требуется»[2].

Но в статье 125 есть расплывчатая формулировка «сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние». Поэтому ряд теоретиков и практикующих криминалистов решили, что под нее можно подогнуть любое поведение, признаваемое преступным, автоматически конструируя из любого посягательства на жизнь и здоровье идеальную совокупность преступлений.

Представляю вниманию читателей блога случаи «правового беспредела», вызвавшие у меня бурное любопытство. В них правоприменители их традиционных конструкций буквально «вычленяют» элементы оставления в опасности, обращая их в самостоятельные составы преступления:

1. Ударил человека? Получи отдельно за толчок.

К примеру, судебной практике известен случай квалификации сталкивания в сторону воды лица, находящегося в беспомощном состоянии, как оставления в опасности. Так, подсудимый Б. (брат подсудимого А.) ударил на берегу Волги по лицу К.Д.В. и отошел в сторону. К.Д.В. пошёл на А.

, но тот отмахнулся дважды ножом, не зная, в какое место его ударил (неконкретизированный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью). После чего Б. оттолкнул в сторону воды К.Д.В., который отошел от него, а затем зашел в воду и поплыл. Б. его не заталкивал и не мешал выбраться на берег. К.Д.В. утонул и вскоре погиб.

Квалификация действий Б. – ч. 1 ст. 115 и ст. 125, действий А. – ч. 1 ст. 111[3].

2. Грубо говоря, лицо чуть не покарали за то, что оно вовремя не вмешалось в развитие причинно-следственной связи, им же инициированной. Получается в схожем случае, что если допустил развитие негативной для жизни и здоровья причинно-следственной связи, например, выстрелил, то будь добр, перехвати пулю.

Иногда подобного рода ошибки пресекаются уже на стадии судебного производства. Подсудимые И.С.Г. и С.А.В.(1) обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ст. 125 УК. Они распивали в гараже Центрального района г. Новосибирска спиртные напитки вместе с К.А.В. и С.А.В.

(2), в ходе которой возник конфликт с С.А.В.(2), так как последний утаил бутылку водки. И.С.Г. и С.А.В.(1), действуя группой лиц без предварительного сговора, причинили умышленный вред здоровью С.А.В.

(2), а именно нанесли несколько раз с небольшим разрывом во времени стеклянными бутылками удары по голове (жизненно важный орган) С.А.В. (2). Впоследствии С.А.В.

(2) умер от тупой травмы головы в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга (ушиб мозга), осложнившиеся отеком головного мозга с вклинением его стволовой части в большое затылочное отверстие головного мозга.

  «Участвующий в деле государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимым обвинения квалификацию их действий по ст. 125 УК РФ, как излишне вмененную… Серегин и Иванов привели потерпевшего С. в беспомощное состояние своими умышленными преступными действиями и такие их действий охватываются составом преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ»[4].

3.При обучении преподносится как классический случай убийства с косвенным умыслом, когда потерпевшего оставляют на лютом морозе в беспомощном состоянии (ведь только младенец может не знать о вечном правиле – «уснёшь на морозе – замёрзнешь»).При этом некоторые суды переосмысливают этот подход… Везет же некоторым ворам…

Т. и Д., совершив разбой, сбросили потерпевшего в трехметровый колодец с целью скрыть следы преступления. Несчастный, находясь в колодце в состоянии алкогольного опьянения и без верхней одежды в зимнее время, простудился и скончался от общего переохлаждения организма. Каждого из них привлекли по совокупности преступлений, ответственность за которые по ч. 2 ст. 162 и по ст. 125 УК РФ[5].

По одному из дел деяния Г. переквалифицировали действия по п.п. «ж» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 125 УК РФ. И как было сказано: «Суд установил, что участники ограбления, как и в предшествующих случаях, напоили потерпевшего водкой, оставив его в безлюдном месте. В остальных случаях, потерпевшие выбирались из тех мест, где их оставляли грабители.

В данном случае потерпевший от выпитой водки потерял сознание, и не пришёл в себя. По стечению обстоятельств, температура воздуха в ночь на 25 марта понизилась, и он замёрз. В деле нет данных о том, что Гарданов с целью лишения потерпевшего жизни оставил его пьяным в безлюдном месте, зная, что он замёрзнет.

Доводы кассационного представления по этому поводу основаны на предположениях»[6].

4.Вообще, не поставив в опасность, невозможно причинить смерть лицу.

Тем не менее некоторые суды считают, что в случае причинения смерти по неосторожности при неисполнении родительских обязанностей поставление в опасность будет нечто самостоятельным.

Очень странный подход – получается, что если лицо выстрелило на поражение в потерпевшего три раза и попало только на третий, то выходит, что за первые два оно должно нести ответственность по ст. 125 УК РФ? Как бы не так. Но есть иное мнение.

И., «не желая в полной мере осуществлять свои материнские обязанностм» оставила умышленно (!) без присмотра больного сына в условиях неотапливаемого помещения, в результате чего ребёнок умер от общего переохлаждения.

«Суд считает несостоятельным довод защиты в той части, что действия подсудимой охватываются только составом преступления, предусмотренным ст. 109 ч. 1 УК РФ, поскольку оконченным состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ считается с момента оставления потерпевшего в опасности независимо от последствий.

Судом установлено оставление подсудимой в опасности сына ФИО8, и И. имела реальную возможность помочь сыну. Вместе с тем, судом установлено, что И. проявила преступную небрежность, при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти.

Соответственно в действиях И. усматриваются два состава преступления, предусмотренных ст. 125 и ст. 109 ч. 1 УК РФ»[7].

В то же время есть показательный случай, где, на мой взгляд, более чем оправданна совокупность преступлений по ст. 125 УК РФ и статье об ответственности за другое преступление против жизни и здоровья.

Например, М. по совершению хищения денег и ценностей с причинением вреда здоровья потерпевшей ещё и «поместил малолетнего сына потерпевших в платяной шкаф, закрыл дверцу и придвинул массивное кресло, после чего с места преступления скрылся». Его действия дополнительно были квалифицировано по ст. 125 УК РФ[8].

А ведь действительно. Сначала на ум приходит идейка, что тут угроза насилия, опасного для жизни и здоровья (при разбое). Но при изучении фактических обстоятельств дела получается, что помещение в шкаф вообще никак не соотносится с разбоем, тем более младенец вообще не был никак связан с похищенным имуществом.

Побои и легкий вред здоровья не подходят.

Так что же остаётся? Оставление в опасности – «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству…, если виновный… сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние».

Картинка взята отсюда.

[1] Мыц Я.А. Оставление в опасности в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. [Электронный ресурс] // URL:http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Disser/mic.htm# (дата обращения – 4 января 2015 г.).

[2] Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2008 года по делу № 74-Д06-24 [Электронный ресурс] // URL: http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=190762 (дата обращения – 4 января 2015 г.).

[6] Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 48-006-124 2007 г. [Электронный ресурс] // URL: http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=161638 (дата обращения – 4 января 2015 г.).

Источник: https://zakon.ru/blog/2015/1/4/opasnost_ostavleniya_v_opasnosti

Статья 125 УК РФ: оставление человека в опасности, состав преступления и характерные черты

Оставление в опасности ук рф комментарий

В уголовном законодательстве Российской Федерации существует статья под номером сто двадцать пять. Она носит название «Оставление в опасности» и заключается в бездействии лица, которое могло или должно было оказать помощь другому человеку, попавшему в ситуацию, угрожающую жизни и здоровью.

Характеристика статьи

Оставление в опасности предполагает несколько аспектов. Субъектом преступления является человек, который должен был обеспечивать нормальное физическое состояние и безопасность потерпевшего, либо поставил его в обстоятельства, представляющие потенциальную угрозу.

Объектом считается жизнь и здоровье лица, оставленного в опасности. Преступное деяние является формальным: считается оконченным, даже если в результате него потерпевший ни умер, ни получил телесных повреждений или ни заболел.

При определении наказания по статье «Оставление в опасности» УК РФ принимается во внимание лишь то, что виновный не оказал должной помощи другому лицу.

Состояния и ситуации, угрожающие жизни и здоровью

К обстоятельствам, в результате которых человек оказывается беззащитным и нуждается в посторонней помощи, относят следующие:

  1. Преклонный возраст потерпевшего (шестьдесят лет и старше).
  2. Малолетство.
  3. Тяжелые заболевания или состояния (алкогольное либо наркотическое опьянение, потеря сознания, роды, припадок эпилепсии, сердечный приступ и так далее).
  4. Стихийное бедствие или несчастный случай (пожар, тайфун, наводнение, дорожно-транспортное происшествие, невозможность выбраться из воды).
  5. Преступные действия со стороны виновного или посторонних лиц (нападение, нанесение телесных повреждений).

В любом случае «Оставление в опасности» (ст. 125) предполагает неоказание помощи потерпевшему независимо от причин, в результате которых он не смог справиться с угрожающей ситуацией самостоятельно.

В каких случаях говорят о преступлении?

Бездействие лица по отношению к другому человеку, находящемуся в угрожающих для жизни и здоровья обстоятельствах, считается уголовно наказуемым в следующих случаях:

  1. Виновный должен был оказать потерпевшему помощь.
  2. Он имел объективную возможность это сделать.

Человек является ответственным за жизнь и здоровье другого лица по причине родственных отношений (родители должны заботиться о детях, сын или дочь – об отце и матери, супруги – друг о друге) либо ввиду профессиональных обязанностей (педагоги, воспитатели, сиделки, инструкторы спортивных секций, руководители туристических походов, экспедиций).

Ко второй группе, согласно статье 125 УК РФ «Оставление в опасности», также относятся работники службы спасения, врачи и медицинские сестры.

В чем заключается бездействие?

Это понятие предполагает уход от человека, который находится в ситуации, представляющей непосредственную угрозу для его жизни и здоров. Например, когда водитель сбивает пешехода, либо по его вине происходит столкновение автомобилей, и он скрывается с места дорожно-транспортного происшествия, испугавшись уголовной ответственности.

Если человек, нанесший телесные повреждения другому лицу в драке, уходит вместо того, чтобы вызвать врача или самому принять меры по оказанию первой помощи, и в результате этого бездействия потерпевший умирает. По статье 125 УК РФ «Оставление в опасности» считается виновным также тот, кто знал, что какое-либо действие или бездействие может быть потенциальной угрозой для жизни и здоровья другого.

Например, это может быть инструктор, который имел представление о рисках восхождения на гору, но отправил туда группу туристов. Или преподаватель по плаванию, допустивший по недосмотру несчастный случай, в результате которого утонул ребенок, плохо умеющий плавать.

Умышленное оставление в опасности

Данное преступление предполагает намеренное неоказание помощи с целью причинить вред здоровью потерпевшего и лишить его жизни. Эта статья включает в себя такие аспекты, как оставление в опасности лица, которому виновный нанес телесные повреждения с целью убийства или покушения.

Главное условие привлечения к уголовной ответственности – осознание лицом того факта, что существует реальная угроза для жизни и здоровья потерпевшего, при этом человек имеет возможность оказать ему помощь.

Следовательно, статья 125 УК «Оставление в опасности» предполагает наличие у виновного умышленного намерения не предпринимать действий по спасению другого.

Например, это может быть вызвано ревностью, местью, агрессией, боязнью уголовной ответственности, эгоистическими соображениями.

Когда оставление в опасности не считается преступлением?

Если человек искренне полагал, что субъект, которому не была оказана помощь (несовершеннолетнее, престарелое или тяжелобольное лицо), не пребывало в тех обстоятельствах, которые могли бы повлечь смерть или причинить вред здоровью.

Например, мать вышла из дому, предварительно затопив печь соломой. Во время ее отсутствия в помещении произошел пожар, в результате которого погибли дети. Мать не могла оказать помощи несовершеннолетним, так как находилась далеко от них. Кроме того, женщина не знала, что в тот момент существовала реальная угроза для жизни ее детей. «Оставление в опасности» ст.

УК предусматривает, что человек, который не имел объективной возможности оказать помощь потерпевшему (хотя и находился рядом с ним), не является виновным.

Например, если кто-то не предпринял мер по спасению утопающего, так как сам не умеет плавать, либо был ранен или истощен и не смог нести на себе пострадавшего, сделать ему искусственное дыхание, вытащить из-под обломков и так далее.

Следовательно, если мероприятия по оказанию помощи могут повлечь за собой тяжкие телесные повреждения или смерть, лицо не может быть привлечено к ответственности за то, что не пожертвовало собой ради жизни другого.

Виновным не считается человек, который вызвал скорую помощь, работников службы спасения или полицию для проведения спасательных мероприятий, даже если, несмотря на это, потерпевший умер или тяжело заболел.

Статья 125 и 124: основные различия

«Оставление в опасности» и «Неоказание помощи больному» (ст. сто двадцать четыре УК РФ) являются похожими преступными деяниями. Различаются они по нескольким признакам. Во-первых, субъектом статьи 124 является работник (доктор или медицинская сестра), который в силу своих должностных обязанностей должен проводить мероприятия по спасению потерпевших.

Во-вторых, в данном случае имеет место неумышленное причинение вреда здоровью, тогда как оставление в опасности предполагает намерение или умысел.

  • Не привлекается к уголовной ответственности медицинский работник, который не смог провести мероприятия по оказанию неотложной помощи больному вследствие объективных причин (например, скорая не успела приехать из-за затрудненного дорожного движения или аварии) или ввиду отсутствия необходимых медикаментов.
  • Преступлением считается отказ от проведения медицинских мероприятий или неосторожность при их осуществлении, которая повлекла за собой смерть или травму.

Санкции

Оставление в опасности представляет угрозу для общества. Поэтому это действие считается нарушением закона, а именно, уголовным преступлением. Также оно противоречит общепринятым в социуме нравственным устоям.

Виновному по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается наказание в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере его ежемесячной зарплаты. В некоторых случаях он приговаривается к исправительным работам или тюремному заключению сроком до года, либо взятию под стражу на три месяца.

В законодательстве других стран (например, США) неоказание помощи считается уголовным преступлением только в том случае, если спасательные мероприятия отказывается осуществлять человек, в должностные обязанности которого входит их проведение.

В некоторых случаях закон защищает права того, кто оказывает помощь (если он не является профессионалом), а потерпевший проявляет недовольства по поводу качества ее оказания.

Источник:

Статья 125 УК РФ Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Источник: https://ukproton.ru/ubijstvo/statya-125-uk-rf-ostavlenie-cheloveka-v-opasnosti-sostav-prestupleniya-i-harakternye-cherty.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.