Особый порядок принятия судебного решения это

Комментарий к СТ 314 УПК РФ

Особый порядок принятия судебного решения это

Статья 314 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

Комментарий к статье 314 УПК РФ:

1. Разделом X (глава 40) предусмотрена возможность разрешения дела с помощью т.н. сделки об упрощении процедуры судопроизводства. Этот институт с недавних пор применяется в некоторых западноевропейских государствах (Испания, Италия и др.).

Условиями применения данной судебной процедуры по УПК РФ являются: обвинение в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; осознанное отношение обвиняемого к характеру и последствиям заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; добровольность заявления такого ходатайства, а также обязательное участие защитника как при заявлении ходатайства, так и в самом судебном заседании (п. 7 ч. 1 ст. 51, ст. ст. 315, 316). В особом, упрощенном порядке возможно рассмотрение дел о тяжких преступлениях. При этом следует исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ .

——————————–
См.: п. 6 Постановления ПВС РФ от 05.12.2006 N 60 “О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел” // БВС РФ. 2007. N 2.

2. В ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 говорится о постановлении приговора “без проведения судебного разбирательства”, однако предусматривается проведение судебного заседания. Но в соответствии с п. 51 ст. 5 судебное разбирательство – это судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.

Таким образом, речь может идти лишь о сокращенном судебном разбирательстве без проведения в полном объеме судебного следствия. В противном случае было бы невозможно объяснить название раздела X “Особый порядок судебного разбирательства” и норму, содержащуюся в ч. 1 ст.

316, о том, что судебное заседание проводится (с определенными изъятиями) в соответствии с требованиями гл. 35 “Общие условия судебного разбирательства”. По смыслу норм главы 40 изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств.

В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей глав 35, 36, 38 и 39 УПК РФ .

——————————–
См.: п. 27 Постановления ПВС РФ от 05.03.2004 N 1 “О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” // БВС РФ. 2004. N 5.

3.

Постановление приговора в таком порядке возможно, если: обвиняемый заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением; это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.

В отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте (вне зависимости от возраста на момент рассмотрения дела), особый порядок принятия судебного решения не распространяется.

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке .

——————————–
См.: пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 “О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.

4.

Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать не только фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, но также характер и размер уголовно-правового вреда, причиненного деянием обвиняемого (о проблеме возмещения вреда по гражданскому иску см. п. 6 ком. к ст. 316).

5.

Для выяснения позиции потерпевшего по вопросу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке целесообразно использовать уведомление, направляемое прокурором потерпевшему после утверждения обвинительного заключения и передачи уголовного дела в суд (ч. 1 ст. 222). В нем следует сообщить потерпевшему о заявленном обвиняемым ходатайстве и разъяснить ему право соглашаться или возражать против применения особого порядка, о чем потерпевший может сообщить суду.

Если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений главы 40 УПК РФ. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке .

——————————–
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 “О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству” // БВС РФ. 2010. N 2.

Источник: http://UPkod.ru/chast-3/razdel-10/glava-40/st-314-upk-rf/kommentarii

Особый порядок принятия судебного решения при

Особый порядок принятия судебного решения это

Отечественный законодатель, пытаясьвыдержать курс в борьбе с преступностьюна экономию сил и средств, ввел впроцессуальный закон особый порядокпринятия судебного решения при согласииобвиняемого с предъявленным емуобвинением.

Данное производство возникло в силуследующих факторов объективногохарактера. Во-первых, появление этогопроизводства в процессуальном законеобусловлено, как представляется,теоретической концепцией компромиссав борьбе с преступностью . При этомв правовой литературе различаюткомпромиссы:

——————————–

Следует отметить, что названиеданной теории вызывает серьезныевозражения потому, что с преступностьюкак социальным явлением компромиссабыть не может. В данном случае речь идет,думается, о соглашении (компромиссе)сторон обвинения и защиты, как на этоуказывают некоторые авторы.

1) влекущие за собой уголовно-правовыепоследствия;

2) влекущие за собой процессуальныепоследствия;

3) не имеющие отношения к уголовно-правовыми уголовно-процессуальным последствиям;

4) влекущие за собой как уголовно-процессуальные,так и уголовно-правовые последствия.Во-первых, рассматриваемое особоепроизводство отличается какуголовно-правовыми, так и процессуальнымиособенностями (последствиями).

Во-вторых,отечественный законодательнепоследовательно, но достаточнонастойчиво внедряет в российскийпроцессуальный закон институты илиотдельные нормы англосаксонской системыправа. Тем не менее отечественноепроцессуальное право в целом не теряетхарактеристик континентального праваи, следовательно, находится в его системе.

В-третьих, рассматриваемое производствов какой-то мере отдаленно напоминаетшироко распространенный за рубежоминститут, известный под названием“сделки о признании вины”.

Темне менее ставить знак равенства междусделками о признании вины за рубежом иособым порядком судебного разбирательствав России вряд ли допустимо и корректно,поскольку отечественный институтобладает в силу правовых традицийсущественной спецификой, которая делаетэтот институт уникальным явлением вистории юридической мысли.

Рассматриваемый институт (особыйпорядок, особая процессуальная форма)можно определить следующим образом.

Особый порядок судебного разбирательства– специфическое особое производство всуде первой инстанции, заключающеесяв правоотношениях и деятельности всехего участников при определяющей ролимирового судьи или судьи районного судапо установлению наличия или отсутствияфактических и юридических основанийдля признания подсудимого виновным всовершении преступления в сокращенномпорядке судебного следствия или принятияиных решений.

Разумеется, что предусмотренные закономособенности данного производствараспространяются не только на судебноеразбирательство, но и на стадиюпредварительного расследования.

На рассматриваемое производствовозложено, на мой взгляд, разрешениеследующих задач. Это производстводолжно, в частности:

1) упростить форму судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях,указанных в законе;

2) ускорить производство по делу всудебных стадиях уголовного процесса;

3) уменьшить трудовую (рабочую) нагрузкуна мировых судей и судей районных судов.

Основаниемрассмотрения уголовногодела в особом порядке судебногоразбирательства являются достаточныедоказательства, подтверждающие законностьи обоснованность предъявленногообвинения.

Наш вывод косвенно подтверждаетсятем, что приговор по уголовному делупостановляется в этом особом производствелишь тогда, когда судья придет к выводуо том, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый, законно, обоснованно иподтверждается доказательствами,собранными стороной обвинения поуголовному делу (ст.316УПК).

Однако особый порядок судебногоразбирательства допускаетсяуголовно-процессуальным законом приналичии и реализации не только оснований,но и установленных законом условий.

К этим условиям, которые законодательопределил без достаточной научнойразработки в качестве оснований,относятся следующие требования:

1) обвиняемый совершил преступлениенебольшой или средней тяжести либотяжкое преступление, т.е. преступление,за совершение которого максимальноенаказание не может превышать 10 летлишения свободы;

2) обвиняемый заявил о согласии спредъявленным ему обвинением в полномобъеме и ходатайствует о постановленииприговора без проведения судебногоразбирательства ;

3) обвиняемый осознает характер заявленногоим ходатайства и социально-правовыепоследствия его удовлетворения;

4) обвиняемый заявил ходатайстводобровольно, после проведения консультацийс защитником и в его присутствии;

5) государственный, частный обвинительи потерпевший согласны с принятиемсудебного решения в особом порядкесудебного разбирательства.

При наличии возражений государственного,частного обвинителя или потерпевшегопротив заявленного обвиняемым ходатайствадело разрешается в общем порядке. Еслисуд установит, что предусмотренные ч.1и2ст. 314УПК условия, при которых обвиняемымбыло заявлено ходатайство, не соблюдены,то он принимает решение о назначениисудебного разбирательства в общем,традиционном порядке (ст.314УПК).

Ходатайство о постановлении приговорав сокращенном судебном разбирательствев связи с согласием с предъявленнымобвинением обвиняемый заявляет вприсутствии защитника. Если защитникне приглашен обвиняемым, его законнымпредставителем или по их поручениюдругими лицами, то участие защитника вданном случае должны обеспечить органыпредварительного расследования, прокурорили суд.

Обвиняемый вправе заявить рассматриваемоеходатайство:

1) в момент ознакомления с материаламидела, о чем делается соответствующаязапись в протоколе ознакомления сматериалами уголовного дела в соответствиис ч.2 ст. 218УПК;

2) на предварительном слушании, когдаоно является обязательным (ст.315УПК).

Данное ходатайство должно быть заявленодо назначения судебного заседания всуде первой инстанции.

При наличии оснований и соблюдениипредусмотренных процессуальным закономусловий судья назначает рассмотрениеуголовного дела в особом порядкесудебного разбирательства по правилам,предусмотренным гл.33УПК, т.е. в общем порядке.

Если судьявыяснит при предании обвиняемого суду(назначении судебного разбирательства,судебного заседания), что установленныеуголовно-процессуальным закономоснования отсутствуют или требуемыезаконом условия не соблюдены, то онпринимает решение о назначении ипроведении судебного разбирательствав общем порядке.

Кроме того, рассматриваемый сокращенныйуголовно-процессуальный порядок неприменяется в отношении:

1) невменяемых и лиц, заболевших психическимрасстройством после совершенияпреступления;

2) несовершеннолетних. Данный подходопределяется тем, что законодательпредусмотрел в этих случаях специальныеособые производства.

Если по уголовному делу обвиняютсянесколько лиц, а ходатайство о постановленииприговора в условиях ограниченногосудебного следствия заявили некоторыеиз них либо хотя бы один из обвиняемыхявляется несовершеннолетним, то приневозможности выделить уголовное делов отношении лиц, заявивших ходатайствооб особом порядке судебного разбирательства,или несовершеннолетнего, душевнобольногов отдельное производство такое уголовноедело в отношении всех обвиняемых должнобыть рассмотрено в общем порядке.

В судебном разбирательстве обязательноучастие государственного или частногообвинителя, потерпевшего, подсудимогои его защитника .

——————————–

ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 5 декабря2006 г. N 60 “О применении судами особогопорядка судебного разбирательствауголовных дел” // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. 2007. N 2.

Источник: https://studfile.net/preview/5268077/page:11/

Особый порядок принятия судебного решения

Особый порядок принятия судебного решения это

Л. Татьянина, кандидат юридических наук, Удмуртский государственный университет.

Производство по принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства при наличии признания обвиняемым своей вины в совершенном преступлении (гл. 40 УПК РФ) – новая модель упрощенного вида российского судопроизводства. Введение такого порядка судебного разбирательства оправданы, однако вызывает множество проблем.

Спорно, например, положение о том, что применение особого порядка судебного разбирательства может применяться в отношении дел о тяжких преступлениях.

Ходатайство о применении особого порядка по данной категории дел будет говорить не о раскаянии лица, а скорее о возможности получить минимальный срок наказания, особенно при наличии рецидива преступлений. Положения ч. 1 ст.

314 УПК, предусматривавшей применение особого порядка судебного разбирательства по делам о преступлениях незначительной и средней тяжести, до внесения изменений Федеральным законом от 4 июля 2003 г. “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ” в большей степени отвечали назначению уголовного судопроизводства.

Законодатель не сделал никаких исключений в отношении лиц, к которым может быть применен особый порядок судебного разбирательства.

Представляется, что применение указанной процедуры судебного разбирательства не может иметь место в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и несовершеннолетних.

В указанных случаях необходимы повышенные гарантии справедливого рассмотрения дела.

По делам лиц, страдающих психическими расстройствами, суд без проведения судебного следствия и исследования доказательств не сможет установить психическое состояние обвиняемого, способность осознавать им характер и последствия заявленного ходатайства.

В указанном случае заключение судебно-психиатрической экспертизы будет выступать безусловным доказательством вменяемости лица.

Если возникнет вопрос о применении принудительных мер медицинского характера при назначении наказания, то суд не сможет его разрешить, так как доказательства, связанные с исследованием оснований для их назначения, не рассматривались.

По делам о преступлениях несовершеннолетних законодатель установил особый порядок судопроизводства, расширил и конкретизировал круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, установил обязательное участие законных представителей, предусмотрел возможность применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия. Предполагается, что по делам, где процедура производства установлена более сложная, невозможно одновременное ее упрощение.

На наш взгляд, при наличии ходатайства обвиняемого, имеющего психические расстройства, не исключающие вменяемости, либо несовершеннолетнего о применении особого порядка судебного разбирательства производство по уголовному делу должно осуществляться в обычном порядке.

Возникают вопросы о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в случаях, когда по уголовному делу проходит группа лиц и несколько человек ходатайствуют о сокращенном производстве, признавая свою вину, а некоторые возражают.

Законодатель не предусматривает возможности выделить уголовное дело в данном случае, что вполне обоснованно, так как противное создаст волокиту и увеличит сроки судебного разбирательства.

Если фактические обстоятельства, установленные в суде, подтвердили полностью позицию подсудимых, ходатайствовавших о применении особого порядка, то с учетом мнения потерпевших суд может постановить приговор в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

В указанной ситуации подсудимый, осознавший вину и раскаявшийся, если потерпевший не возражает против назначения наказания в порядке ст. 316 УПК, не должен претерпевать негативных последствий, вызванных поведением соучастников.

Если обвиняемый привлекается за совершение нескольких преступлений, виновность в отношении некоторых он признает полностью, ходатайствует об особом порядке судебного разбирательства, а в отношении других вину не признает, выделение уголовного дела нецелесообразно, так как мнение государственного обвинителя и потерпевших неизвестно. Необходимо провести предварительное слушание, на котором выяснить мнение государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства по эпизодам, где обвиняемый признает себя виновным. Если они не возражают, то в отношении преступлений, по которым подсудимый признал вину полностью и просил постановить приговор без судебного разбирательства, должен быть применен особый порядок судебного разбирательства, в отношении иных – общий. Приговор необходимо назначать в отношении эпизодов, по которым применялся особый порядок судебного разбирательства с учетом положений ст. 316 УПК, а в отношении иных эпизодов – в обычном порядке.

Хотелось бы обратить внимание на то, что особый порядок рассмотрения применяется также по уголовным делам, которые расследуются и в форме дознания. Процесс доказывания по таким делам упрощен, он представляет собой фиксацию доказательств в уголовном деле.

В том случае, если возникает какое-либо противоречие, дело передается в органы предварительного следствия.

Дознаватель оканчивает предварительное расследование без предъявления обвинения, по уголовному делу до окончания дознания имеется только подозреваемый, который осуществляет защиту от подозрения, но не от обвинения.

Перед предъявлением всех материалов уголовного дела подозреваемому предъявляется обвинительный акт, из которого лицо узнает о том, в чем оно обвиняется, и о своем новом статусе, но при этом его не допрашивают в качестве обвиняемого, а знакомят с материалами уголовного дела.

В ст. 225 УПК, регулирующей ознакомление с материалами дела при окончании дознания, процедура заявления ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не предусмотрена. Законодатель указал, что делается отметка об ознакомлении с уголовным делом, но ни о каких заявлениях и ходатайствах не говорится.

Следовательно, обвиняемый не может заявлять ходатайства при ознакомлении с делом, а имеет право заявить их в письменном виде перед судом.

Представляется, что в указанном случае он не имеет реальной возможности осознать право на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и оценить возможные процессуально-правовые последствия.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 229 УПК при наличии ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства должно проводиться предварительное слушание. К сожалению, множество вопросов, связанных с производством на предварительном слушании, урегулированы нечетко. В соответствии с ч. 4 ст.

234 УПК предварительное слушание может быть проведено при надлежащем уведомлении сторон без их участия. Согласно ч. 2 ст.

316 УПК, где предусмотрено обязательное участие обвиняемого и защитника, неявка остальных лиц не является препятствием для постановки приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возникает вопрос: каким образом суд может установить наличие согласия потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, если он не имел возможности выяснить его мнение? Представляется, что в указанной ситуации неявка в суд потерпевшего не должна рассматриваться как согласие на рассмотрение дела в указанном порядке.

Неявка потерпевшего может быть вынужденной, обусловленной воздействием со стороны обвиняемого и его окружения. Постановка приговора в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии в судебном заседании потерпевшего находится в противоречии с положением ч. 1 ст.

314 УПК, где предусмотрено согласие потерпевшего на применение данного порядка судебного разбирательства.

Необходимо предусмотреть положение, которое позволит применить рассматриваемый порядок судебного разбирательства только при участии потерпевшего как на предварительном слушании, так и в ходе судебного разбирательства.

В случае неявки потерпевшего в применении указанного порядка должно быть отказано.

Если потерпевший имеет законного представителя или представителя, то его согласие должно быть принято после консультации со своим представителем, подтверждающим добрую волю потерпевшего на согласие на рассмотрение дела в указанном порядке.

Если представитель потерпевшего, имеющего расстройства психики, которые не позволяют ему в полном объеме представлять свои права и законные интересы, либо законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, то в его применении должно быть отказано.

Должны ли исследоваться доказательства при рассмотрении дела в особом порядке?

В соответствии с Федеральным законом от 4 июля 2003 г.

“О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как соотносится это с презумпцией невиновности, принципом состязательности? Исходя из принципа презумпции невиновности, обязанность доказывания лежит на соответствующих государственных органах и должностных лицах, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Отсутствие процесса доказывания по делам, рассматриваемым в порядке, установленном гл.

40 УПК, практически исключает возможность реализации указанных принципов. Раз отсутствует процесс доказывания, а решение базируется на признании обвиняемого, то говорить о презумпции невиновности можно только условно.

Отсутствие доказывания не предполагает реализацию состязательности сторон, так как выясняется только мнение сторон о возможности применения особого порядка судебного разбирательства.

Представляется, что по уголовным делам, когда подсудимые признают свою вину, отказываются от судебного следствия, ни одна из сторон не возражает, более того – они об этом ходатайствуют, допрос подсудимых в суде представляется необходимым, поскольку, несмотря на все гарантии, существует риск осуждения невиновного. Допрос подсудимого позволит суду понять, что признание вины было добровольным.

На мой взгляд, не следует ограничиваться только допросом подсудимого. Суд должен быть убежден не только в добровольном волеизъявлении подсудимого, но и в том, что мнение потерпевшего носит самостоятельный и добровольный характер.

Необходимо предусмотреть обязательность допроса потерпевшего и подсудимого, а также их законных представителей по делу, если они участвуют. В случае если заявляются ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств, то эти доказательства должны быть исследованы в ходе судебного разбирательства.

Если стороны заявляют ходатайства об исключении доказательств, независимо в какой момент – на предварительном слушании или в процессе судебного разбирательства, то дело должно рассматриваться в обычном порядке. В судебных прениях стороны должны высказать свое мнение о возможном наказании.

Полагаем, что подсудимый не может быть лишен последнего слова и при рассмотрении дела в данной форме судебного разбирательства.

Проблемный вопрос – постановка приговора в особом порядке судебного разбирательства. Позиция законодателя, содержащаяся в ч. 8 ст. 316 УПК, о том, что анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются, достаточно спорная.

Вряд ли можно говорить о законности и обоснованности приговора, который не содержит обоснования принятого судом решения. Полагаем, что в приговоре должны быть отражены показания подсудимого, потерпевшего со ссылкой на заявленное ходатайство.

Иные доказательства, если они не исследовались в суде, не могут быть отражены в приговоре.

Представляется недопустимым ограничивать права участников процесса на обжалование приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Основания для отмены приговора являются едиными, поэтому нельзя в зависимости от порядка судебного разбирательства изменять их.

Указанный мотив может иметь место в случаях, когда судья в приговоре описывает события не в соответствии с доказательствами, находящимися в уголовном деле. В том случае, если приговор будет отменен, применение особого порядка судебного разбирательства должно быть при повторном рассмотрении недопустимо.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/8967-osobyj-poryadok-prinyatiya-sudebnogo-resheniya

Статья 314 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

Особый порядок принятия судебного решения это

1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

3.

Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Утратил силу. – Федеральный закон от 20.07.2020 N 224-ФЗ.

См. все связанные документы >>>

1. Разделом X (гл. 40) предусмотрена возможность разрешения дела с помощью так называемой сделки об упрощении процедуры судопроизводства. Этот институт с недавних пор применяется в некоторых западноевропейских государствах (Испания, Италия и др.).

Условиями применения данной судебной процедуры по УПК РФ являются обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; осознанное отношение обвиняемого к характеру и последствиям заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; добровольность заявления такого ходатайства, а также обязательное участие защитника как при заявлении ходатайства, так и в самом судебном заседании (п. 7 ч. 1 ст. 51, ст. ст. 315, 316). В особом, упрощенном, порядке возможно рассмотрение дел о тяжких преступлениях. При этом следует исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ .

——————————–

См.: п. 6 Постановления ПВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 “О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел” // БВС РФ. 2007. N 2.

2. В ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 говорится о постановлении приговора “без проведения судебного разбирательства”, однако предусматривается проведение судебного заседания. Но в соответствии с п. 51 ст. 5 судебное разбирательство – это судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.

Таким образом, речь может идти лишь о сокращенном судебном разбирательстве без проведения в полном объеме судебного следствия. В противном случае было бы невозможно объяснить название раздела X (“Особый порядок судебного разбирательства”) и норму, содержащуюся в ч. 1 ст.

316, о том, что судебное заседание проводится (с определенными изъятиями) в соответствии с требованиями гл. 35 (“Общие условия судебного разбирательства”). По смыслу норм гл. 40 изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследования собранных по делу доказательств.

В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей глав 35, 36, 38 и 39 УПК РФ .

——————————–

См.: п. 27 Постановления ПВС РФ от 5.03.2004 N 1 “О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” // БВС РФ. 2004. N 5.

3.

Постановление приговора в таком порядке возможно, если обвиняемый заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением; это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами;

4. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать не только фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, но также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

5. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Источник: https://RuLaws.ru/upk-rf/CHAST-TRETYA/Razdel-X/Glava-40/Statya-314/

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде: что это такое, преимущества и недостатки

Особый порядок принятия судебного решения это

Последнее обновление: 15.02.2020

Специфика особого порядка состоит в том, что приговор в судебном процессе выносится без проведения разбирательства по существу дела. Действия судьи регулируют ст. 314-317 УК РФ. особенность состоит в том, что обвиняемое лицо соглашается с тем, что оно совершило преступление: полностью осознает свою вину.

Особый порядок разгружает работой суд, относящийся к 1 инстанции. В рассматриваемом порядке принимают участие граждане, которые обвиняются в серьезных преступлениях, с длительным сроком наказания. Но в расчет берутся не только правонарушения этой категории: предметом особого разбирательства могут быть и другие правонарушения, за которые предусмотрено более мягкое наказание.

Уголовное дело в особом порядке реализуется только в случае, если обвиняемый соглашается с доводами следствия. Это важно, так как никто не может обязать его на особый порядок. В частности, гражданин может сделать выбор, где будет рассматриваться его дело.

Правоохранительные органы не могут заставить его оговорить себя, поэтому инициатором особого порядка выступает только обвиняемый.

Если решение принимается не им, то нарушается положение закона, в котором говорится о добровольности подачи ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Как обвинитель, так и защитник не должны принуждать человека к тем действиям, которые выгодны им с профессиональной и процессуальной точки зрения.

Если требования закона соблюдены, обвиняемый действительно дает согласие, то выносится постановление. В нем говорится о том, что дело рассматривается по сокращенной процедуре.

Рассмотрение уголовного дела в упрощенном порядке

Особый порядок рассмотрения уголовных дел – процессуальное действие, для реализации которого нужно согласие человека с теми обвинениями, которые ему предъявлены. Преимущество такого рассмотрения состоит в том, что оно укоряет судебное разбирательство в суде 1 инстанции.

Решаемые цели:

  1. Быстрота в рассмотрении на стадиях производства с момента, когда обвинение отдает дело в судебную инстанцию.
  2. Понижение рабочей нагрузки на мировых судей, а также инстанций районного уровня.

Лицо признает вину в совершении противоправного деяния. Следовательно, суд выносит обоснованное решение, но обстоятельства, сопутствующие конкретному преступлению, он не разбирает.

В особом порядке рассматриваются дела по правонарушениям отдельных категорий с соблюдением условий для его применения. Особый порядок обеспечивает ускоренное разбирательство в суде, и его особенностью выступает то, что при вынесении вердикта по делу судья основывается исключительно на материалах расследования.

На каком основании применяется особый порядок рассмотрения

При согласии обвиняемого с особым порядком, дознаватель и защитник обязаны ориентироваться на ст. 314, ч.1. В ней перечислены основания, по которым упрощенный порядок может быть применен:

  • согласие всех сторон на вынесение вердикта без разбирательства в заседании суда;
  • уяснение гражданином особого порядка, а также итогов, которые последуют за приговором;
  • рассмотрение в этом порядке преступлений, за которые установлено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы;
  • вина человека доказана исчерпывающими уликами, собранными при строгом соблюдении процессуальных норм;
  • отсутствие оснований для окончания уголовного дела.

СПРАВКА: задача судьи – убедиться, что в деле достаточно улик, подтверждающих принадлежность гражданина к правонарушению. Если у судьи возникают малейшие сомнения в этом, он не выносит приговор, даже при наличии признания обвиняемого.  

Порядок назначения особого производства

О рассмотрении в особом порядке ходатайствует обвиняемый на дознании или на предварительных слушаниях. Ходатайство не может быть устным. Оно составляется только письменно, в тексте обвиняемый просит о назначении особого порядка. Следователь обязан разъяснить последствия, которые порождает особый порядок.

Ходатайство передается стороне обвинения, то есть прокурору. Он следит за соблюдением прав подозреваемых, которые возникают при наличии от них одноименного ходатайства. При соответствии документа требованиям закона, оно передается суду.

ВАЖНО: подозреваемый имеет право отказа от ранее заявленного ходатайства. В ходе расследования или предварительного слушания он может отозвать этот документ. С этого момента происходит отмена ускоренного порядка, и дело рассматривается обычным способом.

Преимущества особого порядка рассмотрения

Среди плюсов, которые сопровождают этот порядок, отмечают:

  1. Сокращение сроков рассмотрения дела, исключение судебных издержек, которые в ряде ситуаций носят необоснованный характер.
  2. Обвиняемому назначают менее строгое наказание.
  3. Процессуальные издержки не будут наложены на обвиняемого.
  4. Скорость вынесения приговора: на практике, судьи обходятся двумя заседаниями.

Как и плюсы, порядок имеет недостатки.

Недостатки особого порядка рассмотрения

  1. Никто не даст гарантии, что судья проверит обоснованность обвинения и достаточность улик. Некоторые делают это поверхностно, надеясь на профессионализм правоохранительных органов.
  2. Основное внимание при назначении особого порядка уделяется признанию лица и его показаниям. Нельзя исключать факта, что человека заставили признаться.

  3. Если гражданин передумал, отказывается от признания в преступлении, то в дальнейшем вынесение оправдательного вердикта под большим вопросом.

В том, что существует риск поверхностного разбирательства, отсутствия всестороннего рассмотрения преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, есть свой резон.

На него указывал генеральный прокурор Ю.Чайка.

К его мнению прислушался ВС РФ. Поэтому при рассмотрении упрощенного порядка он установил, что в его рамках рассматриваются преступления, наказания по которым назначаются на срок не более 10 лет лишения свободы. Правонарушения с высокой степенью общественной опасности, с наказанием выше 10 лет, должны быть рассмотрены только в общем производстве.

Процесс рассмотрения дела

Заседание в зале суда проходит с обязательным участием сторон: обвинение и защита, а также подсудимый. Судья не занимается исследованием доказательств. Он только собирает данные о личности подсудимого, а также анализирует возможность применения более мягкого или строгого наказания.

Особый порядок реализуется по двум направлениям, указанным в таблице:

Ст. 40 УПК – согласие обвиняемогоСт. 40.1 УПК – заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
консультация с защитником о последствиях признания в преступлениизаявление от обвиняемого о заключении соглашения
передача обвиняемым ходатайства о разбирательстве в особом порядкеоформление документа, его подписание участниками процесса
согласие прокурорапрокурор выносит представление о том, что дело рассматривается в особом порядке
Заседание в зале суда в усеченном порядке с наказанием не более 2/3 максимального срокасудебное заседание в усеченном порядке с наказанием не менее половины максимального срока

Особый порядок ставит перед собой аналогичную общему цель. Это определение виновности подозреваемого лица. Но процедура следствия заканчивается с согласия 3 заинтересованных сторон: обвиняемого, прокуратуры и защиты.

Подготовка к судебному процессу

Эта стадия преследует цели:

  • установление факта отсутствия помех для последующего движения уголовного дела;
  • создание условий для дальнейшего судебного заседания.

Таким образом, эта стадия выступает в качестве проверочной и подготовительной к судебному процессу.

Проведение заседания в суде

Особенностью этой стадии выступает участие в ней подсудимого, его адвоката, обвинителя. Суд в заседании не оценивает собранные по уголовному делу улики. Но это не мешает ему оценить личность подсудимого на предмет применения к нему более мягкого или сурового наказания.

Вынесение приговора и его обжалование

Если судья решит, что обвинение человека носит обоснованный характер, он выносит приговор. В нем назначается наказание, не превышающее 2/3 от максимального или размера более строго его вида по статьям УК РФ.

Несмотря на упрощенный порядок, судья должен убедиться в том, что улики против человека были собраны полностью. При появлении у него сомнений относительно этого вопроса, вынести приговор по обвинению человека нельзя. Даже при условии, что последний признал себя виновным в содеянном.

Не подлежат обжалованию выводы, изложенные в вердикте по фактическим обстоятельствам дела. Это объясняется тем, что они судом исследованы не были.

Особенности процедуры

Приговор особого производства обжалуется в случае несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства, неверного применения положений УК РФ, в ситуации, когда наказание человеку было вынесено несправедливо.

  1. Приговор, вынесенный судом районного уровня, обжалуется в кассации.
  2. Если вердикт вынес мировой судья – в апелляции.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

Этому вопросу посвящена ст. 317.3 УПК. Договор составляется прокурором в присутствии следователя, а также защитника обвиняемого.

В документе указывается:

  1. Дата, место составления.
  2. Данные прокурора, заключающего договор и действующего на стороне обвинения.
  3. Информация об обвиняемом в процессе.
  4. Характеристика преступного деяния, с указанием времени и даты его совершения, иных обстоятельств.
  5. Положения УК РФ, которые применяются в отношении подозреваемого, обвиняемого при соблюдении последним условий досудебного соглашения.

Договор подписывают все стороны: обвиняемый, прокурор, его защитник, а также следователь.

Правовая сторона вопроса

На уровне законодательства вопрос регулируется УПК. Глава 40 кодифицированного закона содержит данные о методах рассмотрения уголовных дел:

1 часть2 часть
Ст. 314-317 – согласие обвиняемого с тем, что он совершил преступлениеСт. 317.1-317.9 – положения, которые касаются оформления досудебного соглашения о сотрудничестве

УПК и его статьи уточняются Постановлением, вынесенном Пленумом ВС N60 от 2006.

Заказать бесплатную консультацию юриста

Источник: https://urist-bogatyr.ru/article-item/osobyj-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.