Особый порядок назначение наказания

Содержание

Особый порядок рассмотрения уголовного дела судом

Особый порядок назначение наказания

Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрен особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Так, особый порядок предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного следствия при полном признании лицом своей вины то есть без фактического исследования доказательств в судебном заседании.

Свидетели не допрашиваются и не вызываются в судебное заседание, не исследуются другие доказательства содержащиеся в материалах уголовного дела.

Применение особого порядка принятия судебного решения возможно по уголовным делам, максимальное наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении дела судом в особом порядке, подсудимому не может быть назначено наказание превышающие 2/3 максимального наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи уголовного кодекса.

Обязательным условием проведения производства в особом порядке является предварительная консультация с защитником.

Предполагается, что защитник, являясь профессиональным советником по правовым вопросам, изучил материалы дела, оценил перспективы, пришел к выводу о возможности применения особого порядка и только после этого посоветовал своему подзащитному воспользоваться этой процедурой. Таким образом, права подсудимого не нарушены, суд экономит время, наказание смягчается.

На практике, сотрудники полиции не редко пользуются особым порядком принятия судебного решения для того, что бы не допустить исследования судом доказательств содержащихся в материалах уголовного дела и вызывающих сомнение в их достоверности.

Так происходит и при подбросе наркотиков сотрудниками полиции или провокации на совершение преступления. Любыми путями полицейские уговаривается признать свою вину в обмен на особый порядок рассмотрения дела судом, который в свою очередь якобы дает твердую гарантию получения условного наказания.

Тем самым лицо убеждается в необходимости признания вины, без фактического совершения данных преступлений.

Вместе с тем, у особого порядка есть и очень важное ограничение – приговор, вынесенный при такой судебной процедуре, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов, установленных судьей фактическим обстоятельствам дела. Это прописано в статье 317 УПК РФ.

То есть, если обвиняемый согласился с фактом совершения деяния, он не может в дальнейшем это опровергнуть, например, заявив, что преступление он не совершал. Именно по этой причине, согласившись на особый порядок принятия судебного решения за преступление которое не было совершено, лицо фактически лишает себя возможности в дальнейшем доказать свою невиновность в порядке обжалования приговора в вышестоящий суд.

При этом, приговор постановленный в особом порядке может быть обжалован по основаниям назначения неоправданно жесткого наказания за совершенное преступление или существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

После окончания предварительного следствия, обвиняемый имеет право знакомиться со всеми документами, в порядке ст.217 УПК РФ, неограниченное количество времени, может пригласить адвоката, имеет право на перерывы, снимать копии и делать записи, задавать вопросы и делать дополнения.

Именно после изучения материалов дела, у лица, подвергнутого уголовному преследованию, впервые появляется право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке (статья 315 УПК РФ).

Кроме того, ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства можно на предварительном слушании дела в суде.

Иных возможностей для заявления ходатайства об этой упрощенной процедуре рассмотрения дела судом уголовно-процессуальный закон не содержит.

При намерении заявить ходатайство следует тщательно изучить фабулу предъявленного обвинения. То есть суть изложенного, что там написано, каким образом получены сведения и какие выводы сделало обвинение. Проверить, правильно ли органами, производящими предварительное расследование, указана форма вины, установлена цель и мотив преступления.

Обычно постановление приговора в особом порядке происходит в течении одного – двух судебных заседаний. Вызов свидетелей, которые могут дать показания как подтверждающие обвинение, так и представляемые стороной защиты не производится, поскольку их показания, как и иные доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение, при особом порядке не исследуются.

Допрос лиц, которые могут дать показания относительно данных характеризующих личность подсудимого или помочь в установлении смягчающих и отягчающих обстоятельств, может быть произведен как по ходатайству сторон, так и по инициативе самого председательствующего. Причем сделано это может быть в ходе рассмотрения дела.

После открытия судебного заседания судья устанавливает личность подсудимого, спрашивает его место жительства, работает ли он, имеет ли семью, выясняет добровольность заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

В случае несогласия с предъявленным обвинением или возражениями против такого рассмотрения, поступившими от потерпевшего или прокурора, процедура особого порядка прекращается и принимается решение о рассмотрении дела в обычном – общем порядке судебного разбирательства.

При наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

Особый порядок не избавляет от уголовной ответственности, это главное, о чем следует помнить, кто бы в чем Вас не убеждал! Правоохранительные органы преподносят его, как панацею от всех проблем!

Итак, на особый порядок принятия судебного решения следует соглашаться только в том случае, если в материалах уголовного дела имеются исчерпывающие доказательства вины и соблюдены все требования закона при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, при полном признании вины обвиняемым!

Больше информации о защите по ст.228, 228.1 УК РФ на нашем сайте

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5acdfe6e8c8be3993481ff08/osobyi-poriadok-rassmotreniia-ugolovnogo-dela-sudom-5acf668e0422b42f3bf55d56

Статья 62 УК РФ и особый порядок судебного разбирательства

Особый порядок назначение наказания

Сердюков С.В., судья 235-го гарнизонного военного суда, подполковник юстиции.

Общие начала назначения наказания требуют, чтобы судом в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначалось справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания в целях его индивидуализации существенную роль играют обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные в ст. 61 УК РФ. Среди них законодатель особо выделил п. п.

“и” (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления) и “к” (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему).

Через призму этих обстоятельств можно правильно оценить (с учетом других положений УК РФ) не только степень и характер общественной опасности содеянного, но также и личность обвиняемого, и его отношение к содеянному.

Законодатель ввел новую норму в УК РФ – ст. 62, согласно которой суд при наличии вышеперечисленных обстоятельств (или одного из них) и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания обязан назначить, не превышающий 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако какое применение нашла эта статья в судебной и следственной практике и насколько она эффективна?

Так, в Законе прямо указано, что упомянутая статья может быть применена только “при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ”.

Здесь, судя по тексту Закона, речь идет о всех обстоятельствах, которые предусмотрены в этих двух пунктах, то есть должны иметь место все смягчающие обстоятельства, перечисленные в этих пунктах, или, по крайней мере, должны быть хотя бы по одному из обстоятельств, указанных в пунктах “и” и “к”, а следовательно, при отсутствии хотя бы одного из них ст. 62 УК РФ при назначении наказания учтена быть не может и соответственно наказание может быть назначено без учета ее требований, т.е. срок или размер наказания может быть более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Судебная практика показала, что эта статья нашла свое применение при наличии хотя бы одного из этих обстоятельств, указанных в этих пунктах.

Так, Определением от 19 февраля 1998 года был изменен приговор суда, рассмотревшего уголовное дело в отношении Шапитько, так как суд, не усмотрев по делу отягчающих обстоятельств, сослался на явку Шапитько с повинной и назначил наказание, превышающее 3/4 максимального срока наказания. В связи с этим это наказание подлежало смягчению .

См.: БВС РФ. 1999. N 2.

По всей видимости, из-за неоднозначного толкования этой статьи в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 “О практике назначения судами уголовного наказания” отмечено, что правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. п. “и” и “к” ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако в настоящее время продолжают иметь место случаи назначения судами наказания без учета требований этой статьи. Так, Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2001 г. назначенное по приговору Верховного Суда Республики Татарстан Закирову наказание по п. п. “а, в, к” ч. 2 ст.

105 УК РФ в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы признано незаконным и необоснованным. Судом в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были признаны: активное способствование раскрытию преступления и добровольная выдача орудия преступления, а отягчающих наказание обстоятельств не было. Однако суд при этом не учел требования ст.

62 УК РФ, а поэтому приговор был изменен и наказание было смягчено до 15 лет лишения свободы .

См.: БВС РФ. 2003. N 1.

В обзоре кассационной практике Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2003 г. отмечены аналогичные ошибки .

См.: БВС РФ. 2004. N 9.Можно прийти к выводу, что основное назначение этой статьи – избежать судебной ошибки при назначении явно несправедливого наказания, без учета смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.

п. “и” или “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, находящихся в более привилегированном положении к остальным, указанным в ст. 61 УК РФ и дающих основание полагать по своей сути о проявлении деятельного раскаяния.

Вместе с тем назначение этой статьи заключается не только в обязательном смягчении наказания. Так, Красиков Ю.А.

отмечает, что деятельное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления порой являются единственным шансом изобличить преступников и предупредить возможные последствия.

Эти обстоятельства свидетельствуют о пониженной опасности преступления, в связи с чем законодатель и предусмотрел обязательное снижение наказания .

КонсультантПлюс: примечание.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/5261-statya-osobyj-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva

Уголовно-правовые ошибки при рассмотрении дела в особом порядке

Особый порядок назначение наказания

Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, суд может применить лишь по уголовным делам о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы. Верховный Суд РФ в п. 6 постановления Пленума от 05.12.

2006 № 601(далее — Постановление Пленума № 60) указал, что при решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке следует исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом смягчающих обстоятельств, возможности назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершение данного преступления, назначения наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление и т. д. Вместе с тем случаи, когда в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, рассматриваются уголовные дела об особо тяжких преступлениях, встречаются до сих пор. К счастью, количество ошибок подобного рода неуклонно сокращается — с 57 в 2011 году до 11 в 2014 году.

2. Распространение правила о неназначении наказания свыше 2/3 на более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке влечет за собой невозможность назначения подсудимому наказания, превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Более мягкие виды наказания сами по себе несут меньшее количество ограничений, обладают меньшим карательным потенциалом.

Более мягкий вид наказания может применяться без обязательного уменьшения его срока или размера, и сам факт его применения по делам, рассмотренным в особом порядке, уже свидетельствует о том, что суды учли посткриминальное позитивное поведение обвиняемого.

Это не лишает суд права с учетом конкретных обстоятельств дела снизить срок или размер наказания. Однако приговор, в котором верхний предел наказания, применяемый вместо лишения свободы в данных ситуациях, не может быть отменен ввиду невозможности назначения наказания, превышающего 2/3 от максимального срока.

Пример ошибки.

Псковский областной суд изменил приговор Псковского городского суда, вынесенный в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении Н. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которому ей было назначено 2 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, Н.

, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как по делу отсутствовали отягчающие ответственность осужденной обстоятельства. Следующим по строгости наказанием является ограничение свободы на срок до 2 лет.

Псковский областной суд решил, что с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, а также наличия в действиях Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст.

62 УК РФ ей не могло быть назначено наказание, превышающее 10 месяцев 20 дней ограничения свободы, в связи с чем наказание было снижено до 10 месяцев ограничения свободы2.

Часть 5 ст. 62 УК РФ применена в данном случае необоснованно, поскольку обязательное снижение максимального размера наказания касается только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Пример ошибки.

По уголовному делу в отношении Я., обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судья в описательно-мотивировочной части еще до определения вида наказания подсудимому, уже предрешил, что наказание будет назначено с применением ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ — не более чем 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление3.

Наиболее строгим видом наказания по делу являлось лишение свободы. Судья же неправомерно применил ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ — исправительные работы.

3. Неправильное исчисление срока и размера наказания

Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ. Сначала судом назначается наказание по правилам ст.ст.

64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, потом этот срок (размер) наказания сокращается в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а после этого определяется наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

Основные ошибки, которые допускают суды при назначении наказания в особом порядке, принципиальным образом не отличаются от ошибок, совершаемых при назначении наказания в общем порядке.

Неправильное исчисление сроков наказания

Пример ошибки.

Апелляционная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда изменила вынесенный в особом порядке приговор в отношении К., осужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Основание: неправильное исчисление срока наказания, которое превысило 2/3 максимального срока лишения свободы4.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств

Пример ошибки.

Псковский областной суд изменил приговор Порховского районного суда от 10.10.2013 в отношении Ц., вынесенный в особом порядке.

Основанием изменения приговора послужило то, что суд, признав в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступлений при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил Ц.

наказание, превышающее 2/3 максимального срока лишения свободы5.

При наличии совокупности преступлений

Пример ошибки.

Пермский краевой суд снизил наказание, назначенное судом в особом порядке Ф. по совокупности преступлений, поскольку суд, назначив наказание за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст.

62 УК РФ, не учел эти требования закона при назначении наказания по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ч. 3 и ч. 5 ст.

69 УК РФ, и неправильно исчислил окончательное наказание (апелляционное определение от 16.06.2015 № 22-3578)6.

Необоснованное непризнание ряда обстоятельств, смягчающих наказание (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления)

Пример ошибки.

Стерлибашевский районный суд, рассмотрев в особом порядке дело в отношении А., не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела А.

дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил признательные показания при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления.

В связи с этим приговор был изменен апелляционной инстанцией и назначенное А. наказание снижено7.

Необоснованное применение обстоятельств, отягчающих наказание

Пример ошибки.

А приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31.01.2013, которым М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено мнение потерпевшей Г.

о строгом наказании. Апелляционным определением приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание об учете мнения потерпевшей о строгом наказании. Назначенное М.

наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы8.

4. Ошибочное признание ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в качестве обстоятельств, смягчающих наказание

Указанные выше обстоятельства нельзя рассматривать в качестве смягчающих, поскольку они имеет иную правовую природу. Они не связаны ни с обстоятельствами жизни обвиняемого, ни с его личностными характеристиками, ни с фактическими обстоятельствами дела.

Рассмотрение самих фактов разрешения уголовного дела в особом порядке, проведения сокращенного дознания либо заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влечет за собой двойной учет.

Поскольку сокращение максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания уже предусмотрено в самой конструкции особого порядка, сокращенного дознания и досудебного соглашения о сотрудничестве, повторно учитывать их нельзя.

Пример ошибки.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17.12.2013 А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание, наряду с явкой с повинной, признанием вины и раскаянием в содеянном, состоянием здоровья ошибочно учтено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке9.

Источник: https://pravo163.ru/ugolovno-pravovye-oshibki-pri-rassmotrenii-dela-v-osobom-poryadke/

7. Назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела

Особый порядок назначение наказания

Пленум:

37.При особом порядке судебного разбирательстванаказание не может превышать две третимаксимального срока или размера наиболеестрогого вида наказания, предусмотренногоза совершенное преступление (частьседьмая статьи 316 УПК РФ).

Вто же время, при наличии исключительныхобстоятельств суд может назначить болеемягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление, а также применитьиные правила смягчения наказания,предусмотренные Общей частью УК РФ.

Приназначении наказания по правилам,предусмотренным статьей 62 УК РФ, («и» и«к») суд в силу части седьмой статьи 316УПК РФ исчисляет три четверти сроканаказания от двух третей максимальногосрока или размера наиболее строгоговида наказания, предусмотренногосоответствующей статьей Особеннойчасти УК РФ.

Еслив особом порядке судебного разбирательстварассматривается дело о совершении лицомнескольких преступлений, то вначаленаказание назначается за каждое из нихпо правилам, установленным частьюседьмой статьи 316 УПК РФ, а по совокупностипреступлений применяются правиланазначения наказания, предусмотренныечастью второй или третьей статьи 69 УКРФ.

Правилачасти седьмой статьи 316 УПК РФ нераспространяются на случаи назначенияменее строгого вида наказания, указанногов санкции статьи Особенной части УК РФза совершенное преступление, илидополнительного наказания, посколькууказание о назначении наказания несвыше двух третей его срока или размераотносится только к наиболее строгомувиду наказания, предусмотренному засовершенное преступление.

7. Исчисление сроков и зачет наказаний

Статья 71 УК РФустанавливает правила определениясроков различных видов наказаний приих сложении

Статья71. Порядокопределения сроков наказаний присложении наказаний

1. При частичномили полном сложении наказаний посовокупности преступлений и совокупностиприговоров одному дню лишения свободысоответствуют:

а) один деньареста или содержания в дисциплинарнойвоинской части;

б) два дняограничения свободы;

в) три дняисправительных работ или ограниченияпо военной службе;

г) восемь часовобязательных работ.

2. Штраф либолишение права занимать определенныедолжности или заниматься определеннойдеятельностью, лишение специального,воинского или почетного звания, классногочина и государственных наград присложении их с ограничением свободы,арестом, содержанием в дисциплинарнойвоинской части, лишением свободыисполняются самостоятельно.

Статьей 72 УК РФустановлены правила исчисления сроковнаказания. Срок ряда видов наказаний(так называемых, срочных, где предусмотренывысший и низший пределы) исчисляютсяв месяцах и годах. При замене, сложении,а также при за счете наказаний срокимогут исчисляться в днях.

Статья72. Исчислениесроков наказаний и зачет наказания

1. Сроки лишенияправа занимать определенные должностиили заниматься определенной деятельностью,исправительных работ, ограничения повоенной службе, ограничения свободы,ареста, содержания в дисциплинарнойвоинской части, лишения свободыисчисляются в месяцах и годах, аобязательных работ – в часах.

2. При замененаказания или сложении наказаний,предусмотренных частью первой настоящейстатьи, а также при зачете наказаниясроки наказаний могут исчисляться вднях.

3.

Время содержаниялица под стражей до судебногоразбирательства засчитывается в срокилишения свободы, содержания в дисциплинарнойвоинской части и ареста из расчета одиндень за один день, ограничения свободы- один день за два дня, исправительныхработ и ограничения по военной службе- один день за три дня, а в срок обязательныхработ – из расчета один день содержанияпод стражей за восемь часов обязательныхработ.

4. Время содержаниялица под стражей до вступления приговорасуда в законную силу и время отбытиялишения свободы, назначенного приговоромсуда за преступление, совершенное внепределов Российской Федерации, в случаевыдачи лица на основании статьи13настоящего Кодекса засчитываются израсчета один день за один день.

5. При назначенииосужденному, содержавшемуся под стражейдо судебного разбирательства, в качествеосновного вида наказания штрафа, лишенияправа занимать определенные должностиили заниматься определенной деятельностьюсуд, учитывая срок содержания подстражей, смягчает назначенное наказаниеили полностью освобождает его ототбывания этого наказания.

Время с моментазадержания лица на основании ст.122 УКРФ, содержания под стражей до вынесенияприговора засчитываются один день заодин день лишения свободы.

Таким же образомзасчитывается срок пребывания в лечебномпсихиатрическом учреждении и пребываниив медицинском учреждении на принудительномлечении. Таким же образом засчитываетсясодержание в дисциплинарной воинскойчасти и арест.

Если лицо до суданаходилось под стражей и суд в качественаказания вынес ему штраф, то судсмягчает наказание или полностьюосвобождает его от наказания.

Источник: https://studfile.net/preview/4121837/page:93/

Особый порядок назначения наказания

Особый порядок назначение наказания

Особый порядок назначения наказания

Методический материал

Дата: 2019-08-23

Переход на главную

Особый порядок назначения наказания

Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.

В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения нормы о чрезвычайном смягчении наказания.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление.

То же касается дополнительного наказания, если оно предусмотрено законом в качестве обязательного. Менее строгие виды наказания могут быть назначены в полном размере.

Если совершено приготовление к преступлению или покушение на него, сперва применяются правила об обязательном смягчении наказания за приготовление или покушение.

Если ст. ОЧ УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции статьи.

На назначение наказаний, не имеющих срока или размера вердикт присяжных о снисхождении не влияет.

При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Назначение наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обст-ва, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ОЧ УК РФ за оконченное преступление.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за оконченное преступление.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Назначение наказания по совокупности преступлений. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Не включаются в совокупность преступления, за которые лицо было освобождено от уголовной ответственности, либо в результате помилования.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. В случае, если за разные преступления назначены различные дополнительные наказания, они исполняются самостоятельно.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначение наказания по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Весь срок наказания, от отбывания которого лицо было условно-досрочно освобождено. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, аналогичным совокупности преступлений.

Исчисление сроков наказаний и зачет наказания. Сроки лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах.

При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчёта один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, а в срок обязательных работ — из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов РФ, в случае выдачи лица на основании статьи 13 УК РФ засчитываются из расчёта один день за один день.

При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Смотрите также по теме:

Переход к следующему ответу

570

Источник: https://auditresurs.ru/view_post.php?id=2616

Проблемы назначения наказания

Особый порядок назначение наказания

Совершеннолетний обвиняемый вправе в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании, когда таковое является обязательным (ст.

229 УПК РФ), заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 1 ст. 313 УПК РФ).

Такое ходатайство может быть удовлетворено судом при наличии следующих условий:

  1. Обвиняемый является совершеннолетним.
  2. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией, за преступление, с обвинением в котором соглашается обвиняемый, не превышает 10 лет лишения свободы (т.е. преступление не относится к категории особо тяжких). При этом необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вменённой обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учётом обстоятельств, предусмотренных ст. 62, 64,66, 69, 70 УК РФ.
  3. Согласие на особый порядок принятия судебного решения как государственного или частного обвинителя, так и потерпевшего.
  4. Осознание обвиняемым характера и последствий заявленного нм ходатайства.
  5. Добровольность заявления ходатайства обвиняемым.
  6. Проведение предварительных консультаций с защитником по поводу заявления такого ходатайства.
  7. Заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника.

При отсутствии любого из вышеперечисленных условий назначается судебное разбирательство в общем порядке.

Если же по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые та них либо хотя бы один та обвиняемых является несовершеннолетним то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

Так, по приговору от 23 января 2006 г. Ш. (11 января 1990 года рождения) и З. (12 июня 1990 года рождения) осуждены по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 августа 2007 г. отменила приговор и постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан в отношении Ш. и З. и направила дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии несовершеннолетних подсудимых с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны их законных представителей, потерпевших, защитников и государственного обвинителя по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Социальное назначение особого порядка судебного разбирательства состоит не только в том, чтобы упростить уголовно- процессуальную процедуру по делам о не особо тяжких преступлениях, но и стимулировать позитивное посткриминальное поведение виновного лица, реализовать общую и частную превенцию. Законодательная идея о реальном влиянии на уголовную ответственность признают вины понятна и может быть только одобрена. У нее лишь отсутствует соответствующее материальное содержание.

Согласно ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершённом несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном ч. 2 и 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, установленными главой 50 УПК РФ.

Нормы главы 50 УПК РФ предусматривают в качестве гарантий прав несовершеннолетнего расширение предмета доказывания по уголовному делу о преступлении, совершённом таким лицом, а именно: помимо обстоятельств, указанных в ст.

73 УПК РФ, устанавливаются условия жизни и воспитают несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, способность несовершеннолетнего осознавать в полной мере характер своих действий (ст. 421 УПК РФ).

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (ст.

49-51, 425, 427-432) предусмотрен более широкий круг оснований прекращения уголовного преследования, участие в производстве по делу законного представителя несовершеннолетнего, его защитника, педагога и психолога, возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Таким образом, закреплённый в уголовно-процессуальном законе порядок судопроизводства по делам в отношении несовершеннолетних в соответствии с принципами справедливости и гуманности обеспечивает учёт при применении уголовного закона социальных, возрастных и физиологических особенностей этой категории лиц, по своей сути является дополнительной гарантией обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних обвиняемых.

Что касается особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то он представляет собой упрощённую процедуру, при которой процессуальная экономия достигается путём отказа от судебного разбирательства и установления фактических обстоятельств, а приговор основывается на материалах предварительного расследования.

Между тем, когда речь идёт о несовершеннолетнем правонарушителе, только полное исследование всех обстоятельств совершённого деяния и всесторонний учёт особенностей его личности могут обеспечить принятие справедливого решения.

Закон требует участия в судебном разбирательстве его законного представителя и установления судом условий его жизни и воспитания, уровня психического развития и иных особенностей личности, влияния на него старших по возрасту лиц, в том числе для решения вопроса о возможности освобождения от наказания.

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу судом не исследовались.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела о преступлении, совершённом несовершеннолетним, в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ недопустимо.

В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

При этом судья не проводит в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, однако могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путём исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

Вместе с тем впоследствии, при возражении самого подсудимого либо государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства а равно и по инициативе судьи, выносится постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При постановлении обвинительного приговора наказание назначается по специальным правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ: наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Как и в случае применения других специальных правил, влекущих смягчение наказания, формализированный предел распространяется только на самое строгое основное наказание, предусмотренной санкцией статьи Особенной части УК РФ. Нельзя при этом не согласиться с тем, что правила назначения наказания при особом порядке должны быть регламентированы нормами именно уголовного закона.

При наличии оснований для применения иных специальных правил назначения наказания, например предусмотренных ст. 62. 64. 66 УК РФ, они также применяются наряду с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учётом требований ст.

66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем, в соответствии с ч. 7 ст.

316 УПК РФ, сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учётом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в судебном заседании надзорное представление о пересмотре приговора от 28 апреля 2005 г. и последующих судебных решений в отношении И., установила следующее.

Уголовное дело в отношении И. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание по делам, приговор по которым был постановлён в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Осуждённый И. после внесения в приговор изменений был признан виновным в совершении неоконченного преступления – в покушении на сбыт наркотического средства.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, срок наказания при покушении на преступление не может превышать 3/4 максимально возможного наказания, которое законом предусмотрено за содеянное.

В соответствии с законом, суд надзорной инстанции при назначении И. наказания должен был применить оба предусмотренных законом принципа назначения наказания.

Таким образом, вначале определяется максимальное наказание, которое может быть назначено за неоконченное преступление, а затем этот срок наказания должен быть сокращен в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в данном случае наказание И. должно быть определено как 2/3 от 3/4 максимального.

Судебная коллегия определила приговор в отношении И. изменить, смягчив наказание, назначенное ему по ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.

При наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исчисляет 2/3 срока наказания от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ.

Источник: https://isfic.info/naznak/pomten24.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.