Особо крупный размер в рб это

Уголовное законодательство: предстоящие изменения | Экономическая газета

Особо крупный размер в рб это

Палата представителей в первом чтении приняла законопроект «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности». Исправить планируют 30 статей действующего УК и почти 50 статей УПК. Остановимся на наиболее интересных планируемых инициативах, касающихся хозяйственной деятельности.

Ответственность: когда достаточно административной

Предусматривается декриминализация некоторых составов преступлений с административной преюдицией (речь об уголовной ответственности за совершение повторного деяния в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение).

В УК планируется исключить ст. 2341 (незаконное распоряжение денежными средствами, находящимися на банковских счетах субъекта хозяйствования), ст. 257 (обман потребителей), ч. 1 ст.

271 (нарушение правил охраны недр) с сохранением уголовной ответственности за причинение ущерба в особо крупном размере, ст. 326 (нарушение правил радиационного конт­роля), ст.

386 (самовольное занятие земельного участка).

При этом, исключая данные составы из УК, планируется установить повышенную административную ответственность за повторное совершение таких деяний.

Составы нескольких статей предлагается перевести в разряд деяний, влекущих уголовную ответственность не в общем порядке, а по требованию потерпевшего. Это ст. 242 (уклонение от погашения кредиторской задолженности), ч. 1. ст. 246 (принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения) и ч. 1 ст. 321 (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта).

Статья 222 (изготовление либо сбыт поддельных платежных средств) излагается в новой редакции – как незаконный оборот платежных средств и (или) инструментов.

Если в действующей редакции УК она предусматривает ответственность за изготовление в целях сбыта либо сбыт поддельных банковских платежных карточек, чековых книжек, чеков, иных платежных инструментов и средств платежа, денежных инструментов, не являющихся ценными бумагами, то в проекте – и за совершенное из корыстных побуждений незаконное распространение реквизитов подлинных банковских карт.

Статья 225 (невозвращение из-за границы валюты) излагается как невозвращение из-за границы денежных средств.

Корректируется ст. 226 (незаконный выпуск (эмиссия) ценных бумаг). Речь будет вестись только о деяниях, повлекших причинение ущерба в особо крупном размере. Аналогичные изменения коснутся ст. 238 (ложная экономическая несостоятельность (банкротство)).

Статья 304 (нарушение правил пожарной безопасности) формулируется как нарушение требований пожарной безопасности.

Коррупционеров не освободят досрочно

Кроме того, изменения коснутся коррупционных преступлений (ст.ст. 430–433).

Так, предлагается усилить ответственность за дачу взятки в особо крупном размере, повысить ответственность лиц, давших взятки при использовании должностного положения.

Ужесточаются санкции и за получение незаконного вознаграждения человеком, который работает в государственных органах, не являясь при этом должностным лицом, – в виде штрафа помимо ограничения или лишения свободы.

Также запланированы изменения в ст. 881 (освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольными возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем) в части применения помилования в отношении осужденных.

Согласно новой редакции, чтобы решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности, кроме погашения ущерба или уплаты дохода, полученного преступным путем, лицу необходимо будет выплатить и уголовно-правовую компенсацию за экономические преступления, которая составит от 100 до 200% от суммы ущерба.

Одновременно все коррупционные преступления в новом проекте квалифицируются как тяжкие или особо тяжкие.

Корректируются и ст.ст. 90 (условно-досрочное освобождение от наказания) и 91 (замена неотбытой части наказания более мягким). К осужденным за коррупционные преступления бывшим и действующим сотрудникам госорганов УДО и замена наказания на более мягкое применяться не будут.

Меньше арестов, больше запретов

В УПК корректировке подвергается применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. Обещан индивидуальный подход при их назначении с учетом личности подозреваемого или обвиняемого, их возраста и состояния здоровья, рода занятий, семейного и имущественного положения (ст.ст. 124–127).

Также предложена абсолютно новая для национального законодательства мера пресечения – запрет определенных действий как мера ограничительного характера, не связанная с заключением под стражу. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Среди них – нахождение в определенных местах и вблизи них, посещение определенных мероприятий или участие в них, пребывание с потерпевшим в одном жилом помещении, общение с определенными лицами, отправление и получение почтовой корреспонденции, использование средств связи и доступ в интернет, управление транспортом.

Предложения бизнеса

Со своей стороны деловое сообщество предлагает более широкий перечень статей УК, составы которых можно декриминализировать. В ответ на запрос Минэкономики юристы Минского столичного союза предпринимателей и работодателей в сентябре направили в ведомство предложения об исключении из кодекса двенадцати статей. Принятый в первом чтении законопроект касается только двух из них.

Так, предлагается перевести отдельные составы преступлений по ст. 215 (присвоение найденного имущества) в категорию дел частно-публичного обвинения, исключить из УК ст.

ст 219 (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности) и 223 (нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и (или) драгоценными камнями), поскольку имеется административная ответственность за причинение имущественного ущерба (ст. 10.7 КоАП).

Кроме того, в бизнес-союзе считают возможным исключить ст. 225 (невозвращение из-за границы валюты). По мнению авторов письма, эта норма перестала быть актуальной: состав данного преступления не предполагает причинения какого-либо ущерба, есть лишь связь с нарушением установленной обязанности перечислять валюту в Беларусь.

«Предусмотренная в ст. 225 УК валюта в виде денег представляет собой собственность юридического лица или ИП, но никак не государства. Следовательно, и распоряжаться ею может лишь собственник, поэтому не представляется целесообразным устанавливать уголовную ответственность за неисполнение требования возврата валюты», –отметили в МССПиР.

Статью 233 (предпринимательская деятельность, осуществляемая без специального разрешения (лицензии) эксперты предлагают исключить на основании того, что за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии зарегистрированным юрлицом к ответственности привлекается только физлицо – руководитель организации.

Также, по мнению бизнес-союза, из УК можно исключить такие статьи, как 237 (незаконное получение кредита или субсидии), 239 (сокрытие экономической несостоятельности (банкротства)), 241 (препятствование возмещению убытков кредитору (кредиторам)), 242 (уклонение от погашения кредиторской задолженности), 250 (распространение ложной информации о товарах и услугах), 257 (обман потребителей) – учтено в законопроекте, и 273 (нарушение правил водопользования). По мнению экспертов, эти статьи на практике являются неработающими.

Автор публикации: Алексей АЛЕКСАНДРОВ

Источник: https://neg.by/novosti/otkrytj/ugolovnoe-zakonodatelstvo-predstoyaschie-izmeneniya

Когда грамм имеет значение. В антинаркотическом законодательстве изменили пределы «крупного размера»

Особо крупный размер в рб это

На днях правительство выпустило постановление, которым прописаны границы «крупного размера» для наркотических и психотропных веществ. И, например, для марихуаны или часто изымаемого альфа-PVP определение ужесточили. Но как это может повлиять на приговоры?

Ольга Шукайло, TUT.BY

Новое постановление Совмина № 606 пришло на смену сразу нескольким документам 2000 и 2011 годов.

Если до этого момента крупным объемом считались, например, 100 граммов высушенной марихуаны, то теперь — уже 80 граммов. Еще пару изменений по тем позициям, которые на слуху: с 400 граммов теперь считают крупный объем для маковой соломки (раньше было 500), с 1 грамма амфетамина вместо 3 граммов, как прежде, с 1 грамма вместо полутора в случае с метамфетамином.

Границы стали строже и для ряда других веществ, включая некоторые из мощных болеутоляющих. А что касается альфа-PVP, то раньше в законах не было оговорено, что считается для него крупным объемом. Сейчас он стартует от 1 грамма.

Для готовых лекарственных средств, которые содержат в своем составе наркотик или психотроп и чей оборот контролируется, крупный размер стартует от 90 доз (то есть таблеток, ампул, драже и так далее). Вне зависимости от концентрации.

Границы ужесточили, но все зависит от ситуации

С точки зрения цифр закон ужесточился, пояснил TUT.BY адвокат Евгений Маслов, у которого в практике были и есть подобные уголовные дела.

Однако он подчеркивает, что не только от объема изъятого напрямую зависит наказание, суд учитывает сразу совокупность факторов. И что важно — цель.

— Недавно в Бобруйске выносили приговор: у человека нашли 600 граммов марихуаны. И хотя это крупный размер, но его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса (то есть самой «легкой» из частей статьи. — Прим. TUT.BY). Так как сам факт наличия крупного размера наркотических или психотропных веществ не говорит о цели сбыта в его действиях.

Размер наказания за незаконный оборот наркотиков и психотропов в большей степени зависит от цели таких действий: для личного потребления (ч. 1 ст. 328) или с целью сбыта (ч. 2 и ч. 3 ст. 328 Уголовного кодекса). Крупный размер, напоминает адвокат, является признаком только для ч. 3 ст. 328 УК.

Например, при обнаружении 600 граммов марихуаны (или другого наркотика, психотропа) и отсутствии доказательств, которые свидетельствуют о намерении сбыта, действия квалифицируют по ч. 1 ст. 328. Тогда может быть назначено наказание и не связанное с лишением свободы.

Но если при обнаружении этого же объема будут доказательства, свидетельствующие о цели сбыта, то изъятая марихуана неизбежно влечет за собой лишение свободы. И вот тут важен объем.

Если, например, объем марихуаны не превышает границы крупного размера (до 80 граммов), то потенциально человеку грозит от 5 до 8 лет (по ч. 2 ст. 328 УК).

Но те же 600 граммов (крупный размер) обойдутся уже в срок от 8 до 15 лет (по ч. 3 ст. 328 УК).

То есть, например, когда за 75 граммов марихуаны с целью сбыта грозит максимум 8 лет, то уже за 85 граммов при этих же условиях 8 лет будут минимумом. Но такое разграничение и переход между второй и третьей частями 328-й статьи применимы только в случаях с гашишем, марихуаной или, например, таблетками трамадола.

А вот при обороте с целью сбыта альфа-PVP, амфетамина, кокаина или героина объем уже не так важен (крупный или нет), а сразу подпадает под ч. 3 ст. 328 УК — поскольку эти вещества являются особо опасными.

Методика подсчета: есть плюсы, но остаются и минусы

В то же время, как отмечает адвокат, есть и положительные изменения, вносимые Постановлением № 606.

— По альфа-PVP, например, ранее суд мог признать лишь значительный его объем, как правило, с учетом условного разделения обнаруженного вещества на дозы — что достаточно субъективно. Сейчас же установлен конкретный объем данного особо опасного психотропного вещества, который является крупным, — говорит Маслов.

Но остается нерешенной проблема, когда запрещенное вещество невозможно отделить от незапрещенного, например кофеин от амфетамина.

— В таком случае, согласно действующему законодательству, запрещенным признается весь объем изъятой смеси, который, как правило, составляет крупный размер.

По моему мнению, такой метод нарушает главнейший принцип презумпции невиновности и лишает права сторону защиты каким-то образом повлиять на исключение данного квалифицирующего принципа.

То есть если у тебя обнаружено 200 граммов смеси кофеина, в которой будет обнаружено хоть минимальное количество амфетамина (допустим, 1 грамм), то вся смесь объемом 200 граммов будет признана амфетамином и, соответственно, крупным размером, — отмечает адвокат.

Как власти меняют антинаркотические законы

Напомним, в июне парламент принял во втором чтении поправки в 328 статью Уголовного кодекса, а в июле закон об изменении Уголовного кодекса подписал президент.

Таким образом, с 27 октября законом изменяются нижние пределы наказания по второй и третьей частям 328-й статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за оборот запрещенных веществ с целью сбыта. Если по ч. 2 сейчас грозит от 5 лет, то будет от 3 лет лишения свободы. А по ч. 3 сейчас срок начинается с 8 лет, но скоро будет от 6 лет заключения.

Кроме того, в сентябре Александр Лукашенко обмолвился, что готовятся еще и другие изменения в антинаркотические законы: «Мы убедились, что мы жестковато это сделали. Отпустим, но немного».

Источник: https://news.tut.by/society/653710.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.