Особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей

§ 4. Особенности рассмотрения уголовных дел мировым судьей

Особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей

а также четкого применения нормы, закрепленной в ст. 62 УК РФ.

Мировым судьям подсудны две категории уголовных дел: 1) дела частного обвинения, 2) дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание не более строгое, чем 3 года лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в перечне, содержащемся в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии со ст. 320 УПК РФ у мировых судей уголовные дела второй категории подлежат рассмотрению в общем порядке, т. е. с соблюдением правил, установленных для подготовки к судебному разбирательству и судебного разбирательства. В связи с этим об особенностях рассмотрения уголовных дел в мировом суде следовало бы говорить только применительно к подсудным им делам частного обвинения.

Особенностями рассмотрения дел частного обвинения мировыми судьями являются:

1.Сокращенные сроки, в течение которых мировой судья должен приступить к рассмотрению дела частного обвинения. Судебное разбирательство по такому делу должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела (ч. 2 ст. 321 УПК РФ).

2.Допускаемое законом соединение встречного заявления с основным делом в одно производство. Такое соединение допускается до начала судебного следствия по постановлению суда (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

3.При соединении основного (первоначального) и встречного заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве и частного обвинителя, и подсудимого.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, закон допускает отложение разбирательства уголовного дела на срок до 3 суток.

307

4.Допрос лиц, заявления которых объединены в одно производство, относительно обстоятельств, обосновывающих утверждение, что они были подвергнуты преступному посягательству, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, подтверждающих, что посягательства совершили они, — по правилам допроса подсудимого.

5.Обвинение по таким делам на суде обычно поддерживается частным обвинителем, и только в некоторых случаях, которые предусмотрены ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ, — государственным обвинителем.

6.Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем.

При одновременном рассмотрении основного (возбужденного первым) дела частного обвинения и встречного заявления доводы последнего излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель при этом вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, может также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ). При отказе частного обвинителя от обвинения дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Контрольные вопросы и задания

1.Определите особенности разбирательства дела судом присяжных.

2.Опишите общие положения производства в суде присяжных.

3.Перечислите права и обязанности присяжного заседателя.

4.Укажите значение ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных.

5.Опишите порядок назначения судебного заседания.

308

6.Опишите порядок подготовки к рассмотрению дела судом присяжных.

7.Проанализируйте и сравните процессуальный статус профессионального судьи и присяжных заседателей.

8.В каком порядке осуществляется отбор присяжных заседателей — составление предварительного списка и как формируется коллегия присяжных заседателей?

9.В чем смысл напутственного слова председательствую-

щего?

10.Выделите основания применения особого порядка принятия судебного решения.

11.Опишите порядок постановления приговора в особом порядке.

12.Назовите условия, при которых допускается особый порядок постановления приговора без судебного разбирательства.

13.Опишите порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

14.Укажите основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

15.Выявите особенности разбирательства дел у мирового

судьи.

Библиографический список

Основная литература

1. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и по юрид. специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : ЮНИТИ: Закон и право, 2012. — С. 499—542. ; То же [Электронный ресурс]. — Доступ из Унив. б-

ки онлайн. — Режим доступа : http://www.biblioclub.ru. Гл. 25—27. 2. Ендольцева, А. В. Уголовный процесс : учеб. пособие /

А. В. Ендольцева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : ЮнитиДана, 2012 ; То же [Электронный ресурс]. — Доступ из Унив. б-ки онлайн. — Режим доступа. — http://www.bibliclub.ru. Гл. 19—21.

309

3. Некрасов, С. В. Уголовно-процессуальное право : лекц. курс / С. В. Некрасов. — Москва : Норма: Инфра-М, 2012. — С. 334—346.

Дополнительная литература

1. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации : федер. закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации от 23 авг. 2004 г. — № 34. — Ст. 3528.

2.О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения

осотрудничестве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 10 // Бюлл. Верховного Суда Рос. Федерации, 2012 г., № 9.

3.Булыгин, А. В. Специфика доказывания при особом порядке судебного разбирательства / А. В. Булыгин // Соврем. право. — 2012. — № 1. — С. 124—127.

4.Бушуева, О. В. Примирительные процедуры в судопроизводстве мирового судьи / О. В. Бушуева // Право и образование. — 2011. — № 4. — С. 173—177.

5.Ведищев, Н. П. Постановка вопросов, подлежащих раз-

решениюприсяжнымизаседателями(ст. 338 УПК РФ) /
Н. П. Ведищев // Адвокат. — 2011. — № 10. — С. 20—39.
6. Ведищев, Н. П. Права присяжных заседателей(ст. 333
УПК РФ) /Н. П. Ведищев // Адвокат. —2012. —№ 8. —
С. 26—37.
7. Гричаниченко, А. В. Суд присяжных: проблемы, возни-
кающие при отборекандидатов в присяжные заседатели /
А. В. Гричаниченко //Рос.юстиция. —2011. —№ 12. —
С. 53—57.

8.Джабраилов, М. А. Состояние и значение суда с участием присяжных заседателей в России / М. А. Джабраилов // Рос. следователь. — 2012. — № 21. — С. 32—34.

9.Джабраилов, М. А. Проблемы совершенствования меха-

низма формирования коллегии присяжных заседателей / М. А. Джабраилов // Рос. следователь. — 2012. — № 22. —

С. 41—45.

310

10.Джабраилов, М. А. Перспективные направления развития суда присяжных в России : тезисы / М. А. Джабраилов // Рос. следователь. — 2013. — № 4. — С. 41—44.

11.Жильцов, С. В. Правовое положение мирового суда в период становления судебной системы в Российской Федерации /

С. В. Жильцов // Право и образование. — 2012. — № 5. —

С. 146—153.

12.Каитова, А. Р. К вопросу об институте мировых судей в Российской Федерации / А. Р. Каитова // Соврем. право. —

2011. — № 4. — С. 99—102.

13.Любишкин, Д. Е. О полномочии суда выделять уголовное дело в отдельное производство для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства / Д. Е. Любишкин // Рос. юстиция. — 2012. — № 2. — С. 34—37.

14.Макаров, Ю. Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел / Ю. Я. Макаров. — Москва : Проспект, 2010. — 256 с.

15.Моисеева, Т. В. Объективная и беспристрастная коллегия

присяжных заседателей: общие условия формирования / Т. В. Моисеева // Журн. рос. права. — 2011. — № 11. — С. 79—84.

16.Мурашкин, И. Роль прокурора при рассмотрении уголовных дел без проведения судебного разбирательства / И. Мурашкин // Законность. — 2011. — № 9. — С. 37—40.

17.Тушев, А. А. Действие принципа публичности при производстве по уголовным делам частного обвинения / А. А. Тушев // Рос. юстиция. — 2012. — № 1. — С. 32—34.

18.Фискевич, С. В. Оценка достоверности доказательств при

производстве в суде с участием присяжных заседателей / С. В. Фискевич // Закон и право. — 2012. — № 4. — С. 91—94.

19. Чашин, А. Н. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе / А. Н. Чашин. — Москва : Дело и Сервис, 2011. — 124 с.

311

Источник: https://studfile.net/preview/3795064/page:51/

Особенности рассмотрения уголовных дел у мирового судьи

Особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей

Владимир

11 апреля 2018г.

На основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением преступлений, при котором лицо прекратило приготовление к преступлению либо прекратило действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Проанализировав уголовные дела, которые подсудны мировому судьи, мы выявили, что основную долю дел составляют преступления, посягающие на общественную безопасность и свободу личности. Также в основном в уголовном судопроизводстве мирового судьи находятся дела частного обвинения.

Правом принятия заявления по делу частного обвинения к своему производству наделены лишь те мировые судьи, к территориальной подсудности которых отнесено данное дело.

В соответствии с Конституцией РФ без согласия сторон подсудность дела не может быть изменена.

В Уголовно Процессуальном Кодексе Российской Федерации говорится, что изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем, о чем выносится соответствующее постановление.

Рассматривая нормы уголовно-процессуального законодательства, мы можем сказать, что мировые судьи единолично рассматривают не только уголовные дела, по которым проводилось дознание или предварительное следствие, в том числе по делам частного обвинения, но и дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. При рассмотрении мировым судьей уголовных дел в отношении несовершеннолетних учитывается особенность уголовного судопроизводства.

Мировой судья рассматривает уголовные дела в общем порядке с изъятиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством. Кроме этого существуют особенности, которые касаются сроков рассмотрения уголовных дел, порядка обжалования приговоров и иных процессуальных решений, а также существенны особенности производства по делам частного обвинения.

На основании уголовно процессуального закона, по уголовным делам частного обвинения дело возбуждается в день подачи в суд жалобы потерпевшим, также законодательство позволяет обратиться с жалобой близким родственникам потерпевшего в случае его смерти.

Так же дело частного обвинения может возбудить прокурор, если потерпевший по каким-либо причинам не может сам защищать свои интересы, при этом стороны не лишаются права на примирение.

На основании уголовно процессуально законодательства прокурор может возбудить дело частного обвинения в связи с неспособностью потерпевших защищать свои права и законные интересы в силу беспомощного состояния или же по иным причинам.

Кроме того, прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить дело частного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено.

Заявление потерпевшего по делам частного обвинения является обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения. В связи с этим уголовно процессуальный закон устанавливает определенные требования и форме заявления.

При несоблюдении установленной законом формы мировой судья вправе вынести постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему. Данное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в апелляционном порядке.

При отказе мирового судьи в принятии заявления, заявитель вправе повторно направить обращение по тем же основаниям и по тому же эпизоду обвинения с новым заявлением, соответствующим требованиям закона.

С принятием к своему производству заявления по делу частного обвинения мировой судья вправе применить к подсудимому меры процессуального принуждения.

С момента принятия заявления к производству мировой судья вправе оказать содействие в собирании доказательств, сторонам по их ходатайству, которые не могут быть получены ими самостоятельно.

Помощь мировых судей сторонам в сборе доказательств не противоречит принципу состязательности, если она осуществляется по ходатайству сторон. Формами содействия сторонам могут быть запросы и поручения органам дознания и предварительного следствия.

Делая запросы в различные учреждения, организации либо давая поручения о поведении процессуальных действий, мировые судьи не выполняют уголовно-процессуальных функций обвинения или защиты.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. Если стороны заявляют о желании примирения, то после принятия такого заявления мировой судья прекращает производство данного дела.

В соответствии с законодательством по делам частного обвинения допускает проведение дознания. После поступления к мировому судье уголовного дела с обвинительным актом подготовка к судебному заседанию проводится в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством.

Факт проведения по делу частного обвинения дознания не исключает те особенности судопроизводства, которые свойственны делам указанной категории.

При назначении к слушанию в судебном заседании дела частного обвинения, мировой судья вправе провести предварительное слушание по делу и удовлетворить ходатайство участника уголовного судопроизводства об исключении доказательств. В случае примирения сторон дело может быть прекращено, в том числе в ходе предварительного слушания.

В случае необходимости проведения по делу предварительного слушания, мировой судья руководствуется уголовно – процессуальным законом РФ.

В соответствии с российским уголовно процессуальным законодательством мировой судья в стадии назначения дела к слушанию разрешает любой вопрос о мере пресечения, за исключением случаев избрания  меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. Этот вопрос мировой судья вправе разрешить лишь в ходе судебного разбирательства дела.

Весомым в     судопроизводстве у мирового судьи является то обстоятельство, что, несмотря на проведение по делу, подсудному мировому судье, дознания и составление обвинительного акта, судебное разбирательство должно быть назначено не ранее трех суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Законодательно закреплено то, что дело назначается к слушанию не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного акта для уголовных дел, подсудных мировому судье, не применяются, поскольку закон предусмотрел сокращенные сроки на подготовку к защите по делам, не представляющим повышенной общественной опасности.

Судебное следствие по делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем своего заявления. Доводы встречного заявления излагаются после доводов основного заявления.

Частный обвинитель или его представитель вправе участвовать в исследовании доказательств, излагать мировому судье свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству одной из сторон по делам частного обвинения и при отсутствии возражений другой стороны мировой судья вправе провести сокращенное судебное следствие, предусмотренное законодательством Российской Федерации.

Сокращенное судебное следствие не применяется по делам о преступлениях, совершенных группой лиц, если хотя бы один их подсудимых возражает против проведения сокращенного судебного следствия, а также по всем делам в отношении несовершеннолетних.

Особенностью производства по делу частного обвинения является то, что в его рамках может быть рассмотрено встречное заявление с заявлением потерпевшего.

Соединение основного и встречного заявлений допускается с момента принятия мировым судьей основного заявления к своему производству и до начала судебного следствия.

В постановлении о соединении заявлений следует признавать стороны потерпевшими, частными обвинителями, подсудимыми с разъяснением их процессуальных прав, в том числе и права на примирение сторон.

Подводя итог, мы можем сказать, что уголовное судопроизводство у мирового судьи имеет очень много особенностей и нюансов. В данной статье мы постарались выделить основные моменты, которые наиболее ярко выражают уголовное судопроизводство подсудное мировым судьям.

Список литературы

1.        Конституция Российской Федерации. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2.        Уголовно-процессуальный кодекс РФ // “Российская газета”, N 249, 22.12.2001.

Источник: https://izron.ru/articles/teoriya-i-praktika-sovremennoy-yuridicheskoy-nauki-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezhdunarodnoy/sektsiya-7-ugolovnyy-protsess-kriminalistika-operativno-rozysknaya-deyatelnost/osobennosti-rassmotreniya-ugolovnykh-del-u-mirovogo-sudi/

Тема 19. Особенности производства по уголовным делам подсудным мировому судье

Особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей

Вл.Т. Батычко
Уголовный процесс
Конспект лекций. Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016.

Предыдущая

3. Особенности рассмотрения мировым судьей уголовного дела в судебном заседании

Согласно ч. 4 ст. 30 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела единолично по общим правилам судебного разбирательства[156]. Вместе с тем судебное разбирательство у мирового судьи имеет ряд особенностей, предусмотренных ч. 3, 5 ст. 321 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 233 и ч. 2 ст. 265 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта либо постановления прокурора об изменении обвинения.

Этот срок не может быть ограничен правилом ч. 2 ст. 321 УПК РФ.

Законодательное установление о том, что судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, имеет в основном значение для дел частного обвинения, на которые не распространяются требования ч. 2 ст. 233 и ч. 2 ст. 265 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 УПК РФ рассмотрение дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о его назначении.

Для производства по уголовным делам у мирового судьи именно этот срок сокращается, поскольку его исчисление начинается раньше — со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, а не со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Это следует признать одним из изъятий из общего порядка рассмотрения уголовных дел.

Другой особенностью производства дел у мирового судьи является возможность подачи встречного заявления о возбуждении дела частного обвинения. Хотя в законе отсутствует указание на содержание встречного заявления, оно, несомненно, должно соответствовать требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

В противном случае такое заявление будет иметь юридической силы.

Следовательно, мировой судья в случае подачи встречного заявления, в какой бы момент производства по делу это не произошло (но до начала судебного следствия), должен предложить лицу, его подавшему, привести свое заявление в соответствии с указанными в законе требованиями и установить для этого срок.

Лицу, против которого подано встречное заявление, для подготовки защиты может быть предоставлен срок не менее 3 суток. В силу положения о равенстве прав сторон в деле стороне обвинения также может быть дано не менее 3 суток для подготовки к обвинению.

При этом мировой судья выносит постановление об отложении судебного разбирательства для выполнения заявителем требований ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ. Мировой судья обязан выполнить также требования ст. 319 УПК РФ при принятии к производству встречного заявления.

Он вправе отказать в принятии встречного заявления к своему производству в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 319 УПК РФ. Это постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами. В связи с поступлением встречного заявления и соединением производств для подготовки к защите по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, разбирательство по уголовному может быть отложено на срок не более 3 суток. Такое же ходатайство могут заявить законный представитель или представитель частного обвинителя, подавшего первоначальное заявление.

После выполнения указанных в ст. 318, 319 УПК РФ требований мировой судья выносит постановление о соединении первоначального и встречного заявлений в одно производство. Это постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

В стадии судебного разбирательства соединение встречных заявлений в одно производство допускается в подготовительной части судебного заседания.

Запрет на соединение заявлений в одно производство после начала судебного следствия объясняется в первую очередь необходимостью обеспечения прав на защиту той стороны, в отношении которой оно подано.

Поэтому подача встречного заявления непосредственно в ходе судебного следствия может явиться одновременно поводом и основанием для самостоятельного производства по делу частного обвинения у этого же или другого мирового судьи.

В случае соединения первоначального и встречного заявлений в одно производство одна и та же сторона выступает в деле в качестве и частного обвинителя, и подсудимого.

Причем в ходе судебного следствия допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, по правилам допроса подсудимого.

Каждая из сторон пользуется правами и потерпевшего, и подсудимого в зависимости от разбираемого в суде эпизода:

В п. 1 ч. 4 ст. 321 УПК РФ имеется указание на то, что по делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ.

По всем делам публичного и частно-публичного обвинения, которые рассматриваются мировым судьей, обвинение всегда поддерживается государственным обвинителем. Таковым у мирового судьи может выступать следователь или дознаватель.

По делам, по которым предварительное расследование проводилось в форме предварительного следствия, государственное обвинение у мирового судьи поддерживает прокурор.

Обвинительные полномочия дознавателя или следователя на поддержание государственного обвинения производны от полномочия прокурора на осуществление функции уголовного преследования.

Надзирающий прокурор должен принимать решение о предоставлении такого рода полномочий дознавателю, следователю при утверждении обвинительного акта.

В случае согласия с выводами органа дознания или следователя, сделанными в обвинительном акте, прокурор утверждает его и поручает поддержание государственного обвинения этому органу, если сочтет целесообразным.

Полномочия государственного обвинителя в лице представителя органа дознания должны быть удостоверены специальным процессуальным документом, например, письмом на имя мирового судьи, составляемым прокурором.

В этом письме, сопровождающем направление дела в суд, прокурор указывает конкретного представителя органа дознания, который будет поддерживать государственное обвинение.

Таким образом, прокурор наделяет обвинительной властью представителя органа дознания.

На представителя органа дознания или следователя, выступающего в качестве государственного обвинителя, распространяются только нормы, содержащиеся в ч. 5 ст. 246 УПК РФ. Он пользуется всеми процессуальными правами государственного обвинителя как стороны в деле.

В то же время самостоятельно распоряжаться обвинением, например, путем отказа от поддержания обвинения полностью либо частично или изменения обвинения, он не может, не получив на это согласия надзирающего прокурора. Это связано с тем, что именно прокуратура является исключительным носителем обвинительной власти.

Надзирающий прокурор несет ответственность за законность и обоснованность обвинения. Окончательное решение относительно пределов и самой судьбы уголовного преследования принадлежит только прокурору.

Только он имеет право принесения апелляционного представления на приговор или постановление мирового судьи, не вступившие в законную силу, поскольку именно прокурор будет поддерживать государственное обвинение в суде апелляционной инстанции.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения навивается с изложения заявления (первоначального) частным обвинителем или его представителем, или его законным представителем. Затем излагается встречное заявление, если таковое имеется. Следствие проводится исключительно в пределах заявления частного обвинителя или в пределах одновременно первоначального и встречного заявлений.

Доводы сторон — это те аргументы, которыми они обосновывают свои утверждения, содержащиеся в заявлениях. Они приводятся в прениях сторон. Очевидно, что доводы обвинения в случае соединения заявлений в одно производство могут быть одновременно и доводами защиты.

Часть 5 ст. 321 УПК РФ содержит перечень основных прав частного обвинителя. С этой нормой согласуются нормы ст. 22, ч. 2 ст. 42, ст. 43, а также ч. 4—6 ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которыми потерпевший наделяется правами стороны обвинения.

Полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст.

24 и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, Закон не обязывает его мотивировать этот отказ. Формой отказа частного обвинителя от обвинения является его неявка в суд без уважительной причины (ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

На подсудимого, участвующего в судебном разбирательстве у мирового судьи, в полной мере распространяются положения ст. 47, 247 УПК РФ. В частности, он имеет право заявлять ходатайства, предусмотренные п. 2, 3 ст. 217 УПК РФ.

Следует отметить особенности роли мирового судьи в ведении судебного следствия. Мировой судья обязан обеспечить необходимые условия для осуществления предоставленных сторонам прав и выполнения ими своих процессуальных обязанностей. Ему следует не только напоминать стороне об имеющихся у нее правах, но и разъяснять их содержание. Норма ч. 1 ст.

11 УПК РФ имеет здесь особую актуальность в связи с тем, что частное обвинение поддерживает не профессионал. Краткое и ясное изложение мировым судьей содержания заявления, обвинительного заключения, обвинительного акта должно быть дополнено также разъяснением и тех доказательств, которые представлены обвинителем.

Только после этого мировой судья должен спросить подсудимого, признает ли он себя виновным по предъявленному обвинению.

В соответствии с правилами состязательности мировой судья занимает пассивное положение в собирании доказательств. Доказательственный материал формируется исключительно сторонами. Мировой судья освобождается от обязанности допрашивать свидетелей.

Вместе с тем он может задавать вопросы допрашиваемым после того, как стороны закончили допрос. Мировой судья не обязан вызывать свидетелей помимо требования об этом сторон. Он вправе вызвать специалиста для участия в судебном заседании, в частности, для допроса несовершеннолетнего свидетеля (ч. 1 ст.

280 УПК), а также для производства других судебных действий — эксперимента, осмотра места происшествия.

В делах частного обвинения, которые могут быть прекращены примирением сторон, мировой судья обязан склонять их к миру и только в случае неуспеха в этом приступать к постановлению приговора в пределах предоставленной ему власти.

Склонение к миру должно иметь место на протяжении всего судебного разбирательства вплоть до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения приговора.

Мировому судье особо следует обратить внимание на момент, следующий тотчас после окончания прений сторон, когда их позиции вполне определились. В это время он получает возможность предложить сторонам наиболее подходящие условия мира.

В случае согласия их на примирение они подают соответствующие заявления и производство по делу частного обвинения прекращается по постановлению мирового судьи в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Мировой судья вправе реализовать процедуру примирения не только по делам частного обвинения, но по любым делам, находящимся в его производстве, в которых участвует потерпевший или гражданский истец.

Возможность прекращения мировым судьей уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовным делам небольшой и средней тяжести (публичного обвинения) допускается ст. 25 УПК РФ. Мировой судья вправе оказать содействие сторонам в достижении примирения.

Этот вывод вытекает из общего назначения мировых судей — улаживать дело «миром», «охранять мир» на своем участке, по возможности избегая государственного уголовного наказания и максимально используя возможности медиации.

Историческое значение медиационного характера мирового суда в том, чтобы мир (общество) сам разрешал правовые конфликты без вмешательства обвинительной власти.

Мировой судья вправе не согласиться на применение особого порядка постановления обвинительного приговора, предусмотренного г. 316 УПК РФ, хотя бы стороны и выполнили все необходимые для этого условия.

Мировой судья обязан приступить к судебному разбирательству в обычном порядке в следующих случаях: 1) если подсудимый не признает полностью свою вину; 2) если он молчит, никак не отвечает на вопрос о виновности, отказывается давать показания либо неясный или несогласный ответ с обстоятельствами дела, так что у судьи есть разумные сомнения относительно его виновности; 3) если мировой судья подозревает участие других лиц в деянии, совершенном подсудимым; 4) при наличии встречной жалобы по делу частного обвинения от подсудимого, поступившей в подготовительной части судебного заседания; 5) при отказе сторон примириться; 6) по делам о преступлениях, совершенных группой лиц, если хотя бы один из судимых возражает против проведения сокращенного судебного следствия и дело в отношении его невозможно выделить в отдельное производство; 7) по всем делам в отношении несовершеннолетних; 8) отсутствии согласия сторон относительно круга доказательств, которые должны быть исследованы в суде.

[156] Мировой судья вправе рассматривать дела как в общем, так и особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Предыдущая

Источник: http://netprava.ru/ek/b41/20_3.htm

Рассмотрение уголовного дела в мировом суде

Особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей

Подсудность мирового суда по уголовным делам; Апелляционная жалоба на приговор или постановление мирового суда;

Рассмотрение уголовного дела в мировом суде

Мировой судья рассматривает уголовное дело в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК.

Эти отличия от общего порядка судопроизводства у мирового судьи не столь значительны и касаются рассмотрения и разрешения дел частного обвинения. Возбуждение уголовного дела частного обвинения в мировом суде.

На судопроизводство у мирового судьи распространяются все принципы уголовного судопроизводства и все условия судебного разбирательства.

Таким образом, процедура рассмотрения мировым судьей подсудных ему дел публичного и частно-публичного обвинения не имеет каких-либо отличительных черт и осуществляется в соответствии с общими правилами производства в суде первой инстанции. В то же время рядом довольно существенных особенностей характеризуется процедура рассмотрения дел частного обвинения.

Судебное разбирательство у мирового судьи проходит все те этапы, что и производство по иным делам в федеральных судах: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора.

Рассмотрение уголовного дела у мирового судьи должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. При этом по делу частного обвинения должны быть соблюдены требования ч. 3 ст.

319 УПК о вызове в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд лица, в отношении которого оно было подано, и об ознакомлении его с материалами дела. Поэтому до выполнения этих действий мировой судья по делу частного обвинения не может начать судебное разбирательство.

Главной особенностью производства в мировом суде является то, что предмет судебного разбирательства по делу частного обвинения составляет не обвинительное заключение или обвинительный акт, а заявление потерпевшего.

Частное обвинение по уголовным делам в мировом суде.

Именно в заявлении формулируется существо выдвинутого против подсудимого обвинения, и оно же вручается ему вместо обвинительного заключения или обвинительного акта для подготовки защиты в суде.

В случае возбуждения уголовных дел частного обвинения по заявлению потерпевшего по ним невозможно предъявить гражданский иск в уголовном процессе, поскольку в соответствии с ч. 2 ст.

44 УПК гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования, а по делам частного обвинения расследование, как правило, не осуществляется.

Представляется, что такое положение затрудняет для потерпевшего доступ к защите и восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов и в будущем подлежит корректировке с учетом специфики дел частного обвинения.

Важной отличительной чертой дел частного обвинения является то, что для них законом предусматривается возможность соединения судьей в одном производстве встречного заявления с заявлением потерпевшего. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Встречное заявление в мировом суде;

Под встречным заявлением следует понимать официальное обращение лица, в отношении которого принесено заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование которого осуществляется в порядке частного обвинения. Оно, как представляется, должно соответствовать требованиям, предъявляемым в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК к основному заявлению.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более 3 суток.

Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, по правилам допроса подсудимого.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем или его представителем заявления, в пределах которого осуществляется судебное разбирательство. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинение в суде поддерживает частный обвинитель, для чего он наделяется правами, предусмотренными ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК. Если дело частного обвинения было возбуждено прокурором либо следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст.

318 УПК, то обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель.

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Это право основано на общем положении о пределах судебного разбирательства, в соответствии с которым разбирательство проводится лишь в пределах того обвинения, которое содержится в заявлении.

Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК). Обвинитель вправе отказаться от обвинения. Это право в равной мере принадлежит обвинителю как по основному, так и по встречному заявлению.

При этом отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон. Если при отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны, то в случае примирения сторон согласие должно исходить от каждой из них.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

В судебном заседании по делу частного обвинения обязательно участие потерпевшего. Если потерпевший по делу частного обвинения, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явится в суд без уважительных причин, то это влечет за собой в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК прекращение уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

Мировой судья рассматривает уголовные дела в судебном заседании единолично. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, в котором должны быть отражены действия и решения мирового судьи, а также действия участников судебного разбирательства.

По итогам рассмотрения дела в судебном заседании мировой судья выносит приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Жалоба осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. Районный суд является вышестоящей (апелляционной) инстанцией для мировых судей, проверяющей законность, обоснованность и справедливость вынесенных ими и не вступивших в законную силу приговоров и постановлений.

Статья 56

Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 – 191 УПК РФ.

Часть третья статьи 56 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

Источник: http://www.terentevsky.ru/ka/udvms.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.