Особенности дел частного обвинения

Уголовные дела частного обвинения: возбуждение процесса и подача иска

Особенности дел частного обвинения

Уголовное преследование в нашей стране разделено на отдельные виды, и самым малочисленным из них является частное обвинение. Открытие дел данного типа осуществляется только по трем преступлениям. Об особенностях дел частного обвинения, их характеристиках и признаках поговорим далее.

Согласно положениям ст.20 УК РФ уголовное преследование осуществляется тремя способами – публичным, частным и частно-публичным. Все они имеют множество схожих параметров и характеристик, и отличия состоят в основном в процедурах возбуждения и прекращения уголовного дела.

К примеру, для инициирования разбирательства по делу публичного обвинения достаточно подтверждение факта совершения противоправного поступка.

А вот уголовные дела частного обвинения попадут на рассмотрение в соответствующие инстанции исключительно в случае наличия заявления от пострадавшей стороны.

Еще одним заметным отличием между указанными формами уголовного обвинения считается процедура прекращения уголовного производства.

Для дел публичного и частно-публичного формата необходимо соблюдение условий и требований ст.76 УК РФ.

Что касается частных дел, то тут все куда проще, и судопроизводство прекращается после примирения сторон, однако, здесь есть свои особенности. Дело прекратится лишь при соблюдении неких условий:

  • совершенное преступление не влечет за собой серьезных последствий;
  • преступление отнесено к категории небольшой или средней тяжести;
  • обвиняемый (подозреваемый) ранее не становился объектом внимания правоохранительных органов, и привлекается к ответственности впервые, также случай совершения преступления лицом не имеет особых квалифицирующих параметров;
  • виновник происшествия в полной мере возместил причиненный ущерб или нивелировал вред, нанесенный преступным деяниям.

Закон дает определение частному обвинению в уголовном процессе.

Законодательные акты рассматривают частное обвинение в качестве одной из разновидностей обвинения по нормам уголовно-процессуальной законодательной базы.

Однако при этом, возбуждение уголовного дела осуществляется не органами правопорядка, прокуратурой и прочими инстанциями, а исключительно по письменному требованию пострадавшей стороны и ее представителей.

Главной особенностью возбуждения уголовных дел частного обвинения считается отсутствие особых квалифицирующих признаков. Кроме того, возбуждение уголовного дела частного обвинения осуществляется с оглядкой на требования ч.2 ст.20 УПК РФ, где обозначены конкретные преступления частного обвинения, а именно побои, клевета и легкие телесные повреждения.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что иск частного обвинения может быть подан, если пострадали:

  • честь и достоинство человека, его репутация;
  • социальная сфера;
  • профессиональная или политическая карьера;
  • установлен факт нанесения психологической травмы, сопровождающейся моральными страданиями;
  • чувство самоуважения;
  • имеются легкие травмы здоровью, пострадавшему причинен легкий (средний) вред.

Важно! Открытие уголовного дела частного характера возможно при наличии обстоятельств, указанных в законодательных актах, и при отсутствии любых квалифицирующих признаков.

Если было осуществлено правонарушение, ответственность за которое может наступить по делу частного обвинения, процедура возбуждения уголовного дела во многом зависит от правил и рекомендаций, утвержденных на законодательном уровне.

В первую очередь необходимо удостовериться в том, что дело подпадает под категорию процессов частного обвинения. Кроме того, нужно опираться на положения ст. 147 и 318 УПК РФ.

Если никаких сложностей нет в соответствии с требованиями закона, пострадавшая сторона подает заявление мировому судье или в правоохранительные органы.

  В первом случае заявление пишется, если пострадавший знает виновника преступления, если же информация об обвиняемом отсутствует, дело передается  правоохранителям.

Подача искового заявления

Если виновник преступления известен, и все сведения о нем доступны пострадавшему, случай совершения преступления лицом установлен, ему необходимо посетить ближайшую судебную инстанцию и подать иск мировому судье. Еще один важный момент – подача иска осуществляется тому представителю власти, который обслуживает территорию, где было совершено преступление.

Заявление имеет утвержденную форму, и как к любым документам данного типа, государство выдвигает некие требования по его оформлению и содержанию. Все правила и требования составления иска обозначены в ст.318 УПК РФ. В частности, кодекс указывает, что бумага должна включать в себя следующую информацию:

  1. Наименование судебной инстанции, в которую направляется иск.
  2. Тщательное изложение обстоятельств дела с указанием времени и места совершения преступления, всех действий, предшествующих правонарушению.
  3. Просьба об открытии уголовного дела.
  4. Личные данные пострадавшего, включая ФИО, паспортные реквизиты, данные о регистрации и месте постоянного проживания, а также контактные сведения (номер телефона, электронной почты и т.д.) для последующей связи с заявителем.
  5. Вся доступная информация о виновниках преступления, в отношении которых возбуждается уголовное дело.
  6. Перечень очевидцев преступления, готовых дать свидетельские обвинительные показания в случае судебного производства. Необходимо указать паспортные данные свидетелей и их контактные данные. Это необходимо для упрощения процедура вызова свидетелей при рассмотрении дела. Здесь нужно помнить об ответственности за заведомо ложный донос и неправдивые показания.
  7. Дата подачи заявления и личная подпись заявителя.

Если на руках у заявителя имеются какие-либо документальные подтверждения преступления, он обязан предоставить их суду. Необходимо сделать несколько копий документации, и прикрепить их к исковым требованиям.

Личность злоумышленника не установлена

Если личность преступника неизвестна, то в таких обстоятельствах мировой судья откажет в открытии дела, опираясь на положения ч.2 ст.147 УПК РФ, где указаны признаки уголовного дела частного обвинения, понятия и особенности. Закон в данной ситуации гласит, что открытию судопроизводства предшествует выполнение розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов.

Это означает, что пострадавшему предстоит посетить близлежащее отделение полиции или следственного органа и написать заявление установленного образца. Оно имеет стандартную форму, и разница будет лишь в том, что никакой информации о злоумышленнике предоставлено не будет.

Важный нюанс – необходимо максимально подробно расписать произошедшее правонарушение и указать все детали и обстоятельства дела.

Это поможет следственному органу в кратчайшие сроки выяснить детали преступления и определить круг подозреваемых.

Возбуждение дела частного обвинения без заявления потерпевшего

Непременный признак дела частного обвинения заключается в невозможности открытия уголовного преследования без заявления пострадавшей стороны или ее доверенного представителя. Впрочем, законодатель предусматривает ряд исключительных ситуаций. Когда уголовный процесс возбуждается без письменного требования со стороны пострадавшего.

Весь перечень исключений утвержден в ч.4 ст.20 УПК РФ, где обозначены причины, следуя которым следственный орган с разрешения прокуратуры начнет уголовное преследование , не опираясь на имеющуюся письменную жалобу пострадавшего:

  1. Потерпевший не имеет возможности самостоятельно написать заявление и защищать интересы вследствие ограничения дееспособности.
  2. Личность злоумышленника не установлена, пострадавший не может сообщить никакую ценную информацию, способную помочь следствию (отсутствуют свидетели).
  3. Потерпевший не может отстаивать свои интересы в результате беспомощного состояния или зависимости от правонарушителя.

Статьей УК РФ трактуется беспомощное состояние исходя из возраста потерпевшего, соматических и психологических аспектов здоровья. Отметим, что чаще всего в подобных ситуациях следственные органы сталкиваются с присутствием всех условий.

Самый яркий пример – нанесение побоев малолетнему, когда данное преступление совершено родителем (опекуном).

Здесь гражданин, являющийся гарантом защиты интересов ребенка, сам выступает в роли нарушителя процессуального законодательства, а пострадавший демонстрирует беспомощное состояние и зависимость от нарушителя.

Важно! При возбуждении дела частного обвинения без заявления пострадавшего производство ведется на общих основаниях.

Следовательно, сначала исполняются предварительные следственные операции, после чего информация передается в суд, который имеет право возбудить дело.

Прекращение дел частного обвинения

Как указывалось ранее, дела частного формата характерны тем, что их прекращение возможно по просьбе пострадавшей стороны (в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым), которая фактически отзывает свое заявление. Правовые полномочия на прекращение дела сохраняются за заявителем на протяжении всего периода рассмотрения дела, вплоть до момента удаления судьи в комнату для совещаний.

Прекратить дело потерпевший вправе в любой момент, но это не значит, что его воля будет исполнена. Здесь большое значение уделяется рекомендациям ст.76 УК РФ, а именно признакам уголовного дела частного обвинения, не имеющим для следствия никакого значения:

  1. Выполнил ли обвиняемый в уголовном деле частного обвинения все требования заявителя, искупил свою вину и компенсировал материальный и моральный ущерб.
  2. Имеющиеся обстоятельства уголовной ответственности обвиняемого. Прекращение дела за примирением сторон будет выполнено, если виновник правонарушения ранее не привлекался к ответственности.

На основании этого рассматривается порядок возбуждения уголовного дела, а также возможность его скорейшего завершения.

 Ефремов Роман Сергеевич

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/chto-rassmatrivaetsya-v-ugolovnyh-delah-chastnogo-obvineniya

Новые особенности судопроизводства по делам частного обвинения

Особенности дел частного обвинения

А.П. Рыжаков – профессор кафедры правовых дисциплин Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого.

В настоящей статье анализируются наиболее яркие, касающиеся досудебного судопроизводства по делам частного обвинения новшества, появившиеся в уголовном процессе после 7 августа 2000 года.

Будут перечислены все формы (виды, типичные ситуации) досудебного производства по делам частного обвинения и соответственно завершающие их процессуальные решения, а также проанализированы собственно особенности судопроизводства, осуществляемого как мировыми судьями, так и в апелляционной инстанции – районными (городскими) судами.

Дела частного обвинения подсудны мировым судьям.

Провозглашенный в законе судоустройственный институт мировых судей нашел свое судопроизводственное продолжение во введении одиннадцатого раздела в Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР “Производство у мирового судьи”.

Теперь районный (городской) суд по первой инстанции вправе рассмотреть дело частного обвинения только в случае отмены приговора, постановленного мировым судьей, и направления дела для нового судебного рассмотрения (ст. 348 УПК РСФСР).

Формы досудебного судопроизводства по делам частного обвинения

В ст. 468 УПК РСФСР отмечено, что дела частного обвинения возбуждаются путем подачи в суд жалобы потерпевшим либо его законным представителем, а в случае смерти потерпевшего – его близкими родственниками.

Данное полномочие суда возбуждать уголовные дела частного обвинения по существу означает лишь его право и обязанность принять к своему рассмотрению оформленную должным образом жалобу потерпевшего.

Реализация судом указанного полномочия сама по себе не связана с функцией обвинения, которую при рассмотрении дел данной категории осуществляет потерпевший . В рассматриваемой норме не дается исчерпывающий перечень форм возбуждения уголовного дела частного обвинения.

Здесь лишь оговаривается, кто может обратиться с жалобой к мировому судье и какая форма предварительного расследования осуществляется в случае, если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

См.: По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно – процессуального кодекса РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. N 11-О // Собрание законодательства РФ. 1999, N 12. Ст. 1488.

Если жалоба поступила не непосредственно мировому судье, а, к примеру, в милицию, по данной категории преступлений может быть осуществлено как минимум три вида досудебного производства:

В учет не берется такой вид досудебного производства, как производимая до предварительного расследования – предварительная проверка заявления о преступлении.

  • досудебная подготовка материалов в протокольной форме;
  • предусмотренное ст. 120 УПК РСФСР дознание, так называемое дознание в полном объеме; и
  • предварительное следствие.

Согласно ст. 414 УПК РСФСР по данной категории преступлений (по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ) должна осуществляться досудебная подготовка материалов в протокольной форме. Тем не менее, в ст. ст.

416 и 417 УПК РСФСР приведены ситуации, когда по данной категории дел производится дознание и предварительное следствие.

В частности, дознание в полном объеме по делам о преступлениях, по которым в обычном порядке осуществляется досудебная подготовка материалов в протокольной форме, производится в следующих случаях:

  1. при возбуждении начальником органа дознания уголовного дела, если в десятидневный срок невозможно выяснить существенные обстоятельства совершения преступления;
  2. при возвращении судом дела для выяснения существенных дополнительных обстоятельств, если они не могут быть установлены в судебном заседании;
  3. при возвращении прокурором либо судом материалов для выяснения существенных дополнительных обстоятельств, необходимых для возбуждения уголовного дела.

Предварительное же следствие обязательно по всем уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту (ч. 2 ст. 126 УПК РСФСР), в том числе и по делам частного обвинения (ст. 417 УПК РСФСР).

Анализ уголовно – процессуальных норм, посвященных делам частного обвинения, позволяет прийти к выводу, что возбуждать уголовное дело частного обвинения могут начальник органа дознания, прокурор и следователь.

Особенности рассмотрения дел частного обвинения по первой и в апелляционной инстанции

Дела частного обвинения мировому судье подсудны вне зависимости от того, проводилось ли по данному факту ранее предварительное следствие, дознание, протокольная форма досудебной подготовки материалов или нет.

Им они рассматриваются и тогда, когда в их совершении принимали участие несовершеннолетние – лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста.

Между тем мировым судьей не могут быть рассмотрены дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов.

Если же рассмотрение дела мировыми судьями, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно (например, в связи с наличием обстоятельств, устраняющих мирового судью от участия в рассмотрении дела), председатель вышестоящего районного (городского) суда вправе передать дело для рассмотрения мировому судье другого ближайшего судебного участка с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела .
По аналогии с положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8. См.: О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 532.

Мировым судьей, к подсудности которого отнесено рассмотрение и разрешение дел частного обвинения по жалобе о совершении одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, могут быть приняты следующие решения:

  • жалоба принята судьей к своему производству;
  • отказано в возбуждении уголовного дела;
  • отказано в принятии жалобы к производству;
  • жалоба направлена прокурору для производства предварительного следствия.

Мировым судьей принимается к производству должным образом оформленная жалоба, содержащая в себе достаточные данные, указывающие на признаки одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 или ст. 130 УК РФ.

Причем в этой жалобе должны отсутствовать сведения о наличии обстоятельства, исключающего производство по делу.

Когда, исходя из содержания правильно оформленной жалобы, следует, что в происшествии, о котором в ней сообщается, наличествует обстоятельство, исключающее производство по делу, судья в соответствии с требованиями ст. 113 УПК РСФСР отказывает в возбуждении уголовного дела.

Отказывает же в принятии жалобы мировой судья лишь в случае, если поданная жалоба не соответствует требованиям ч. 2 и 3 ст. 469 УПК РСФСР, но только после истечения установленного для доработки жалобы срока.

Отказ в принятии жалобы к производству, также как и отказ в возбуждении уголовного дела, во всех случаях должен быть процессуально оформлен постановлением судьи с изложением в нем мотивов принятого решения . Копия постановления судьи об отказе в возбуждении уголовного дела вручается лицу, которое обвинялось потерпевшим, и потерпевшему .

По аналогии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4 “О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР”. См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 405.
См.: Об утверждении Временной инструкции по делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 года.

Мировой судья вправе предложить привести жалобу о совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 или ст. 130 УК РФ, в соответствие с требованиями ст. 469 УПК РСФСР только в случае, если ранее по данному заявлению о преступлении (жалобе) не проводилось досудебной подготовки материалов в протокольной форме или предварительного расследования.

Соответственно, в случае направления мировому судье уголовного дела или собранного в порядке ст. 415 УПК РСФСР материала протокольного производства заявитель о преступлении, также как и прокурор, не могут быть признаны лицами, подавшими жалобу, о которых идет речь в части первой ст. 470 УПК РСФСР.

Если жалоба пострадавшего о привлечении лица к уголовной ответственности за нанесение легкого вреда здоровью, побоев, оскорбление или клевету поступила в суд от прокурора, из органов предварительного следствия или дознания в порядке ч. 3 ст. 109 и ст.

114 УПК РСФСР, судья не вправе отказать в принятии такой жалобы только по тем основаниям, что она не была адресована непосредственно суду.

По такой жалобе в случае неявки пострадавшего судье надлежит вызвать его по собственной инициативе и выяснить, поддерживает ли он свою просьбу о привлечении лица к уголовной ответственности, а также иные обстоятельства, необходимые для ее правильного разрешения .

См.: О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 404 – 405. Согласно ч. 2 ст. 470 УПК РСФСР мировой судья может оказать частному обвинителю содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены им самостоятельно. Употребленное законодателем в этой статье понятие “частный обвинитель” подлежит расширительному толкованию.

Мировой судья может оказать лицу, подавшему жалобу, содействие в собирании доказательств, которые не могут быть им получены самостоятельно, и до принятия жалобы к своему производству, то есть до того, как это лицо в соответствии с ч. 4 ст. 469 УПК РСФСР стало частным обвинителем.

Учитывая особое процессуальное значение жалобы пострадавшего по делам частного обвинения, являющейся поводом к возбуждению уголовного дела и определяющей пределы судебного разбирательства, судья при приеме жалобы должен убедиться, содержатся ли в ней все необходимые данные для правильного ее разрешения, в частности: когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба пострадавшего о привлечении лица, на которое подана жалоба, к уголовной ответственности.

В целях обеспечения законности и обоснованности решения, принимаемого в делах частного обвинения по жалобе пострадавшего, судье в каждом конкретном случае следует проверять изложенные в ней сведения, истребуя для этого объяснение лица, на которое подана жалоба, иные материалы, подтверждающие факты, указанные в жалобе, в том числе, при необходимости, документы медицинского освидетельствования пострадавшего, а также проверять, не истек ли срок давности для привлечения к уголовной ответственности .

См.: О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 404.

Если в поступившей жалобе по делу частного обвинения содержится просьба о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего либо лица, в силу физических или психических недостатков не способного осуществить свое право на защиту, судья обязан направить ее прокурору для производства предварительного следствия .

По аналогии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4 “О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР”. См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 405.

По делам частного обвинения необходимо строго соблюдать требования ч. 3 ст. 237 УПК РСФСР, устанавливающей порядок и сроки вручения подсудимому копии жалобы потерпевшего, обеспечивая тем самым соблюдение его прав и охраняемых законом интересов . Копия заявления потерпевшего подсудимому вручается не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела .

См.: О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Издательство “Спарк”, 1997. С. 405 – 406.
См.: Об утверждении Временной инструкции по делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 января 1999 года.

Уголовные дела мировой судья рассматривает единолично.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/12214-novye-osobennosti-sudoproizvodstva-delam-chastnogo-obvineniya-material

Особенности производства по делам частного обвинения

Особенности дел частного обвинения

Дела частного обвинения – это такие дела, которые могут быть возбуждены только судьей не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого. Примирение сторон возможно как на стадии принятия дела к производству, так и в ходе судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату.

Дела частного обвинения – это дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) УК РФ. Это единственная категория уголовных дел, которые в настоящее время возбуждаются судьей (Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 14.01.2000г.)

Все дела частного обвинения подсудны мировому судье (за исключением дел частного обвинения в отношении военнослужащих, которые рассматриваются судьей гарнизонного военного суда).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются на основании письменной жалобы потерпевшего, его законного представителя, а в случае смерти потерпевшего его близкими родственниками – заявления. Так же жалоба может быть заявлена в устной форме на личном приеме у судьи – в этом случае составляется протокол, который подписывается судьей и жалобщиком.

В исключительном случае дело может быть возбуждено прокурором, если потерпевший по этому делу, в силу своего беспомощного состояния, зависимости или по иным причинам не в состоянии защищать свои права. В этом случае по делу производится дознание или предварительное следствие в общем порядке.

Так же, в соответствии с УПК РФ прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей дело частного обвинения и поддерживать обвинение в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан, что не лишает потерпевшего прав, предусмотренных УПК РФ.

Однако в этих случаях дело прекращению за примирением сторон не подлежит.

Так же возбуждать уголовное дело частного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего имеет право следователь или дознаватель с согласия прокурора в соответствии с ч.4 ст.

20 УПК РФ, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимости или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться своими правами. В этом случае стороны не лишаются права на примирение.

Мировой судья в данном случае вправе не согласится с выводами должностных лиц, и прекратить дело, как за примирением сторон, так и в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

В главе 52 УПК РФ предусмотрен особый порядок привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий граждан, который распространяется и на дела частного обвинения.

В отношении депутатов ГД РФ, кандидатов в президенты РФ, прокуроров, следователей и т.д.

решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения принимается с согласия определенного органа и соответствующими прокурорами (ст.448 УПК РФ).

Заявление по своей сути является обвинительным актом, определяющим предмет и пределы судебного разбирательства.

Так же перед принятием заявления заявителю разъясняется сущность преступления, в совершении которого он обвиняет лицо, и сообщаются сведения о мере наказания предусмотренные законом.

У заявителя выясняется, желает ли он в действительности привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение против него деяния или он не настаивает на этом и считает возможным применить к нему меры дисциплинарного или административного воздействия.

В случае если заявитель настаивает на привлечении лица к уголовной ответственности, то в соответствии со ст. 141 УПК РФ ему должна быть разъяснена ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) о чем делается, удостоверенная подписью заявителя, отметка в протоколе.

Поскольку дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления, указание в законе четких требований заявления служит одним из способов обеспечения права обвиняемого на защиту.

Закон предусматривает подачу заявления потерпевшим в суд в письменной форме с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное судопроизводство; оно должно отвечать требованиям, предусмотренным ч.

5 ст. 318 УПК РФ, и содержать:

– наименование суда, в который оно подается;

– описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

– просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

– данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

– список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

– подпись лица, его подавшего.

При выявлении в заявлении признаков других преступлений, лицом на которое подано заявление, судья должен отправить его в соответствии с требованиями закона в орган расследования для предварительной проверки и решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

В случае несоответствия заявления требованиям УПК РФ, мировой судья возвращает заявление лицу, его подавшему, о чем выносит постановление.

В нем судья предлагает привести заявление в соответствии с требованиями закона и устанавливает для этого определенный срок.

Реальность указанного срока определяется в каждом конкретном случае с учетом места проживания потерпевшего или его законного представителя и возможности явиться к мировому судье для составления заявления в соответствии с требованиями закона.

Мировой судья, рассмотрев поступившее заявление на предмет соответствия его формы и содержания уголовно-процессуальному закону, имеет право принять одно из следующих решений:

1) о принятии заявления к своему производству;

2) о направлении материалов по подследственности (подсудности);

3) об отказе в принятии заявления к своему производству.

Производство по делам частного обвинения включает в себя:

1) Подготовительную деятельность судьи: прием жалобы и определение подсудности дела; первичные действия судьи по проверке фактических данных, изложенных в жалобе заявителя; проверка жалобы по существу и сбор материалов.

2) Возбуждение уголовного дела и назначение его к рассмотрению в судебном заседании.

3) Судебное разбирательство.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в срок до 7 суток с момента подачи жалобы вызывает лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, вручает ему копию жалобы, не позднее трех суток до рассмотрения дела в суде; обеспечивает участникам судебного разбирательства возможность ознакомиться со всеми материалами дела, дает распоряжение о вызове в суд лиц, указанных в постановлении, выполняет другие действия, исходя из обстоятельств дела. Одновременно мировой судья разъясняет сторонам их право на примирение, которое должно быть результатом свободного волеизъявления сторон. Если примирение не состоялось, назначается судебное заседание.

Дела частного обвинения рассматриваются в судебном заседании судьей единолично и по общим правилам за исключение того, что обвинение поддерживается потерпевшим или его представителем.

Судебное следствие начинается с оглашения жалобы потерпевшего.При неявке без уважительных причин потерпевшего или его представителя дело прекращается.

Однако в случае ходатайства подсудимого дело рассматривается по существу в отсутствие потерпевшего.

Если в ходе судебного заседания будет подана встречная жалоба, то при положительном решении вопроса о ее совместном рассмотрении суд возбуждает уголовное дело по этому обвинению и объединяет дела по встречным обвинениям.

В этом случае судебное разбирательство откладывается, новому подсудимому вручается встречная жалоба и при необходимости проводятся другие подготовительные действия к судебному заседанию. При новом судебном разбирательстве каждая из сторон выступает одновременно и потерпевшим и обвиняемым.

Поэтому их допрос проводится без предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний.

Важной особенностью уголовного преследования в порядке частного обвинения, предопределяющей его диспозитивный характер, является участие обеих сторон в процессе доказывания. Обе стороны имеют равные процессуальные возможности для собирания доказательств, а при их недостаточности – право обратиться за помощью к мировому судье.

Судебная власть оказывает частному обвинителю и обвиняемому помощь в получении фактических данных, которые не могут быть собраны ими самостоятельно.

В целях избежания возложения на судью не свойственной ему в состязательном уголовном процессе функции обвинения законодатель предусматривает некоторые гарантии вмешательства судебной власти в доказательственную деятельность сторон: 1) судье предоставляется право (а не обязанность) оказать стороне помощь в получении доказательства, что оставляет на его усмотрение принятие окончательного решения по данному вопросу исходя из обстоятельств уголовного дела; 2) производство процессуальных действий по сбору доказательств осуществляется мировым судьей только по ходатайству стороны, следовательно, ей предоставляется выбор: обратиться в суд за помощью либо обойтись своими силами; 3) оказывая одной из сторон помощь, судья обязан уведомить об этом другую сторону, ознакомив ее с постановлением о производстве соответствующих процессуальных действий.

Дата добавления: 2017-01-28; просмотров: 4297 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/14-13864.html

Частное обвинение в уголовном процессе

Особенности дел частного обвинения

Частное обвинение — тот случай, когда потерпевший становится обвинителем (хоть и не государственным). Этот процесс предполагает самостоятельное участие с самого начала — от подачи заявления.

Приговор в таких делах могут и не выносить, есть другие исходы. Это особый процессуальный порядок, в котором рассматриваются дела лишь по небольшому количеству составов преступления.

Если вы собрались стать частным обвинителем по уголовному делу, вам не обойтись без помощи адвоката (конечно же, если вы сами не разбираетесь во всех процессуальных тонкостях). Чтобы грамотно защищать и представлять интересы по уголовным делам, нужно иметь специализацию и немалый опыт, поэтому отнеситесь внимательно к подбору кандидатуры.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 13 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Какие бывают виды уголовного преследования?

В уголовном процессе есть такое понятие как уголовное преследование. И, согласно УПК, у него еще есть и виды. Это та самая деятельность, которая позволяет стороне обвинения уличить подозреваемого или обвиняемого в том, что именно он совершил преступление.

Говоря «уголовное преследование», мы подразумеваем целую совокупность действий: выдвижение обвинения или подозрения в совершении преступления, поиск и подбор доказательств в пользу обвинения, передачу уголовного дела в суд, его судебное рассмотрение и вынесение приговора, а также обжалование стороной обвинения оправдательного приговора.

Описанная процедура универсальна, однако может проходить в трех разных порядках (видах):

  • частном;
  • частно-публичном;
  • публичном.

Разграничение здесь проходит по линии того, каким способом возбуждается и прекращается дело (а точнее, по чьей инициативе).

Частное обвинение предполагает, что в плоскость уголовного процесса случай может быть перенесен исключительно по заявлению потерпевшего или его законного представителя (матери, отца несовершеннолетнего, попечителя, опекуна, усыновителя). Однако и частно-публичное обвинение начинается исключительно тем же способом.

В чем же отличие? В том, что дела частного обвинения могут быть закрыты по факту примирения сторон, а дела частно-публичного обвинения не закрываются, даже если стороны примирились.

Публичное же обвинение не предполагает инициативы потерпевшего ни в возбуждении, ни в закрытии дела — этим занимаются исключительно представители власти (следователи, начальники следственных отделов, в некоторых случаях дознаватели).

Как законодатель определяет, какое преступление к какому виду преследования относится? В начале статьи 20 УПК сказано, что критерии — характер и тяжесть совершенного преступления.

Чем оно тяжелее и сложнее, тем меньше шансов, что оно может остаться безнаказанным (ведь в определенных случаях потерпевшие предпочитают замалчивать случившееся — например, жертвы насилия).

Из всех перечисленных правил есть одно общее исключение.

Вне зависимости от того, к какой из категорий отнесено преступление, дело по нему может быть возбуждено представителем власти, если потерпевший в силу объективных причин не может этого сделать:

  • он беспомощен — имеется в виду одинокое малолетство или старость, болезнь, инвалидность, нищета, безграмотность и другие подобные состояния;
  • он зависим от преступника — по работе, по службе, в корпоративных отношениях, в семье, в быту;
  • у него нет никакой информации о преступнике.

Такие дела всегда будут подлежать предварительному расследованию, в отличие от случаев, когда потерпевший сам подает заявление. Тем не менее, закончить дело в этом случае также можно примирением сторон.

Особенности частного обвинения

Частное обвинение имеет и другие характерные особенности. Потерпевший, например, сам должен доказывать вину обвиняемого.

Чтобы лучше понять особенность его процессуального положения, нужно указать, что он получает функцию государственного обвинения и называется частным обвинителем.

Государству остаются лишь организация судопроизводства, отправление правосудия, в частности, вынесение приговора.

Таким делам в нашей практике отведено весьма незначительное место: всего три состава преступлений из Уголовного кодекса отнесены к делам частного обвинения. Стать обвинителем своего обидчика вы можете, если вас оклеветали или причинили вам физическую боль и вы не утратили трудоспособности (или утратили вследствие умышленных действий, но незначительно).

Так, за умышленное причинение легкого вреда здоровью и нанесение побоев, причинивших физическую боль без потери трудоспособности, предусмотрено наказание от штрафа (максимум 40 000 рублей) до ареста на максимальный срок в 4 месяца и 3 месяца соответственно. А вот за клевету арестовать нельзя, но можно оштрафовать на сумму до полумиллиона рублей.

Имейте в виду, что примирение, которым дело будет закрыто, возможно на любой стадии процесса, но только пока суд не ушел в совещательную комнату, где будет принимать решение.

Это же касается и процесса пересмотра приговора, происходящего на стадии апелляционного судопроизводства.

Но что делать, если потерпевший умер? Если он погиб вследствие совершенного преступления, то оно будет квалифицироваться по статье, не попадающей в сферу действия частного обвинения. Все, что связано с причинением смерти, будет относиться к делам публичного обвинения.

Если в отношении вашего близкого родственника было совершено одно из указанных выше преступлений, а смерть настигла его по причине, не связанной с этим, вы можете стать обвинителем (подать заявление) вместо него. Обращаться нужно в мировой суд по месту совершения уголовно наказуемого деяния.

Что писать в заявлении? Пункт 5 статьи 318 УПК говорит, что там должны быть:

  • наименование суда;
  • место, время случившегося, связанные с этим обстоятельства;
  • просьба о возбуждении уголовного дела;
  • ваши данные (в частности, серия и номер паспорта, кем и когда он выдан);
  • данные о лице, которое вы просите привлечь к уголовной ответственности;
  • список свидетелей, которых вы хотели бы вызвать в судебное заседание;
  • дата, подпись.

Количество копий заявления должно соответствовать количеству лиц, которых вы просите привлечь к ответственности. Принимая заявление, вам должны объяснить, что теперь вы — частный обвинитель и имеете особые процессуальные права.

Например, вы можете представлять доказательства и участвовать в их исследовании, предлагать суду свое мнение касательно применения к подсудимому наказания и другие. Это некоторые из прав, принадлежащих государственному обвинителю — прокурору. Но это не отменяет всех тех прав, которые вы имеете по статье 42 УПК как потерпевший (заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя и другие).

Таким образом, дела частного обвинения — это те уголовные дела, к которым государство имеет какое-либо отношение, только если того захочет потерпевший (клевета, легкий телесный вред без потери трудоспособности).

Даже несмотря на задействование судебной системы, вам как инициатору процесса ничто не препятствует завершить дело примирением с обидчиком.

Особый статус заявителя в таком процессе — частный обвинитель, фигура которого представляет собой сплав потерпевшего и прокурора.

Источники:

Виды уголовного преследования

Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Процессуальные права потерпевшего

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/chastnoe-obvinenie-v-ugolovnom-protsesse/

Особенности дел частного обвинения

Особенности дел частного обвинения

Козлова, К. В. Особенности дел частного обвинения / К. В. Козлова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258). — С. 322-324. — URL: https://moluch.ru/archive/258/59190/ (дата обращения: 21.11.2020).



Автором анализируются особенности рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения.

Ключевые слова: частное, обвинение, мировой судья, особенности, ст.115, ст.116.1, ст.128.1, уголовное право, частный обвинитель, заявление, примирение.

Четкое законодательное определение термина уголовных дел частного обвинения поможет лицу, пострадавшему от преступления добиться эффективной защиты, восстановления своих прав, приобрести соответствующий процессуального статус, а также привлечения к уголовной ответственности лица совершившего противоправное деяние.

Обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения — право гражданина. К сожалению, данному праву не корреспондирует обязанность гражданина обратиться за профессиональной юридической помощью к адвокатам.

Проблема заключается в том, что на прием к мировому судье может прийти малограмотный и малоимущий гражданин (пенсионер, инвалид, лицо, в силу профессии не владеющее юридическим языком), чьи права нарушены. Мировой судья, а также сотрудники аппарата мирового судьи (помощник, секретарь, делопроизводитель) не могут давать консультаций.

В таких ситуациях мировой судья в присутствии секретаря или помощника (в связи с возросшим количеством необоснованных жалоб на судей в квалификационную коллегию, в том числе обвиняющих в коррупции, целесообразно вести прием граждан в присутствии секретаря или помощника, с обязательным ведением протокола приема граждан) должен максимально корректно указать на имеющиеся в заявлении недостатки и предложить обратиться за юридической консультацией с целью их устранения.

https://www.youtube.com/watch?v=d3CeA4hei_I\u0026list=PLPti0zA24Px0PGosIB2cKQ90HNAU_VHCS

Поскольку не все заявители по уголовным делам частного обвинения обладают юридическими познаниями и могут не сориентироваться, какой статьей Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за деяние, совершенное против них, то можно порекомендовать мировым судьям разместить в общедоступных местах (рядом с образцами заявлений) комментарии к статьям Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ).

Для улучшения порядка по принятию заявлений по делам частного обвинения, мировому суду, можно рекомендовать:

1) Тщательно изучать, поступающие заявления по делам частного обвинения, от лиц, которым причинен вред преступлением и осуществлять надлежащую подготовку к судебному заседанию, для того чтобы правильно и своевременно разрешить уголовные дела;

2) При принятии заявлений, строго соблюдать требования законодательства по делам частного обвинения.

3) При несоответствии поданного в суд заявления требованиям законодательства, обязательно, конкретизировать допущенные ошибки.

4) Для устранения пробелов и неоднозначности существующих норм необходимо их легальное толкование Пленумом Верховного суда РФ (исходя из направления его деятельности) посредством вынесения соответствующего постановления.

Производство по уголовному делу по преступлениям, совершенных несовершеннолетним лицом (ч. 2 ст. 420 УПК РФ), осуществляется в общем порядке, представляется целесообразным возбуждать такое уголовное дело частного обвинения в публичном порядке.

Так как мы не можем переложить на частного обвинителя защиту несовершеннолетнего лица, потому что его интересы охраняет государство, следовательно, это обвинение в интересах не столько отдельного гражданина, сколько государства и общества в целом. Государство, в лице своих государственных органов и должностных лиц, реагирует на совершение преступления самостоятельно, независимо от мнения конкретного пострадавшего.

Представляется, что самым приемлемым с точки зрения назначения целей и принципов уголовного судопроизводства является вариант рассмотрения заявления о преступлении, отнесенном к делам частного обвинения (поступившем в орган внутренних дел), то есть проведение предварительной проверки, оказание помощи потерпевшему в оформлении заявления в соответствии с требованиями, установленными ст. 318 УПК РФ, и направление материала вместе с данным заявлением мировому судье.

Главной проблемой, в привлечении к уголовной ответственности отдельных категорий лиц, является отнесение заподозренного в преступлении гражданина к «специальному» субъекту.

Вполне вероятно, что многие депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ выборного органа местного самоуправления могут быть известными людьми своего региона, но как быть в отношении малоизвестных депутатов, переизбранных, зарегистрированных кандидатов в депутаты и т. п. граждан?

Действующее законодательство предусматривает ст. 449 УПК РФ задержание специального субъекта.

Поэтому, разумным выглядит предложение о дополнении этой процессуальной нормы, при задержании заподозренного гражданина, вопросом к нему со стороны следователя о наличии (отсутствии) особого правового статуса и отношении к субъектам, предусмотренным ст. 447 УПК РФ. Формулировка вопроса не имеет принципиального значения, главное, чтобы он был четким и конкретным, а, следовательно, понятным лицу, которому адресован.

Отказ от дачи ответа на вопрос о наличии особого процессуального статуса потребует от следователя соответствующих усилий для установления, возможности наличия этого статуса у заподозренного, зато в значительной степени исключит риск допущения процессуальной ошибки, а как положительное следствие, обеспечивает систему допустимых, по своим качествам доказательств расследования преступления.

Процедура рассмотрения уголовных дел мировыми судьями существенно не упрощена от судов общей юрисдикции: у мирового судьи участвуют стороны, они вправе реализовывать все процессуальные права; допрашиваются потерпевший, свидетели, исследуются письменные доказательства, проводятся прения сторон и прочие. А ведь изначально идея мировой юстиции, как раз и состояла в упрощении формы судопроизводства.

https://www.youtube.com/watch?v=gEJu9GL1aLI\u0026list=PLPti0zA24Px0PGosIB2cKQ90HNAU_VHCS

Несмотря на это, судебное разбирательство уголовных дел у мировых судей проходит достаточно скоротечно, поскольку во многих случаях стороны приходят к примирению и это позволяет прекратить производство по делу; в других случаях, зачастую, дела рассматриваются в особом порядке (гл. 40 УПК РФ).

Литература:

1 Александров А. Н. Судебная защита чести и достоинства граждан /А. Н. Александров // Российский судья. — 2005. — № 11.- С.12–13.

2 Андреева О. И. Защита прав и законных интересов лиц, пострадавших от совершения преступлений, отнесенных к категории дел частного обвинения: миф или реальность / О. И. Андреева // Вестник ОГУ — Оренбург, 2006.— № 3.— С. 10–12.

3 Артамонова Е. А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве / Е. А. Артамонова// Российская юстиция — Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2004.- с.256.

4 Бавсун М. В. Изменения и дополнения уголовного законодательства как необходимые средства оптимизации уголовно-правового воздействия на преступность / М. В. Бавсун// Общество и право.— 2009.— № 3.— С. 103–108.

Основные термины(генерируются автоматически): частное обвинение, мировой судья, РФ, дело, несовершеннолетнее лицо, принятие заявлений, присутствие секретаря, требование законодательства, Уголовный кодекс РФ, частный обвинитель.

Источник: https://moluch.ru/archive/258/59190/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.