Особая жестокость

Убийство с особой жестокостью

Особая жестокость

Убийство – одно из тяжких преступлений, ведь человека лишают самого дорогого, его жизни. Исправить или компенсировать последствия убийства невозможно. Уголовное право применяет к виновным в убийстве суровые меры наказания.

Но отдельно квалифицируется убийство с особой жестокостью по статье 105. Хотя в законодательстве нет точного перечня жестоких действий и способов доказательства проявления жестокости, ряд действий преступника считаются отягчающими обстоятельствами.

Рассмотрим квалификацию данного преступления и предусмотренное за него наказание.

Определение понятия

Убийством по статье 105 УК РФ считается умышленное лишение человека жизни. Убийства, совершённые без прямого умысла, наказываются по другим статьям Уголовного кодекса.

Наличие умысла определяет то, что в законодательстве за убийство предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Без отягчающих обстоятельств, виновный попадёт за решётку на 6-15 лет.

Второй часть статьи 105 УК РФ в пункте «д» определяет наказание за убийство с особой жестокостью. В этой норме права указан перечень отягчающих обстоятельств, за которые положено суровое наказание.

При квалификации убийства, как совершённого с особой жестокостью, важно доказать, что преступник осознавал, что причиняет жертве перед смертью страдания. Проблема заключается в том, что судебно-медицинская экспертиза не всегда позволяет на основании ранений жертвы доказать мучения перед смертью.

Состав преступления

Убийство с особой жестокостью по составу преступления схоже с лишением жизни без квалифицированных признаков. Но некоторые отличия в составе преступления есть:

  • Объект включает не только жизни человека, но и его моральное состояние при причинении страданий, а также безопасность других людей, если убийство совершено у них на глазах.
  • Объективная сторона – это оружие и способы пыток и издевательств над погибшим.
  • Субъект преступления – вменяемый человек не младше 14 лет. Общественная опасность содеянного объясняет столь малый возраст ответственности.
  • Субъективная сторона связана с прямым умыслом в убийстве и причинении мучений жертве.

Таким образом, состав преступления убийства с особой жестокостью отличается от неквалифицированного убийства наличием страданий жертвы и умыслом причинить эти страдания.

Признаки жестокого убийства

Постановление Пленума ВС РФ №1 объясняет какие действия преступника могут считаться проявлением жестокости к потерпевшему:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Перед убийством или в его процессе жертву пытали. Неважно с какой целью – чтобы поиздеваться над ней или узнать какие-либо сведения.
  • Способ убийства причинил жертве особые страдания (сожжение заживо, закапывание, пытки током, годом и т.п.).
  • Убийство на глазах родных жертвы. Преступник при этом осознаёт, что они испытывают страдания от увиденного.
  • Преступник помешал оказать жертве помощь, продлевая её страдания.

Нередко смерть происходит от болевого шока, что в состоянии подтвердить судебная экспертиза.

Однако, стоит учесть, что глумление над трупом не считается проявлением особой жестокости при убийстве, поскольку жертва уже мертва. Но если преступник не осознавал мёртв ли человек и продолжил издеваться над ним, то это признаётся характеристикой убийства с особой жестокостью.

Ответственность за убийство с особой жестокостью

Суд рассматривает все доказательства фактов причинения жертве мучений. Особая жестокость при совершении убийства, наряду с убийством малолетнего, беспомощного человека или беременной женщины наказывают:

  • Лишением свободы на 8-20 лет.
  • Пожизненным заключением.
  • Смертной казнью.

В России действует мораторий на смертную казнь, но сама санкция из законодательства не исключена.

Дополнительно к лишению свободы назначают срок ограничения свободы равный 2 годам.

Как происходит расследование?

В рамках предварительного следствия необходимо собрать максимум доказательств, которые избавят судью от сомнений в том, что убийство совершено с особой жестокостью и подпадает под действие 2 части статьи 105 УК РФ.

Необходимо точно определить:

  • Цели и мотивы преступника.
  • Орудия.
  • Место совершения убийства.
  • Вменяемость преступника.
  • Есть ли свидетели преступления.
  • Попытки скрыть улики и доказательства.

Выясняют данные обстоятельства в ходе:

  • Допросов свидетелей и подозреваемого.
  • Проверки показаний на месте преступления.
  • Осмотра места происшествия.
  • Экспертизы трупа и вещественных доказательств.

Исследование повреждений жертвы и допрос подозреваемого обычно раскрывают картины произошедшего и наличие особой жестокости в процессе убийства.

Судебная практика

Большая часть убийств с особой жестокостью совершают в состоянии аффекта или под воздействием алкоголя и наркотиков.

Среди реальных примеров можно привести убийство на почве бытового конфликта в коммунальной квартире. Двое пьяных мужчин убили соседа за то, что он не дал им посмотреть телевизор. Они подвесили его за ноги и пытались головой утопить в унитазе. Человек умер от кровоизлияния в мозг. Суд назначил убийцам по 15 лет лишения свободы.

Второй пример – убийство старушки, совершённое гражданином, который вёл асоциальный образ жизни. Бабушка подкармливала его, но однажды после посещения старушки данным гражданином её нашли мёртвой. Бабушка была голая с разорванными ушами. Суд назначил убийце 14 лет лишения свободы.

Подобная жестокость говорит об особой опасности убийц для общества, поэтому их необходимо изолировать, для чего и применяется наказание в виде лишения свободы.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/ubijstvo-s-osoboj-zhestokostyu/

Что понимается под убийством с особой жестокостью?

Особая жестокость

Убийство – само по себе является жестоким преступлением, ведь в результате него человек лишается самого ценного – своей жизни.

Однако, даже убийство делится на различные категории в зависимости от наличия или отсутствия смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.

Убийство с особой жестокостью статья 105 УК РФ описывает как один из видов квалифицированного преступления.

При этом в самой статье нет расшифровки того, какие действия принято считать жестокими, и каким способом будет доказан факт ее проявления.

Общее понятие убийства

Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Такое определение содержится в начале ст. 105 УК РФ, и оно наилучшим образом описывает суть преступного деяния.

Для всех остальных видов убийств, для которых не характерен прямой умысел, в УК РФ существуют отдельные статьи. Они касаются регулирования убийств по неосторожности, в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны.

Умышленное убийство предполагает только один вид ответственности – реальное лишение свободы.

Размер тюремного заключения при этом будет определяться на основании особенностей содеянного. За обычное убийство без отягчающих обстоятельств осужденный будет приговорен к 6-15 годам тюрьмы.

Причинение смерти с особой жестокостью отражено в п. «д» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ.

Оно представлено одним пунктом из большого перечня отягчающих обстоятельств, при наличии которых будет назначаться более суровое наказание.

Для квалификации убийства совершенного с жестокостью необходимо доказать тот факт, что преступник осознавал, что своими действиями он причиняет жертве перед смертью страдания.

Не всегда подтвердить этот факт может характер ранений на теле жертвы. Поэтому нередко судебно-медицинский эксперт не предполагает, что погибший человек перед смертью испытывал тяжелые страдания и муки.

Состав жестокого преступления

Состав убийства, совершенного с особой жестокостью, схож с обычным составом преступления по умышленном лишению жизни человека.

Однако, отличия в нем все же имеются:

  • Объект преступления – это не только жизнь человека, это, в том числе, и его моральное состояние, которое страдает от пыток и унижений. Кроме того, жестокостью признается убийство человека на глазах его родных и близких, что, безусловно, порождает в качестве объекта – безопасность других лиц.
  • Объективная сторона – предполагает всевозможные способы убийства: орудия пыток, издевательств, способы унижения и насилия над умирающей жертвой.
  • Выступать субъектом в деле об убийстве с особой жестокостью может вменяемый человек, достигший 14 лет. Столь младший возраст подтверждает общественную опасность данного преступления.
  • Субъективная сторона включает в себя не только прямой умысел убийства, но и умышленное причинение физических и моральных мук своей жертве. Убийство с применением особой жестокости является самым распространенным видом этого преступления.

Ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью

Вопрос, сколько дают за убийство с особой жестокостью, решает исключительно суд.

Для вынесения решения судье необходимо учесть все доказательства по делу, чтобы не оставалось ни малейших сомнений в том, что к потерпевшему была применена особая жестокость.

Наряду с убийством нескольких жертв, малолетнего или беспомощного человека, беременной женщины и иных отягчающих обстоятельств, убийство с особой жестокостью наказывается:

  • Лишение свободы от 8 до 20 лет;
  • Пожизненное заключение;
  • Смертная казнь.

Вместе с тюремным сроком к осужденному применяется ограничение свободы на срок за убийство с особой жестокостью до 2 лет.

На смертную казнь в нашей стране наложен мораторий. Однако, это совсем не говорит о том, что он не может быть в любой момент снят, а казнь возвращена, а все осужденные на пожизненное заключение будут расстреляны.

Судебная практика на 2020 год

Судебная практика полна разнообразных убийств, в том числе, и признанных совершенными с особой жестокостью.

Как правило, большая часть таких преступлений совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в бытовых конфликтах.

Так как, к примеру, убийство из корыстных побуждений обычно осуществляется на холодную голову.

Примером убийства с особой жестокостью может быть такой реальный случай. Два мужчины, проживающие в коммунальной квартире, в вечернее время выпивали. Их сосед по комнате, имевший телевизор, отказал им в его просмотре.

После этого мужчины напали на соседа, связали его, на веревке подвесили его за ноги в туалете, и пытались утопить его в унитазе. В целом, ему было нанесено множество ранений. Смерть по данным экспертизы наступила от кровоизлияния в мозг, жертва не была утоплена.

Оба преступника по результатам рассмотрения дела в суде были приговорены к 15 годам лишения свободы каждый. Вышли они на свободу на год раньше назначенного срока.

Другой случай. Мужчина, ведущий асоциальный образ жизни, стал захаживать к сердобольной старушке на трапезу. Женщина из личных побуждений подкармливала в своем поселке нуждающихся. В один из дней мужчина вновь посетил старушку, после чего на утро соседи обнаружили ее труп.

Умерла бабушка от сердечного от многочисленных ударов, но при этом находилась абсолютно голой и с разорванными ушами. Совершение действий сексуального характера в отношении бабушки не было доказано. Факт нанесения побоев подсудимым не вызывал сомнения.

Осужденный все отрицал, но все равно был приговорен к 14 годам лишения свободы.

Убийцы представляют повышенную опасность для общества и по закону должны быть от него изолированы.

Особенную опасность для окружающих представляют те, кто, осознавая жестокость своих действий в отношении невинной жертвы, намеренно продолжали ее убивать зверскими и мучительными способами.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/uubijstvo-s-osoboj-zhestokostyu-statya-uk-rf/

Правовая природа особой жестокости

Особая жестокость


В рамках настоящей статьи раскрывается содержание такой важной категории российского уголовного законодательства, как особая жестокость, при помощи последовательного анализа составляющих данное явление компонентов: «жестокость» и «особая». В работе мы относим понятие особой жестокости к оценочным признакам.

Ключевые слова: особая жестокость, оценочные признаки, мучения, страдания.

Within the limits of present clause the maintenance of such important category Russian criminal законодательства, as special cruelty, by means of the consecutive analysis making данное the phenomenon of components reveals: «cruelty» and «special». In work we carry concept of special cruelty to estimated attributes.

Keywords: special cruelty; estimated attributes; tortures; sufferings.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что тяжелейшим и опаснейшим преступлением против жизни, безусловно, является убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Такие преступления не только подрывают основы конституционного строя, но и влекут массу иных негативных последствий, среди которых можно выделить падение авторитета правоохранительных органов, страдания близких пострадавшего.

Одна из разновидностей квалифицированного убийства — убийство, совершённое с особой жестокостью, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ [1], — характеризуется рядом особенностей, имеющих криминалистическое значение и выделяющихся на фоне других разновидностей убийств.

Несмотря на их незначительную долю в общем числе убийств, они представляют собой тягчайшую категорию насильственных преступлений против жизни.

Раскрытие понятия «особая жестокость» требует последовательного рассмотрения каждого компонента — «жестокость» и «особая».

В действующем УК РФ в одних случаях используется в виде самостоятельного прежнее обозначение — «с особой жестокостью» (статьи об убийстве, половых преступлениях), в других случаях оно приводится вкупе с издевательством, мучениями. Так, в ст. 111 (п. «б» ч.

2) и 112 квалифицирующим обстоятельством умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда признается совершение таких деяний «с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего».

Отсюда можно предположить наличие общей «родословной» у этих признаков — вывод, к которому склоняются многие российские юристы. Например, отмечают, что жестокость заключается в причинении другим индивидам вреда в виде мучений и страданий.

Вместе с тем издевательство, мучения — самостоятельные акты поведения, проявляющие жестокость субъекта преступления, но не всегда свидетельствующие об особой жестокости.

На это правильно обращается внимание в теории уголовного права: «деяния, определяемые такими понятиями, как «издевательство», «мучение», «глумление», «истязание», «пытка», «садизм», есть формы проявления особой жестокости в случаях, когда они сопряжены с причинением особых страданий».

В иных случаях «указанные варианты причинения страданий могут существовать самостоятельно, наравне с особой жестокостью».

Если это так, вряд ли логично упоминать эти признаки в составе преступления как однолинейные, равновеликие в смысле влияния на уровень общественной опасности деяния и деятеля, а следовательно, и на ответственность, поскольку проявления обычной и особой жестокости относятся к разным степеням и уравнивать их законодателю в плане влияния на ответственность недопустимо. Поэтому более точным выглядит определение, применяемое в ст. 105 УК РФ, где использован только один термин — особая жестокость, к сущностным признакам которой следует, на наш взгляд, относить и мучения, и страдания.

Мучения представляют собой действия, выражающиеся в длительном лишении пищи, питья или тепла, либо помещение (или оставление) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия. Обычно они сочетаются со страданиями, но так бывает, на наш взгляд, не всегда.

Вторая составляющая исследуемого понятия — особая. Общепризнано, что всякое преступление как вредоносный вид поведения характеризуется жестокостью, но законодатель придает уголовно-правовое значение именно особой жестокости.

В теории уголовного права расхожим является определение ее как особых страданий (ущербный логический прием, известный как idem per idem — «то же через то же»: особая жестокость — то есть особые страдания, или особые мучения и страдания).

Отдельные ученые и этот дублирующий признак опускают, трактуя особую жестокость как воздействие, причиняющее прижизненное страдание. Некоторые юристы предпочитают использование иных прилагательных, говоря, что особая жестокость означает: сильная, исключительная, исключительно тяжкая, чрезвычайная и т. п.

Нельзя не признать: определения мало что добавляют в понимание рассматриваемого признака, так как сами по себе несут сугубо оценочный характер [2].

Предлагается для определения характера страданий отталкиваться от объективной реальности, и, если далее будет установлено, что виновный ее наличие осознавал, трактовать это следует как особую жестокость. Вряд ли это верно.

Особая жестокость проявляется в том, что потерпевшему причиняются излишние мучения и страдания, не обусловленные сущностью того преступления, которое совершается виновным, основной целью деяния.

В итоге жертве наносится не диктуемый основной целью вред: либо затрагиваются какие-то иные важные (помимо основного) объекты уголовно-правовой охраны — честь, достоинство и т. д., либо без надобности увеличивается вред, доставляемый основному объекту посягательства.

Субъективные признаки деяния виновного при особой жестокости характеризуются тем, что все вышеупомянутые обстоятельства осознаются лицом в качестве таких, которые предстают как явно излишние с позиции достижения преступной цели, нужного результата.

Таким образом, необходим раздельный анализ звеньев, составляющих категорию «особая жестокость». При установлении того, имела ли место жестокость, следует отталкиваться от формы (способа) осуществления преступного деяния — от фактов пытки, истязания, глумления, нанесения ранений, длительного лишения пищи, воды и т. д.

Отвечая на вопрос об особом характере жестокости (особая жестокость), правоприменитель выясняет, причинены ли виновным потерпевшему излишние мучения и страдания, не обусловленные и сущностью совершаемого преступления, и основной целью деяния. Важно также установить осознание лицом факта применения излишних мучений и страданий.

Как справедливо указывает судебная практика, решающим фактором при квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ выступает умысел преступника, направленный на причинение потерпевшему особых страданий в процессе совершения им убийства.

В научных трудах также отмечается, что обязательное выяснение вида умысла виновного по отношению к особой жестокости является единственным и верным критерием для решения вопроса о том, проявлялась ли при убийстве особая жестокость.

Тем не менее, объективные признаки особой жестокости ни в коем случае нельзя недооценивать, поскольку они отвечают на вопрос, каким образом потерпевшему были причинены страдания и, следовательно, являются незаменимыми инструментами для верной квалификации совершённого преступления.

Объективные и субъективные признаки особой жестокости далеко не всегда удаётся (да и не всегда целесообразно) рассматривать обособленно друг от друга.

И здесь на первый план выходит криминалистика, поскольку она объединяет объективные и субъективные признаки единым понятием — криминалистическая характеристика, в рамках которой способ совершения преступления, орудие, мотив, обстановка, сведения о личности преступника и потерпевшего, а также иные элементы, полностью охватывают уголовно-правовую характеристику преступления [3].

Подводя итог изложенной уголовно-правовой характеристике особой жестокости, необходимо вновь отметить, что при довольно глубокой теоретической разработанности на практике возникает множество трудностей, большинство из которых связаны с невозможностью установить направленность умысла подозреваемого на причинение потерпевшему особых мучений и страданий. В таких случаях, к сожалению, судебная квалификация содеянного производится по ч. 1 ст. 105 УК РФ или по иным квалифицирующим признакам ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключая признак особой жестокости за недоказанностью и, таким образом, смягчая наказание за зверские, бесчеловечные и жестокие убийства. Зачастую это является следствием неграмотности следователей, некачественно произведённых первоначальных следственных действий, а также в силу иных причин.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/285/64244/

Соотношение понятия

Особая жестокость

Раджабов Р.М., соискатель Академии управления МВД России.

Острую необходимость в действующем УК РФ вызывает толкование понятия “особая жестокость”, принадлежащего к числу тех категорий, которые труднее всего поддаются точному юридическому определению и вызывают наибольшую сложность в установлении ее уголовно-правовых признаков.

Уголовный закон, признавая особую жестокость обстоятельством, оказывающим влияние на содержание и объем ответственности, а также на меру и срок наказания, не назвал критериев, на основании которых особая жестокость может приобрести уголовно-правовой статус, что породило на страницах юридической печати ряд суждений по поводу ее содержания. Так, М.К. Аниянц, С.

В. Бородин, Э.Ф. Побегайло связывают особую жестокость с проявлением виновным бессердечности, бесчеловечности, беспощадности, крайней суровости. Однако данное высказывание не является бесспорным. Высказанные же мнения по поводу толкования понятия “особая жестокость” и его приемах настолько расплывчаты и неопределенны, что никак не раскрывают его содержания.

Толкования оценочных категорий и в том числе “особой жестокости”, ничего не дающие практике применения уголовно-правовой нормы, вредны своей неопределенностью.

Перечисление в законе различных форм жестокости вряд ли что дает для правоприменителя с точки зрения обеспечения правильной квалификации содеянного.

Основная причина здесь в том, что как в науке, так и на практике, как правило, не учитывают, что уголовный закон указывает не просто на жестокость, а на особую жестокость, т.е. говорит о проявлении более отрицательных качеств, чем те, которые отнесены в толковых словарях к понятию “жестокость”.

К сожалению, в реалиях сегодняшней жизни неправильно или же ошибочно истолковывается смысловой оттенок оценочных категорий представителями правоприменительной деятельности.

Так, опрос практических работников (около 200 прокуроров, следователей, судей, адвокатов) уже давно показал, что многие из них (82%) испытывают затруднения при применении норм, содержащих оценочные понятия .

В числе последних и исследуемая нами категория “особая жестокость”.

См.: Фролов Е.А., Питецкий В.В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве // Советское государство и право. 1979. N 6. С. 88.

Одной из слабо разрешенных в теории уголовного права проблем, требующих незамедлительного разрешения, является проблема соотношения категории особой жестокости со смежными с ней оценочными категориями. Понятие “особая жестокость” является более емким по содержанию в отношении к тождественным формам его проявления – садизм, издевательство, мучения, истязания и включает их в себя.

На сегодняшний день в доктрине уголовного права бытует множество точек зрения, направленных на разрешение рассматриваемых нами проблем. Некоторые авторы , чью позицию мы разделяем, предлагают включить в Общую и Особенную части УК РФ статьи, раскрывающие содержание оценочных признаков.

При этом вызывает сомнения мнение тех авторов , которые считают невозможным законодательное разъяснение таких оценочных понятий, как “особая жестокость”, “издевательство”, “мучения”, поскольку, на наш взгляд, первым основополагающим актом при отправлении правосудия по уголовным делам выступает уголовный закон, и наличие в нем четких определений содержания оценочных категорий позволяет обеспечить законность и справедливость реагирования на совершенное преступление и преступника.

См.: Гаухман Л.Д. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. N 7. С. 23.
См.: Константинов П.Ю. Влияние жестокого преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., 2002. С. 28.

В современной юридической литературе под особой жестокостью как квалифицирующим признаком состава преступления предлагается понимать совершение преступлений такими способами или средствами, при которых потерпевшему причиняются особые мучения, страдания путем пыток, истязания или имеет место глумление над жертвой. Сюда же относят и совершение преступления способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться и в совершении преступного деяния в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые психические страдания .

См.: Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 262.Законодатель, приводя в п. “и” ч. 1 ст. 63 УК РФ перечень проявлений жестокого преступного поведения, связывает “особую жестокость” как со способом посягательства, так и с отдельными категориями, сопутствующими преступному деянию. Подобная характеристика особой жестокости не случайна.

Особая жестокость как квалифицирующий признак, характеризующий способ совершения преступления, следует рассматривать в качестве одного из признаков объективной стороны преступления.

Вместе с тем не следует забывать и о субъективной стороне преступления, поскольку, если лицо не осознает, что причиняет жертве особые мучения и страдания, особая жестокость как обстоятельство, отягчающее наказание, отсутствует. На это указывает Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27 января 1999 г.

N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”, в котором сказано, что для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Принимая во внимание сказанное, следует признать обоснованным решение Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу об убийстве Г.

Суд справедливо исключил из приговора квалифицирующий признак “особая жестокость”, поскольку само по себе нанесение множества телесных повреждений не является основанием для квалификации действий виновного по п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта все телесные повреждения в области шеи и грудной клетки причинены потерпевшему в короткое время. Данных о том, что С. испытывал особые мучения и страдания при нанесении ему осужденным ранений в процессе лишения жизни, в деле не имеется.

Признак особой жестокости имеет место, если виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, осознавал, что причиняет ему особые мучения и страдания. Таких данных в отношении убитого суд не установил. Г. отрицал умысел на их причинение потерпевшему .

БВС РФ. 2004. N 9. С. 27.В действующем УК РФ предусмотрены наряду с особой жестокостью смежные с ней категории, такие как “садизм”, “издевательство”, “мучение”, “страдания”. Закон не дает их законодательного определения.

Раскрытие содержания их понятий предусматривалось в подзаконных нормативных актах, в частности после распада СССР – в Правилах судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. N 407 . Они разграничивали мучения и истязания по характеру действия.

Под мучениями в них понималось причинение страданий “путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях и другие сходные действия”.

См.: Медицинская газета. 1997. 21 марта.

Прежде чем приступить к рассмотрению тождественных особой жестокости категорий, необходимо установить этимологическую природу и содержание этих терминов по Толковому словарю русского языка. В толковом словаре русского языка В.И. Даля: “Мука – мучение, страдание, терзание.

Мученье – вообще всякое сильное, телесное длительное или духовное страдание либо боль, томление, истязание. Мучить – намеренно причинять физическую боль, душевные, нравственные страдания” . Предельно четкое и полное разъяснение понятия “издевательство” дается в толковом словаре русского языка Д.Н.

Ушакова (издевательство – поступок, являющийся надругательством, глумлением или насмешкой над кем-нибудь, чем-нибудь) .

Даль В. Толковый словарь русского языка. Т. 2. М., 1935. С. 370 – 371.
См.: Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. 1. М., 1935. С. 1157.

Согласно современной научной литературе проявления мучения, как правило, заключаются в совершении длительных по времени и непрерывных в своей содержательной совокупности умышленных действий, лишающих потерпевшего естественных условий его жизнедеятельности (длительное лишение еды, питья или тепла, помещение или оставление жертвы во вредных для здоровья условиях, например оставление в условиях с повышенным уровнем химических веществ в воздухе, загазованности, запыленности, шумового воздействия, превышающего допустимые нормы, и др.) , в силу этого причиняющие ему физическую боль и душевные страдания. Категорию “мучения” можно интерпретировать и как специфический результат, который испытывает на себе жертва. В этом плане мучения и страдания зачастую употребляются в публикациях как равнозначные категории, характеризующие последствия особой жестокости, применяемые к жертве.

См.: Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 263.

Исходя из того что термин “мучения” может выполнять одновременно и роль действий, и роль результата, явившегося последствием проявления особой жестокости, во избежание тавтологии мы сознательно его трактуем в качестве синонима деяния наряду с таким понятием, как “особая жестокость”. В связи с этим, на наш взгляд, вполне обоснованным и потому допустимым является применение его как синонима особой жестокости, а не как отдельного явления наряду с последней.

Применение особой жестокости и мучения как равнозначных в одной и той же статье УК РФ, по нашему мнению, будет способствовать затруднению полной реализации требований законодателя к квалификации содеянного при противодействии совершенным при отягчающих обстоятельствах преступлениям, в числе которых данные оценочные категории. В том и другом случае, когда они имеют место, виновный преследует цель – лишить жизни потерпевшего способом, причиняющим ему физическую боль и душевные страдания. Поэтому нет необходимости отдавать каждому из них предпочтение как формам проявления жестокости по отдельности.

В ряде случаев в действующем УК РФ п. “и” ч. 1 ст. 63 наряду с “особой жестокостью”, “мучениями” как однопорядковый использует и термин “издевательство”.

Под ним в юридической литературе обычно понимают особо циничные действия против личности потерпевшего, выражающиеся в глумлении над ним, унижении его чести и достоинства, причинении ему дополнительных к совершенному преступлению физических и моральных страданий. При этом виновный действует грубо и жестоко .

См.: Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право России: Общая часть. М., 2004. С. 536. Определение содержания категории “издевательство”, как и по другим категориям, уже нами рассмотренным, породило в науке ряд бурных дискуссий. Так, С.С.

Гаскин, анализируя его содержание, обратил внимание на тот факт, что издевательство рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства только в том случае, если оно непосредственно направлено на потерпевшего.

При этом издевательство не предполагает особой жестокости .

См.: Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1981. С. 16.

Такую позицию С.С. Гаскина мы считаем спорной. На наш взгляд, издевательство является одним из элементов проявления особой жестокости путем умышленного психического воздействия на жертву и на других лиц, являющихся близкими родственниками потерпевшего, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им физическую боль и душевные страдания.

В юридической литературе под садизмом предлагают понимать “вид полового извращения, при котором для получения полового удовлетворения необходимо причинить физическую боль партнеру”, а также “страсть к жестокостям, истязаниям; упоение чужим страданием, болью” .

Однако полагаем, что как обстоятельство, отягчающее наказание, садизм следует понимать более широко. Верно в этой связи отмечает О.Д.

Ситковская: “законодатель придал этому понятию более широкий смысл, подчеркнув не патопсихологический аспект (расстройство влечений при половых психопатиях), а особый вид изощренной жестокости, которая выступает в качестве самоцели, ведущего мотива противоправных действий” .

Сюда можно отнести и проявление жестокости не только в отношении жертвы преступления, но и по отношению к другим лицам, оказавшимся свидетелями преступления. На наш взгляд, законодатель излишне выделил из признака особой жестокости совершение преступления с садизмом в отношении потерпевшего, поскольку понятие “садизм” также поглощается понятием “особая жестокость”.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/31301-sootnoshenie-ponyatiya-osobaya-zhestokost-smezhnymi-ocenochnymi-kategoriyami

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.