Осмотр места происшествия по экономическим преступлениям

Порядок осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия по экономическим преступлениям

Осмотр места происшествия как процессуальная процедура зафиксирован в статье 176 УПК РФ. Без проведения этого оперативного мероприятия зачастую невозможно установить существенные признаки преступного посягательства.

Поэтому справедливо считается, что это основное действие, которое должен осуществить следователь.

В зависимости от состава нарушения уголовного закона предусматривается определённый алгоритм и особенности изучения местности, где остались следы преступления.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Порядок осмотра

Статья 176 УПК РФ указывает на цели проведения исследования места происшествия. Здесь должны быть обнаружены следы совершённого противоправного деяния. Исследованию подлежат любые обстоятельства, которые могут подтвердить, что на указанном месте произошло ущемление законных прав и интересов личности, преследуемое в рамках уголовного закона.

Общие положения о порядке осмотра той территории, где оставлены следы преступления, зафиксированы в статье 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Здесь обозначено, что должны быть исследованы все предметы, находящиеся на месте и могущие иметь отношение к противоправному деянию.

Установлено, что возможен перенос предметов для обследования их с места преступления в другую обстановку.

Для этого могут быть всего два основания:

  • затруднительность осмотра на месте;
  • длительность его проведения.

Такие предметы могут быть названы вещественными доказательствами, а поэтому их транспортировка и сбор должны быть подчинены определённому порядку.

Можно сказать, что одним из элементов осмотра является изъятие или сбор предметов, свидетельствующих о противоправном деянии.

Помимо фиксации этого действия, должно быть произведено:

  • упаковывание таким образом, чтобы невозможно было удалить следы пальцев рук или пятна алого цвета, которые визуально не могут быть отграничены от крови;
  • опечатывание с целью подтверждения целостности упаковки в момент транспортировки предметов, чтобы исключить их подлог и порчу;
  • заверение протокола лицом из оперативно-розыскной группы, которое уполномочено на ведение первичных следственных мероприятий по факту или по заявлению о совершённом преступлении закона.

По сути, от того, по какому сценарию будет производиться осмотр, зависит квалификация деяния. Порядок визуального определения хода совершения преступления зависима также от дедуктивного мышления, опыта и квалификации следования.

Оперативность этого мероприятия обуславливается тем, что следы преступления могут исчезнуть под воздействием определённых факторов.

Следует обратить внимание на то, что некоторые предметы не могут быть исследованы и зафиксированы на месте в связи с их особым характером.

Речь идёт о следах обуви на грунте, которые не могут быть сохранены никак, кроме изготовления слепка, фотографирования. То же относится и к обнаруженным следам пальцев, которые оставлены преступником на окне. Только перенос их криминалистическим методом на бумагу позволит их идентифицировать позднее.

Необходимо сказать о том, что упаковка предметов тоже имеет свои особенности. Например, по общему правилу не допускается герметичная упаковка предметов со свежими следами алого цвета, ориентировочно классифицированными как кровь. Обратная ситуация складывается с вещами, которые обрызганы горючими материалами, а само деяние было классифицировано как поджог.

Чтобы следы не улетучились, их плотно запечатывают.

Всё должно быть зафиксировано в протоколе осмотра. В отношении вещественных доказательств могут быть отражены индивидуальные характеристики изъятых объектов. Но чёткого предписания на этот счёт закон не даёт.

Стоит обратить внимание, что осмотр места происшествия УПК РФ всегда должен быть подкреплён документально.

Как и для иных процессуальных действий, здесь имеется своя форма протокола и самостоятельный перечень вопросов, которые должны быть описаны.

https://www.youtube.com/watch?v=3VBwe63wFv4

В некоторых случаях к протоколам составляются дополнительные предписания, которые возникают в связи с изучением территории.

Например, при обнаружении на месте совершения противоправного деяния факта выращивания запрещённых растений, обладающих свойствами наркотического опьянения, следователь вместе с заполнением протокола осмотра должен составлять рапорт об обнаружении признаков состава иного преступления.

Процедура оперативно-розыскного мероприятия должна соответствовать характеру уголовного проступка. Например, при аварии не допускается изымать предметы, которые могли бы послужить поводом к возбуждению дела иного толка.

Если в автомобиле была обнаружена сумка с большой суммой, предполагать, что эти средства получены незаконным путём, следователь не имеет права.

Это правило исключается, когда обнаруженные документы прямо свидетельствуют об ином составе преступления.

Более того, любое следственное мероприятие сегодня сопровождается аудиозаписью, может вестись и видеосъемка. Кассета, диск или флеш-накопитель после окончания процедуры осмотра также подлежат изъятию из записывающего устройства, опечатыванию. В самом протоколе должно быть отражено, что ые или визуальные материалы, содержащиеся на плёнке, являются его неотъемлемой частью.

Отдельно следует остановиться на проведении осмотра с наличием тела человека. Если сообщается о подобном происшествии, то это действие признаётся неотложным.

Обязательно привлекается судебный медицинский работник – для изучения характера повреждений на трупе и сотрудник криминалистической службы, чтобы осмотреть сопутствующие следы, могущие послужить раскрытию причины смерти человека.

Два действия совершаются одновременно и протоколируются. Выводы медика не могут носить утверждающего характера, поскольку для определения причины смерти всегда необходимо изучение тела в лабораторных условиях.

Делаются предположения о времени смерти, и соотносится место обнаружения с территорией совершения убийства. Освидетельствование трупа может быть произведено сразу (например, соседями), но потребует подтверждения родственниками в дальнейшем.

Абсолютно все осмотры места совершения преступного посягательства условно можно разделить на три разновидности по методике проведения:

  1. Концентрический – направленный к центру (за основу определения центра обычно берётся субъект деяния: умерщвлённый человек, взломанная дверь и т. д.). Осмотр производится постепенно, приближаясь к «очагу» преступления.
  2. Периферический – обращённый от центра (первично осматривается непосредственно место, а затем продвигается обследование к периферии).
  3. Квадратичный – обычно предполагается осмотреть открытую местность, поскольку невозможно определить границы обнаружения следов.

Руководствуясь одним из этих методов, следователь всегда достигает цели осмотра места происшествия.

Осмотр помещения (пример из следственной практики)

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/osmotr-mesta-proisshestviya-upk-rf

Что такое осмотр места происшествия?

Осмотр места происшествия по экономическим преступлениям

Для установления причастности того или иного лица к преступлению и созданию полной картины произошедшего уголовного деяния осуществляются следственные действия.

Мероприятия предварительного расследования призваны создать доказательную базу и пролить свет на особенности и мотивы преступления. Одним из ключевых следственных действий является осмотр места происшествия (ст. 176 УПК РФ).

В данной норме содержатся основания проведения осмотра. Наряду со ст. 176 УПК РФ, осмотр регулируется также ст. 177 и ст. 178 УПК РФ.

Из материалов данной статьи Вы получите ответы на вопросы, что такое осмотр места происшествия, какие бывают виды осмотра, и на что нужно обратить внимание следователю при осуществлении данного способа расследования.

Общие сведения об осмотре места происшествия

Место происшествия – это не просто конкретная территория, на которой совершено злополучное деяние. Место происшествия включает в себя ряд характеристик преступления, в том числе, и его объект, объективную сторону.

Следователь в рамках осмотра места происшествия обязан обнаружить и исследовать все детали преступления, документировать их особенности и при участии всех лиц, присутствующих при этом, заверить их обнаружение.

УПК РФ выделяет следующие виды осмотра:

  • Места происшествия;
  • Помещения и местности вне места совершения преступления;
  • Трупа;
  • Следов и предметов преступления;
  • Документов.

Возможно проведение осмотра места происшествия фактически до возбуждения уголовного дела.

Цели и задачи осмотра

цель проведения осмотра места происшествия – это раскрытие уголовного преступления. Второстепенные цели, раскрывающие методы достижения главной, предполагают исследование доказательств и обнаружение следов преступного деяния.

Все обстоятельства, имеющее отношение к происшествию, должны быть учтены сотрудниками следственной группы. Осмотр места происшествия производится для того, чтобы получить максимум важных деталей по делу для его последующего анализа и рассмотрения в суде.

Задачи осмотра представлены следующем перечнем:

  • Изучение и фиксирование обстановки произошедшего;
  • Установление степени воздействия подозреваемого на окружающую среду;
  • Изъятие преступника и следов преступления;
  • Сбор сведений о личности преступника и его предполагаемых мотивах;
  • Установление причинно-следственных связей преступного деяния и др.

Осмотр места происшествия осуществляется на основании справочника следователя, в котором содержатся методические рекомендации в области криминалистики, действовать в рамках, которых он обязан.

Тактика осмотра места происшествия должна происходить на основании принципов оперативности и внимательности.

Только быстрота и детальное исследование доказательств преступления может способствовать быстрому раскрытию деяния и установлению точного виновного.

Осмотр может быть проведен неоднократно. Но это чревато ошибками, когда важные детали в силу упущения драгоценного времени могут уйти от глаз следователя.

Участники осмотра

Основными участниками осмотра места происшествия являются прежде сотрудники следствия или дознания. Следователь, как правило, инициирует данную процедуру и несет ответственность за ее исполнение.

Кроме следственных органов в осмотре могут принимать участие:

  • Оперативники;
  • Эксперты-криминалисты;
  • Кинологи;
  • Иные сотрудники.

Все они в совокупности образуют так называемую следственно-оперативную группу.

Также могут быть привлечены и другие участники происшествия, такие как, специалисты, эксперты, понятые, потерпевшие, переводчики, свидетели, подозреваемые, защитники.

Осмотр документов и предметов в ходе предварительного следствия производится дознавателем, следователем или прокурором.

При наличии трупа обязательным участником осмотра выступает судебно-медицинский эксперт или врач.

Осмотр места происшествия производится без участия понятых в том случае, если данное место находится в труднодоступной местности, не имеет путей сообщения или нахождение на этой территории других людей представляет опасность.

Если осмотр проводится без понятых, следователь обязан фиксировать детали осмотра с помощью специальных средств и сделать об этом соответствующую запись в протоколе осмотра.

Этапы осмотра

Осмотр всех обнаруженных следов и предметов преступления должен производиться на том же самом месте следственного действия. Однако, из этого правила есть исключения.

В частности, когда требуется длительный осмотр вещей или на данной территории провести ее качественно затруднительно, следователь принимает решение об изъятии предметов преступления. Они изымаются, подлежат опечатыванию, и фиксируются документальным подтверждением.

Все, что было обнаружено в ходе осмотра, обязательно к предъявлению участникам следственного действия.

Для осмотра жилища по общему правилу требуется разрешение других жильцов или судебное решение. Если же жильцы категорически не желают предоставлять свою недвижимость для осмотра, следователь возбуждает ходатайство о необходимости проведения обыска.

Когда осмотру подлежит организация, для участия привлекается представитель ее администрации. Если он не может присутствовать при этом, следователь фиксирует этот факт в протоколе осмотра.

Протокол осмотра места происшествия должен быть оформлен по определенным правилам. Закреплены они в ст. 180 УПК РФ.

В протоколе обязательно должны быть указаны время осмотра, погодные условия, освещение, использование средств фиксации осмотра, факты изъятия предметов преступления.

Когда протокол осмотра полностью оформлен, каждый из участников обязан поставить в нем свою подпись.

Начальник следствия или прокурор имеют право предъявить следователю обязательные для исполнения письменные требования о проведении осмотра места происшествия. Причем его несогласие с данным документом не приостанавливает его исполнения.

Если судья признает осмотр жилища незаконным, доказательства, полученные в ходе его проведения, не будут учитываться при вынесении приговора.

Частные случаи осмотра места происшествия

В зависимости из особенностей осматриваемого предмета проведение процедуры осмотра будет существенно различаться. Рассмотрим основные виды недвижимости, подлежащей осмотру, и особенности эксгумации и осмотра тела жертвы преступления.

Осмотр трупа

Все вопросы, касающиеся проведения осмотра тела жертвы, отражены в ст. 178 УПК РФ. Для осмотра трупа по желанию следователя могут привлекаться различные специалисты.

Неопознанные трупы обязательно должны быть сфотографированы, и в отношении них должна быть проведена дактилоскопия.

Неопознанных жертв в соответствии с законодательством РФ обязательно регистрируют в специальной базе. Кремация таких жертв на территории страны в 2020 году запрещена.

В некоторых случаях для следственных действий может потребоваться эксгумация трупа. Для ее проведения необходимо соблюдение следующих процессуальных требований:

  • Обязательно следователем выносится постановление об эксгумации;
  • Следователь уведомляет об этом родственников погибшего;
  • Копия постановления обязательно передается администрации места захоронения;
  • Когда родственники погибшего возражают против эксгумации его тела, вопрос будет решаться судом.

Расходы по эксгумации и последующему захоронению трупа полностью несут родственники.

Осмотр автомобиля

Когда имеет место быть в качестве орудия совершения преступления автомобиль, он подлежит обязательному осмотру следователем. Это, как правило, происходит при ДТП.

Итак, осмотр автомобиля обязательно должен анализировать следующие обстоятельства:

  • Отлетевшие осколки и детали автомобиля с фиксированием места их нахождения;
  • Следы движения автомобиля относительно границ проезжей части;
  • Тормозной путь транспортного средства;
  • Состояние дорожного покрытия;
  • Ширина и повороты проезжей части, обочины, тротуаров и газонов;
  • Выбоины и ямы на дорожном покрытии;
  • Знаки дорожного движения;
  • Освещение на дороге.

Все эти детали в совокупности имеют огромное значение для следствия и, в частности, для установления степени вины подозреваемого по делу.

Следователь сначала вносит в протокол сведения о марке автомобиля, его государственный номер. Осматривать автомобиль начинают с его передней части.

Первым делом осмотру подлежат все внешние детали транспортного средства: бампера, зеркала, фары, стекла, крылья и др. После этого следователь переходит к анализу внутренних частей автомобиля.

Обязательной фиксации и изъятию подлежат волокна одежды на сиденье, следы крови и волосы.

Следователь обязан проверить совместно с экспертом исправности основных систем управления автомобилем. Изымаются также запаховые следы с сидений, на которых сидели подозреваемые и потерпевшие. Все материалы, изъятые в ходе осмотра, подлежат медицинской экспертизе.

Осмотр квартиры

Как уже ранее говорилось, осмотр квартиры допустим только в случае получения согласия на это действие со стороны других жильцов. При их несогласии потребуется решение суда.

Многие юристы ошибочно полагают, что осмотр жилища и обыск – это одинаковые следственные процедуры. Это не так.

При осмотре квартиры сотрудник полиции не имеет права открывать или вскрывать что-либо без разрешения жильцов.

Такие действия можно признать незаконными и полностью обжаловать осмотр места происшествия. При обыске сотрудники полиции могут самостоятельно заниматься поиском необходимым улик преступления.

Если Вы с чем-то не согласны по ходу проведения осмотра квартиры, Вы должны указать это в замечаниях к протоколу осмотра, когда будете его подписывать. По закону можно даже вести съемку осмотра, что также требуется зафиксировать в самом протоколе.

Копию протокола осмотра Вам обязаны выдать в течение 5 дней после его совершения.

Осмотр места происшествия, по праву, считается одним из самых важных следственных действий. В ходе его проведения следователь получает огромное количество информации относительно особенностей совершенного преступления, мотивов его совершения.

Только оперативный выезд на место совершения преступного деяния позволяет получить важные доказательства, которые по прошествии времени могут потерять свою значимость в деле.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/osmotr-mesta-proisshestviya-st-176-upk-rf/

Осмотр офиса – незаконный осмотр места происшествия

Осмотр места происшествия по экономическим преступлениям
В СМИ и чиновничество десятилетиями говорят, что бизнес надо освободить от государственного влияния, но всё равно эта тема и сегодня остается актуальной. Положение свободного предпринимательства Президент России Путин В.В.

в послании Федеральному собранию РФ сегодня характеризует так: «Добросовестный бизнес не должен постоянно “ходить под статьей”». Об этом мы слышали множество раз, как много слышали указания, что нельзя по экономическим преступлениям бизнесменов держать под стражей.

Но количество полицейских проверок предпринимателей мало изменилось. Тема, почему полицейские вынуждены идти на это, хорошо раскрыта в статье «Незаконный рапорт».

Полицейские в офисе

Также в некоторых районах продолжают иметь место случаи, когда в офис бизнесмена приходят сотрудники полиции, и выносят из него все документы и оргтехнику, обосновывая это проведением проверки. Иногда эти проверки заводятся по придуманным самими полицейскими Рапортами об обнаружении признаков преступления.

Ошибки при осмотре

Впервые сталкивающийся с полицейскими бизнесмен не подкован в юридическом плане и допускает много ошибок в ходе таких мероприятий: не требует копии документа, на основании которых из офиса изымают документы; не требует копии документа, которым оформляется изъятие документов; теряет копию полицейского протокола; не следит за ходом изъятия документации и т.д.

Незаконный осмотр места происшествияИмеют место быть случаи, когда на требование бизнесмена предоставить копию протокола отвечают, что ему не обязаны предоставить копию протокола, где зафиксировано изъятие документов и оргтехники из офиса. Даже человеку с высшим юридическим образованием во внезапной ситуации сориентироваться тяжело. Такая правовая ситуация даже адвокату по уголовным делам сразу не понятна, ведь, по идее и по законам, полицейские должны были оставить предпринимателю копию протокола, где зафиксирован ход изъятия документов из офиса. Вступив в жалобную процессию с надзирающими ведомствами, обнаруживается, что, оказывается, полицейские изъяли финансово-хозяйственную документацию в ходе осмотра места происшествия.
Осмотр места преступления

В статьях 176 и 177 УПК РФ, регламентирующих осмотр места происшествия, нет норм, обязывающих копию протокола осмотра места происшествия оставлять представителю организации, где производился осмотр, и этим объясняют полицейские и прокуроры, почему бизнесмену не вручили копию протокола осмотра места происшествия, в ходе которого произведено изъятие финансовых документов и оргтехники.

Способы проверки сообщения о преступлении

Часть 1 ст.

144 УПК РФ устанавливает, что при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Изъятие документов при осмотре

Конституционный суд РФ в своем определении от 05.03.2014г. № 518-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма В.В. и Навального А.А.

на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 УПК РФ» указал, что осмотр места происшествия, в ходе которого допускается изъятие обнаруженных следов преступления, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, будучи направленным на достижение конституционно оправданных целей, может проводиться при наличии сообщения о преступлении.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный сотрудников полиции, в соответствии со статьями 140 и 143 УПК РФ относится к сообщению о преступлении.

Выходит, полицейские были правы?

Признание протокола осмотра места происшествия недопустимым

Опытный адвокат по уголовным делам при скрупулёзном подходе к таким делам может добиться признать протокол осмотра места происшествия недопустимым. Однако эта работа не простая.

Если добиться признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, то изъятые в ходе такого осмотра документы не могут служить доказательством. Главное, не отчаиваться и не опускать руки.

Если сами не в силах, обращайтесь к адвокату по уголовным делам.

Подготовил: адвокат по уголовным делам Васильев А.Л

Источник: https://alexlev.ru/uruslugi/advokat-uk/1077-osmotr-ofisa-nezakonnyy-osmotr-mesta-proisshestviya.html

Проблемы использования научно-технических средств при расследовании преступлений в сфере экономики в Российской Федерации

Осмотр места происшествия по экономическим преступлениям


В данной статье рассмотрены проблемы и перспективы использования научно-технических средств при расследовании преступлений в сфере экономики.

Проанализированы вопросы актуальности обеспечения применения научно-технических средств в борьбе с экономическими преступлениями в существующей экономико-политической ситуации, определены основные проблемы и направления использования современных научно-технических средств. Обоснована необходимость изменения подходов к проблеме использования современных научно-технических средств при расследовании экономических преступлений.

На основе проведенного исследования автором выделен ряд основных факторов, влияющих на эффективность использования современных научно-технических средств при расследовании экономических преступлений, и обосновываются общие направления решения проблем.

Ключевые слова: расследование, осмотр, место происшествия, экономические преступления, научно-технические средства.

Актуальность повышения эффективности применения научно-технических средств при расследовании экономических преступлений обусловлена необходимостью повышения раскрываемости данного вида преступлений, совершаемых, как правило, с высоким уровнем профессионализма и часто имеющих высокий общественный резонанс. Преступления, квалифицируемые по данным статьям, имеют высокую общественную и экономическую опасность.

По данным отчета МВД РФ «Состояние преступности в России в январе-декабре 2017 г»., всего выявлено свыше 105 тысяч преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 5,1 %. [1]

Экономическая преступность оказывает негативное влияние на устойчивое развитие всех сфер жизнедеятельности граждан, экономическую и общественную безопасность России.

Особую важность среди экономических преступлений имеет незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), преступления, связанные с оборотом имущества, приобретенного преступным путем (ст. 174–175 УК РФ), преступления, посягающие на основы кредитно-финансовой деятельности (ст. 176, 177, 185–187 УК РФ). Данные статьи регулирует ответственность за различные виды экономических преступлений.

В настоящее время активно осуществляются мероприятия по коренному улучшению научно-технического оснащения правоохранительных органов и судебной системы. В 1990-е — 2000-е годы последние годы приняты федеральные законы и иные правовые нормативные акты, которые существенно расширили правовую базу использования научно-технических средств и методов в расследовании преступлений.

Для расследования данных преступлений, обнаружения всевозможных материальных объектов при осмотре места происшествия применяются разнообразные технические средства, научные приемы и методы. Применение научно-технических средств в деятельности правоохранительных органов направлено на повышение эффективности расследования.

Использование современных научно-технических средств позволяет осуществить более точную фиксацию доказательств, составить более точную картину преступления. Указанные обстоятельства предопределяют необходимость и актуальность использования научно-технических средств как меры, направленной на повышение эффективности мер расследования и противодействия экономическим преступлениям.

Данная тема являлась объектом для исследования большого числа советских и российских ученых. В учение о научно-технических средствах криминалистики, путях их совершенствования и методах использования большой вклад внесли Белкин Р.С, Вандер М. Е., Винберг АЛ., Гончаренко В. И., Грамович Г. И., Дулов А. В., Ищенко Е. П., Колдин В.

Я., Ларин A. M. и другие криминалисты. Различные аспекты использования научно-технических средств исследовались в диссертациях или публикациях Быховского И. Е., Гайдука А. П., Горского Г. Ф., Горинова Ю. А., Диденко Ф. К., Диденко В. И., Зйнченко И. А., Кабанова П. П., Корниенко Н. А., Лысова Н.Н., Мусиенко А. В., Макарова A. M.

Недостаточно высокий уровень раскрываемости экономических преступлений в большой степени вызван существенными недостатками в использовании сотрудниками полиции научно-технических средств и методов, которые входят в арсенал экспертно-криминалистических подразделений.

Несмотря на то, что сотрудникам полиции в настоящее время доступно большое разнообразие научно-технических средств, имеющихся на вооружении правоохранительных органов России, существование большого массива теоретических знаний и практических рекомендаций по их использованию при расследовании уголовных дел в сфере экономики, на практике часто возникают проблемы с их применением. Это препятствует достижению эффективности расследования.

Меняются следователи, а прежние ошибки остаются ввиду не соответствующего потребностям правоприменительной практики уровня использования ими возможностей научно-технических средств, разработанных на высоком научном уровне.

Проблемы повышения эффективности применения научно-технических средств в силу их высокой важности неоднократно становились объектами научных исследований. По итогам анализа научных исследований можно выделить следующие основные проблемные вопросы.

Исследователь Б. Ю. Тхакумачев делает вывод о том, что в деятельности правоохранительных органов имеются проблемы использования научно-технических средств, которые связаны со следующими обстоятельствами:

‒ во-первых, как правило, без участия специалиста следы и вещественные доказательства на месте преступления следователями вообще не изымаются;

‒ во-вторых, сами специалисты часто допускают серьезные ошибки при обнаружении и изъятии следов и вещественных доказательств;

‒ в-третьих, можно отметить как факт, что как непосредственно следователями, так и специалистами достаточно редко применяются научно-технические средства для обнаружения, закрепления изъятия следов и вещественных доказательств. Применение техники ограничивается лишь применением фотоаппарата. [2]

Т. В. Барсукова рассматривает ошибки проведения такого важнейшего процессуального действия, как осмотр места происшествия, выделяя при этом следующие проблемы, касающиеся применения научно-технических средств:

‒ проведение осмотра без участия специалистов по применению научно-технических средств;

‒ неприменение в ходе осмотра места происшествия технических средств либо ненадлежащее их применение;

‒ сужение границ ОМП;

‒ поверхностную фиксацию в протоколе ОМП обнаруженных объектов. [3]

Неполное или неквалифицированное использование научно-технических средств при получении вещественных доказательств отмечает Т. В. Варфоломеева. [4]

Исследователи А. А. Леви и В. В. Воскресенский, также ставят неприменение научно-технических средств в период осмотра места происшествия одной из важнейших причин, влекущих следственные ошибки, наряду с такими, как:

‒ непроведение осмотра прилегающих к месту происшествия территорий и помещений (43 % от общего числа недоработок по исследованным уголовным делам)

‒ не проведение осмотра возможных путей прихода и ухода преступников (38 %);

‒ обнаружение не всех имевшихся на месте происшествия следов и иных вещественных доказательств (31 %);

‒ неизъятие с места происшествия обнаруженных следов и вещественных доказательств (33 %);

‒ неприменение необходимых научно-технических средств в ходе осмотра (44 %);

‒ в отсутствии в протоколах ОМП (более чем в трети случаев) нужной информации об обстановке места происшествия и следах преступления;

‒ неуказание изъятых вещественных доказательств. [5]

Можно сделать вывод, что назрела необходимость повышения эффективности применения научно-технических средств на всех этапах расследования.

Также крайне важной и существенной проблемой недостаточного применения научно-технических средств в работе по раскрытию экономических преступлений можно назвать низкую квалификацию лиц, проводящих дознание — дознавателей и следователей.

Большинство ошибок, вызванных неприменением научно-технических средств, могли быть вызваны отсутствием профессиональных навыков их применения, неспособностью применить их самостоятельно или нежеланием применять, что, безусловно, отрицательно сказывается на качестве расследования и его результативности.

Одной из причин неприменения научно-технических средств в целом можно назвать не эффективное руководство следователя, лица, производящего дознание, работой специалиста при осмотре места происшествия.

Можно сделать вывод, что на всех этапах расследования инициатором применения научно-технических средств должен быть следователь, лицо, непосредственно производящее дознание, так как именно им принадлежит руководящая роль, а без умения их самостоятельного применения правильное решение принять весьма затруднительно.

Можно также отметить, что качество и полнота получения криминалистически значимой информации при расследовании находится в прямой зависимости от:

‒ во-первых, выбора научно-технических средств и технологий, применяемых для выявления, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств;

‒ во-вторых, от уровня квалификации лица, использующего данные средства.

Необходимо добиться высокого качества расследования независимо от того, производится это следственное действие с участием или без участия специалиста.

Также при осмотре места происшествия по уголовным делам в сфере экономики руководящая роль принадлежит следователю, который должен быть инициатором применения научно-технических средств, а без знаний их возможностей достижение результативности при расследовании экономических преступлений невозможно.

Таким образом, можно сказать, что далеко не все доступные следователю научно-технические средства применяются в практической деятельности в борьбе с экономической преступностью в.

Недостаточность их применение обусловлена в первую очередь с тем, что российские правоохранительные органы (особенно в регионах) пока не достаточно оснащены техническими средствами, а также в связи с тем, что существенная часть следственных работников не имеет достаточных умений и навыков по их применению. Также можно отметить не достаточное участие специалистов в расследования, прежде всего осмотре места происшествия по различным причинам.

Данная причина крайне важна, так как ни дознаватель, ни следователь не в состоянии владеть технико-криминалистическими средствами и методами так же профессионально, как ими владеют сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, которые имеют глубокую специальную подготовку, ежедневную практику, опыт применения, а также регулярно повышают свою квалификацию.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что эффективность использования научно-технических средств при расследовании экономических преступлений для получения криминалистически значимой информации находится в прямой зависимости от уровня специальных познаний следственных работников.

Хотелось бы отметить в заключении, что широкое и повсеместное применение научно-технических средств при расследовании экономических преступлений — важнейший путь качественного и эффективного осуществления данной деятельности и условие успеха правоохранительных органов.

Литература:

  1. Отчет МВД РФ. «Состояние преступности в России в январе-декабре 2017 г». / Министерство внутренних дел Российской Федерации. ФКУ «Главный Информационно-Аналитический Центр» / https://мвд.рф/reports/item/12167987

Источник: https://moluch.ru/archive/230/53528/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.