Оскорбление это что

Содержание

В госдуму внесли закон, расширяющий понятие «оскорбления». это может привести к всплеску дел против граждан

Оскорбление это что
https://www.znak.com/2020-05-14/v_gosdumu_vnesli_zakon_rasshiryayuchiy_ponyatie_oskorbleniya_eto_mozhet_privesti_k_vsplesku_del_prot

2020.05.14

В ближайшее время в Государственной думе России начнут рассматривать законопроект, который устанавливает штрафы за оскорбления для чиновников и существенно расширяет само понятие «оскорбления».

С такой законодательной инициативой в конце апреля выступили депутат ГД, заместитель секретаря генсовета «Единой России» Александр Хинштейн и заместитель председателя Совета Федерации, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак.

Авторы законопроекта уверяют, что главная цель вносимых поправок — «сделать так, чтобы никто не мог никого оскорблять». Однако юристы и лингвисты считают, что проект закона направлен на ограничение свободы слова, а его принятие может привести к всплеску административных дел против обычных граждан, а не чиновников.

Расширение понятия «оскорбления», предупреждают эксперты, приведет к тому, что данную статью КоАП сотрудники правоохранительных органов смогут применять так же хаотично, как и статью УК РФ об оскорблении власти.

Александр Хинштейн, один из авторов законопроектаГосдума РФ

«Чтобы у чиновников не кружилась голова»

В конце прошлого года во время заседания Совета по правам человека при президенте России председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов предложил Владимиру Путину «подумать» и «выступить с законодательной инициативой», которая бы устанавливала ответственность чиновников за их «чванство и хамство».

«Если государственный служащий, чиновник это позволяет, он не должен заниматься государственной службой или правопорядком», — говорил президенту Кабанов. С таким предложением Владимир Путин согласился, добавив, что необходимо «продумать детали».

Спустя почти четыре месяца в эфире «Вести FM» депутат Александр Хинштейн сообщил, что в Госдуму будет внесен законопроект, который устанавливает для чиновников штрафы за оскорбления. Хинштейн тогда пояснял, что с чиновников должен быть особый спрос, так как «нет неприкасаемых».

По его мнению, поправки в действующее законодательство необходимы для того, чтобы у чиновников «не кружилась голова от возможностей».

12 мая Александр Хинштейн и сенатор, секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак внесли законопроект на рассмотрение в Госдуму. В тексте проекта закона говорится о внесении ряда изменений в статью 5.61 КоАП РФ «Оскорбление».

В частности, Хинштейн и Турчак предложили дополнить данную статью частями 4 и 5, в которых устанавливается ответственность за «оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должности, либо должность государственной или муниципальной службы в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей)». Однако авторы законопроекта также предлагают внести значительные изменения и в существующие части статьи. В частности, авторы предлагают существенно расширить само понятие «оскорбления». В действующей редакции статьи 5.61 КоАП РФ сказано, что «оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Парламентарии же предлагают изложить его в следующей редакции: «оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица или унижение достоинства группы лиц, выраженное в неприличной или иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность форме». Кроме того, авторы законопроекта предлагают добавить в части 2 и 3 слова о том, что оскорбления в сети «Интернет» также должны наказываться штрафом.

Андрей Турчак стал соавтором законопроекта«Единая Россия»

В разговоре со Znak.com Александр Хинштейн пояснил, что «задача законопроекта — сделать так, чтобы никто не мог никого оскорблять». «Классический пример, когда один из губернаторов (экс-губернатор Архангельской области Игорь Орлов — прим. ред.

) назвал протестующих „шелупонью“. Исходя из диспозиции сегодняшней нормы статьи 5.61 КоАП РФ, слово „шелупонь“ не попадает под состав оскорбления. Губернатор же не назвал конкретного человека „шелупонью“, он адресовал это группе лиц.

И даже если бы слово „шелупонь“ теоретически подпадало под статью „Оскорбление“, то применить ее все равно было бы нельзя. Аналогичная ситуация с Ольгой Глацких, сказавшей хрестоматийную фразу „Государство не просило вас рожать“. В этой фразе нет неприличной формы, она не относится к конкретным лицам.

Однако эта фраза, в моем понимании, оскорбляет общественную нравственность», — считает Хинштейн. 

По его мнению, наказывать за оскорбления в сети так же необходимо, как наказывать за оскорбления в публичных выступлениях и СМИ, так как «интернет — это уже неотъемлемая часть бытия сегодня». «Мы исходим из того, что интернет — это публичное пространство.

И оскорбления в интернете — это такое же оскорбление, которое унижает честь и достоинство человека или группы лиц. Когда человека оскорбляют на автобусной остановке в присутствии пяти свидетелей, это оскорбление, содержащееся в публичном выступлении. Если человека оскорбили на страницах газеты с тиражом 400 тыс.

экземпляров, то это оскорбление, содержащееся в СМИ. А если его оскорбили в ролике на или на любой странице в социальной сети, то, исходя из сегодняшней редакции закона, это не будет оскорблением в публичном выступлении. Но мне кажется, это неправильно.

Если мы считаем, что оскорбления должны наказываться, то это должно относиться ко всем сферам нашей жизни», — уверен депутат Госдумы. 

Хинштейн не считает, что обновление статьи КоАП РФ за оскорбление может привести к всплеску административных дел: «Мы исходим из того, что новый состав должен стать удерживающим фактором. Чтобы люди задумались и пытались контролировать свои эмоции».

Член СПЧ Кирилл Кабанов полностью разделяет позицию авторов законопроекта. По его мнению, в России существует проблема с «поведением» людей: «В советское время люди были гораздо культурнее, потому что за мат могли посадить на 15 суток.

А если матом на площади кто-то ругался, то и уголовное дело можно было получить». Кабанов говорит, что он «не против троллей [в сети], но их следует поставить в рамки, их надо сдерживать».

Член СПЧ отмечает, что принимаемые нормы «неплохие», однако подчеркивает, что вопрос применения обновленной статьи 5.61 КоАП «будет зависеть от того, кто будет заниматься лингвистической экспертизой».

«Расширяют понятие „оскорбление“ до безграничных пределов»

Юристы и лингвисты в свою очередь предупреждают, что инициатива Хинштейна и Турчака может привести к тому, что норма об оскорблениях станет «резиновой» и будет применяться ко всем неугодным. «Оскорбление — это всегда унижение чести и достоинства конкретного человека в неприличной форме.

Достоинство как правовой термин — это совокупность положительных личностных качеств, осознание ценности этих качеств самим человеком. Достоинство не бывает коллективным. Каждый человек, входящий в любую группу лиц, индивидуален, и у него собственная оценка своего достоинства.

Нельзя унизить достоинство группы лиц. Это как минимум логическая и правовая ошибка в базовой терминологии.

Меняя понятие оскорбление таким образом, мы совсем размоем его содержание, и опять у нас будет „резиновая“ норма, по которой можно наказать всех за все, что не понравится кому-то», — уверена ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

Лингвист, кандидат филологических наук Ольга Матвеева считает, что формулировки, предлагаемые Хинштейном и Турчаком, расширяют понятие «оскорбление» до «безграничных пределов». По мнению эксперта, даже само по себе понятие «неприличной формы» — «это совершенно искусственный конструкт, созданный законодателем и не существовавший ранее в лингвистике».

«Очевиден оценочный характер понятия [оскорбления], не ограниченного какими-либо объективными критериями, что является грубой ошибкой юридической техники.

При этом в закон вводится новый искусственный оценочный конструкт, поскольку понятия „иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность формы“ нет ни в одной науке, соответственно, нет лиц, обладающих специальными знаниями в этой сфере», — считает лингвист.

Две трети дел об оскорблении власти пришлись на оскорбления Владимира ПутинаZnak.com

«Есть ощущение, что Александр Евсеевич [Хинштейн] решил проследовать по пути сенатора Андрея Клишаса, который создал законопроекты об ограничении свободы слова.

Обновленный закон об оскорблениях приобретает такую же неоднозначную форму, предполагающую широкую трактовку.

Закон потеряет элемент правовой определенности, если будет принят, ведь его применение будет зависеть целиком и полностью от оценки сотрудников правоохранительных органов и специалистов в области лингвистики», — заявил Znak.com юрист международного правозащитного центра «Агора» Станислав Селезнев.

Он убежден, что «принятие данного законопроекта приведет не к тому, что губернаторов будут штрафовать за слова „шелупонь“, будут штрафовать граждан за использование таких слов как „ватник“, „либераст“, „мусора“, „навальнята“ и так далее». «Ранее такие слова нельзя было бы отнести к категории „неприличных слов“.

А сейчас число табуированных слов существенно расширяется. В случае принятия законопроекта его применение может быть настолько же хаотично, как и применение закона об оскорблении власти. А попытка сделать интернет площадкой для официальной дискуссии, на мой взгляд, — очень серьезное вмешательство властей в свободу слова», — говорит юрист.

Добавим, что с 2019 года в России действует закон об оскорблении власти (формально — за «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ» — прим. ред.

) 22 апреля по нему впервые был оштрафован на 30 тыс. рублей житель Новгородской области Юрий Картыжев, который разместил посты «Путин — сказочный *******» (глупец). После этого россияне запустили в соцсетях флешмоб в поддержку Картыжева. В нем приняли участие тысячи человек.

Интернет-пользователи были возмущены судебным решением, они писали посты, в которых повторялась фраза с упоминанием Путина.

Участники флешмоба высказывали мнение, что только «сказочный *******» мог подписать закон об оскорблении власти, чтобы под угрозой штрафов заставить граждан уважать себя. 

К слову, ¾ всех обвинительных постановлений по делам об оскорблении власти были связаны с проявлением неуважения к президенту России Владимиру Путину, сообщали в «Агоре».

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Источник: https://www.znak.com/2020-05-14/v_gosdumu_vnesli_zakon_rasshiryayuchiy_ponyatie_oskorbleniya_eto_mozhet_privesti_k_vsplesku_del_prot

Что такое оскорбление? Понятие оскорбления в уголовном и административном праве

Оскорбление это что

Многим гражданам известно, что такое оскорбление, из собственных жизненных обстоятельств. Разногласия, конфликты между людьми возникают в разной форме.

Эмоциональные высказывания обидчика с указанием обоснованных ошибок, замечаний своему оппоненту, критика его поведения без бранных нецензурных слов считается противоположным мнением.

При совершении противозаконного деяния, где произошло оскорбление, унижение достоинства отдельного человека, предоставление пострадавшим доказательной базы, нарушителя ждет наказание.

Общие понятия

Что такое оскорбление человека в юридическом толковании? Это умышленные действия, унижающие его честь недопустимыми высказываниями, непристойными жестами. Разделение на виды неприятных высказываний происходит в условном порядке, часто на них указывают фактические гражданские взаимоотношения, а не законодательные акты.

До 2012 года вопросы с оскорблением граждан регламентировала статья 130 УК РФ. Законодатели ее упразднили, сейчас, если поступает жалоба на унижение достоинства, проступок классифицируется правонарушением, его перевели из разряда преступлений.

Виды противоправного поведения в обществе

В различных ситуациях замечены следующие оскорбления:

  1. Брань на служащих властных структур, если у них имеются распорядительные полномочия. Нарушителей наказывают штрафами, исправительными работами.
  2. Скандалы возле или внутри церквей, направленные против вероисповеданий, религиозных чувств. Это сопутствующий признак преступного деяния, выраженный в неуважении к вере и общественной публичности.
  3. Склоки на собраниях против отдельных членов коллектива на производственных, бюджетных предприятиях.
  4. Несовершеннолетних. Чтобы убрать детей из объектов оскорблений, нужно изменить воспитательные методы у родителей и педагогов.
  5. В СМИ, интернет чатах, социальных сетях.

Легко обидеть человека наедине в личной беседе, во время телефонных переговоров, а также на совещании управленческого персонала, непристойно сделав отзыв об умственном развитии коллеги. В судебном разбирательстве не рассматривают правдивость жалобы, судьей воспринимается проблема как психологическое насилие.

В особую категорию попадают злословия:

  • публичные перед посторонними лицами;
  • направленные унизить человека, изменить мнение о нем в обществе.

Если распространяется неправдивая информация в отношении конкретного лица, такие действия называют клеветой.

Когда определяется оскорбление, что такое понятие отождествляет? Насмешки над фактами по образу жизни, неблагоприятную оценку способностей, критику внешнего вида гражданина, специалисты юриспруденции за основу берут отличительные признаки между двумя явлениями в гражданском обществе.

Что входит в состав уголовных преступлений?

В связи с исключением из УК РФ статьи 130, которая касалась защиты рядовых граждан, в уголовном законодательстве статьей 319 предусмотрена ответственность за неправомерные действия, оскорбляющие должностных лиц в период исполнения ими обязанностей. Этот правовой акт регулирует защиту чести и достоинства военнослужащих, если возник конфликт между ними во время службы вне зависимости от званий и подчинения.

Понятие оскорбления в уголовном праве применяется в исключительных случаях и зависит от места работы потерпевшего.

Когда он исполняет свои должностные обязанности:

  • как представитель власти;
  • служит в правоохранительных органах;
  • является кадровым военным.

Обидчик несет ответственность за проступки по УК РФ, если совершено публичное поругание.

За что привлекают к административному наказанию?

Оскорбление по статье 5.61 КоАП РФ предусматривает умышленные проступки, которые публично унижают человеческое достоинство. Доказывают присутствие неправомерных факторов по критериям, на основании которых обидчика привлекли к ответственности:

  • признание виновности нарушителем в противоправных совершениях с обоснованной мотивацией;
  • выполнены опасные общественные действия, где унижена честь граждан;
  • осуществлены нарушения в особой форме.

Публичное унижение выражено в предоставлении сведений порочащих человека на общее обозрение.

Какие бывают случаи по ущемлению достоинства?

За оскорбление в соц. сетях статья 282 УК РФ указывает на крупный штраф.

Добиваются заслуженной кары по обоснованным основаниям, доказанным проступкам о выполненных злодеяниях.

К примеру:

  • осуществлялись действия, направленные спровоцировать вражду и ненависть в обществе.
  • выполнялось половое;
  • расовое;
  • национальное;
  • религиозное унижение.

К административному наказанию привлекают граждан, которые недостойно ведут себя по отношению к другим:

  • выступая на митингах, рабочих собраниях с порочащей репутацию информацией;
  • размещая сведения в газетах, передавая данные в телевизионные программы;
  • демонстрируя фотографии в открытом доступе на интернет порталах.

Личная жизнь охраняется законом, несмотря на то, что некоторые критерии выведены из уголовного права, виновных по-прежнему привлекают к ответственности.

Можно ли добиться справедливости?

Достичь судебного разбирательства, чтобы наказать удаленного обидчика, трудно. Не у всех пользователей свои имена, регистрация проходит под псевдонимами и аватарками.

Свидетельских показаний не будет, никто не знает, кто отправил унизительную реплику потерпевшему. Обобщенные высказывания, которые поступают не на точный адрес, не расцениваются как обида, нанесенная конкретному лицу.

Другое дело, если потерпевший уверен, кто выставил его фотографии из личного альбома в обнаженном виде, может доказать и привлечь к ответственности нарушителя.

Как доказать оскорбление личности?

Каждый гражданин, проживающий на территории РФ, защищен законом от публичных оскорблений. При обращения в законодательный орган голословные утверждения не принимаются. Когда происходят явные правонарушения, нужно подать заявление в отделение МВД или прокуратуру.

К ходатайству прилагают документальные подтверждения:

  • письменные свидетельские показания;
  • записи из технических видеоустройств;
  • копии полученных сообщений от обидчика;
  • опубликованные компрометирующие личность материалы.

Доказывать, что такое оскорбление было, нужно в мировом суде. Предоставить факты о доставленном унижении в окружении людей проще, так как в этом случае имеются свидетели. Если обвиняемая сторона докажет вину, получит компенсацию за моральный ущерб. Обидчик выплатит штраф и возместит оплату судебных издержек.

За что ужесточили ответственность?

За оскорбление чувств верующих в статью 148 УК РФ внесены корректировки. Новая редакция указывает, что предусмотрены наказания за оказание препятствий обрядам в религиозных храмах, публичное осквернение, выраженное неуважением к различным конфессиям.

Преступлением считаются:

  • противоправные действия в обществе во время проповедей;
  • умышленные нарушения в период крещения младенца;
  • стремления к оскорблению вероисповеданий.

Список преступных деяний, которые совершал человек возле здания, куда приходят молиться прихожане или внутри него, история юриспруденции может большой открыть. Государство обязано защищать покой всех жителей страны, принимать меры, когда граждане обращаются с жалобой.

При подаче претензии пострадавшая сторона передает доказательства, что проступок совершался с целью святотатства, чем унизил верующих и достиг результата. Ни в одном законе нет определения, чем являются эмоции религиозного человека, в какой степени он привязан к вере, но его чувства необходимо уважать. Нельзя в храме неподобающе высказываться, показывать агрессивное поведение.

Закон и равенство среди религий

Россия занимает первенство перед остальными государствами своей многонациональностью. По Конституции в РФ нет обязательной религии, существующие религиозные организации действуют отдельно от государственных структур, имеют равенство на законодательном уровне.

При выделении одной из конфессий будут нарушены права остальных религий. Человек сам определяет вероисповедание, не нарушает закон, если атеистически настроен.

Историческое народное наследие говорит об уважении ко всем религиозным объединениям на территории страны, где православию отведена особая роль. Это не значит, что в нашем государстве имеются общины со статусом и разрешено оскорбительное отношение.

Правоохранители должны защищать ислам, буддизм наравне с православным христианством.

Источник: https://FB.ru/article/423024/chto-takoe-oskorblenie-ponyatie-oskorbleniya-v-ugolovnom-i-administrativnom-prave

Оскорбление: деликт, правоприменительная практика

Оскорбление это что

До 2011г. оскорбление было уголовным преступлением. Однако Федеральным законом от 7 декабря 2011 г.

N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и КоАП РФ, была проведена декриминализация некоторых преступлений, согласно которой ряд составов преступлений был переведен в разряд административных правонарушений.

Так, из Уголовного кодекса РФ была исключена ст. 130, предусматривавшая уголовную ответственность за оскорбление, а КоАП РФ был дополнен ст.5.61 «Оскорбление».

Согласно ч.1 ст. ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Ч.

2 данной статьи содержит квалифицированный состав правонарушения: оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Его квалифицирующим признаком является публичность доведения оскорбительных действий, что позволяет унизить потерпевшего перед другими лицами. Для этого виновный использует публичное выступление или публично демонстрирующееся произведение или средство массовой информации.

Кроме того, ч.3 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Таким образом, декриминализировав оскорбление, законодатель сохранил в первых двух частях ст.5.61 КоАП РФ признаки бывшей ст.130 УК РФ и ввел новый состав административного правонарушения в виде непринятия мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Таким образом, была не только изменена отраслевая квалификация этого правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности, но и значительно расширен круг административно наказуемых деяний, охватываемых составом «оскорбление», путем введения еще одного квалифицированного состава административного правонарушения в виде оскорбления, предусмотренного частью третьей ст.5.61 КоАП РФ, под которым понимается непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Законодатель, декриминализировав общий состав оскорбления, оставил в качестве уголовно наказуемых деяний специальные составы этого преступления (ст.297, 319, 336 УК РФ).

Специальные виды оскорбления являются уголовными преступлениями. Это, во-первых, оскорбление участников судебного разбирательства, а также оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ст.297 УК РФ). Во-вторых, оскорбление представителя власти (ст.319 УК РФ). В-третьих, оскорбление военнослужащего (ст.336 УК РФ).

Объектом оскорбления являются честь и достоинство личности. Законодатель не раскрывает эти понятия, в правовой литературе они трактуются по-разному.

Честь – нравственная категория, отражающая благородство, честность. Она нередко определяется через достоинство, но честь – это оценка личности со стороны других лиц, общества.

Достоинство же – это оценка собственных качеств потерпевшим, но такая самооценка базируется на объективных характеристиках социальной значимости личности.

Охраняя достоинство личности, Конституция РФ возводит в ранг юридической аксиомы положение о том, что «ничто не может быть основанием для его умаления».

Подробнее об этом см. в статье «Защита чести, достоинства и деловой репутации: состав правонарушения, правоприменительная практика».

Как правило, оскорбление сводится к обвинению в каком-либо пороке, качествах, действиях, которые осуждаются обществом. Это могут быть оскорбительные выражения общего характера, действия.

Общественная опасность оскорбления заключается в том, «что виновным отрицается ценность индивида как носителя общечеловеческого достоинства в сфере общения» (Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009. С.13.).

Потерпевшим может быть только физическое лицо, способное к самооценке, обладающее чувством собственного достоинства. Такой способностью не обладают малолетние, душевнобольные, а также умершие люди.

Надругательство над телами умерших образует состав преступления, предусмотренный ст. 244 УК РФ. Не могут быть потерпевшими при оскорблении юридические лица, а также коллективы.

В соответствии нормами, предусматривающими ответственность за специальные виды оскорбления, потерпевшими являются: судья, присяжный заседатель, иные лица, участвующие в отправлении правосудия; представитель власти; военнослужащий.

Субъектом правонарушения становится вменяемый гражданин 16 лет. В ч.3 ст. 5.

61 КоАП РФ предусмотрен специальный субъект – должностное лицо, юридическое лицо, в обязанности которого входило предупреждение (пресечение) оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средстве массовой информации.

Ими могут быть редакторы газет, журналов, иных средств массовой информации, другие лица, ответственные за подготовку, выпуск публично демонстрирующегося произведения или средства массовой информации.

Объективная сторона деликта характеризуется действиями – унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов.

При этом потерпевший сам решает, произошло унижение его чести или достоинства или нет.

При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Например, прокуратура Бурятии отказала председателю Народного Хурала М. Гершевичу в привлечении Т. Никитиной к административной ответственности в связи с публикацией в мае 2013г.

в газете «Московский комсомолец в Бурятии» статье «Народный Хурал: комедия масок».

Основанием для отказа стало отсутствие в статье высказываний, направленных на унижение чести и достоинства депутатов, выраженных в неприличной форме.

Унижение чести или достоинства должно быть выражено в неприличной форме, отсутствие таковой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления.

Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.

61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

Понятие «неприличная форма» законодательно не раскрывается, но под ним понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества, это форма унизительного обращения с человеком.

Сегодня исследователи справедливо отмечают, что правоприменители нередко сталкиваются с проблемой толкования термина «неприличная форма» (например, Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2009. С.14).

Указание на «неприличную форму» ведет лишь к появлению многочисленных вариантов ее определения, неопределенности как в теории, так и на практике (Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2007. С.19).

Установление признака «неприличная форма» является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений, этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их взаимоотношений и т.д. Необходимо отметить, что, согласно судебной практике, именно объективная сторона оскорбления вызывает больше всего споров и противоречий, поскольку судебные инстанции по-разному оценивают неприличную форму оскорбления.

Нередко данный вопрос («Выражено ли высказывание в неприличной форме?») адресуется экспертам-лингвистам, что не является правильным. Данный недостаток можно преодолеть путем внесения изменений в действующее законодательство, конкретизирующих данную норму.

Если в действиях субъекта отсутствует данный признак, значит, они не образуют состава правонарушения. Так, прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела в отношении челябинского блогера А. Табалова по ст.319 УК РФ в связи с публикацией в октябре 2011г.

в «ЖЖ» статьи «Достали! Пойду и проголосую!», содержащей высказывание: «Ведь для всего этого уголовного сброда в лице Евдокимовых, Давыдовых, Мотовиловых, Мякушей, Истоминых, Караваевых, Мошаровых, Юревичей и прочих предстоящие выборы – это тест на профпригодность, на лояльность своему нацлидеру жуликов и воров».

В апреле 2013 г. СК закрыл уголовное дело против обозревателя Газеты.Ру Божены Рынски об оскорблении полицейских. Следствие пришло к выводу, что использование слов «животные», «нелюди», «зверье» в отношении омоновцев не является неприличным.

Вместе с тем, суды нередко принимают решения, ставящие под сомнение формулировку «неприличная форма». Например, в ноябре 2013г. суд Ростова-на-Дону признал блогера С. Резника виновным по ст.319 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела стала публикация Резником в «ЖЖ» постов «Арбитражное самодурство продолжается» и «Из грязи в князи – из попы в ТОПы», содержащих сведения о председателе Арбитражного суда Ростовской области О. Соловьёвой.

В частности судья была названа «городской крокодилицей арбитражного судопроизводства с куриной фамилией» и «содержанкой судебной системы».

В апреле 2012г. по ст. 319 УК РФ был осужден Д. Шипилов, опубликовавший в своем «ЖЖ» два поста «Повелители мух», «Говорит и показывает», в которых содержалась критика губернатора Кемеровской области А.-Г. Тулеева и начальника Департамента культуры и национальной политики области Л. Зауэрвайн.

Очевидна тенденция принятия произвольных решений по вопросу о неприличной форме. В делах по специальным видам оскорбления суды занимают более требовательную позицию.

Речевое произведение, содержащее признаки объективной стороны оскорбления, включает оценочные языковые средства, причем не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.

Действия субъекта должны отражать негативные качества потерпевшего.

Однако отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава оскорбления; в отличие от клеветы при оскорблении виновный сообщает не о конкретных фактах, а дает оценку его личным качествам и поведению в целом.

Для правовой квалификации оскорбление должно быть выражено в действиях, которые направлены персонально против конкретной личности или конкретных лиц.

Нецензурная брань, свидетельствующая о явном неуважении к обществу, но персонально никого не оскорбляющая, квалифицируется как хулиганство (административно-правовой деликт).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Если унижаются честь и достоинство лица, которое невозможно идентифицировать как потерпевшее от оскорбления, то состав преступления отсутствует.

Так, в 1999 г. за оскорбление был осужден каноник Е. Платонов, который отправил уведомление военному комиссару И. Рожкову с надписью «Пошел Ты на х*й со своей армией…». При том, что если речевое произведение не идентифицируется с конкретной личностью, не содержит ее отрицательной оценки, то оно не может быть расценено как диффамационное.

Другой пример, в высказывании: «Все эти люди из разных социальных и маргинальных слоев общества, большинство приезжих, объединены одной навязчивой идеей – закрыть Фонд.

Кто-то за деньги, кто-то по глупости, кто-то из-за политических амбиций, а кто-то – из-за личного самолюбия.

Но мы в сортах дерьма не разбираемся» – выражение «сорт дерьма» является оскорбительным по смыслу, но не относится к конкретной личности.

Оскорбительные высказывания в адрес персонально неопределенной группы лиц, идентифицируемой признаками профессии, национальной принадлежности и т.д.

, состава оскорбления не образуют, но в некоторых случаях могут квалифицироваться как преступление (например, ст.

282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») или образовывать состав административного правонарушения (например, ст.5.62 «Дискриминация»).

Состав правонарушения является формальным. Преступление считается оконченным после совершения действий, унижающих честь и достоинство личности. Наступление последствий от унижения чести и достоинства не требуется.

Оскорбление может быть выражено устно (в виде ругательств, прозвищ), письменно (в виде записок, рисунков), а также в виде физических действий (пощечин, плевков и т.п.).

Действия, унижающие честь и достоинство, могут быть совершены как в присутствии потерпевшего, так и в присутствии третьих лиц, в том числе и при отсутствии потерпевшего.

Например, в январе 2013 г. уголовное дело по ст. 319 УК РФ было возбуждено в отношении О. Романовой. Основанием для этого стала публикация в Фейсбуке фотографии сотрудницы полиции с комментарием: «Вот эту ментовскую бл*дь я довела до белого каления. Она непрерывно курила, а я ходила за ней и следила, чтобы она окурки в урну кидала».

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, причем возможен только прямой умысел. Виновный осознает, что наносит оскорбление другому человеку, и желает этого. Он сознает общественную опасность деяния. Вместе с тем вопрос о субъективной стороне оскорбления является дискуссионным.

В большинстве работ советских и российских юристов признается, что оскорбление может быть осуществлено только с прямым умыслом (например, Чернышева С.А. Защита чести и достоинства граждан. М., 1974. С.

59; Вавилычева Т.Ю. Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2012. С.19).

2015 г. 

Источник: https://Ceur.ru/library/articles/lingvisticheskaja_jekspertiza/item134171/

Оскорбление и оскорбительное словоупотребление: проблемы разграничения в лингвистической экспертизе текста

Оскорбление это что
Предлагаем вниманию читателей конкретизацию понятий оскорбление и оскорбительное словоупотребление применительно к задачам лингвистической экспертизы. Оскорбительное словоупотребление представляет собой публичное употребление в адрес потерпевшего (или в его отношении) оскорбительной лексики.

Необходимо иметь в виду, что оскорбительная лексика и фразеология – не отдельный структурно-семантический разряд языковых единиц в системе языка (в отличие, например, от оценочной или эмоциональной лексики), который можно выявить и представить в виде списка.

Нельзя утверждать о какой-либо единице языка, что она оскорбительная – она может лишь обладать оскорбительным потенциалом в силу своей семантики или стилистической отнесенности, быть потенциально оскорбительной, но она становится оскорбительной только в контексте, хотя она может нейтрализовывать свой оскорбительный потенциал в том или ином контексте, просто не реализовывать его. В связи с этим при назначении экспертизы нужно признать некорректной постановку судом или следователем вопросов типа «Являются ли слова тварь, придурок, козел оскорбительными?». Вопрос может ставиться так: «Являются ли слова тварь, придурок, козел оскорбительными в данном тексте для такого-то лица». Для признания факта оскорбительного словоупотребления необходимо, чтобы были удовлетворены следующие условия:

  1. Использованная лексика или фразеология принадлежит к разряду грубой (это следующие стилистические разряды: вульгарная, бранная, нецензурная).
  2. Ср.:

    Классификация лексики по нормативности, стилистической отнесенности и морально-этической принадлежности

  3. Грубая лексика носит оскорбительный характер, если она использована в адрес конкретного потерпевшего.
  4. Грубая лексика носит оскорбительный характер, если она использована публично.
  5. Грубая лексика носит оскорбительный характер, если контекст актуализирует ее оскорбительный характер.

Лингвист-эксперт в результате проведения исследования устанавливает:

  • наличие грубой лексики;
  • наличие контекста, в котором оскорбительный характер этой лексики актуализируется;
  • употреблена ли она в адрес конкретного лица;
  • использована ли она публично.

Суд же должен определить, в какой степени правомерно потерпевший чувствует себя оскорбленным, потерпевший должен объяснить, на чем основано испытываемое им чувство оскорбленности (обиды), какие его права нарушены. Очень важно различать:

  • Оскорбительное словоупотребление
  • Оскорбление как унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.

Существенное значение для разграничения оскорбительного словоупотребления (речевого оскорбления) и оскорбления в юридическом смысле (ст.5.61 КоАП) имеет разграничение адресного и безадресного употребления оскорбительной (грубой) лексики.

Адресное употребление вульгарной лексики

Например, человеку публично говорят: – Ты что, жопу свою не можешь на минуту оторвать от стула? Вульгарная лексика имеет в таких ситуациях оскорбительный для потерпевшего характер – использование ее в диалоге с ним понижает общественный статус потерпевшего, умаляет его статус в глазах окружающих, поскольку демонстрирует возможность разговаривать с ним, не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета, Адресное употребление бранной и вульгарной лексики – оскорбительное словоупотребление – это оскорбление человека грубой речевой формой адресованного ему высказывания.

Адресное употребление бранной лексики

Если имеет место адресное публичное сквернословие – в адрес конкретного человека публично произнесены (или написаны) бранные слова – его назвали тварью, сукой, козлом, уродом, сволочью, гнидой, либо в его адрес прозвучали нецензурные слова в любой форме, он чувствует себя оскорбленным этими высказываниями. Адресное сквернословие оскорбляет его, поскольку вызывает у него обиду. Адресное публичное употребление бранной лексики по отношении к человеку является для него оскорбительным, оскорбляет (обижает) его тем, что:

  • понижает общественный статус потерпевшего, умаляет его статус в глазах окружающих, поскольку оскорбитель присваивает себе право публично нарушать моральные нормы общества при том, что потерпевший этими правами не пользуется;
  • оскорбитель публичным нарушением норм приписывает себе более высокий статус, демонстрирует возможность разговаривать с потерпевшим, не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета;
  • придает потерпевшему статус публично осуждаемого в социальном плане лица;
  • ставит потерпевшего в роль провинившегося, которую необходимо терпеть, не отвечая на брань, учитывая требования культуры общения и поведения;
  • раскрывает, делает публично известной свою личную неприязнь к потерпевшему;
  • формирует у окружающих впечатление виновности потерпевшего, его непрофессионализма, неумения что-то делать, неадекватности его поведения и т.д., независимо от истинности обвинений;
  • побуждает оскорбленного оправдываться перед сквернословом и окружающими, хотя для этого может не быть оснований;
  • вызывает потерпевшего на скандал, провоцирует его ответить оскорбителю, провоцирует оскорбленного на ответное нарушение норм культуры поведения и общения;
  • делает потерпевшего предметом обсуждения в обществе, предметом жалости, злорадства, пересудов и др.

Адресное употребление нецензурной лексики К нецензурной лексике в строгом смысле слова мы предлагает относить в современном русском языке четыре слова – наименование мужского полового органа ( на х…), наименование женского полового органа (на п… ) наименование акта совокупления (на е…) и женщины-проститутки ( на б…), а также всех слов, однокоренных с названными. Состав нецензурной лексики в современном русском языке может быть задан списком. 7 мая 2014 в газете «Известия» в статье В.Зыкова «Роскомнадзор автоматизирует поиск нецензурной брани» была сообщена следующая информация: «… в прошлом году Роскомнадзор обратился в Институт русского языка РАН за разъяснением, что считать нецензурной бранью. По результатам исследования было принято определение, что матом считаются четыре слова русского языка и производные от них: «нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы» ( В.Зыков. Росокомнадзор автоматизирует поиск нецензурной брани. – «Известия», 7 мая 2014). Забавно, что предложенное Институтом русского языка объяснение, являющееся, по словам газеты, «результатом исследования» академического института, слово в слово совпадает с опубликованным мною еще в 2008 г.: «К нецензурной лексике в современном русском языке относятся четыре слова – нецензурные обозначения мужского и женского половых органов, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы» (О понятиях «неприличная форма высказывания» и «нецензурная лексика». // Язык и национальное сознание. – Вып.10. -Воронеж, 2008. – С.106). Мелочь, а приятно. Если нецензурное словоупотребление имеет место в узком кругу, адресовано членам узкого круга, осуществляется в отсутствие посторонних или свидетелей – правовых последствий употребления нецензурных слов и выражений в таких ситуациях не наступает. Если нецензурная лексика используется публично – это нарушение общественного порядка – мелкое хулиганство (ст.20.1 ГК РФ.): «Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Статья 20.1 Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Если публично сообщаются в нецензурной форме порочащие человека сведения (о нарушении им моральных норм или законов) – это деяние подпадает под ст.5.61 КоАП РФ – «оскорбление» ( например, женщину называют б…ью, имея в виду, что она ведет аморальный образ жизни). Нецензурные слова образуют неприличную форму языкового выражения мысли (см. также: И.А.Стернин. О понятии «неприличная форма высказывания» в лингвистической экспертизе // «Воронежский адвокат». – № 1(79). – 2010. – С.16-21.). Адресное употребление грубой лексики (вульгарной, грубой и нецензурной) является оскорбительным словоупотреблением, если, как уже отмечалось, удовлетворяются следующие условия:

  • использованная лексика является грубой (то есть вульгарной, бранной или нецензурной);
  • имеется контекст, в котором оскорбительный характер этой лексики актуализируется;
  • данная лексика употреблена в адрес конкретного лица;
  • она использована публично.

Должны усматриваться все четыре признака оскорбительного словоупотребления одновременно. Рассматриваемое словоупотребление не должно быть безадресным выражением субъективной эмоции говорящего «себе под нос». Адресное употребление нецензурной лексики может представлять собой оскорбление в трактовке ст.5.61 КоАП РФ. Для этого должны усматриваться следующие признаки оскорбления в юридическом смысле:

  • Сообщение негативных сведений о лице или организации
  • Отнесенность негативных сведений к конкретному лицу или организации
  • Фактологический характер негативных сведений (фактологические утверждения)
  • Публичный характер распространения сведений
  • Порочащий характер данных сведений (то есть выраженное в языковой форме указание на нарушение моральных норм или законов, см. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.2.2005)
  • Информационный характер текста, информационная цель (установка) автора (статья, заметка, публичное выступление, заявление, просьба, доверенность, служебная записка, обращение, информационное сообщение и т.д.).
  • Неприличная ( то есть нецензурная) языковая форма сообщения негативной информации

Необходимо иметь в виду, что возможно безадресное употребление бранной, вульгарной и нецензурной лексики. Это употребление грубой лексики «себе под нос», для словесного выражения субъективной эмоции, без публичной адресации высказывания, без цели сообщения чего-либо кому-либо – чисто субъективно-эмоциональное словоупотребление; оно, разумеется, свидетельствует о, общем бескультурье и низкой речевой культуре говорящего, его несдержанности, но не влечет правовых последствий.

Безадресное употребление вульгарной лексики

– Представьтесь! – А пошли Вы в жопу, молодой человек! – А ну вас всех в жопу… Безадресное употребление бранной лексики Выражение Судья – идиот, произнесенное истцом при выходе из судебного заседания в сердцах себе под нос, не было адресовано судье, а является субъективным словесным выражением негативного эмоционального отношения истца к решению судьи.

Безадресное употребление нецензурной лексики

Если кто-либо нецензурно ругается себе под нос, используя нецензурные слова в междометной функции (вот б…, опять опоздал) или для словесного выражения личных негативных эмоций (е…. твою мать!), данное нецензурное словоупотребление никому не адресовано, его никто не слышит из посторонних – правовых последствий не наступает. Таким образом, можно говорить об оскорблении в юридическом смысле (в понимании ст.5.61 КоАП РФ – нецензурная характеристика нарушения лицом моральных норм или законов) и оскорбительном словоупотреблении, под которым понимаются все остальные случаи использования грубых и нецензурных слов в публичном общении, как адресные, так и безадресные (речевое хулиганство – в случае публичного использования нецензурной лексики, публичное сквернословие – при публичном использовании вульгарной и бранной лексики). Важным выводом из приведенных рассуждений нам представляется следующий: на оскорбительное словоупотребление нельзя подавать иск в суд по ст.5.61 КоАП РФ. Только за одно употребление кем-либо бранной или вульгарной лексики в адрес какого-либо человека не может следовать правового преследования, каким бы оскорбленным не посчитал себя тот человек, в адрес которого она прозвучала или при ком она была произнесена. Речевое поведение грубияна, сквернослова, хама подлежит, к сожалению, в данный момент только общественному моральному осуждению как нарушение принятых в обществе норм речевого этикета, правил культуры речи, норм приличия, норм поведения в общественных местах и под. Потерпевшему от оскорбительного словоупотребления в свой адрес необходимо разъяснить, что в таком случае можно потребовать от оскорбителя извинения, можно написать жалобу его начальству, написать о его неблаговидном поведении ему на работу, сделать его неблаговидный поступок достоянием общественности в прессе, внести запись о допущенной грубости в жалобную книгу и под. Но этот случай не подлежит правовому регулированию, он не подпадает под действие ст.5.61 КоАП РФ «оскорбление» – «унижение чести и достоинства в неприличной форме». Употребление нецензурной лексики в адрес человека или в его присутствии также не попадает автоматически под действие РФ, так оно может быть не адресовано кому-либо (тогда оно свидетельствует о некультурности говорящего, но поскольку никак не характеризует адресата, не может его оскорблять; это проявление нарушения норм культуры речи и подлежит общественному осуждению), либо может подходить под статью мелкое хулиганство (ст.20.1 ГК РФ): нецензурное словоупотребление в общественном месте. Сказанное выше можно представить в виде таблицы:

Виды оскорбительного словоупотребления и дифференциация ответственности

Доклад был представлен И.А. Стерниным на онлайн-форуме «Защита чести, достоинства и деловой репутации и оскорбление: юридические и лингвистические корреляции» 30-31 марта 2015 года в АНО «Лингва-Эксперт».

Источник: http://lingva-expert.ru/articles/Oskorblenie-oskorbitelnoe-slovoupotreblenie/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.