Оскорбление чести и достоинства

Содержание

�������� ���������� �������������������� ���������������������� �� �������������� ���� ���������������������� �� �������� �� ������

Оскорбление чести и достоинства

���������� ����������������: �������� ������������ �������������� �������������������� ���������������������� �������������������� ���������� �� ��������������, �������������� �������������������� ������������������������ ���� ������, �� ������������������������ ������ ������������������.

�������������������������� �������������� ������ ���������� ���� ���������������� �������������� ������������ ��������������������, ������������������������ “��������������” ������, ������������������ 5 ���������� ������������ �� ���������������� ���������������������� �������������������� ���������� ������������ ����������������.

��������������������������, ������ ������ ������������ ������������������, ������������ ������������������, ���� ���������� �� ������ ������������ �������������������� ���� ���������� ������������.

����, ���������� �������� ������ �������������������� ������ ��������������������, ���� ���� ����������-���� ���������������� ���������������������� ������ ����������, ������ ���������������������� �������� �� �������������� ��������������������, ���� ���� �������������� ������������������, ���������� �������� �������������������� ���� ������ ������������. ������������ ������������������ �� ���������� �������������� ���� ����������������������.

“������ ������������ ������������������ ����������������, ������ ������������������������ ���������� ������ ���� ���������������� ������������������ ���������� �������������������� �� �������������� �� ���������������������������� �������������� ��������������������”, – ������������������������ �� �������������������������� �������������� ��������.

���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ���������������������������� ���������������� �������� ���������������� ������ �������������� ��������, ������������������, ������������������������������ ���������������������������� ������������ ������������������ ������-������������������, �������������������� ���� ������������������, ������������ �� ������������ �� ������, ������ ������ ������������������������ ���������������� ������������������������, ������������������������ ������ ���������������� ������������������, �� ���������� ���������������������� ���������������������������� ������������������, �������������� ���������� ���������������������������� ����������������, ������-������������������ ���������������� �� �������� ���������������������� ��������������”.

���������������������� �������������� – ������ ��������������������������, ������������, �������������������������� ����������������������.

�� ���������������� �������������� ���������������������������� ���������������� �������� ���������� �������� ������������: �������������� ������������������ �������������������� �������������������� ����������������������.

���������� ������������: ������ ���������������������������� �������� �� ������������ ���������� �� ���������������������� ��������, ���������� �������� ������ �� �������������������� ������������ �������������������� ������ ����������������.

����������������, ������ ���� ������, �������� ���� ���������� �������� �� ���������� ���� ���������� �������� �������������������� ����������.

�������� ���� ���������������� ������������ �������������� �������������� ������ ���������������� ����������, ���� ������, ������, �������������� ���� ������������������ ��������������������, �� ������������������ ����������������������. ���� ������ �������� �������������������� �� ������������ ��������. ���������� ���� ������������������������������ ������������ – ���� 1 ���� 3 ���������� ������������.

�������������� ������������: ���������� ���������������������� – ������ ���������� ���������� ������ ������������ ���������� �� ���������������������� ����������������. ������������ ���������������� ��������������, �������������� �� ������������ �� �������������������� ������ ����������������������.

�������������� ���������������������������� ���������������� �������� ���� ���������������� ��������������������, ���������������� ������ ���������������� ��������������.

�������������� ������������ ���������������������� �������������������� ���������� �� ���������� ���� ���������������������� ������������������������ �������������������� 5-10 ���������� ������������.

�������� ���������������� ������������ �������������������� �� ���������������� ��������������.

�������������� ������������ ���������������������� �������������������� ���������� �� ���������� ���� ������������������������ �� ������������������ ������ ������-�������������������� �������������������� 5-10 ���������� ������������

���������������� ������������ ���������� ������������������ �� ������ ������������������ ���������������������������� ������-������������������, �� ������ �������������� ������������������ �� ������������������������, ��, ����������������������, ���������� ���������������������� ����������������-�������������� – ������������������ ���������������� ������������ ������������������������ �� ��������.

������������, ���������������� �������������������������� ������������ �������� �������������� ���������������������� ������������.

���������������� ��������, ������������ ���� ������ ������������������ ���� �������� �������������� ����������������, ������ ������������ ������������ ���������� ���������� ���������������������� ������������.

�� ������������ �� �������������� �������������� ������������������ ���������� �������������� ��������������.

�������������� ����������: �������������������� �������������� ���������������� ������������������ �� ������������������������������������ ������������ �� ���������������� ������������������ �� ������������ ��������.

���������� ���������������� ������ �� ������ �� ������������ ���������� �� ����������������������. �������������������������� �� ������������������ ���������������� ���������� ���������������������������� ������������������������������.

���� ���������� �� ���������� ���������������� ������ �� ������.

“�� 2011 �������� �������� ���� ���������������� ����������, ���������������������������������� ������������������������������ ���� ���������������������� ��������������, �� ������ ���������� �� ������������������ ���������������� ��������������������, – ���������������� ���������������������� ������������������������������ ������������������ ������������������������ ���������������� �������������������� �������������� ������������ �������������� ����������. – ������������ �� ������ ������������ ���������� ���� ���������������� ������������������������ ��������������, ������������������������������������ ������������������������������ ���� ���������������������� �� �������������������� ����������”.

������������������ ���������������������� �� ������������������������������ ���� ���������������������� �� ������������������ �������������� �� �� ������, ������ �������������������� �������������������������� �������������� �� ���������������� ������ ���������������������� ���������������������� �� ���������� ������������������������ ���������������� ������������ ����������������������, ������������������ �������� ������ ������ ������������������ ������������������ ������������������������ �������������� ����������������������.

�� �������� ���� �������� ��������, ������ ���������������������� ������ ������������������ ���������������� �������������������� ���������� �������� ������������ �������������� ���� ������������������. �� �������� �������������� �������� ������������������ ���������� ����������������.

�� ������������������������ ���������� �������� ���������������������� �������������� �������� ������������������ �� ������������ ������������������, �������� �������������� ��������������.

�������������� ���������������� ���������������� ������������ ���������� �������������������������� �� ������������������ ���������� ���������������������� �� ������������������.

���������������� ���������������� ������ ���������������������� ����������������-����������������: ������������������ �� ���������������������� ����������, ���������������� �� ��.��. �� ���������������� ����������������.

���������������� ���� ���������� ���������� ����������������, ������ ������ ���������������� �������������������� ���� �������� ������ ����������������������.

���������� ��������������, �������� �������������������� �� ���������� ���������� �������������� ���������� 10 ����������, �������� ������ ������������, ���������������� ������ ���������� ������������������ ���������������������� ������������������������������ ���� ���������� ������������������ ������������������������������.

������ ������ ������ ���������������������� ���������������������������� ������������������ ���������������� �������������������� ������������������������������������ ���������� �� ��������, ����������, �������������������� �� ������������������, ���� ���������� ������������������ ������������������������������ ��������������������������. �� �������� ���������� ������������������ �������� ����������������, ������ ���������� �������������������������� ���������� ������ ������������������ ��������.

�� 29 �������������� 2020 �������� �� �������������� ������������ ���������������� ���������������������� �������������������� ���� ������������������������ ��������������������������, ���� �������������� ��������: �������������� �� �������� ����������, ���������������������� ������������������ ���������� ������������������������ ���������������� �� ������������������ ��������������.

���� ������������ ���������������������� ������������������������ ������������, ���������������� ���������� ������������������ �� ������������������ ���� ���������� �������������� ������������ �� �������������� ���� 15-20 ������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/03/30/sudy-stali-vzyskivat-kompensacii-s-grazhdan-za-oskorbleniia-v-seti-i-sms.html

Клевета и оскорбление: отличия, ответственность, помощь адвоката

Оскорбление чести и достоинства

   В силу жизненных обстоятельств, наличия завистников или недоброжелателей, каждый из нас хоть раз в жизни, но сталкивался с клеветой или оскорблением, высказываемых в свой адрес.

ВНИМАНИЕ: правовым и законным является путь – привлечения виновного лица к административной или уголовной ответственности, восстановления справедливости и взыскания компенсации морального вреда, в чем Вам поможет наш административный адвокат и уголовный адвокат, которые как раз занимались решением проблем по данной теме.

Отличие клеветы от оскорбления

   Клевета — это когда о лице распространяются заведомо ложные сведения, которые порочат честь и достоинство, подрывают репутацию. Одним из составов данного преступления является, когда о лице распространяют информацию о том, что он якобы имеет заболевание, которое опасно для окружающих. Например, в настоящее время одним из таких заболеваний является коронавирус.

   Оскорбление же выражается в неприличной форме, которое унижает честь и достоинство другого лица. Например, оскорблением является, если обзывать другое лицо дураком, бездарью, ругаться нецензурной бранью.

   Таким образом, клевета направлена на распространение ложной информации о человеке, а оскорбление не предполагает наличие какой-то достоверной или недостоверной информации, оно направлено на унижение человека.

Какое наказание за клевету и оскорбление?

   За клевету предусмотрена уголовная ответственность, и с учетом квалификации преступного деяния, привлекаемому лицу грозит:

  • штраф до 500 000 рублей или в размере зарплаты, иного дохода до 6-ти месяцев, но это, так сказать, по самой легкой части. Иными частями статьи 128.1 УК РФ предусмотрены штрафы в размере до 1 000 000 рублей и более, самый большой штраф за клевету может быть назначен до 5 000 000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного на период до 3-х лет
  • обязательные работы сроком до 160 часов, по наиболее тяжкому составу до 480 часов

   За оскорбление лицо будет привлечено к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ и ему грозит наказание в виде штрафа:

  • на граждан в минимальном размере от 1 000 рублей до 3 000 рублей, а максимальный штраф по наиболее серьезному составу может быть назначен в размере от 3 000 рублей до 5 000 рублей.
  • на должностных лиц в минимальном размере от 10 000 рублей до 30 000 рублей, а самый большой штраф может быть назначен в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей.
  • на юрлиц – от 50 000 рублей до 100 000 рублей, самый большой штраф может быть назначен в размере от 100 000 рублей до 500 000 рублей.

   Посмотрев на размеры штрафов, подумайте, надо ли Вам оскорблять, унижать другого человека или порочить его честь.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по снижению наказания за любое преступление и собирайте характеристики

Как привлечь за клевету и оскорбление?

   Клевета относится к делам частного обвинения, в связи с чем, для привлечения лица к ответственности необходимо подготовить и подать заявление.

   Куда подавать заявление о клевете? Это зависит от состава преступления, а именно, если лицо подлежит привлечению по части 1 статьи 128.1 УК РФ, то заявление подается мировому судье.

Если действия лица подлежат квалификации по иным частям соответствующей статьи, то заявление необходимо подать в правоохранительные органы или в прокуратуру, на основании которого будет проведено расследование. В случае возбуждения дела.

впоследствии оно будет передано для рассмотрения в суд.

   За оскорбление лицо подлежит привлечению к административной ответственности. Куда подавать заявления об оскорблении? Чтобы привлечь лицо к такой ответственности необходимо обратиться с заявлением в прокуратуру, поскольку по факту оскорбления дела возбуждает прокурор, а рассматривает их мировой судья.

Оскорбление, а также клевета в Интернете и в социальных сетях

   В эпоху Интернета, как часто можно увидеть оскорбительные выражения, комментарии в Интернете, в соцсетях, когда пользователи высказывают свое мнение, оскорбляют других лиц, мнение которых не совпадает с их мнением.

   А можно ли привлечь к ответственности за оскорбление в Интернете, в соцсетях? Это достаточно сложно. Необходимо установить, что оскорбление было совершено конкретным лицом, что именно это лицо написало гадости в Интернете и т.д. Если же не будет установлено достоверно, что конкретный пользователь писал оскорбительные слова, то привлечение к ответственности для него будет маловероятным.

ВАЖНО: также стоит помнить, что иногда страницы создаются под вымышленными именами, используются чужие фото, создаются страницы дублеры.

Что делать, если Вас привлекают по статьям оскорбление или клевета?

   В случае, если в отношении Вас ведется преследование и наоборот Вас обвиняют в распространении неправдивой, клеветнической, либо оскорбительной информации, то определенно нужна квалифицированная защита адвоката, занимающегося данным вопросом не первый день:

  • адвокат проведет с Вами встречу и консультацию по разъяснению всех Ваших прав и мер ответственности в офисе адвокатского бюро, а при невозможности обеспечить явку с Вашей стороны — осуществит выезд в удобное для встречи место;
  • проанализирует Вашу ситуацию
  • ознакомится с материалами проверки в отношении Вас. В рамках оказания Вам юридической помощи, адвокат добьется всестороннего, полного и объективного рассмотрения Вашего дела.
  • будет доказывать отсутствие самого факта распространения или высказывания клеветнических либо оскорбительных выражений, будет доказываться отсутствие намерения с Вашей стороны унизить честь и достоинства потерпевшего.

АДВОКАТ РАЗЪЯСНЯЕТ: поскольку в рамках административного преследования (оскорбления) отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Доказыванию будет подлежать факт того, что высказывания, если они имели место быть, имеют определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, являются литературно приемлемым, и само по себе их употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и читайте, как доказать свою невиновность на нашем сайте

Помощь адвоката по клевете и оскорблениям в Екатеринбурге

   При обращении за юридической помощью при клевете или оскорблении в отношении Вас будут оказаны следующие адвокатские услуги:

  • произведен уголовно правовой анализ дела, будут выявлены вопросы имеет ли место состав преступления, предусмотренный статьей 128.1 УК РФ (клевета), либо деяние, совершенное виновным лицом подпадает под санкцию статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), поскольку законодатель отменил статью 130 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за оскорбление
  • выяснены обстоятельства дела, выработана позиция, определен круг необходимых доказательств, продуманы и согласованы дальнейшие шаги по делу о привлечении виновного к ответственности
  • наш адвокат поможет определиться с размером компенсации морального вреда, который будет заявлен в исковых требованиях
  • адвокат составит заявление о привлечении Вашего обидчика к ответственности (уголовной, административной, гражданской), подготовит необходимый пакет документов для подачи, подаст заявления в правоохранительные органы, органы прокуратуры, либо в судебные органы по факту оскорбления или клеветы в отношении Вас, в рамках адвокатского расследования установит и опросит свидетелей, поможет доказать, что были нарушены Ваши личные неимущественные права
  • в рамках нашего направления защита потерпевшего в уголовном деле адвокат будет предпринимать и другие действия направленные на получение положительного для Вас результата.

   Теперь Вы знаете о том, что клевета и оскорбление не должны оставаться в повседневной жизни каждого человека без внимания со стороны правоохранительных органов и суда, пора и Вам озадачиться данным вопросом и преступить к реализации пути направленного на восстановление своих прав, в чем наш адвокат по данным делам готов Вам помочь.

Отзыв адвокату о компенсации за оскорбление через суд

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/kleveta-i-oskorblenie

Оскорбление – судебная практика

Оскорбление чести и достоинства

  • 1.Кемеровский областной суд (Кемеровская область) – Административное …от 6 февраля 2020 г. по обращению ФИО2 в отношении Лукошкиной М.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Решением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2020 г. указанное определение отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.В жалобе …
  • 2.Архангельский областной суд (Архангельская область) – Административное …2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Русиной Е.Ф. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.Не согласившись с данным определением, ФИО12 обжаловал его в суд.Решением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 18 марта 2020 года определение должностного …
  • 3.Майминский районный суд (Республика Алтай) – Уголовное …он не называл каких-либо фамилий, ни на кого из сотрудников исправительного учреждения не смотрел. Возможно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Просит приговор в отношении него отменить и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ….
  • 4.Кызылский городской суд (Республика Тыва) – Гражданские и административные …просьба о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела содержатся лишь ссылка на ст. 5.61 КоАП РФ, а не 19.1 КоАП РФ, как указано в заявлении.Кроме того, какого-либо ответа о приобщении к другому по заявлению, зарегистрированному за №, М. …
  • 5.Юргинский городской суд (Кемеровская область) – Административное …проведя открытое рассмотрение жалобы Аникеевой Е.Г. на определение Юргинского межрайонного прокурора от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Вицинтович Л.Л. ,УСТАНОВИЛ:Аникеевой Е.Г. подана жалоба об отмене определения Юргинского межрайонного прокурора от *** об отказе в возбуждении дела об …
  • 6.Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) – Административные правонарушения …судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 21 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, …
  • 7.Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) – Административные правонарушения …при секретаре Г.З. Вафина,с участием помощника прокурора Камско-Устьинского района РТ Г.В. Шакуровой,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Люзии Искандаровны Зиновьевой по жалобе Любови Ивановны Зиновьевой на постановление мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан Э….
  • 8.Славгородский городской суд (Алтайский край) – Административное …на определение Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С. от 20 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,У С Т А Н О В И Л:В Славгородскую межрайонную прокуратуру поступило обращение Е.А.И., в котором …
  • 9.Ижемский районный суд (Республика Коми) – Административное …определение должностного лица прокуратуры Усть-Цилемского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),УСТАНОВИЛ:Определением заместителя прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Тимофеева Ю.А. отказано в возбуждении дела об …
  • 10.Улаганский районный суд (Республика Алтай) – Административное …не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,У С Т А Н О В И Л:05 февраля 2020 года около 14 час. 00 мин. в с. Улаган Улаганского района Республики …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/oskorblenie/

Оскорбление чести и достоинства: статья УК РФ, как подать в суд

Оскорбление чести и достоинства

За оскорбление чести и достоинства предусматривается административная ответственность. Однако в некоторых ситуациях виновному грозит уголовное наказание.

Пострадавшему необходимо составить заявление и подать его в прокуратуру.

Он вправе претендовать на возмещение морального вреда, поскольку оскорбление, особенно в многолюдном месте, может привести к неприятным последствиям для здоровья.

Оскорбление – уничижение чести и достоинства, выраженное в некультурной, неприличной форме. Оппонент применяет нецензурные слова и выражения, а его цель – унизить человека, причинить ему моральный ущерб, поиздеваться над ним. Неважно, где произошло оскорбление – при личном общении, в социальных сетях.

Необходимо различать, когда пострадавший столкнулся с оскорблением, а когда – с высказыванием мнения в жестком виде. В последнем случае обидчик эмоционально, однако обосновано указывает на ошибки и неправоту оскорбившегося, делает ему замечание, не соглашается с его мнением, выражает недовольство его поведением, причем ненормативную лексику не использует.

Наказание за оскорбление личности предусматривает ст. 5.61 КоАП РФ. С ответственностью правонарушитель может столкнуться по причине оскорбления личности, оскорбления на людях, а также за бездействие при публичном оскорблении со стороны другого виновного.

Решение вопросов о привлечении к административной ответственности за оскорбление – ответственность районного отделения прокуратуры.

Если заявление подать в полицию, то сотрудники правоохранительных органов примут и зарегистрируют его, однако в дальнейшем все равно направят в прокуратуру.

Также раньше можно было обратиться с иском территориальное отделение районного суда. Суд или откажет в приеме документа, или примет его, но затем направит в прокуратуру.

В то же время в Уголовном кодексе сохранилась статья за распространение ложных сведений, которые порочат честь и достоинство человека. Можно направить одно заявление в прокуратуру об оскорблении, второе в мировой суд – о клевете.

Клевету определяют следующие характеристики:

  • о потерпевшем распространяются сведения, которые противоречат действительности;
  • сведения порочат личность, репутацию человека;
  • клевета не касается умственных, физических особенностей человека, в отличие от оскорбления;
  • клевета распространяется только в письменной или устной форме, но не действием, как оскорбление.

Субъект правонарушения – вменяемый человек старше 16-летнего возраста.

Для того чтобы добиться справедливости, необходимо подготовить доказательства:

  • показания свидетелей;
  • видео-, аудиозаписи – с авторегистратора, камер наблюдения, диктофона или смартфона;
  • фотографии (к примеру, фото оскорбительных выражений на стене подъезда);
  • скриншоты с переписками, одежда со следами повреждений.

Скриншоты потребуется заверить у сотрудника нотариального агентства.

Доказательства предъявляет только пострадавшая сторона. Обвиняемому не нужно ничего подготавливать, стремясь, к примеру, доказать свою правоту.

В заявлении потребуется отразить следующие сведения:

  • данные о прокуроре: ФИО, должность, адрес;
  • данные о заявителе: ФИО, дата рождения, адрес проживания, контактные данные;
  • информация о человеке, которого нужно привлечь к ответственности, с указанием его ФИО, даты рождения, адреса проживания, контактных данных;
  • описание сложившихся обстоятельств – кто, когда и в какой форме оскорбил заявителя, к каким последствиям для него это привело;
  • указание на прикладываемые доказательства (а также на возможность получить и другие доказательства, которые подтверждают факт оскорбления);
  • просьба провести проверку деятельности человека – например, изъять видеозапись, которая находится в конкретном кабинете компании по такому-то адресу;
  • просьба привлечь к административной ответственности виновного человека;
  • дата составления документа, подпись заявителя.

Скачать образец документа в формате .doc для редактирования

Практика показывает, что иногда оскорбление чести и достоинства совершается параллельно с избиением, грабежом и другими уголовно-наказуемыми преступлении. В этом случае следует направить заявление в полицию, указав в документе тот факт, что виновного также следует привлечь и к административной ответственности. Полиция направит ксерокопию заявления в территориальное отделение прокуратуры.

Если не указать в заявлении об административном правонарушении, то полиция примет решение исключительно по преступлению.

Прокурор может возбудить дело об административном правонарушении или сразу же, или в течение 2 дней, если есть необходимость выяснить другие обстоятельства. В случае если требуется провести административное расследование, то срок может увеличиться до 2 месяцев.

Заявителя всегда оповещают о продлениях срока, возбуждении расследования и других стадиях движения административного дела.

Если прокурор отказал заявителю в возбуждении дела, то пострадавший вправе обжаловать его постановление, обратившись за помощью в суд.

Правонарушитель может получить штраф в размере до 3 тысяч рублей. Если виновным выступает должностное лицо или организация, то сумма штрафа повышается до 30 и 100 тысяч рублей.

Размер административного штрафа повышается в том случае, если оскорбление произошло в СМИ, в публичном выступлении. Потерпевшему придется самостоятельно искать доказательства для установления вины обидчика.

Оплаченный штраф будет направлен в бюджет государства. Однако пострадавший вправе обратиться в суд с иском о компенсации морального ущерба по ст. 151 ГК РФ.

До 2011 года за оскорбление личности и деловой репутации наказание устанавливала 130 статья УК РФ.

На текущий момент за подобное действие предусматривается только административная ответственность.

Но если человек оскорбил военнослужащего или сотрудника органов власти, то его ожидает уголовная ответственность – по 336 ст. УК РФ или по 319 ст.

Практика показывает, что если раньше в интернете можно было писать абсолютно все, то сегодня все чаще за оскорбления в Сети люди сталкиваются со штрафами. Обычно виновными становятся пользователи пабликов соцсетей и владельцы каналов на Ютубе.

Так, в 2017 году жительница Оренбургской области смогла добиться с обидчицы компенсацию в 5 тысяч рублей. Обвиняемая публично оскорбляла заявителя, направляла ей СМС с нелицеприятными выражениями.

А самое громкое дело – известный скандал между Олегом Тиньковым и владельцами канала на Ютубе «Nemagia». Дело дошло до суда, однако было прекращено вследствие отказа от иска.

Таким образом, оскорбление чести и достоинства – административное правонарушение. К ответственности можно привлечь физическое, должностное или организацию. В случае если оскорбление сопровождалось с уголовно-наказуемым деянием, то виновному грозит уголовная ответственность. Также данный вид ответственности устанавливается в случае оскорбления представителей власти или военнослужащих.

Источник: https://propravo24.ru/ugolovnoe-pravo/oskorblenie-chesti-i-dostoinstva

Не врать и не бояться: как работают законы о клевете и оскорблении в России – Сфера

Оскорбление чести и достоинства

В 2020 году, согласно поручениям президента России Владимира Путина и одобренным им предложениям, законы о клевете и оскорблении собираются ужесточить.

Так, до 1 июля администрации президента следует «рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации», а Генпрокуратуре предложить улучшения правоприменительной практики, связанной с распространением порочащей честь или достоинство граждан информации в интернете. Данное поручение было опубликовано 29 января.

В декабре 2019 года президент поддержал идею увольнять чиновников, которые оскорбляют граждан. В том же году была введена ответственность за оскорбление государства. Вопросы клеветы, чести и достоинства в последнее время стали действительно волновать законодателей, однако корень всех споров и проблем возник еще 10 лет назад.

Клевета. Убрать нельзя оставить

Понятие клеветы в законе чем-то напоминает если не двуглавого дракона, то двуглавую ящерицу, у которой одна голова растет из Гражданского кодекса, а другая – из Уголовного. При этом вторая в том виде, в котором мы ее знаем, выросла относительно недавно.

В 2011 году статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализована, но уже в 2012 году она вернулась в Уголовный кодекс в виде статьи 128.1. Что изменилось? Например, мера наказания и число квалифицированных составов.

В статье 129 их было всего два – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».

Наказание – до трех лет лишения свободы (хотя на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами; реальное лишение свободы никому не назначалось).

В статье 128.1 формулировка осталась той же: клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Однако появились новые квалифицированные составы: «клевета, совершенная с использованием своего служебного положения» и «клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера». Изменилось наказание – лишение свободы теперь не предусмотрено, зато штраф увеличился до 5 миллионов рублей.

Возникает и другой вопрос: почему закон вернули уже через восемь месяцев после декриминализации? По версии юриста международной правозащитной группы «Агора» Рамиля Ахметгалиева, инициатива убрать статью о клевете из Уголовного кодекса поступила от Дмитрия Медведева (который на тот момент был президентом России) в период так называемой оттепели. Появление же статьи 128.1 в УК пришлось на время «закручивания гаек», когда также были приняты закон «Об иностранных агентах», «закон Лугового» и ужесточились наказания за нарушения на митингах.

Есть и другая версия.

«Отсутствие уголовной ответственности за клевету привело к тому, что появилось огромное количество материалов, которые бросали тень и задевали честь, достоинство и деловую репутацию очень разной категории лиц: и юридических, и физических лиц, и артистов, и врачей – самых разных. Получалось, что механизмами административного законодательства справиться не удавалось. В итоге эта статья была возвращена в Уголовный кодекс», – отмечает адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев.

Тем не менее, клевета – единственный состав преступления в России, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Более того, если обратиться к статистике, то станет ясно, что приговоров по статье за клевету всегда было очень мало. В 2011 году по статье 129 УК РФ было 244 приговора, а в 2018 году по 128.1 – всего 110.

Это неудивительно, так как доказать преднамеренность ложных обвинений очень тяжело. Кроме того, большая часть дел проходит по части 1 статьи 128.1, а это дела частного обвинения. «Бремя доказывания состава лежит на самом потерпевшем, он является одновременно и обвинителем.

Не всегда непрофессиональный обвинитель может это доказать», – поясняет Игорь Симонов, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Не стоит забывать и о статье 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации). Конечно, она не идентична статье 128.1 УК РФ. В первую очередь, клевета – это уголовное дело, а распространение порочащих сведений – гражданский спор.

Помимо прочего, есть важное отличие в условиях, по которым признается вина ответчика/обвиняемого. «Разница в том, что статья 152 (Распространение порочащих сведений, в том числе через СМИ) является неосторожным деянием, а статья 128.1 – умышленным.

В этом, наверное, и смысл наказания и разницы в общественной опасности», – отмечает Игорь Симонов.

Кроме того, суммы, которые в виде штрафа налагаются по статье 128.1, взыскиваются с осужденного в доход государству. В рамках гражданского судопроизводства определяется уже сумма компенсации за причинение морального вреда.

Несмотря на все различия, одно и то же дело все равно может проходить по обеим статьям.

«Речь идет о том, что сам по себе факт привлечения человека к уголовной ответственности за клевету и признание его виновным не лишает права потерпевшего обращаться в суд с гражданско-правовыми требованиями в порядке статьи 152 ГК», – говорит Сергей Завриев.

В связи с этим возникает вопрос: а так ли нужна в таком случае статья в Уголовном кодексе? По мнению Игоря Симонова, нужна. «Наказание за клевету я считаю правильным.

Необходимо уголовно преследовать лиц, которые умышленно распространяют заведомо ложные сведения, в том числе и через СМИ, потому что такими действиями можно причинить значительный вред личности, обществу, государству», – отмечает эксперт.

Юрист Международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов, напротив, считает, что клеветы и оскорбления (в том числе представителей власти, судей и прочих) не должно быть ни в УК, ни в КоАП. «Гражданский кодекс предоставляет достаточно возможностей для возмещения вреда и восстановления справедливости», – полагает юрист.

«Нельзя не учитывать, как мне кажется, сам факт наличия уголовной ответственности, то есть судимости.

Дело в том, что факт привлечения к уголовной ответственности имеет серьезные последствия для будущего человека.

Да, судимость может быть снята или погашена, плюс, понятно, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, но все-таки этот момент остается навсегда в биографии человека», – напоминает Сергей Завриев.

Оскорбление, вседозволенность и закон Мерфи

В 2011 году вместе со статьей 129 УК РФ была декриминализована статья 130 УК РФ об оскорблении. Однако в отличие от закона о клевете, она не вернулась в Уголовный кодекс и до сих пор существует в рамках статьи 5.61 КоАП РФ.

«Статья 130 УК РФ «Оскорбление» в том виде, в котором она существовала, ранее была нерабочей. Ее декриминализация – абсолютно логичное действие. Сегодня при правильном применении норм гражданского права (ст.

152 ГК РФ) и административной ответственности необходимости в возврате такого состава преступления в УК РФ нет», – считает управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и партнеры» Юлия Лялюцкая.

Тем не менее, о возвращении статьи об оскорблении в УК все-таки заговорили после поручения президента рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации.

Но действительно ли «усиление ответственности» означает криминализацию? Не обязательно. Вспомним одобренное президентом предложение об увольнении чиновников, которые оскорбляют граждан.

Выбранное наказание – даже не административная мера, а дисциплинарная.

Речь также может идти просто о повышении штрафа. «На мой взгляд, административная ответственность за оскорбление больше похожа на «прайс-лист»: от 1 000 до 5 000 рублей для граждан, от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц, от 50 000 до 100 000 рублей для юридических лиц.

Санкция «декриминализированной» статьи УК РФ об оскорблении была более разумной в части штрафа – в целом, по статье до 80 000 руб.

Иной раз размер административного штрафа не способствует исправлению нарушителя, а скорее поощряет его своим минимальным размером продолжать противоправную деятельность», – считает адвокат Юлия Лялюцкая.

«Даже если восстановят статью УК, то привлечение за оскорбление будет только в том случае, если ранее лицо привлекалось к административной ответственности», – добавляет Сергей Завриев.

Страх криминализации закона об оскорблении, в целом, не совсем рационален. Вместе со статьей 5.61 КоАП уже существуют статьи Уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих, военнослужащих, полицейских, а с 2019 года и об оскорблении власти.

Среди юристов действительно вызвала непонимание в поручении президента формулировка о «совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации».

«Совершенствовать там нечего. В статье 152 ГК РФ и законе о СМИ все предельно четко сформулировано», – считает Дамир Гайнутдинов. Согласно статье, порочащие сведения должны либо быть опровергнуты в том же источнике, в котором были опубликованы (СМИ/документах), либо удалены. Порядок опровержения также может устанавливать суд, если прописанные в законе методы не подходят.

«Проблемы механизмов опровержения я не вижу. Единственное, сложности зачастую бывают, когда речь идет о доказывании порочащих сведений, которые, допустим, были распространены в каком-то фильме или программе.

Невозможно опровергнуть всю программу или фильм. То есть бывает такой формат публикации, когда аналогичный формат опровержения невозможен. Может быть, здесь что-то нужно сделать», – отмечает Игорь Симонов.

Неоднозначную реакцию вызвало и поручение Владимира Путина об усовершенствовании борьбы с распространением в интернете информации, порочащей честь или достоинство гражданина.

С одной стороны, существует анонимность: доказывать факт клеветы и авторства в социальных сетях и онлайн-медиа действительно очень тяжело. Хотя у правоохранительных органов есть возможность по IP адресу и некоторым другим характеристикам установить факт размещения статьи конкретным лицом, этот механизм все еще не идеален.

«Не должно быть вседозволенности, несмотря на то, что существует интернет. Надо понимать, что содержит то или иное высказывание, нарушает ли это чьи-то права или нет», – подчеркивает Игорь Симонов.

Источник: https://lfacademy.ru/sphere/post/ne-vrat-i-ne-boyatsya-kak-rabotayut-zakony-o-klevete-i-oskorblenii-v-rossii

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.