Организованная группа преступное сообщество преступная организация

Проблема понимания понятий «преступное сообщество» и «преступная организация» в современном уголовном праве России

Организованная группа преступное сообщество преступная организация

Ерёменко, Д. Е. Проблема понимания понятий «преступное сообщество» и «преступная организация» в современном уголовном праве России / Д. Е. Ерёменко, А. А. Захарова, Д. Н. Носова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 50 (288). — С. 508-510. — URL: https://moluch.ru/archive/288/65137/ (дата обращения: 21.11.2020).



Формулируя нормы УК России, законодатель не обозначает никаких различий между понятиями преступное «сообщество» и преступная «организация», фактически отождествляя их между собой. Анализ авторских позиций относительно определения исследуемого криминального явления позволяет сделать вывод о существовании двух точек зрения:

1) наделяющая понятия «преступное сообщество» и «преступная организация» единым содержанием;

2) разделяющая указанные термины.

В частности, Ю. М. Антонян считает нецелесообразным наполнять разным содержанием понятия преступного сообщества и преступной организации, которые, по его мнению, наделены общими признаками, выраженными в масштабности действий, длительности функционирования, конспиративности и тесной взаимосвязи с государственными, общественными и финансовыми организациями [6, с. 284].

Аналогичной позиции придерживается В. В. Лунеев, который вообще не признает различий между организованными преступными группами. По мнению указанного автора, все преступные группы, содержащие признак организованности, необходимо определять как «организованные преступные формирования» без необходимости производить их более детальное разграничение [7, с. 286–287].

Отождествление понятий преступное «сообщество» и «организация» по мнению многих авторов считается ошибочным, так как это вызывает ряд проблемных ситуация в правоприменительной практике, а также теоретические дискуссии.

Так, формулируя определение понятия преступной организации, А. И. Долгова наделяет ее признаками специфического преступного формирования, возникающего в результате расширения масштабов преступной деятельности и вовлечения в нее все большего числа субъектов. Другими словами, термины «преступное сообщество» и «преступная организация» соотносятся как общее и частное [8, с. 58].

Раскрывая понятие преступной организации, В. С.

Разинкин определяет ее как симбиоз организованных преступных групп, коммерческих организаций, учреждений и предприятий с криминальными структурами в целях получения криминальных доходов, в то время как преступное сообщество представляет собой криминальное объединение организаторов, а также лидеров преступной среды, создаваемое для координации и упорядочения преступной деятельности [9, с. 23].

По мнению авторов статьи, данные понятия следует разграничивать между собой. В подтверждении вышеприведенных мнений представим следующие доводы.

В первую очередь стоит обратиться к проекту Федерального закона № 94800648-1 «О борьбе с организованной преступностью» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.02.1995), где четко разграничивались понятия «преступная организация» и «преступное сообщество»:

Преступная организация — объединение лиц либо организованных групп для совместной преступной деятельности с распределением между участниками функций: по созданию организации; руководству ею; иным формам обеспечения создания и функционирования преступной организации; по непосредственному совершению преступных деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РСФСР или настоящим Федеральным законом.

Преступное сообщество — объединение организаторов, или руководителей, или других представителей преступных организаций, организованных групп, или иных лиц для совместной разработки либо реализации мер по координации, поддержанию и развитию преступной деятельности или по созданию благоприятных условий для преступной деятельности и лиц, участвующих в ней.

Анализируя данные положения, авторами были выявлены основные признаки, отличающие эти две формы организованной преступности. К ним относятся:

1) Преступная организация является объединением лиц либо организованных групп, преступное сообщество в свою очередь же представляет собой объединение организаторов или руководителей, других представителей преступных организаций, организованных групп или иных лиц. То есть преступное сообщество, включает в свой состав более значимых, опасных фигур;

2) Следующий признак связан с выполняемыми функциями. В преступной организации функции ее членов ограничиваются созданием организации, руководством, иными формами обеспечения создания и функционирования преступной организации и непосредственному совершению преступных деяний.

Преступное сообщество же можно назвать неким координатором, исполнителем функций, которые заключаются в совместной разработке либо реализации мер по координации, поддержанию и развития преступной деятельности, созданием благоприятных условий для преступной деятельности и для лиц участвующих.

3) Преступная организация создается в целях совершения преступных деяний, предусмотренных статьями особенной части УК РСФСР.

Если размышлять об иерархичности двух понятий, то на первое место стоит поставить преступное сообщество. Однако, 1 января 1997 года вступил в силу Уголовный кодекс России, в котором данные понятия были отождествлены.

До 2009 года в части 4 статьи 35 УК России было сформулировано следующее легальное определение: преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях. Исходя из определения, выделялся следующий круг признаков:

1) организованная группа или объединение организованных групп;

2) сплоченность;

3) цель создания — совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Заметно, что законодатель отошел от формулирования определения через функции, а также дал одинаковое определение для двух, ранее разных дефиниций.

Ещё одно серьезное отличие — в проекте Федерального закона «О борьбе с организованной преступностью» 1995 года целью создания являлось совершения преступных деяний, предусмотренных статьями особенной части УК РСФСР, тогда как в УК России была учтена категоризация преступлений, цель заключалась в совершении именно тяжких или особо тяжких преступлений, а не преступных деяний.

Следует отметить различие признаков понятий «преступное сообщество» и «преступная организация» до поправки, которая была внесена в УК России федеральным законом от 03.11.2009 № 245-ФЗ, и после.

До внесения поправки характерной чертой преступного сообщества и преступной организации являлась «сплоченность», которая не раскрывалась законодателем, что и стало препятствием для привлечения к уголовной ответственности членов преступных сообществ и преступных организаций.

Круг признаков после 2009 года был значительно расширен:

1) структурированная организованная группа или объединение организованных групп;

2) единое руководство;

3) члены, объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений;

4) мотив — получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)” данные понятия не разграничиваются.

Однако Пленум выделяет структурные подразделения преступного сообщества (организации): функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность.

Ещё одним доводом в пользу разграничения понятий «преступное сообщество» и «преступная организация» является создавшаяся неопределенность в применении судами данных терминов. Например, в мотивировочной части приговора Новосибирского районного суда № 1–273/2018 от 19 сентября 2018 г.

по делу № 1–273/2018 по отношению к одной и той же форме соучастия в одном и том же абзаце употребляются сначала «преступное сообщество», а затем «преступная организация».

Если трудности в использовании данных понятий возникают даже в рамках уголовных дел, что уж говорить про гражданские дела, связанные с вынесенными приговорами по уголовным делам. Яркий пример — решение Ленинского районного суда г. Новосибирска № 2–2823/2019 2–2823/2019~М-1479/2019 М-1479/2019 от 30 мая 2019 г.

по делу № 2–2823/2019 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В данном решении систематически по отношению к одной и той же форме соучастия применяются термины «преступное сообщество (организация)», «преступная организация», «преступное сообщество».

Всё это свидетельствует об отсутствии на практике понимания различия понятий «преступное сообщество» и «преступная организация», а также необходимости их разграничения в целях единообразного применения судами уголовно-правовых норм.

Таким образом, понимание понятий «преступное сообщество» и «преступная организация» в российском уголовном праве кардинально менялось. Данное обстоятельство породило широкие дискуссии в доктрине, до сих пор не выработано единое мнение по данной проблеме.

Авторы считают, что определения «преступного сообщества» и «преступной организации» должны быть разграничены в УК России, причем с учетом не только уголовно-правовых аспектов, но и криминологических, которые служат критериями отграничения данных понятий в доктрине. Данная точка зрения имеет как теоретическое обоснование, так и практическую необходимость, вызванную проблемой понимания данных понятий в судебной практике.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/288/65137/

1 Организованная преступная группа и организованное преступное сообщество: проблемы разграничения

Организованная группа преступное сообщество преступная организация

Курсоваяработа

Уголовноеправо

Организованнаяпреступная группа и преступное сообщество

Введение 3

1 Организованная преступная группа и организованное преступное сообщество: проблемы разграничения 5

2 Особенности образования преступных групп 11

3 Ответственность за организацию преступного сообщества 17

Заключение 25

Список литературы 27

Введение

Проблемаорганизованной преступности являетсячрезвычайно актуальной. Мировоесообщество ставит ее по значимости навторое-третье место после вопросов обэкономическом положении и политическомсостоянии в обществе.

Организованнаяпреступность использует связи с органамивласти на самом высоком уровне и всебольше проникает в большую политику.Она навязывает обществу свои представленияо системе ценностей и норм поведения,формирует облик героя-дельца теневойэкономики и лидера уголовной среды.

Варсенале средств организованнойпреступности не последнее место занимаюттерроризм, убийства по найму, разжиганиемежнациональных и религиозных конфликтови т.п.

Организованнаяпреступность стремительно вошла в жизньроссийского общества. Ее возникновениеи быстрый рост создали трудноразрешимыесоциальные, экономические, идеологическиеи правовые проблемы.

Организованнаяпреступность — это средоточие, клубоквсех тех просчетов, недостатков,противоречий, которые были допущены всоветский период и позже, в условияхреформирования российского общества.

Она выступает своеобразным индикаторомдеятельности не только правоохранительныхорганов, но и жизнедеятельностигосударства и общества в целом.

Раскрываемыев данной работе методические основыносят рекомендательный характер самыйобщий характер и имеют своей цельювооружить изучающих уголовное правообщими, но необходимыми знаниями обосновных криминалистических чертахпреступной деятельности организованныхгрупп, о возможных способах использованияследователями и оперативно-розыскнымисотрудниками этой информации дляраскрытия и расследования преступлений,совершенных такими группами в наиболеетиповых следственных ситуациях, а такжео тех главных методических задачах,которые приходится решать следователямв процессе подобной криминалистическойдеятельности и основных сложившихсяспособах их решения.

Целькурсовой работы – изучить особенностиорганизованной преступной группы ипреступного сообщества.

Длядостижения поставленной цели необходиморешить следующие задачи:

1.рассмотреть особенности организованнойпреступной группы и организованногопреступного сообщества: проблемыразграничения;

2.исследовать особенности образованияпреступных групп;

3.изучить ответственность за организациюпреступного сообщества.

Название,структура и объем курсовой работыобусловлены актуальностью и целямиисследования.

Принаписании курсовой работы былииспользованы различные источники:нормативно-правовые акты (Уголовныйкодекс РФ, Уголовно-процессуальныйкодекс РФ), учебная литература по курсу«Криминалистика», «Уголовный процесс»;материалы периодической печати («ВестникМГУ», «Прокурорская и следственнаяпрактика»).

Фундаментальнойосновой успешного противодействияорганизованной преступности являетсяправильное применение норм, предусматривающихуголовную ответственность за организованныепроявления преступной активности.Однако на данном этапе уголовно-правовойрычаг – ст. 210 УК РФ – почти не действует.

Например, в Иркутской области практическипо всем уголовным делам, возбужденнымпо данной статье, были вынесеныоправдательные приговоры.

Представляется,что одна из причин – неоднозначноепонимание устойчивости и сплоченности,являющимися конструктивными признакамипреступного сообщества, ответственностьза организацию которого предусмотренаст. 210 Уголовного кодекса РФ.

Всоответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступлениепризнается совершенным преступнымсообществом, если оно совершено сплоченнойорганизованной группой, созданной длясовершения тяжких и особо тяжкихпреступлений.

Таким образом, законодательопределяет преступное сообщество черезорганизованную группу.

Следовательно,сообществу присущи все признакиорганизованной группы, а это значит,что правоприменителю необходимопервоначально установить признакиорганизованной группы, а затем решатьвопрос о наличии специфических признаков,которыми обладает преступное сообщество.

В случае, если вышеуказанные признакине найдут своего подтверждения вматериалах уголовного дела, то ст. 210 УКисключается, а действия виновныхквалифицируются по статьям Особеннойчасти УК РФ, при этом всем вменяетсяособо квалифицирующий признак –«совершенное организованной группой».

Отиных преступных групп организованнуюотличает ее устойчивость. Как показываетпрактика, установление именно этогопризнака вызывает проблему. В научноммире «устойчивость» также имеетнеоднозначную трактовку.

Так,некоторые ученые под устойчивостьюпонимают длительность и стойкостьпреступной связи между участниками.При этом устойчивость также характеризуетсяналичием организатора или руководителягруппы.

Высказывается точка зрения, что«организатор создает группу, осуществляяподбор соучастников, распределяет ролимежду ними, устанавливает дисциплину,а руководитель обеспечиваетцеленаправленную, спланированную исложную деятельность как группы в целом,так и каждого ее участника».1

Этойпозиции придерживается и Верховный судРФ. Например, в п.13 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г.

«Осудебной практике по делам о взяточничествеи коммерческом подкупе», указано: «Всоответствии с законом (ст.

35 УК РФ)организованная группа характеризуетсяустойчивостью, более высокой степеньюорганизованности, распределением ролей,наличием организатора и руководителя»2.

Приведеннаяпозиция, несомненно, отражает тот смысл,который законодатель заложил в содержаниеанализируемого признак (устойчивости),однако представляется, что такаяформулировка не совсем удачна.

Само посебе наличие организатора и руководителяеще не говорит об устойчивостиорганизованной группы (можно же допуститьситуацию, когда при совершении преступленияв группе имелись и организатор, ируководитель, но после совершенияпреступления «коллектив» распался), атакая характеристика, как «стойкостьсвязей» носит оценочный характер. Вданном контексте представляетсяинтересным взгляд профессора Р.

Р.Галиакбарова, который предлагает ввестидля определения устойчивости такойформализованный критерий каксистематичность преступных посягательств.«Систематичность, утверждает он, – несводиться к повторению (неоднократности)преступления. Она уже предполагаетбольшее количество посягательств –три и более, что отражает более высокуюантисоциальную направленность действийсубъектов»1.

Очевидно, ученый исходит из того, чтобольшое количество преступлений,совершенных одним составом участников,является проявлением устойчивости. Вто же время, наряду со систематичностьюон предлагает внедрить другой показатель- длительность деятельности группы.

Например, признавать группу устойчивойи в тех случаях, когда объединениесоздается для совершения даже одногопреступления, но его осуществлениетребует длительной подготовки. Здесьпрофессор Р.Р. Галиакбаров соглашаетсяс позицией Верховного Суда РФ:«организованная группа может бытьсоздана и для совершения одного, нотребующего тщательной подготовкинападения».2

Думается,что такая позиция является достаточнопротиворечивой. Предложив формализованныйкритерий – систематичность, профессорР.Р.

Галиакбаров, соглашаясь с мнениемВерховного суда по поводу наличияорганизованной группы и при совершенииодного, тщательно подготавливаемогопреступления, сводит на нет его собственнуюпопытку облегчить работу практиков,поскольку, возникает несколько вопросов– какое преступление считать тщательноподготовленным, а какое нет, если кому-тоудалось тщательно спланировать иреализовать преступление за сравнительнонебольшой промежуток времени – чем они«лучше» тех, у кого такая же по качествуподготовка заняла больше времени и т.д.

Следуяправилам формальной логики, хотелосьбы изложить свое видение проблемы.Представляется, что общественнаяопасность организованной группыусматривается цели ее создания –постоянном осуществлении преступнойдеятельности.

То есть, это объединениелиц, основным источником существованиякоторых являются доходы от ее преступнойдеятельности. Здесь фактически речьидет не столько о систематичностипреступлений, сколько об их совершениив виде промысла.

Поэтому в ситуации содним, даже пусть тщательно подготовленнымпреступлением, речь может идти, вероятно,все-таки о группе лиц по предварительномусговору.

Однако, коль скоро промыселвсегда предполагает систематичностьпосягательств (три и более раза),целесообразно говорить о закреплениив законе формализованного критерия –систематичность преступных посягательствкак характеристику устойчивостиорганизованной группы.

Такимобразом, устойчивость, как временнаяхарактеристика организованной группы,устанавливается не только черезпостоянство преступной связи междуучастниками, наличие организатора ируководителя, распределение ролей междусоучастниками и т.д., но и черезсистематичность совершения преступныхактов.

Есликонкретная следственная ситуацияпозволяет с уверенностью говорить оналичии признака устойчивости, следующимэтапом для правоприменителя становитсяустановление специфического признакапреступного сообщества – сплоченность.

Недостаточная конкретизация этогопризнака в законе, большое количествопротиворечивых мнений ученых дает правосудам определять его самим в рамкахконкретного уголовного дела.

Например,по уголовному делу в отношении СергееваВерховный суд РФ определил: «По смыслузакона под сплоченностью следуетпонимать наличие у членов организацииобщих целей, намерений, превращающихпреступное сообщество в единое целое.

Осплоченности может свидетельствоватьналичие устоявшихся связей,организационно-управленческих структур,финансовой базы, единой кассы, конспирации,иерархии подчинения, единых и жесткихправил взаимоотношений и поведения ссанкциями за нарушение неписаногоустава сообщества».

1Верховный суд РФ в своем постановлении№ 12 от 30 ноября 2000 г.

, указал: «Обустойчивости могут свидетельствовать,в частности, предварительное планированиепреступных действий, подготовка средствреализации преступного замысла, подбори вербовка соучастников,…, распределениеролей между ними, обеспечение мер посокрытию преступлений, подчинениегрупповой дисциплине…»1Иркутский областной суд по обвинениюР. и др. по ст. ст. 210 ч. 1, 228 ч. 4, ст. 111 ч. 3УК РФ, счел установленными следующиеобстоятельства: наличие руководителя,который посредством своих бригадиров,в подчинении каждого из которых находилосьпо несколько сбытчиков, наладилбесперебойный сбыт наркотическогосредства-героина в г. Иркутске;существование в этой группе иерархииподчинения; жесткой дисциплины и санкцийза ее нарушение; обязательные правилаконспирации; участники группы получалирегулярно плату; доходы от преступнойдеятельности постоянно сдавались вединую кассу и велось что-то вродебухгалтерии, где каждый из участниковзаписывался под псевдонимом.2

Характеристикипреступных образований, закрепленныев решении судов, весьма схожи, однако,приводят к разным выводам. Если в первомслучае одни и те же признаки относят ксплоченности и речь идет о преступномсообществе, то в двух других – кустойчивости и речь уже идет оборганизованной группе.

Мыпредпримем попытку изложить своепонимание «сплоченности». С.И. Ожеговв своем словаре указывает: «сплоченный– прочно связанный дружбой, проникнутыйединодушием, взаимопониманием»3.

Следовательно, сплоченность как признакпреступной группы, лежит в областимежличностных отношений, отражающийнаибольшую степень сближенности,доверия, взаимопонимания и т.п. Можносмоделировать ситуацию. Несколькодрузей, с детства живущих в одном дворе,не раз выручавших друг друга из беды,закончивших одну школу и т.д.

, решиливстать на «преступный путь». Для этогоизбрали из своей среды руководителя,образовали единую кассу, распределилироли и начали совершать преступления.Говорить о наличии сплоченности в такойгруппе можно достаточно уверенно, а вото том, что эта группа стала преступнымсообществом – преждевременно.

Исходяиз вышесказанного, полагаем, чтосплоченность, наряду с устойчивостью,присуща в той или иной степени иорганизованной группе, и преступномусообществу. Подобной точки зренияпридерживается Н.П.

Водько: «…этипризнаки неразрывно, органически, хотяи в разном соотношении, могут присутствоватьв понятиях организованной группы ипреступного сообщества.

Более того,вновь созданное преступное сообщество,участники которого еще не совершилидругих преступлений, может быть менеесплоченным, чем организованная преступнаягруппа, участники которой совершилисерию преступлений и объединеныпотенциальной угрозой разоблачения».1Таким образом, «сплоченность» вполнедееспособен как признак организованныхпреступных формирований, но как критерийразграничения организованной группыи преступного сообщества его использоватьнельзя.

Сучетом вышеизложенного полагаем, чторазграничение организованной преступнойгруппы и преступного сообщества попризнаку сплоченности, предложенноезаконодателем, несколько неудачно.

Разграничение следует проводить постепени общественной опасности преступныхгрупп.

Преступное сообщество обладаетхарактеристиками, за счет которыхповышается его вредоносность и качественноотличает его от организованной группы.

Источник: https://studfile.net/preview/6705349/

Сопоставление понятий

Организованная группа преступное сообщество преступная организация

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Практическое задание

Ст. 35 ч.3 УК РФ приводит следующее определение: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». А в ч.4 ст.

35 УК РФ дается определение понятиям “преступное сообщество” и “преступная организация”: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».

Но, между тем, закон не устанавливает правовые различия для понятий “преступное сообщество” и “преступная организация”. Об этом свидетельствует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 12.

Эти три понятия близки, но между ними имеются различия. Сравнение этих понятий я изобразил на таблице на следующей странице.

Есть различия, которые не вошли в таблицу, но не отметить их нельзя:

· Первое различие состоит в том, что преступное сообщество (организация) создаются, как правило, для совершения тяжких либо особо тяжких преступлений, в то время, как организованная группа создается для совершения любых преступлений.

· В преступном сообществе, как правило, существуют более крепкие и устойчивые связи между сообщниками, нежели в организованной группе.

· В преступном сообществе обязательно будет присутствовать развитая внутренняя структура. В организованной группе такой признак может отсутствовать.

Под “регенерацией” в таблице понимается способность сообщества набирать новых участников после ликвидации правоохранительными органами одного или нескольких подразделений или привлечения их к уголовной ответственности. Как правило, ликвидация ключевого звена или “мозгового центра” приведет к полной ликвидации сообщества.

ПризнакиОрганизованная группаПреступная организацияПреступное сообщество
Цель объединения лиц в группу – совершение одного или нескольких преступлений
Высокий уровень организованности и тщательной подготовки преступлений
Разделение ролей между участниками
Наличие организатора, руководителя
Руководитель или организатор лично участвуют в совершении преступления
Способность к «регенерации»
Широкий круг участников

организованный преступный группа сообщество

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».

На основании ч. 2 этой статьи «соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 настоящего Кодекса», а ч.

3 сказано — «уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст.

33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления».

Основываясь на приведенные законоположения, выделяют две категории, исходя из позиции квалификации содеянного соучастники:

· соисполнители (исполнители)

· других соучастников — организатора, подстрекателя, пособника — не являющихся соисполнителями или исполнителем, то есть не принимавшие непосредственного участия в совершении преступления.

Все соучастники несут ответственность по статье Особенной части УК, предусматривающей совершенное преступление, и в пределах ее санкции. Совместные действия всех соучастников должны содержать все признаки состава преступления.

Особенность законодательной характеристики состава преступления, совершаемого в соучастии, состоит в том, что его признаки указываются не только в статье Особенной части, но и в Общей части — ст. 33 УК РФ.

В нормах Особенной части общественно опасные деяния характеризуются так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или соисполнителями. При соучастии без непосредственного участия в совершении преступления появляются отсутствующие в нормах Особенной части УК общие признаки, которые и предусмотрены в ст. 33 УК.

Поэтому наличие состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, в частности, не выполнявших объективную сторону, описанную в диспозиции статьи Особенной части УК, устанавливается с применением этой статьи.

Таким образом, основанием уголовной ответственности соучастников второй из вышеназванных категорий, то есть не выполнявших ролей соисполнителей или исполнителя, является наличие состава преступления, признаки которого указаны в статье Особенной части и в ст. 33 УК РФ.

Источники:

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00776316_0.html

Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества

Организованная группа преступное сообщество преступная организация

Агапов П., кандидат юридических наук.

Одна из причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступной деятельностью – низкий уровень законодательной техники в нормах об ответственности за совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст.

35 УК) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 и ст. 210).

Между тем от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.

На наш взгляд, современное понимание организованной преступной группы позволяет определять ее как устойчивую группу из трех или более лиц, предварительно объединившихся для совершения нескольких преступлений либо одного преступления, требующего тщательной подготовки.

Такая трактовка соответствует нынешним криминологическим реалиям и, кроме того, положениям Палермской конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, ратифицированной Россией Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. N 26-ФЗ.

Это требует внесения соответствующих корректировок в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

В ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ среди признаков организованной группы обозначаются: устойчивость, тщательная подготовка и планирование преступления, распределение ролей между соучастниками, жесткая дисциплина, наличие в ее составе организатора и руководителя.

Что касается устойчивости как главного конструктивного признака организованной группы, то ее объективное проявление составляет в первую очередь длительный или интенсивный короткий период преступной деятельности, складывающейся из значительного числа преступлений или образующей в своей совокупности единое преступное поведение, осуществляемое участниками такой группы.

Следует сказать, что при обосновании вменения квалифицирующего признака “совершение преступления организованной группой” не всегда соблюдается последовательность в рассуждениях, отмечаются обстоятельства, не имеющие прямого отношения к устойчивости (организованности) криминальной структуры. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в Определении от 18 февраля 1997 г. по делу Кондырева и Долинина, осужденных Пермским областным судом по ч. 3 ст. 125(1) и ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, соглашаясь с квалификацией их действий как совершенных “организованной группой”, указала характер и согласованность действий, четкое распределение ролей, использование автомашины во время похищения потерпевшего Борисенко и в дальнейших действиях, длительность его насильственного удержания в чужой квартире, корыстный мотив преступления .

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 8. С. 5 – 6.

Очевидно, что такие обстоятельства, как использование автомашины при совершении преступления и корыстный мотив преступления, не являются подтверждением организованности преступной группы и, соответственно, не должны указываться при обосновании вменения соответствующего квалифицирующего признака.

В отличие от организованной группы, преступное сообщество – это в первую очередь более совершенная в организационно-структурном плане форма соучастия, а именно структурированное, состоящее из двух или более организованных групп иерархическое объединение, созданное для систематического совершения преступлений. Согласно закону, такие преступления должны быть тяжкими или особо тяжкими.

Однако по этому признаку на практике бывает трудно разграничить преступное сообщество и организованную группу, поскольку и она довольно часто характеризуется направленностью на совершение тяжких и особо тяжких криминальных посягательств.

В большинстве случаев на практике имеет место перерастание организованной группы в преступное сообщество (с одновременным совершенствованием организационно-структурного уровня), реже – объединение нескольких самостоятельных группировок в целях консолидации, перераспределения сфер влияния. На это обстоятельство обращал внимание и Верховный Суд РФ .

См., напр.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 8. С. 20.По нашему мнению, важнейшими (уголовно-правовыми и криминологическими) признаками преступного сообщества являются: сложная (многоуровневая) структура преступного формирования; наличие в рамках криминального образования структурных подразделений (бригад, звеньев, блоков и т.д.

); руководство преступным формированием сильным, авторитарным лидером; разделение функций управления сообществом и участия в конкретных преступлениях; устойчивость преступной структуры и сплоченность ее участников, достигаемая посредством иерархии подчинения, строжайшей дисциплины, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного “устава” сообщества, круговой поруки, разработки специальных мер защиты и конспирации и т.д.; установление контактов с должностными лицами государственных и муниципальных, в том числе правоохранительных, органов (коррупционные связи); стремление в максимальной степени обезопасить криминальное формирование от разоблачения и ликвидации, придать противоправной деятельности внешне легальный характер.

Используемые в уголовном законе для характеристики организованных преступных форм признаки “сплоченность” и “устойчивость” не являются надежными индикаторами. К сожалению, в нашем законодательстве они оценочные и носят зачастую субъективный характер. Это приводит к ошибкам как в квалификации самого преступления, так и действий соучастников.

Действительно, как критерий внутреннего, социально-психологического уровня организованной преступной структуры сплоченность выступает важнейшей характеристикой не только преступного сообщества, но и любой организованной группы.

Более того, принимая во внимание, что в наиболее крупных и функционально развитых преступных сообществах отдельные их члены (в силу конспиративности соответствующей структуры, иных причин) могут даже не знать о существовании друг друга, говорить о сплоченности такого сообщества, по крайней мере о ее субъективной, психологической стороне, вряд ли правомерно. С этих позиций признак сплоченности характеризует в большей степени организованную группу, чем преступное сообщество .

КонсультантПлюс: примечание.

Статья Ю.А. Цветкова “Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ” включена в информационный банк.

См.: Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 56 – 57.

Можно выделить следующую важную закономерность, позволяющую отграничивать организованную группу от преступного сообщества.

Если в организованной группе ее лидер – организатор и (или) руководитель – зачастую сам участвует в совершении преступлений, для которых создается криминальное формирование, то в преступном сообществе функции руководства обычно отделены от участия в конкретных преступлениях.

Лидер сообщества лишь отдает распоряжения “подчиненным”, осуществляет общее руководство преступной деятельностью, обычно через своих приближенных, руководителей соответствующих подразделений (блоков, звеньев, бригад), другими словами, обладает полным объемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по руководству и управлению сообществом.

Еще одно характерное отличие организованной группы от преступного сообщества – способность последнего к своеобразной “регенерации”.

Преступное сообщество даже после ликвидации правоохранительными органами одного или нескольких структурных подразделений и привлечения их членов к уголовной ответственности может возобновить криминальную деятельность: в ряды сообщества рекрутируются новые участники; возможно, происходит слияние с другими группировками; одновременно с этим осваиваются и новые пути извлечения преступных доходов. Исключение – лишь нейтрализация руководящего звена (“мозгового центра”) преступного сообщества, что, как правило, влечет его полную ликвидацию.

Верховный Суд РФ в качестве атрибутов преступного сообщества выделяет и иные обстоятельства, которые позволяют разграничить его и организованную группу. В частности, таким обстоятельством, которому высший судебный орган придает обязательное значение при квалификации содеянного по ст.

210 УК, выступает наличие общей денежной кассы. Так, отменяя приговор Верховного суда Удмуртской Республики в части осуждения Р. по ч. 1 ст. 210, 3., М. – по ч. 2 ст.

210 УК, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что утверждения о совершении осужденными преступлений в составе преступного сообщества не основаны на материалах дела.

Мотивируя свой вывод о существовании именно преступного сообщества, суд первой инстанции указал в приговоре, что полученные от реализации наркотических средств денежные средства распределялись “в том числе и для поддержания общей кассы преступного сообщества, для оказания материальной помощи членам организации”. Р. “вел ежемесячные сборы денежных средств с 3. и М. и других лиц на поддержание общей кассы, а также на оказание адвокатской помощи участникам группы в случае их задержания”.

Однако в материалах дела нет доказательств, на основании которых можно сделать бесспорный вывод о наличии обстоятельств, указанных в приговоре. В связи с чем приговор в части осуждения по ст. 210 УК подлежит отмене, а дело – прекращению за отсутствием состава преступления. Вместе с тем судом установлено, что Р., М., 3.

заранее объединились в устойчивую группу для совершения преступлений. Ими были разработаны “механизм и способы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств”, система конспирации; существовали распределение ролей и подчиненность.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденные совершили преступления в составе организованной группы.

Соглашаясь в целом с решением об отмене приговора в части осуждения по ст.

210 УК, тем не менее обратим внимание на стремление высшего судебного органа использовать в качестве разграничительных не уголовно-правовые, а сугубо криминологические признаки.

Впрочем, такие попытки вполне закономерны, учитывая отсутствие четко закрепленных в ч. 3 и ч. 4 ст. 35 УК конститутивных признаков организованной группы и преступного сообщества.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/25491-kriterii-razgranicheniya-organizovannoj-gruppy-prestupnogo-soobshhestva

92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)

Организованная группа преступное сообщество преступная организация

92.     Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней).

Объект преступления – общественная безопасность.

Дополнительным объектом могут выступать жизнь, здоровье, отношения собственности, нормальное функционирование организаций, предприятий вне зависимости от формы собственности.

Объективная сторона бандитизма заключается в действиях:

а) создании устойчивой вооруженной группы (банды);

б) руководстве такой группой (бандой) – ч. 1 ст. 209 УК.

В законе указаны следующие признаки банды:

а) наличие двух и более лиц, отвечающих признакам субъекта преступления (толкование понятия группы лиц – ч. 1 ст. 35 УК);

б) устойчивость;

в) вооруженность;

г) цель – совершение нападения на граждан или организации.

Преступление имеет формальный состав. Создание вооруженной банды является оконченным преступлением независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступные деяния.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле: осознании лицом создания устойчивой вооруженной группы (банды) и (или) руководства ею (ч. 1 ст. 209 УК), либо оно сознает, что участвует в банде или совершаемых ею нападениях, и желает этого.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления является цель – нападение на граждан или организации.

Субъект преступления – любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, являющееся организатором и (или) руководителем банды. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14 лет (ст. 20 УК).

Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК).

Объект преступления – общественная безопасность.

Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается:

а) в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 15 УК);

б) в руководстве таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями;

в) в создании объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов или условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Состав рассматриваемого преступления формальный. Создание преступного сообщества, руководство им признается оконченным деянием независимо от того, совершили члены этой организации планируемые преступления или нет.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК, характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что создает преступное сообщество или руководит им либо создает объединение из числа организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, и желает совершить эти действия.

Обязательным признаком преступления является цель: совершение тяжких или особо тяжких преступлений при создании преступного сообщества или руководстве им; цель разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений при создании объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, – создатель (организатор) преступного сообщества (преступной организации) или объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп либо руководитель преступного сообщества (преступной организации).

Статья 209. Бандитизм

 1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) –

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, –

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет

Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) 

1.

Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений –

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

2. Участие в преступном сообществе (преступной организации) –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, –

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, –

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание.

Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/92-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0-%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.