Обжаловать приговор

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу

Обжаловать приговор

Стабильность актов применения права, в том числе стабильность окончательных судебных решений, является выражением динамического (темпорального) аспекта правовой определенности. Его содержание сводится, прежде всего, к обеспечению неизменности правового статуса субъекта права.

Необходимость обеспечения стабильности судебного решения возникает тогда, когда это решение приобретает значение регулятора общественных отношений, то есть после того, как активизируется весь комплекс заложенных в него законом свойств – неопровержимости, общеобязательности и исключительности.

Этот момент именуется в законе вступлением приговора, определения или постановления суда в законную силу.

В современном юридическом обороте используются два термина, соотношение которых является принципиально важным как для уяснения содержания принципа правовой определенности (в аспекте обеспечения стабильности судебных решений), так и для определения процессуальной формы пересмотра судебных решений в уголовном процессе.

Речь идет о терминах «окончательное судебное решение», или «окончательный приговор», и «вступившее в законную силу судебное решение».

В уголовно-процессуальном законодательстве ряда стран континентальной Европы эти понятия не совпадают: окончательным признается решение суда второй (апелляционной) инстанции, тогда как в законную силу решение вступает только после его проверки в кассационном порядке либо по истечении срока кассационного обжалования, если стороны не обратятся в кассационный суд. После рассмотрения дела в двух инстанциях приговор становится окончательным с точки зрения установления фактических обстоятельств дела. Более споры по фактическим обстоятельствам не допускаются.

Наибольшим объемом полномочий по обжалованию со стороны защиты наделены осужденный и его защитник. Они имеют право обжаловать вынесенный приговор как в целом, так и в любой его части. В то же время среди ученых до сих пор существуют различные взгляды относительно объема реализации защитником процессуальных полномочий, связанных с обжалованием приговора.

В качестве главных идей, на которых основывается система пересмотра судебных решений, рассматриваются принципы правовой определенности, транспарентности, оперативности, практической доступности средств правовой защиты, эффективного пересмотра решений вышестоящими судами и т. д.

Конструкция кассационного производства строится на постулате о том, что только существенные ошибки в толковании норм материального права или процессуальные нарушения могут перевесить принципы правовой определенности и окончательности при обосновании необходимости пересмотра вступивших в законную силу судебных решений. А. Смирнов и К.

Калиновский, исходя из того, что вступление решения суда в законную силу означает «конец состязания сторон», пришли к выводу о недопустимости любых требований обвинителя вернуться к вопросу об усилении уголовной ответственности лица, в отношении которого состоялось данное судебное решение, за то же самое деяние.

После вступления приговора суда в законную силу его пересмотр возможен лишь в сторону, благоприятную для осужденного (если нет вновь открывшихся обстоятельств, направленных против интересов последнего).

Адвокат имеет право подать апелляцию в интересах осужденного, если последний после принятия и провозглашения приговора не отказался от защитника. При этом апелляция может быть подготовлена адвокатом как по просьбе осужденного, так и по собственной инициативе, но по устному согласованию с осужденным.

Адвокат наделен правом на обжалование приговора в полном объеме и на любом основании, включая доказанность обвинения, квалификацию преступления и меру наказания.

При обжаловании приговора он не связан своей правовой позицией, которой придерживался во время рассмотрения дела в суде первой инстанции, а, соответственно, и пределами тех требований и заявлений, с которыми он обращался в суд ранее, и может изменять их. К тому же адвокат не обязан сообщать суду о причинах, побудивших его изменить свою позицию.

Одновременно он может требовать больше того, на чем изначально настаивал, только бы основанием его апелляции выступал имущественный, моральный или другой интерес осужденного, который нарушен, по мнению адвоката, судом первой инстанции.

Адвокат осужденного имеет право обжаловать приговор только в интересах лица, которое он защищает. Интересы касаются осужденного в том случае, когда прямо или косвенно решение и суждения вводной, мотивировочной или резолютивной частей приговора имеют значение для осужденного в правовом, физическом, материальном или моральном аспекте.

В судебной практике считается, что интересы осужденного – это обоснованность осуждения, правовая квалификация преступления, назначенное наказание, гражданский иск, судебные издержки и другие обстоятельства, от решения которых зависят его блага. Поэтому каждый приговор непосредственно касается самого осужденного и всегда имеет более-менее важные последствия для него.

Однако в любом случае судья каждый раз на свое усмотрение должен определяться относительно интересов осужденного. В некоторых случаях во время подачи апелляции возникают вопросы, связанные с коллизией позиций адвоката и его подзащитного.

Во время решения подобных проблем, возникающих в судебной практике, важно подчеркнуть то, что отличает адвоката и его подзащитного, является спецификой процессуального положения каждого из них. Прежде всего, это вопрос о праве адвоката обжаловать в апелляционном порядке приговор суда, если против этого возражает осужденный.

Мы согласны с мнением тех ученых процессуалистов, что, исходя из задач адвоката в судопроизводстве, считают его самостоятельным субъектом уголовного процесса, который имеет право принимать решения по любым вопросам независимо от согласия подзащитного.

Неуклонно отстаивая права и законные интересы осужденного, адвокат может иметь самостоятельную позицию, иногда отличную от позиции подзащитного, поскольку каждый из них имеет свои права и исполняет свои обязанности, хотя, разумеется, они тесно связаны между собой, действуют в одном направлении, выясняя обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его наказание.

Во время решения вопроса, возможно ли апелляционное обжалование приговора адвокатом, когда против этого возражает подзащитный, необходимо исходить из конкретных условий и обстоятельств каждого случая.

Адвокат может подать апелляцию от своего имени, но вопреки желанию осужденного, если: мотивы отказа подзащитного от обжалования приговора, по мнению адвоката, являются неосновательными ; пришел к выводу, что подача апелляции может улучшить положение осужденного (наличие новых материалов, свидетелей и т. п.

); для этого имеются достаточные основания, то есть когда приговор является незаконным или необоснованным; у него есть хотя бы незначительные основания полагать, что его подзащитный себя оклеветал и т. д.

Мы поддерживаем позицию тех ученых, которые считают, что адвокат не связан волей осужденного и может обжаловать приговор даже в тех случаях, когда против этого возражает его подзащитный.

Таким образом, приговоры в отношении осужденного могут быть обжалованы адвокатом и без его согласия, поскольку закон позволяет подавать апелляцию исключительно в интересах осужденного. В решении вопроса относительно необходимости обжалования приговора адвокат не может быть связан волей своего подзащитного так же, как и в вопросе о необходимости реализовать любое другое предоставленное ему процессуальное право.

Принципиальность позиции адвоката в процессе выражается именно в том, что он совершает такие предусмотренные законом действия, которые действительно необходимы для защиты законных интересов осужденного.

Самостоятельное положение адвоката предполагает выбор собственной тактики защиты, своей позиции по делу и использование всех указанных в законе средств и способов защиты.

Правильным следует считать мнение ученых о том, что отказ подзащитного от обжалования судебного решения по уголовному делу необязателен для адвоката, если этот отказ исходит от несовершеннолетнего или от лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно реализовать свое право на защиту. В таких случаях адвокат, если считает, что жалоба может принести пользу подзащитному, не только вправе, но и обязан подать жалобу и поддержать ее в судебном заседании. Если защитник без согласия осужденного или даже вопреки его воле подал апелляцию, то последний будет обязательно об этом извещен. С момента, когда осужденному станет известно о подаче такой апелляции, он при полном или частичном несогласии с некоторыми ее положениями имеет право отозвать апелляцию своего адвоката или же изменить некоторые из изложенных в ней требований, пригласив для ее пересдачи нового адвоката. Поэтому мы не поддерживаем высказанное в литературе предложение о необходимости получения от подзащитного письменного заявления о нежелании подавать апелляционную жалобу, в которой тот должен указать, что ему разъяснены последствия неподачи жалобы (на случай возникновения сомнения в бездействии или непрофессионализме адвоката).

Также считаем спорным утверждение, что адвокат выполнит свой долг и застрахует себя от возможных претензий со стороны клиента, если составит от себя или от имени подзащитного апелляцию, предоставит ее последнему для ознакомления и получит от него заявление о нежелании подать жалобу в связи с отказом от реализации права на апелляционное обжалование приговора. Осужденный имеет право отозвать апелляцию своего адвоката, устранив таким образом повод для возбуждения апелляционного производства, если нет других апелляций. Итак, получается, что право осужденного отказаться от адвоката и его право отозвать апелляцию адвоката являются самостоятельными процессуальными правами, которые отождествлять нельзя. При этом осужденный имеет право заявить, что жалобу адвоката не отзывает, а желает, чтобы состоялось апелляционное рассмотрение дела по его жалобе. Поэтому отказ от адвоката не влечет автоматически и отзыв его апелляции, если осужденный ее не отозвал. Но адвокат в связи с этим по собственной инициативе не может отказаться от участия в процессе. В конце концов, предвидя возможность ухудшения положения осужденного, адвокат должен воздержаться от подачи апелляции. Если адвокат не усматривает оснований к обжалованию приговора, поскольку пришел к выводу, что приговор является законным и обоснованным, а подзащитный с ним не согласен, он обязан помочь ему в составлении апелляции от его имени, поскольку адвокат не имеет права отказаться от защиты. Но в этой жалобе адвокат излагает не свою позицию, свои взгляды, а позицию и взгляды осужденного, которые он не разделяет, с которыми он не согласен.

Важно отметить, что представление адвокатом апелляции от своего имени является его правом, а помощь подзащитному в ее составлении и (или) представлении, если последний настаивает на обжаловании от своего имени, – его обязанностью, даже если он не согласен с позицией, которую отстаивает подзащитный.

Следовательно, обязанностью адвоката является оказание помощи осужденному в полной реализации им права на обжалование приговора как участником процесса.

Ошибочной следует считать позицию некоторых ученых, которые утверждают, что в случае настаивания подзащитного на обжаловании, даже если адвокат с этим не согласен, он обязан подать апелляционную жалобу. Обязанность адвоката составить и подать жалобу не означает обязанность подать ее от своего имени.

Обязать адвоката подписать такую жалобу от своего имени означало бы заставить его действовать вопреки своему внутреннему убеждению, что, разумеется, было бы неправильным. В противном случае несоставление апелляции адвокатом необходимо рассматривать как скрытый отказ от защиты, пренебрежение своими обязанностями.

На адвоката возложена обязанность защиты законных интересов подзащитного, если последний после принятия и провозглашения приговора не отказывается от него (адвоката). Адвокат может сам определить законные интересы своего  подзащитного даже при нежелании или при неспособности последнего сделать это.

Адвокат как участник уголовного процесса имеет обязанности не только перед его подзащитным, но и перед правосудием, помощником которого он является.

Однако это не превращает адвоката в помощника суда в процессуальном значении, поскольку, выполняя одностороннюю функцию защиты, он объективно способствует правосудию, но субъективно не ставит перед собой такую задачу. При этом учитывается односторонний характер функций адвоката, что обязывает его действовать только в интересах осужденного, а не вопреки им. Поэтому адвокат, поскольку он осуществляет защиту прав и законных интересов обвиняемого, обязан по собственной инициативе обжаловать приговор, если, по его мнению, нарушены права и законные интересы его подзащитного.

Конституционный Суд РФ сформулировал следующие общие признаки существенного нарушения, которое может повлечь за собой отмену вступившего в законную силу судебного решения: нарушение не могло повлиять, а непосредственно повлияло на исход дела; неисправление такого нарушения искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия; перечень этих нарушений должен быть ограничен по сравнению с предусмотренными для отмены не вступившего в законную силу судебного решения». Фундаментальными следует считать лишь такие нарушения закона, которые: неправомерно приносят в жертву интересам государства права и свободы личности, вытекающие из общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции РФ; неправомерно ущемляют права, свободы и законные интересы лица в пользу других лиц. Высказывались в юридической литературе и конкретные предложения относительно того, как должна быть сформулирована новая редакция ст. 0 УПК РФ.

Таким образом, вступление решения в законную силу должно окончательно поставить точку в деле, исключив в последующем возможность пересмотра приговора и изменения установленных судом правовых отношений.

Оправданный, осужденный, потерпевший и иные участники правового спора должны быть ограждены от неопределенности, связанной не только с продолжающимся судебным разбирательством, но и длительной возможностью отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения.

Процессуальное положение адвоката и особенности тех задач, которые он выполняет при апелляционном обжаловании приговора, обязывают его сосредоточить усилия на поиске аргументов, направленных на защиту законных прав и законных интересов подзащитного.

Все, что может свидетельствовать в пользу осужденного, должно доводиться до сведения апелляционной инстанции.

Источник: https://www.Advokatorium.com/ru/knowledge/kak-obzhalovat-prigovor-suda-po-ugolovnomu-delu

Жалоба на приговор суда и как написать жалобу

Обжаловать приговор
Кандидат юридических наук Голубев Владимир Васильевич (www.advokat-golubev.ru)

И, наконец, качественно подготовить жалобу на приговор можно лишь тогда, когда опираешься на разъяснения, даваемые Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Ниже приводится концентрированная «выжимка» из  его предписаний.

Итак, при обжаловании приговора надо учитывать (и указывать применительно к приговору), что:

– Приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые   были непосредственно исследованы в судебном заседании.

– Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

– Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276, 281 УПК РФ.

– Доказательства могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.- При отказе в суде кого-либо от дачи показаний суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь при условии, что на досудебных стадиях им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников), а также если они были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

– В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, в том числе противоречащие  выводам суда.

– Суд должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

– Если по делу проходят несколько подсудимых или же подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.- Если в приговоре имеются ссылки на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, должно быть раскрыто содержание этих доказательств. Иными словами, мало указать, что вина подтверждается показаниями свидетеля N. В приговоре должна быть раскрыта суть  показаний этого самого N.

– В соответствии со ст. 50 Конституции РФ и в силу ст. 75 УПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исключая такое доказательство из совокупности доказательств по делу, суд указывает, в чем выразилось нарушение закона.

– Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.- Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. – Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.- Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу (презумпция невиновности).- В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.- По каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.- Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. – Если суд пришел к выводу, что преступление носило групповой характер (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой), то в приговоре должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.- В приговоре должен содержаться всесторонний анализ доказательств, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого. – Если в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них, оценить заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами и, наконец, мотивировать, почему суд согласился с одним из заключений и отверг другие.- В описательно-мотивировочной части приговора должна быть дана оценка доводам, приведенным подсудимым (и его защитником) в свою защиту. – Если подсудимый изменил показания, данные им на досудебных стадиях, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.- Запрещается расценивать отказ подсудимого от дачи показаний, как подтверждение доказанности его вины или в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего его личность.- Запрещено использовать в приговоре формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц, кроме подсудимых. Если же дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. Если участники преступного деяния освобождены от уголовной ответственности, суд может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела, но только тогда, когда это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, для квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела.- Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье УК только в том случае, если такое изменение: а) не ухудшает положения подсудимого, в том числе не содержат признаков более тяжкого преступления; б) не нарушает его права на защиту; в) действия, квалифицируемые по новой статье УК РФ, вменялись  в вину подсудимому  и не были исключены из обвинительного заключения на предварительном слушании, и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения- Не допустимо назначение наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.- Содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и суд не вправе в приговоре ссылаться на иные обстоятельства.- в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания.- в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

– Не оговоренные и не подписанные судьями исправления в приговоре, касающиеся таких существенных обстоятельств, как, например, квалификация преступления, вид и размер наказания, вид исправительного учреждения) являются основанием для полной или частичной отмены приговора.

Источник: https://www.xn----7sbafcdfeo9bo5ae7ct.xn--p1ai/page-91.html

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? – Эдмон Дантес – Мнения газеты «Солидарность»

Обжаловать приговор

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое – на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе – на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” – это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но – ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье – можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово – не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

Но, согласно УПК, оно – непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа – “жалоба” – они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, – здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, – существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений – это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и – следовательно – на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко – отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, – скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе – задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

Порядок обжалования судебных решений мирового судьи по уголовным делам :: mirsud86.ru

Обжаловать приговор

В случае полного признания своей вины преступнику может быть назначен приговор без проведения полноценного судебного процесса.

Не требуется исследование представленных материалов дела, проведения экспертиз, допросов свидетелей и очевидцев, что существенно экономит время.

Подобный процесс возможен в отношении лиц, совершивших противоправное деяние, максимальное наказание за которые не может составлять более 10 лет. Среди преступлений, по которым выносят приговор в особом порядке можно выделить следующие противозаконные деяния:

  • мошеннические действия;
  • кражи;
  • самовольное присвоение имущества.

Одним из условий рассмотрения дела в особом порядке это отсутствие возможности оспорить вынесенный вердикт.

Какие решения можно оспаривать?

  1. Согласно ст.389.2 УПК, апелляционная жалоба заявляется на не вступившие в действие приговоры.
  2. Не являются отдельным предметом обжалования постановленные в ходе слушания промежуточные определения об отказе в назначении экспертизы, отклонении ходатайств и прочее.

    Их обоснованность суд ІІ звена может проверить только одновременно с приговором.

  3. Возможно обжалование вступившего в силу вердикта, если апеллянтом заявлено, а судом удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.

  4. До вынесения конечного вердикта возможна подача жалобы на постановления/определения, касающиеся:
  5. проведения экспертизы в условиях медицинского стационара;
  6. остановки слушания криминального дела;
  7. подсудности;
  8. возвращения дела на доследование;
  9. неоткрытия производства.

Читать также: Как взыскать компенсацию за моральный вред через суд

Ужесточение приговора после апелляции

Действующий УПК дает возможность апелляционному суду смягчать вынесенный ранее приговор. В независимости от представленных доказательств после апелляции нельзя:

  • ужесточить вынесенное наказание;
  • изменить в сторону увеличения или уменьшения суммы компенсационных выплат;
  • менять вид колонии, в которой отбывает наказание преступник.

Законодательный запрет на ужесточение наказание гарантирует, что подача апелляции всегда оправдана.

Стоит ли надеяться на оправдательный вердикт?

В сознании обывателя употребление слова «суд» в связи с криминальным делом означает, что подсудимого признают виновным. Увы, это аксиома: в 2014 в России оправдали 0,4% обвиняемых, в 2012 – 0,7%, в 2009 – 0,8%.

Для сравнения: в РСФСР в 1936 народными судами вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1939 – 11,1%, в 1941 – 11,6%. В странах ЕС статистика оправдательных вердиктов колеблется на уровне 25-50%, в США – до 25%.

Чтобы продемонстрировать безальтернативность ситуации, некоторые юристы предлагают управомочить следствие выносить приговоры. Конечно, этого не случится. Однако столь плачевная ситуация должна учитываться при подаче жалобы.

Сроки обжалования приговора

После того, как судья вынес приговор и официально огласил его, стороны разбирательства в течение 10 суток могут обжаловать приговор суда. Время, отведенное на данную процедуру, закреплено законодательными актами.

Если гражданин, которого осудили за совершенное преступление находиться под подпиской о невыезде, то экземпляр приговора он получает в день принятия решения.

Когда осужденного содержат в следственном изоляторе, то отправить жалобу гражданин может после получения экземпляра приговора. Отчет срока обжалования приговора по уголовному делу начинается с 00.

00 следующего дня после оглашения вердикта.

Обжалование другими лицами

Ст. 389.1 УПК закрепила право подачи апелляции за:

  • защитником/представителями;
  • прокурором;
  • потерпевшим;
  • частным обвинителем;
  • истцом/ответчиком по гражданскому иску.

Возможность обжалования вердикта некоторыми категориями лиц носит ограниченный характер.

  1. Адвокат не может занимать позицию, противоречащую воле подзащитного (ч.4 ст.6 ФЗ №63 об адвокатской деятельности). Единственное исключение – случай явного самооговора со стороны клиента. Пример: адвокату придется отказаться от подачи жалобы, если он как специалист считает ее целесообразной, а осужденный – нет.
  2. Не принимавшие участия в слушании дела вправе обжаловать приговор, если он повлиял на их права и интересы.
  3. Предмет обжалования для гражданского истца ограничен вопросами гражданского иска.
  4. Родители, супруги и другие родственники фигуранта не наделены самостоятельным правом обжалования приговора, кроме случаев, когда они имеют в деле собственный процессуальный статус.

Как обжаловать приговор по апелляции

Процесс изменения вынесенного судебного приговора достаточно сложный. Для увеличения шансов на удовлетворение жалобы необходимо провести полноценную подготовительную работу к судебному процессу. Соблюдение установленных процессуальных нюансов играет важную роль в принятии решения, но одним из определяющих моментов является грамотное представление доводов.

Необходимо выбрать нормативно-правовые акты, которые подходят для рассматриваемого случая. Перечисление всех законов подряд не даст желаемого эффекта. Информация в обращении должна быть изложена кратко, но конкретно и только по делу.

Важно представить информацию так, чтобы судья захотел рассмотреть и разобраться в сути вопроса. Перед составлением апелляционного обращения необходимо обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся на подобных делах.

В случае отсутствия необходимых навыков и знаний добиться желаемого результата практически невозможно. Обращение в суд о пересмотре принятого решения может сделать любая из сторон процесса.

Пострадавший может обратиться в суд со следующими просьбами:

  • увеличить для осужденного срок отбывания наказания;
  • изменить статью, по которой было вынесено наказание;
  • изменение в сторону увеличения суммы компенсационных выплат.

После завершения судебного заседания и вынесения приговора, каждая из сторон должна быть готова к пересмотру дала как по собственной инициативе, так и по обращению оппонента.

По каким основаниям можно обжаловать

Основания для написания жалобы на приговор можно найти в ст.389.15 УПК РФ :

  1. Несоответствие окончательного решения суда обстоятельствам, имевшим место в деле.
  2. Грубые несоблюдение процессуального законодательства в ходе судебного заседания ли следствия.
  3. Неверное применение норм УК .
  4. Несправедливое решение суда.

Обжаловать решение по первому основанию можно, если:

  • судья сделал выводы, которые не находят подтверждение в доказательствах;
  • суд не принял во внимание материалы или информацию, которые играли существенную роль для принятия решения;
  • суд поверил одним доказательствам и не поверил другим, при этом в приговоре отсутствует пояснение такого выбора;
  • приговор противоречив.

Грубое несоблюдение процессуальных норм в деле может выражаться в:

  • не прекращении уголовного дела, когда для этого есть все основания;
  • отсутствии обвиняемого на рассмотрении дела в суде;
  • отсутствии адвоката в случаях, когда в соответствии с законом он должен участвовать (например, когда судят несовершеннолетнего);
  • принятии судом во внимание доказательств, которые не могут быть допущены по закону;
  • отсутствии протокола заседания и т.д.

Отмена вердикта вынесенного по УК

Существует несколько законных оснований, которые позволяют отменить вынесенный приговор:

Источник: https://system-bryansk.ru/ugolovnyj-process/obzhalovat-prigovor.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.