Обжалование приговора вступившего в силу

Обжалование приговора суда – каких результатов можно добиться

Обжалование приговора вступившего в силу

К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока.

Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан.

В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.

С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:

  • переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
  • переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
  • назначение более мягкого наказания из всех возможных;
  • замена реального лишения свободы условным;
  • назначение наказания ниже низшего предела;
  • применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.

Каков порядок обжалования приговора суда?

Итак, предприниматель решил обжаловать приговор суда: какие действия ему необходимо предпринять?

  1. Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
  2. Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию (это президиумы судов субъектов РФ и профильная коллегия ВС РФ). Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции. .
  3. Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Недавними поправками в УПК РФ конкретные сроки подачи такой жалобы были устранены. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.

29 июля 2018 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний.

Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2019 года.

[attention type=yellow]
Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду.
[/attention]

Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.

Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий. Например, он может ходатайствовать об УДО или обратиться в ЕСПЧ. В последнем случае положительное решение ЕСПЧ может быть поводом к пересмотру приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отметим важный момент: заниматься обжалованием приговора должен только квалифицированный уголовный адвокат, имеющий опыт работы в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Работа адвоката достаточно кропотливая: ему необходимо не только подготовить соответствующую жалобу, но и собрать убедительные доказательства позиции доверителя.

Как показывает практика, приговоры отменяются (или изменяются) только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и других явных «промахах» нижестоящих судов. Незначительные ошибки, допущенные судами, не могут повлиять на результаты пересмотра приговора.

По этой причине адвокату приходиться досконально разбираться в каждом обстоятельстве дела, чтобы повысить шансы своего доверителя на пересмотр дела.

Осужденным не стоит затягивать с обращением к адвокату: по «горячим следам» специалист может сделать гораздо больше.

Источник: https://www.advo24.ru/publication/obzhalovanie-prigovora-est-li-smysl.html

Обжалование приговора – как происходит, основания, куда подавать жалобу

Обжалование приговора вступившего в силу

По закону в отношении лиц, приговоренных судом к уголовному наказанию, можно добиться отмены или изменения судебного акта.

Поскольку обжалование приговора допускается со стороны не только защиты, но и обвинения, правовые последствия удовлетворенной жалобы (представления прокурора) могут улучшить положение осужденного или ухудшить его.

В связи с этим исход разбирательства зависит от знания процессуальных прав всех участников уголовного дела.

После суда первой инстанции дело может быть рассмотрено последовательно судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Порядок подачи и рассмотрения жалобы на приговор в суде каждой инстанции отражен в соответствующих главах Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) и различных правовых позициях высших судов.

Расскажу о самом главном, что нужно знать гражданину, в отношении которого был вынесен несправедливый приговор, когда его можно обжаловать и как правильно это сделать.

Специфика особого порядка рассмотрения уголовного дела

В случае полного признания своей вины преступнику может быть назначен приговор без проведения полноценного судебного процесса.

Не требуется исследование представленных материалов дела, проведения экспертиз, допросов свидетелей и очевидцев, что существенно экономит время.

Подобный процесс возможен в отношении лиц, совершивших противоправное деяние, максимальное наказание за которые не может составлять более 10 лет. Среди преступлений, по которым выносят приговор в особом порядке можно выделить следующие противозаконные деяния:

  • мошеннические действия;
  • кражи;
  • самовольное присвоение имущества.

Одним из условий рассмотрения дела в особом порядке это отсутствие возможности оспорить вынесенный вердикт.

Ужесточение приговора после апелляции

Действующий УПК дает возможность апелляционному суду смягчать вынесенный ранее приговор. В независимости от представленных доказательств после апелляции нельзя:

  • ужесточить вынесенное наказание;
  • изменить в сторону увеличения или уменьшения суммы компенсационных выплат;
  • менять вид колонии, в которой отбывает наказание преступник.

Законодательный запрет на ужесточение наказание гарантирует, что подача апелляции всегда оправдана.

Апелляционное обжалование приговора суда по уголовному делу

Составлением жалобы занимается адвокат обвиняемого. Документ необходимо составить юридически грамотно в печатном виде (письменно такие обращения не составляются). В тексте нужно придерживаться официального стиля, но при этом формулировки должны быть максимально четкими и понятными, исключающими двусмысленные трактования, неточные данные.

В жалобе в соответствии со ст. 375 УПК РФ необходимо указать следующие сведения:

  • наименование суда, куда подается обращение;
  • сведения о человеке, который отправляет жалобу: его ФИО, процессуальное положение, адрес проживания, иные данные;
  • ссылка на обжалуемый приговор и на наименование суда, который ответственен за его вынесение;
  • причины для внесения в судебное постановление корректировок или для его аннулирования;
  • список прикладываемой документации;
  • дата составления жалобы, подпись обращающегося лица.

Сроки обжалования приговора

После того, как судья вынес приговор и официально огласил его, стороны разбирательства в течение 10 суток могут обжаловать приговор суда. Время, отведенное на данную процедуру, закреплено законодательными актами.

Если гражданин, которого осудили за совершенное преступление находиться под подпиской о невыезде, то экземпляр приговора он получает в день принятия решения.

Когда осужденного содержат в следственном изоляторе, то отправить жалобу гражданин может после получения экземпляра приговора. Отчет срока обжалования приговора по уголовному делу начинается с 00.

00 следующего дня после оглашения вердикта.

Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции

Они установлены статьёй 389.15 УПК.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья 389.16 УПК):

  • что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
  • что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
  • в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
  • в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).

Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

  • когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
  • если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
  • если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
  • если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
  • отсутствие протокола;
  • другие нарушения прав подсудимого.

Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

  • были нарушены нормы Уголовного кодекса;
  • неправильная квалификация преступления;
  • назначение более строго наказания, чем предусмотрено.

Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

Важно знать: для судьи апелляционного суда изменить приговор на более мягкий или вообще отменить его – означает косвенно упрекнуть в непрофессионализме судью первой инстанции, прокурора, который подписывает обвинительное заключение, и следователей. Судья на это не пойдёт, если не представить при обжаловании приговора суда самые веские аргументы. И не просто представить, а оформить их надлежащим образом. С этим регулярно сталкиваются наши адвокаты.

Источник: https://UgKK.ru/sledstvie-i-sud/obzhalovat-prigovor.html

Уголовный процесс

Обжалование приговора вступившего в силу

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения.

постановления имеют: осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель (ч. 1 ст. 402 УПК).

Прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда части, касающейся гражданского иска.

Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами (ч. 2 ст. 402 УПК). Кроме того, закон определяет систему судов надзорных инстанций РФ, содержание структуры надзорных жалоб и представлений соответствует аналогичному содержанию кассационных жалоб и представлений (ч. 1 ст. 404, ст. 373 УПК).

Данные правовые акты должны содержать полное наименование суда надзорной инстанции (ст. 407 УПК), анкетные данные лица, подающего жалобу (фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, место жительства), свое процессуальное положение по данному уголовному делу.

В жалобе указываются наименование суда и обжалуемое судебное решение (приговор, постановление, определение), дата его вынесения.

дата решения суда кассационной (апелляционной) инстанции, данные о вступлении решения в законную силу с указанием разрешения вопроса о приостановлении приведения в исполнение судебного решения.

В описательно-мотивировочной части жалобы необходимо указать доводы, аргументы своей правовой позиции о необходимости пересмотра вступившего в законную силу приговора или нового решения суда, кроме того, лица, подавшие жалобу или представление должны указать необходимые основания, на основе которых, по мнению заявителей, необходимо отменить или изменить судебное решение.

Этими основаниями в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть:

  • несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
  • нарушение уголовно-процессуального закона;
  • неправильное применение уголовного закона;
  • несправедливость приговора.

К надзорной жалобе или представлению прилагаются: копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу. В необходимых случаях могут быть добавлены копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобах или представлениях (ч. 2 ст. 404 УПК)

Уголовно-процессуальный закон определил объекты надзорного обжалования и перечислил их в ст. 403 УПК. В первоначальной редакции действующее уголовно-процессуальное законодательство России запрещало пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора.

а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении.

ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела (ст. 405 УПК).

Однако постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П данная норма УПК была признана несоответствующей Конституции РФ. так как не позволяла устранить допущенные в предшествующем судебном разбирательстве существенные (фундаментальные нарушения), повлиявшие на исход дела К числу таких нарушений, на наш взгляд, следует отнести:

1) нарушения уголовно-процессуального закона, предусмотренные ч. 1 ст. 381 УПК, если они не могли не повлиять на исход дела а также нарушения, предусмотренные п. 2, 8, 10 ч. 2 ст. 381 УПК РФ;

2) нарушения, связанные с неправильным применением уголовного (или иного) закона, предусмотренные ст.

382 УПК (за исключением случаев необоснованности приговора в части меры наказания), включая неправильное применение судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, ест и эти нарушения повлекли неоправданное улучшение положения осужденного и ущемление прав потерпевшего.

Итак, в соответствии со ст. 403 УПК в порядке надзора могут быть обжалованы:

  • приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
  • судебные решения, указанные в п. 1, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом РФ в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
  • приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда;
  • судебные решения, указанные в п. 3, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда;
  • определение Кассационной коллегии Верховного Суда приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда или Военной коллегии Верховного Суда, постановление судьи Верховного Суда о назначении судебного заседания (ст. 403 УПК РФ).

Определяя виды обжалуемых судебных решений и наименования судебных инстанций, которые постановили приговор (определение, постановление), уголовно-процессуальный закон устанавливает соответствие правового статуса данных решений и полномочий судов надзорных инстанций. Это соответствие наглядно представлено на рисунке.

Источник: https://isfic.info/urpro/ugcou140.htm

3.11 Обжалование приговора, вступившего в законную силу

Обжалование приговора вступившего в силу

Производство в надзорной инстанции – самостоятельная стадия уголовного процесса, суть которой состоит в проверке вышестоящим судом законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Примечание. С 1 января 2013 г. вводится кассационный порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, возможность которого ограничена годичным сроком со дня вступления обжалуемого акта в законную силу.

Обжалование приговора, определения или постановления суда в порядке надзора будет носить исключительный характер, в качестве поводов к нему предусмотрены существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Для надзорного судопроизводства характерны следующие особенности:

  • в надзорной инстанции пересматриваются решения, вступившие в законную силу;
  • срок подачи жалоб в порядке надзора законом не ограничен;
  • суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в полном объеме, независимо от доводов, содержащихся в жалобе (представлении);
  • надзорная жалоба (представление) подается непосредственно в суд надзорной инстанции. 

Право на подачу надзорных жалоб (представлений) имеет тот же круг лиц, который обладает правом кассационного и апелляционного обжалования.

Один из принципов этой стадии уголовного процесса – недопустимость поворота к худшему для обвиняемого, однако в течение года после вступления приговора (определения, постановления) суда в законную силу такой поворот для осужденного возможен для устранения допущенных в ходе рассмотрения дела фундаментальных нарушений закона, повлиявших на его исход. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных законом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора (определения или постановления суда).

Надзорные жалобы и представления рассматриваются верховными судам республик, краевыми, областными и приравненными к ним судами, военными судами, судебной коллегией, военной коллегией и Президиумом Верховного суда РФ – в течение 30 суток со дня их поступления.

При необходимости для разрешения жалобы (ходатайства) судья надзорной инстанции вправе истребовать из любого суда материалы любого уголовного дела.

Изучив жалобу (представление), судья принимает одно из предварительных решений:

  • отказать в удовлетворении жалобы (представления);
  • возбудить надзорное производство и передать жалобу (представление) на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе истребованным уголовным делом. 

Суд надзорной инстанции должен рассмотреть жалобу (представление) в судебном заседании не позднее чем через 15 суток, Верховный суд РФ – 30 суток со дня принятия предварительного решения.

Суд извещает лицо, подавшее жалобу (представление), о дате, времени и месте заседания. В судебном заседании принимают участие прокурор, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы затронуты жалобой или представлением. Дело рассматривается в открытом заседании судом в составе не менее 3 судей.

Решение верховного суда республики, краевых, областных и приравненных к ним судов оформляются постановлением, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ – определением.

Суд надзорной инстанции при пересмотре вступивших в законную силу решений может:

  • оставить жалобу (представление) без удовлетворения, а обжалуемые решения – без изменений;
  • отменить приговор (постановление, определение) и прекратить производство по делу;
  • отменить приговор (постановление, определение) суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение;
  • отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение;
  • отменить определение суда кассационной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение;
  • внести изменения в решение суда. 

Существуют следующие основания для отмены или изменения приговора, постановления или определения суда в надзорной инстанции:

  • несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
  • нарушение уголовно-процессуального законодательства;
  • неправильное применение уголовного законодательства;
  • несправедливость приговора;
  • незаконность или необоснованность определения или постановления суда первой инстанции;
  • необоснованная отмена (изменение, оставление в силе) приговора и других решений по данному делу определением (постановлением) вышестоящего суда;
  • вынесение определения (постановления) с нарушением закона, которое повлияло или могло повлиять на его правильность. 

Вступившее в законную силу решение суда может быть отменено или изменено также в результате возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Виды вновь открывшихся обстоятельств (существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду):

  • установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля;
  • установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность заключения эксперта, подложность вещественных доказательств;
  • заведомо неправильный перевод;
  • преступные действия следователя, дознавателя, прокурора, судьи при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли или могли повлечь вынесение незаконного, необоснованного или несправедливого приговора (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, фальсификация доказательств, принуждение к даче показаний с использованием запрещенных законом методов). 

Новыми обстоятельствами (неизвестными суду на момент вынесения приговора и устраняющими преступность и наказуемость деяния) являются:

  • признание Конституционным Судом РФ закона, примененного по данному делу, не соответствующим Конституции РФ;
  • установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела;
  • иные новые обстоятельства, которые каким-либо образом устраняют преступность или наказуемость деяния. 

Перечень новых обстоятельств, в отличие от вновь открывшихся, не является исчерпывающим.

Срок пересмотра обвинительного приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств законом не ограничен.

Только в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее 1 года со дня выявления вновь открывшихся обстоятельств возможен пересмотр:

  • оправдательного приговора;
  • определения;
  • постановления о прекращении уголовного дела;
  • обвинительного приговора в связи необходимостью применения к осужденному более строгого наказания. 

Срок давности составляет обычно от 2 до 15 лет, в зависимости от тяжести преступления, и исчисляется со дня его совершения до вступления приговора в законную силу.

Поводом к возбуждению этого вида производства могут служить обращения граждан, должностных лиц, данные, полученные в ходе расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. Возбуждать производство имеет право прокурор любого уровня, который выносит постановление о возбуждении производства и проводит проверку и расследование новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Если при этом он обнаруживает основания для возобновления производства, он направляет дело со своим заключением, копией приговора и материалами проверки в соответствующий суд. Если основания отсутствуют – прекращает производство.

Правом рассматривать уголовные дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств обладают, как правило, вышестоящие по отношению к принявшим проверяемое решение суды.

Рассмотрев заключение прокурора, суд принимает одно из следующих решений:

  • отменить решение суда и передать дело на новое судебное разбирательство в общем порядке;
  • отменить приговор (определение, постановление) и прекратить дело;
  • отклонить заключение прокурора.

Источник: http://www.Moscow-Lawyer.com/obzhalovanie-prigovora-vstupivshego-v-zakonnuyu-silu.html

Обжалование приговора: что следует о нем знать?

Обжалование приговора вступившего в силу

К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока.

Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан.

В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.

С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:

  • переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
  • переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
  • назначение более мягкого наказания из всех возможных;
  • замена реального лишения свободы условным;
  • назначение наказания ниже низшего предела;
  • применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.

«Стоит признать, что чаще всего приговоры вышестоящими судами не отменяются, в том числе из-за необходимости поддержания стабильности судебной системы. Однако есть яркие примеры, когда адвокатам удавалось смягчить участь своего доверителя.

Так, например, бывшему директору ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» Александру Сердитову, обвинявшемуся в мошенничестве в особо крупном размере, удалось снизить срок пребывания в колонии с 3 до 2,5 лет.

В качестве основного аргумента выступила прогрессирующая болезнь глаз предпринимателя».

Каков порядок обжалования приговора суда?

Итак, предприниматель решил обжаловать приговор суда: какие действия ему необходимо предпринять?

  1. Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
  2. Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию (это президиумы судов субъектов РФ и профильная коллегия ВС РФ). Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции. .
  3. Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Недавними поправками в Уголовно-процессуальный кодекс конкретные сроки подачи такой жалобы были устранены. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.

29 июля 2018 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний.

Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2019 года.

[attention type=yellow]
Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду.
[/attention]

Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.

Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий. Например, он может ходатайствовать об УДО или обратиться в ЕСПЧ. В последнем случае положительное решение ЕСПЧ может быть поводом к пересмотру приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отметим важный момент: заниматься обжалованием приговора должен только квалифицированный уголовный адвокат, имеющий опыт работы в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Работа адвоката достаточно кропотливая: ему необходимо не только подготовить соответствующую жалобу, но и собрать убедительные доказательства позиции доверителя.

Как показывает практика, приговоры отменяются (или изменяются) только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и других явных «промахах» нижестоящих судов. Незначительные ошибки, допущенные судами, не могут повлиять на результаты пересмотра приговора.

По этой причине адвокату приходиться досконально разбираться в каждом обстоятельстве дела, чтобы повысить шансы своего доверителя на пересмотр дела.

Осужденным не стоит затягивать с обращением к адвокату: по «горячим следам» специалист может сделать гораздо больше.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/05/30/obzhalovanie_prigovora_chto_sleduet_o_nem_znat

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.