Обжалование приговора в наказании

Обжалование приговора адвокатом по уголовным делам

Обжалование приговора в наказании

Адвокат по уголовным делам

“Если у вас возникли проблемы уголовного порядка — в этом случае вам нужна помощь специалиста по Уголовному Кодексу. Своевременные услуги адвоката помогут избежать

роковых ошибок, доказать вашу невиновность или снизить тяжесть наказания”.

Часто бывает, что осужденный недоволен приговором суда и считает его несправедливым. В этом случае он может прибегнуть к услугам уголовного адвоката, который подготовит все необходимые документы для того, чтобы обжаловать приговор, адвокат по уголовным делам подготовит и подаст жалобу на приговор и будет защищать Ваши интересы в судах вышестоящих судебных инстанций. Сроки обжалования судебных решений:- в апелляционном порядке – 10 суток с момента провозглашения приговора или иного обжалуемого решения, а осужденным, содержащимся под стражей – 10 суток с момента получения приговора; – в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с действующим законодательством с 2015г. срок не установлен. Действующим законодательством предусмотрена возможность обжаловать в апелляционном порядке вынесенных мировым судьей приговоров. Срок общий – 10 суток со дня вынесения приговора мировым судьей. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Стороны также правомочны обжаловать постановления мирового судьи о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, об отказе в принятии заявления к производству, о соединении в одно производство заявления и встречного заявления, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и т.д. Сроки обжалования этих решений соответствуют срокам, которые установлены для того, чтобы обжаловать приговоры. В силу ч. 3 ст. 323 УПК РФ апелляционная жалоба или представление подаются мировому судье, который направляет их вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. К жалобе, поданной с нарушением срока, необходимо приложить ходатайство о восстановлении указанного срока. Правом обжаловать приговора обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, обвинитель, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец и гражданский ответчик – в части, касающейся гражданского иска.

Обжаловать приговор в апелляционном суде можно по делам, приговор по которым не вступил в законную силу. Участникам процесса, в случае несогласия с выводами суда, фактически предоставлено право на новое слушание, представление доказательств виновности или невиновности сторон.

Задача этой стадии состоит в проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора или иного решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. Пакет документов подается через судью, вынесшего решение.

Необходимо понимать, что если лицо обнаружило новые доказательства, которые не были представлены в ходе дела ранее, они могут быть учтены в жалобе только в случае, если заявитель докажет невозможность их изначального предоставления. Суть порядка апелляционного обжалования следующая.

Производство в суде второй инстанции имеет место лишь в том случае, если в течение апелляционного срока кто-либо из участников подал жалобу на правосудность приговора или иного судебного решения. Процедура апелляции близка к порядку рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В суде второй инстанции, во-первых, допускается непосредственное исследование доказательств: допрос лиц, производство экспертиз и т.д.; во-вторых, выносится любое судебное решение – как улучшающее, так и ухудшающее положение осужденного или оправданного.

Необходимо подчеркнуть, что суд второй инстанции свободен в принятии решения и потому он вправе не только оставить обжалуемый приговор в силе, но и изменить его в любую сторону, возвратить дело в суд первой инстанции либо прокурору, а также прекратить дело. Субъекты.

Право обжаловать решения суда первой инстанции имеют: осужденный, оправданный, защитник, прокурор, законный представитель, частный обвинитель, потерпевший, их представители, гражданский истец и гражданский ответчик в части гражданского иска по уголовному делу.

Наряду с названными участниками сторон право апелляционного обжалования дано «иным лицам, в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы» (ст. 389.1 УПК РФ). Таковыми, например, могут выступать подозреваемый, обвиняемый, если он обжалует законность заключения под стражу, лицо в помещении которого производится обыск и другие.

Решения, которые можно обжаловать в апелляции. Любое решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Однако промежуточные решения обжалуются и разрешаются вышестоящим судом по-разному.

Если от процессуального решения зависит дальнейшее движение дела и обеспечивается доступ участников дела к правосудию: о передаче дела по подсудности, применении меры пресечения и др., то такое решение может обжаловаться после его вынесения. В этом случае разбирательство в суде первой инстанции продолжается, с одновременным осуществлением процедуры апелляции. Рассмотрение других промежуточных решений производятся позже – после вынесения итогового акта суда первой инстанции, например, отказ в удовлетворении ходатайства обжалуется вместе с приговором (ст. 389.2 УПК РФ).

Частичное удовлетворение жалобы также можно отнести к победе адвоката по уголовным делам. Если результат рассмотрения уголовного дела не удовлетворил заявителя и его уголовного адвоката, то есть смысл задуматься о согласовании собственных выводов с существующей судебной практикой. Проверить это можно будет в кассационной инстанции.

Кассационное обжалование приговора (ст. 401.1, 401.2, 401.3, 401.4 УПК РФ)

В апелляции не всегда удается обнаружить судебную ошибку и своевременно ее устранить. Несмотря на то, что приговор вступил в законную силу, исполняется и даже уже исполнен, содержащиеся в нем ошибки должны быть исправлены. Это нужно как самому осужденному, потерпевшему, так и государству для восстановления социальной справедливости и авторитета правосудия.

В кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу приговоры и иные решения суда. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.Закон определяет 2 кассационные инстанции, в которые может быть обжалован приговор.

Это президиум областного и приравненного к нему суда (краевого, республиканского, города федерального значения), а также Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Задача кассационного производства заключается в проверке по жалобам участников уголовного дела законности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу.Суть порядка производства в кассации.

Обжалование судебного решения, уголовным адвокатом вступившего в законную силу, осуществляется «снизу-вверх», то есть последовательно от нижестоящей контрольно-судебной инстанции к вышестоящей. Например, приговор мирового, а также районного федерального суда вначале обжалуется в Президиум Суда субъекта РФ.

После отказа в удовлетворении жалобы она подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Обе эти инстанции проверяют приговор в кассационном порядке.

Если при проверке дела в кассационной инстанции обнаруживается судебная ошибка, то суд отменяет обжалуемое решение и прекращает дело, либо возвращает дело на новое судебное рассмотрение в нижестоящую судебную инстанцию или прокурору. Самим кассационным судом приговор или иное решение может быть изменен, но только в сторону улучшения положения осужденного, оправданного.

Субъекты обжалования. Правом кассационного обжалования наделены: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

По статистике, большинство кассационных жалоб, в настоящее время, оставляется без удовлетворения, одной из причин чего служит следующее: принцип подготовки хорошей кассационной жалобы уголовным адвокатом существенно отличается от логики написания апелляционной жалобы. Суд кассационной инстанции не устанавливает новых фактов, а лишь проверяет правильность применения закона. Поэтому, кассационные жалобы, подготовленные осужденными самостоятельно, без помощи адвоката по уголовным делам, к сожалению, почти не имеют шансов на успех.

Надзорное обжалование приговора (ст. 412.1, 412.2, 412.3 УПК РФ)

Суд надзорной инстанции проверяет по надзорной жалобе законность приговора, определения или постановления суда.

Вступившие в законную силу приговоры, определения или постановления суда могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, потерпевших, частных обвинителей, их законных представителей и представителей, иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.В Президиум Верховного Суда Российской Федерации уголовным адвокатом обжалуются вступившие в законную силу:- судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;- судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;- судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;- определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;- постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Если при проверке дела в надзорной инстанции обнаруживается судебная ошибка, то суд отменяет обжалуемое решение и прекращает дело, либо возвращает дело на новое судебное рассмотрение в нижестоящую судебную инстанцию или прокурору. Самим надзорным судом приговор или иное решение может быть изменен, но только в сторону улучшения положения осужденного, оправданного. 

При обжаловании приговора по уголовному делу адвокат по уголовным делам составляет и подает в установленный законом срок апелляционную, кассационную или надзорную жалобы на приговор суда. Для этого уголовный адвокат знакомится со всеми материалами уголовного дела, в том числе с протоколом судебного заседания, встречается с доверителем и выясняет его мнение в отношении провозглашенного приговора, они вместе обсуждают его законность, обоснованность и справедливость, участвуют в рассмотрении поданных жалоб, излагают свою позицию по жалобе.

Отзывы о нас на Флампе

Благодарим Вас за посещение сайта нашей адвокатской конторы!

Источник: http://www.advokat-vp.ru/Articles/99

Обжалование приговора: что следует о нем знать?

Обжалование приговора в наказании

К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока.

Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан.

В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.

С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:

  • переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
  • переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
  • назначение более мягкого наказания из всех возможных;
  • замена реального лишения свободы условным;
  • назначение наказания ниже низшего предела;
  • применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.

«Стоит признать, что чаще всего приговоры вышестоящими судами не отменяются, в том числе из-за необходимости поддержания стабильности судебной системы. Однако есть яркие примеры, когда адвокатам удавалось смягчить участь своего доверителя.

Так, например, бывшему директору ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» Александру Сердитову, обвинявшемуся в мошенничестве в особо крупном размере, удалось снизить срок пребывания в колонии с 3 до 2,5 лет.

В качестве основного аргумента выступила прогрессирующая болезнь глаз предпринимателя».

Каков порядок обжалования приговора суда?

Итак, предприниматель решил обжаловать приговор суда: какие действия ему необходимо предпринять?

  1. Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
  2. Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию (это президиумы судов субъектов РФ и профильная коллегия ВС РФ). Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции. .
  3. Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Недавними поправками в Уголовно-процессуальный кодекс конкретные сроки подачи такой жалобы были устранены. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.

29 июля 2018 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний.

Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2019 года.

Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду.

Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.

Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий. Например, он может ходатайствовать об УДО или обратиться в ЕСПЧ. В последнем случае положительное решение ЕСПЧ может быть поводом к пересмотру приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отметим важный момент: заниматься обжалованием приговора должен только квалифицированный уголовный адвокат, имеющий опыт работы в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Работа адвоката достаточно кропотливая: ему необходимо не только подготовить соответствующую жалобу, но и собрать убедительные доказательства позиции доверителя.

Как показывает практика, приговоры отменяются (или изменяются) только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и других явных «промахах» нижестоящих судов. Незначительные ошибки, допущенные судами, не могут повлиять на результаты пересмотра приговора.

По этой причине адвокату приходиться досконально разбираться в каждом обстоятельстве дела, чтобы повысить шансы своего доверителя на пересмотр дела.

Осужденным не стоит затягивать с обращением к адвокату: по «горячим следам» специалист может сделать гораздо больше.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/05/30/obzhalovanie_prigovora_chto_sleduet_o_nem_znat

приговора как основание для его отмены – Адвокаты по наркотикам

Обжалование приговора в наказании

 Анализ и оценка доказательств в приговоре

Согласно п.

6 Пленума “О судебном приговоре”, в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.

Так, несоблюдение указанного требования судом, является основанием для отмены такого приговора.

Из данного требования следует, что приговор суда должен содержать оценку всех доказательств представленных сторонами, на предмет их допустимости (закрепление надлежащим образом и получение из установленного источника), относимости к рассматриваемому делу (доказывать обстоятельства имеющие значение) и достоверности. А все доказательства в совокупности, на предмет их достаточности для разрешения дела.

Таким образом, в приговоре суд должен обязательно указать, что доказательства исследованные в судебном заседании, были оценены с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности.

Например:

Если подобного вывода приговор суда не содержит, то это значит, что доказательства в предусмотренном законом порядке судом не оценивались, и приговор суда подлежит отмене.

Вместе с тем, результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться при доказывании вины подсудимого, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Если суд обосновывает свои выводы результатами оперативно-розыскных мероприятий (проверочная закупка, оперативный эксперимент, результаты прослушивания переговоров и т.д.), то приговор суда должен содержать оценку таких доказательств на соответствие требованиям ФЗ “Об ОРД”, и соблюдению требований закона об их предоставлении следователю, о чем обязательно должно быть указано в приговоре.

Например:

Кроме того, в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

Читать подробно об использовании результатов ОРМ при доказывании

Отсутствие анализа в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению

В соответствии с п.7 Пленума “О судебном приговоре”, по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Из данного требования пленума следует, что в приговоре должно быть указано, что суд оценил доказательства в отношении каждого подсудимого и по каждому эпизоду преступления.

Если суд не указал, что в отношении одного из подсудимых он проанализировал и оценил доказательства, или не мотивировал назначение наказания, то такой приговор подлежит отмене, с возвращением на новое судебное разбирательство.

Те же требования относятся и к каждому преступлению, по многоэпизодным делам, приговор должен содержать указание на анализ доказательств по каждому эпизоду преступления.

Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Кроме того, суд ссылаясь на доказательства по уголовному делу, не вправе ограничиваться только перечислением данных доказательств в приговоре, а должен кратко раскрыть их содержание, имеющее доказательственное значение.

Прямое копирование доказательств из обвинительного заключения, без учета судебного разбирательства недопустимо. Если суд ссылается на показания свидетеля, показания которого были оглашены в судебном заседании, то приговор должен содержать указание на их оглашение.

Если доказательства, перенесены в приговор прямым копированием, то он подлежит отмене. Об этом может свидетельствовать прямое перенесение перечня доказательств приведенных в обвинительном заключении, часть из которых не несет доказательственного значения.

Отношение подсудимого к обвинению и оценка приведенных доводов

Пленум “О судебном приговоре” обязывает суд, указать отношение подсудимого к предъявленному обвинению (признание, непризнание вины, частичное признание и в какой части), а также подробно оценить доводы подсудимого приведенный в свою защиту.

В приговоре должно быть указано, посчитал суд показания подсудимого достоверными или отверг их, если посчитал достоверными, то в какой части. Если отверг показания подсудимого, то в приговоре должно быть указано, на основании чего суд сделал такой вывод.

Вместе с тем, все доводы подсудимого о своей невиновности должны получить оценку, и суд должен указать в приговоре, на основании чего суд их опроверг.

Например:

Если доводам подсудимого оценка в приговоре не дана, то такой приговор подлежит отмене.

В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Приговор должен содержать указание на оценку судом причин изменения показаний, а также чем такое изменение обосновал подсудимый, а также выводы суда о том, какие из показаний суд посчитал достоверными.

Неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил.

Таким образом, объяснения данные подсудимым до возбуждения уголовного дела в отсутствие адвоката не могут использоваться как доказательство. Также как и показания данные следователю без адвоката.

Источник: https://konsultant228.ru/obzhalovanie-2/soderzhanie-prigovora-kak-osnovanie-dlya-ego-otmeny/

Обжалование приговора по уголовному делу, сроки обжалования в суд

Обжалование приговора в наказании

Как только суд вынес приговор по уголовному делу, адвокат обвиняемого должен тщательно его изучить, проверить корректность выводов и выявить явные противоречия закону, несоответствия и ошибочные сведения.

Порядок обжалования приговора по уголовному делу

Обжалование приговора по уголовному делу необходимо поручить опытному и профессиональному адвокату. Специалист знает, как грамотно составить апелляционную, кассационную жалобу или обращение в порядке надзора, а также то, в какие сроки необходимо подавать те или иные жалобы.

Как проводится обжалование по уголовному делу

Задача адвоката – изучить положения приговора. Ст. 259 устанавливает требования, которые выдвигаются к форме и содержанию приговора. Судебное постановление необходимо изучить для того, чтобы ответить на следующие вопросы:

  • имеются ли между частями приговора противоречия;
  • есть ли ошибки в составлении протокола;
  • корректны ли выводы о наличии/отсутствии вины подсудимого, выдвинутые уполномоченными органами;
  • все ли показания и доводы в пользу клиента были приняты в учет судом;
  • действительно ли срок заключения соразмерен тяжести преступления, совершенного осужденным;
  • были ли выявлены нарушения в досудебном соглашении о сотрудничестве;
  • правильно ли применялись статьи УК РФ;
  • действительно ли судебный приговор справедливый в отношении обвиняемого.

Если есть нарушения как минимум в одном из перечисленных выше пунктов, то потребуется организовать обжалование приговора. Адвокат встречается с подопечным, информирует его о сложившихся обстоятельствах и совместно составляет линию защиты.

Обвиняемый и юрист решат, как поступить дальше: направить просьбу об аннулировании приговора (полном или неполном) или о закрытии уголовного дела.

В зависимости от того, сколько времени истекло с даты вынесения приговора, у юриста и его клиента есть 3 варианта обжалования судебного постановления – апелляция, кассация и надзор.

Апелляция Обжаловать приговор суда в порядке апелляции необходимо в 10-дневный срок с момента его вынесения. Если человека содержат под стражей, то исчисление 10-дневного срока начинается с момента передачи ему экземпляра приговора. Если осужденный по веским обстоятельствам пропустил срок, то он вправе его восстановить, отправив соответствующее ходатайство. Срок изучения жалобы – 15 дней. Рассматривает ее суд, который вынес приговор.До момента вынесения апелляционного постановления считается, что приговор еще не вступил в свою законную силу. В отношении обвиняемого не могут предпринять те или иные действия, которые направлены на исполнение наказания. Итогами апелляционного обжалования могут стать отмена приговора, внесение в него изменений, направление дела в суд первой инстанции на повторное изучение, возвращение дела в органы прокуратуры
Кассация Отправить такую жалобу можно 3 раза – в окружной кассационный суд, в Судебную коллегию ВС или Председателю ВС. Кассационный суд не устанавливает новые факты, а проверяет корректность применения законодательных норм. Отправить жалобу допускается в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в силу. Если человека сдержат под стражей, то исчисление срока начинается с момента вручения ему экземпляра приговора. Срок изучения жалобы – 2 месяца. Рассматривает ее краевой, областной, республиканский или городской суд
Надзор Жалоба отправляется в Президиум ВС РФ. Суд проверяет законность судебного приговора. Период для ее отправки – 12 месяцев с момента вынесения приговора

Если в ходе пересмотра дела уполномоченные лица выявят крупные нарушения УПК, то это выступит основанием для возбуждения нового уголовного дела. При этом прежнее судебное постановление будет отменено.

Внимание! Если заинтересованные лица открыли новые обстоятельства дела, то осужденный имеет право обжаловать вынесенный приговор вне зависимости от сроков – в любое время.

Завершающий этап обжалования приговора – направление жалобы в интернациональные правовые институты: Европейский суд либо Комитет ООН по правам и свободе людей. Отправлять жалобы в указанные органы вправе исключительно сторона защиты.

Практика показывает, что многие жалобы, отправленные в данные органы, отклонялись вследствие их неправильного составления, отсутствия обоснования обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях прав и свобод.

По этой причине необходимо обращаться к опытным юристам по вопросам интернационального права – тем самым шансы на успех повышаются.

Апелляционное обжалование приговора суда по уголовному делу

Составлением жалобы занимается адвокат обвиняемого. Документ необходимо составить юридически грамотно в печатном виде (письменно такие обращения не составляются). В тексте нужно придерживаться официального стиля, но при этом формулировки должны быть максимально четкими и понятными, исключающими двусмысленные трактования, неточные данные.

В жалобе в соответствии со ст. 375 УПК РФ необходимо указать следующие сведения:

  • наименование суда, куда подается обращение;
  • сведения о человеке, который отправляет жалобу: его ФИО, процессуальное положение, адрес проживания, иные данные;
  • ссылка на обжалуемый приговор и на наименование суда, который ответственен за его вынесение;
  • причины для внесения в судебное постановление корректировок или для его аннулирования;
  • список прикладываемой документации;
  • дата составления жалобы, подпись обращающегося лица.

Заключение

Таким образом, в жалобе необходимо описать сложившиеся обстоятельства и указать основания, по которым приговор в отношении обращающегося лица следует считать незаконным.

Составление жалобы необходимо поручить адвокату, который обеспечит корректный и юридически правильный документ. Жалобу можно направить в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Последний вариант – обращение в международные органы прав и свобод человека.

Источник: https://advokati-moscow.ru/info/obzhalovanie-prigovora-po-ugolovnomu-delu/

Обжалование приговора по уголовному делу | Адвокат

Обжалование приговора в наказании

Обжалование приговора по уголовным делам:

– реабилитация признанного виновным судом первой инстанции

– уменьшение срока заключения

– апелляция приговора в связи с новыми доказательствами

Первая бесплатная консультация адвоката по уголовным делам: (812) 996-67-76

Внимание! В статье содержатся сведения, вступающие в силу с 01 января 2018 года.
Вы можете получить консультацию по предыдущей редакции по телефону.

СОДЕРЖАНИЕ:

 Обжалование приговора по уголовному делу

   Зачем необходимо обжалование приговора?

   Когда можно расчитывать на успешное обжалование приговора?

   Кто может обжаловать приговор по уголовному делу?

   Какие законы регламентируют (регулируют) процедуру обжалования приговора по уголовному делу?

 Порядок и сроки обжалования приговора по уголовному делу

   Сколько дней дается на обжалование приговора по уголовному делу?

   Можно ли восстановить пропущенные сроки обжалования приговора по уголовному делу?

   Как составить апелляционную жалобу?

   Образец апелляционной жалобы

Как показывает практика, приговор по уголовному делу, который считают объективным и справедливым все стороны судебного процесса, – крайне редкое явление. По этой причине российское право содержит достаточно большой объем регламентов по обжалованию уголовного приговора.

Если вы желаете оспорить вынесенный приговор, то можете воспользоваться услугами опытного адвоката или попробовать самостоятельно разобраться во всех нюансах апелляции по уголовному делу при помощи нашей статьи. Обратите внимание, что самостоятельная попытка апелляции человеком, не имеющим соответствующего юридического образования и должной квалификации, не гарантирует успешного решения в вышестоящем суде.

Мы рекомендуем обратиться к весьма опытному адвокату в Санкт-Петербурге – Волковскому Анатолию Николаевичу. Получить консультацию о шансах на успешное обжалование приговора в вашей ситуации и стоимости его услуг можно бесплатно по телефону: (812) 996-67-76 (звоните с 10:00 до 22:00 в любой день без выходных).

Российское законодательство предусматривает возможность оспорить вынесенный судом любой инстанции приговор. В первую очередь это связано с вероятностью появления новых доказательств, которые нельзя было предоставить в предыдущем судебном разбирательстве.

Нельзя не учитывать и фактор судебной ошибки, когда судья или коллегия присяжных заседателей, по тем или иным причинам не обратили внимание на существенные факторы и, тем самым, вынесли заведомо не справедливое с точки зрения законности решение.

Многим нашим клиентам обжалование приговора позволяет если не реабилитировать себя в вышестоящем суде, то хотя бы значительно сократить срок уголовного заключения или добиться иных смягчений приговора по уголовному делу: перевод из колонии строгого режима на общий режим, с общего – на колонию-поселение и т.п.

Но апелляционная инстанция может отказать в рассмотрении жалобы при наличии нарушений регламента ее подачи. Поэтому важно, чтобы обжалование приговора осуществлялось адвокатом, имеющим достаточное знание законодательства в области оспаривания приговоров.

С большой долей вероятности суд апелляционной инстанции будет выигран в следующих случаях:

1) Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Такое решение судья может принять, если:

  • выводы предыдущего судьи не были подтверждены рассматриваемыми в ходе судебного процесса доказательствами;
  • предыдущий судья не обратил внимания на обстоятельства, которые имели ключевое значение при вынесении приговора;
  • в приговоре, подлежащим обжалованию, не указаны причины принятия судьей одних доказательств и отклонения других доказательств, если те и другие противоречили друг другу;
  • в обжалуемом приговоре имеют место существенные противоречия, позволяющие допустить различные выводы, а также неправильное применение уголовного закона.

2) Судья первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальное законодательство. Под существенными нарушениями УПК подразумеваются:

  • отказ судьи от прекращения уголовного преследования при наличии законных оснований на прекращение уголовного дела, описанных в статье 254 УПК РФ;
  • имело место нарушение при формировании состава суда, в том числе присяжных заседателей;
  • уголовное дело было рассмотрено в отсутствии подсудимого, кроме случаев, когда подсудимый сам изъявил желание о проведении судебного процесса без его участия или когда подсудимый, обвиняемый в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, скрывается от следствия за пределами Российской Федерации;
  • рассмотрение дела в отсутствии у подсудимого защиты или переводчика, если их необходимость предусмотрена Законом;
  • непредоставление обвиняемому возможности принять участие в прениях сторон или последнего слова;
  • раскрытие тайны присяжных или коллегии судей;
  • присутствие в обосновании приговора выводов, построенных на недопустимых доказательствах вины/невиновности;
  • отсутствие в судебном решении подписи председательствующего или одного из судей;
  • ошибки при ведении протокола судебного заседания либо его отсутствие.

3) Имеются основания полагать, что уголовное право было применено неправильно. В частности:

  • нарушены требования общей части УК РФ;
  • расхождение в примененной статье (или ее части, пункта) Особенной части УК РФ и статьи, подлежащей применению в данном слушании;
  • назначенная ответственность превышает максимально возможную за преступления по рассматриваемой статье.

4) Имеются основания полагать, что приговор необъективен и несправедлив. Иными словами, наказание за преступление или слишком мягкое, или слишком суровое даже если оно соответствует требованиям УК РФ.

5) В некоторых случаях возможно обжалование приговора по уголовному делу, если судья вернул материалы прокурору для устранения тех или иных недочетов.

6) Обнаружение сведений, подтверждающих нарушение участником процесса условий или обязанностей, определенных на стадии досудебных соглашений.

https://www.youtube.com/watch?v=jN1Tr1fh9cc

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ подать апелляционную жалобу или представление на приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, имеют право: 

  • осужденный, оправданный или их законные представители;
  • частный или государственный обвинитель (прокурор вышестоящей инстанции);
  • потерпевший;
  • иные граждане, права которых нарушены оспариваемым постановлением.

Обжалование приговора регламентируется главой 45 Уголовно-Процессуального Кодекса, а также некоторыми Федеральными Законами (№174-ФЗ, №29-ФЗ, №218-ФЗ и др.), постановлениями пленумов Верховного или Конституционного Судов Российской Федерации.

Процедура обжалования приговора по уголовному делу имеет следующую последовательность:

  1. лицо, желающее обжаловать приговор, подает апелляционную жалобу или представление, при получении которого судом приостанавливается исполнение соответствующего приговора;
  2. апелляционная инстанция истребует материалы уголовного дела из суда, вынесшего оспариваемый приговор;
  3. судья апелляционной инстанции выносит постановление о проведении суда, о чем извещает стороны не менее чем за неделю до даты нового суда;
  4. в начале судебного заседания председательствующий разъясняет прибывшим участникам, какой приговор и по чьей апелляционной жалобе будет рассматриваться, каким составом суда;
  5. затем участники процесса могут заявить отводы и ходатайства, а также выразить свое согласие или несогласие с апелляционной жалобой;
  6. председательствующий или судья кратко излагает содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на них;
  7. после этого следует выступление участника процесса, который заявил желание обжаловать приговор по уголовному делу;
  8. суд проверяет представленные доказательства и дополнительные материалы, подтверждающие или опровергающие доводы какой-либо стороны;
  9. при необходимости повторно допрашиваются свидетели и эксперты, которые давали показания в суде первой инстанции;
  10. обжалование приговора продолжается исследованием новых доказательств, а также рассмотрением ходатайств от всех участников судебного процесса;
  11. с устного выступления автора апелляционной жалобы начинаются прения сторон, по завершению которых судья дает право на последнее слово лицу, занимавшему статус подсудимого в предыдущем суде;
  12. суд удаляется для принятия решения;
  13. опираясь на представленные факты судья принимает решение обжаловать приговор, вынести мотивированный отказ в апелляции либо отправить материалы обвинителю на доработку.

Подать апелляционную жалобу (представление) на приговор по уголовному делу, вынесенный в суде первой инстанции, можно в течение 10 календарных дней со дня его вынесения. 

Если лицо пожелало оспорить приговор по уголовному делу по прошествии данного срока – его жалоба останется без рассмотрения в том случае, если он не сможет восстановить срок апелляционного обжалования.

Гражданин, пропустивший срок апелляционного обжалования приговора по уважительной причине вправе обратиться в суд, чтобы восстановить пропущенные сроки обжалования приговора.

При этом, в случае получения отказа, гражданин имеет право оспорить данное решение в вышестоящем суде. То есть обжаловать отказ в восстановлении сроков на обжалование приговора.

Чтобы грамотно составить апелляционную жалобу, необходимо иметь достаточный уровень юридической грамотности. Данную работу целесообразно доверить опытному адвокату, т.к. в случае нарушения регламента составления жалобы суд может не рассмотреть ее.

При составлении апелляционной жалобы на приговор важно указать:

1) Апелляционную инстанцию – адрессат жалобы;

2) Информация об авторе жалобы, в том числе его статус в прошедшем судебном процессе, а также место регистрации и проживания;

3) Номер приговора и название суда, его вынесшего;

4) Доводы, на основании которых (по мнению автора) приговор подлежит обжалованию;

5) Дополнительные материалы на различных носителях, новые доказательства;

6) Завершить составление апелляционной жалобы на решение суда по уголовному делу следует датой и подписью автора.

В жалобе истец может заявить ходатайство о пересмотре тех или иных доказательств, которые ранее изучались судом первой инстанции, о допросе свидетелей и экспертов. Также следует указать желание лично присутствовать на судебном процессе по обжалованию приговора. Грамотное составление апелляционного ходатайства повышает шансы на обжалование приговора суда по уголовному делу.

Первая бесплатная консультация адвоката по телефону: 

(812) 900-15-45

Источник: https://9001545.ru/obzhalovanie-prigovora.html

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. 73 УК РФ (образец)

Обжалование приговора в наказании

В судебную коллегию по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката НО “Самарская областная

коллегия адвокатов” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов осужденного Г.

Апелляционная жалоба

Приговором Промышленного районного суд г. Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания — ХХХ.

Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива.

Между тем, согласно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ):  данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности  Г. исправления без изоляции от общества.

Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ,

П Р О Ш У    С У Д:

Приговор Промышленного районного суд г.Самара от ДАТА в отношении Г., изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.

Приложение:

Копия приговора от ДАТА

Адвокат   ______________________  А.П.Антонов              

Источник: https://pravo163.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-s-prosboj-o-smyagchenii-nakazaniya-i-primeneniya-k-osuzhdennomu-st-73-uk-rf-obrazec/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.