Обжалование приговора в надзорном порядке

Содержание

Что такое надзорная жалоба по уголовному делу?

Обжалование приговора в надзорном порядке

Приговор, вынесенный судом первой инстанции, не является абсолютным, бескомпромиссным и безапелляционным документом, одномоментно решающим судьбу подсудимого.

Как и любой процессуальный документ приговор может быть обжалован. Для этого в стране существует несколько инстанций, некоторые из которых могут отменять приговоры даже после вступления их в законную силу.

К числу таких ступеней в судебной иерархии относится и надзорная инстанция. Надзорная жалоба по уголовному делу может отменить даже те приговоры, которые были вынесены несколько лет назад.

Как правильно написать надзорную жалобу по уголовному делу так, чтобы улучшить, а не усугубить положение осужденного, и куда подается надзорная жалоба, расскажем в данном материале статьи.

Особенности функционирования надзорной инстанции

Надзорная инстанция – это завершающая стадия во всем уголовном процессе, проверяющая законность вынесенных приговоров и постановлений суда.

В иерархической судебной системе страны надзорная инстанция является последней. После надзора подавать жалобы можно только в Европейский суд по правам человека. Это не совсем просто, и мало кто обращается за помощью именно туда.

Решения по пересмотру надзорных жалоб принимает Верховный суд РФ.

Надзорная инстанция выполняет следующие процессуальные задачи:

  • Выявляет недочеты и ошибки в работе нижестоящих инстанций;
  • Проверяет судебные акты на предмет законности;
  • Исправляет обнаруженные ошибки путем возврата дела и отмены принятого решения;
  • Дает официальные разъяснения и обобщения при отсутствии прямых норм, регулирующих возникшие ситуации.

Надзорная инстанция разрешает все сложные вопросы правоприменения в уголовном праве.

Исполняя роль конечного надзирателя данная, судебная инстанция имеет особо важное значение для всей системы судопроизводства.

При помощи надзора решаются следующие проблемы:

  • Защищаются права и законные интересы участников процесса и обычных граждан;
  • Осуществляется контроль за соблюдением судами материальных и процессуальных норм;
  • Пресекаются факты коррупции в судебной системе;
  • Формируется общеправовая практика применения уголовного законодательства с помощью разъяснений Пленума ВС РФ.

Регулирование деятельности надзорной инстанции нашло свое отражение в главе 48.1 УПК РФ.

Что такое надзорная жалоба?

Надзорная жалоба – это документ, подаваемый в надзорную инстанцию о проверке обоснованности принятого судебного решения в уголовном судопроизводстве. Для рассмотрения жалобы в надзорной инстанции формируются специальные коллегии или Президиум.

Для того, чтобы надзорная жалоба была принята к производству, необходима ее обоснованность.

Основанием подачи обращения может служить следующее:

  • Судебное решение вынесено при нарушении законодательных норм;
  • В разбирательстве дела участвовал состав присяжных заседателей, сформированный с нарушением закона;
  • Приговор или постановление были вынесены незаконным составом суда;
  • В процессе судебного разбирательства были созданы такие условия, при которых участники не могли в полной мере реализовать свои процессуальные права;
  • Ограничение прав участников процесса повлияло на незаконное принятие приговора.

Сложность составления надзорной жалобы заключается в ее значительном объеме, в котором указываются все принятые решения по делу. Надзорной инстанции приходится проверять не только обоснованность принятого приговора в первой инстанции, но и документы, вынесенные в результате проверки апелляции и кассации.

Права подать надзорную жалобу имеют все участники процесса, чьи интересы были задеты принятым решением. Кроме того, не будут иметь препятствий и обращения лиц, не принимавших участия в деле, но заинтересованных в исходе его рассмотрения.

От лица Прокуратуры обратиться в надзорную инстанцию может только Генеральный Прокурор РФ или его заместители.

Как написать надзорную жалобу?

Ст. 412.3 УПК РФ содержит требования, предъявляемые к оформлению надзорной жалобы. Лучше все заранее внимательно проверить, потому что при малейших недочетах судьи Верховного суда вернут Вам жалобу обратно.

Итак, жалоба в надзор должна содержать следующие обязательные сведения:

  • Название судебной инстанции – Президиум ВС РФ;
  • Сведения о заявителе (ФИО, адреса и телефоны для связи, его статус в уголовном деле);
  • Указание всех судов, ранее рассматривавших дело, с указанием принятых ими решений и судебных постановлений;
  • Перечисление тех судебных решений, которые подлежат обжалованию, и в которых допущены незаконные действия;
  • Обоснование незаконных действий судей при принятии решений, факты нарушения прав участников процесса;
  • Просьба об отмене или пересмотре приговора, возбуждении надзорного производства.

Если заявитель не является участником судопроизводства, он должен подробно расписать, каким образом нарушаются его права принятыми судебными актами.

К надзорной жалобе в обязательном порядке прикладываются все судебные приговоры и постановления, копии которых должны быть официально заверены.

В конце заявления ставится подпись заявителя и дата подачи обращения. Госпошлина по уголовным делам при подаче надзорной жалобы не уплачивается.

Если в оформлении жалобы будут найдены ошибки, его возвратят. Кроме того, основанием для возврата данного документы могут быть следующие обстоятельства:

  • Нарушение подсудности;
  • Подана от лица, не являющегося участником процесса, и не разъяснившего свою заинтересованность;
  • Имеется отзыв;
  • Жалоба написана представителем без доверенности или адвокатом без ордера.

На обоснованный возврат заявления у Верховного суда РФ есть только 10 суток.

Порядок рассмотрения надзорной жалобы

На первом этапе жалоба рассматривается одним из судей Президиума ВС РФ, который для этого запрашивает материалы уголовного дела. Если нет видимых нарушений и есть основания пересмотра дела, он передает ее на рассмотрение в Президиум. Если же оснований возбуждения надзорного дела он не видит, выносится отказ в принятии жалобы.

На практике в 2020 году подавляющее большинство жалоб в надзорную инстанцию не порождают пересмотра судебного решения. Для этого должны быть более чем веские основания.

Если все-таки жалоба передана в Президиум, всех участников уголовного дела уведомляют о его пересмотре. Порядок пересмотра выглядит следующим образом:

  • Коллегия с минимальным количеством судей в 3 человека объявляет, что начинается пересмотр дела. Тот судья, который изначально изучал жалобу, не должен являться членом этой коллегии.
  • Проверяется явка участников. Обязательной явке подлежит только государственный обвинитель, все другие – только обязательному уведомлению.
  • Все, кто явились, высказываются в порядке очереди.
  • Выносится постановление по итогам рассмотрения жалобы.

Вариации принимаемых надзорной инстанцией решений

По окончании рассмотрения надзорной жалобы коллегия должна вынести одно из постановлений следующего характера:

  • О прекращении дела с отменой всех ранее принятых решений по делу.
  • Оставление жалобы и всех судебных решений без удовлетворения и изменения соответственно.
  • Об отмене всех принятых решений и отправке дела на новое рассмотрение.
  • Об отмене всех принятых решений и направлении дела прокурору для устранения выявленных нарушений.
  • О внесении изменений в приговор или постановления вышестоящих инстанций.

Так как отменить ранее принятый приговор нет уж просто, Президиум должен в своем постановлении указать те обстоятельства, которые были им приняты во внимание для отмены приговора. Это должны быть по-настоящему серьезные нарушения законов.

Каковы сроки?

Процессуальные сроки в рамках рассмотрения надзорной жалобы и вынесения по ней решения представлены двумя видами:

  • Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу – по общему правилу не ограничен.
  • Сроки рассмотрения надзорной жалобы – до 2 месяцев.

До 1 января 2015 года срок подачи надзорной жалобы был ограничен одним годом.

Сейчас подать надзорную жалобу можно, когда угодно, в законодательстве ограничений на это нет, вне зависимости от того, в сторону ухудшения или улучшения состояния подсудимого будет принято решение.

Рассматривается жалоба в надзоре в течение 1 месяца тогда, когда не требуется запрашивание материалов дела в ВС РФ для выяснения его обстоятельств. Если же надзорная инстанция запросит материалы дела, срок будет продлен до 2 месяцев.

Время, в течение которого ожидается поступление уголовного дела после запроса в Верховный суд РФ, не включается в период 2 месяца. Вступает в законную силу принятое надзорной инстанцией решение в момент его оглашения.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

От Журавлева Виктора Николаевича, 02.11.1965 года рождения,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №12

Ленинского района Челябинской области

по ст. 158 УК РФ, отбывающего

наказание в ИК-18

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/nadzornaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

На обжалование приговора в порядке надзора строго 1 год!

Обжалование приговора в надзорном порядке

Последнее время поступает немало вопросов относительно изменений в законодательстве, связанных с обжалованием в кассационном и надзорном порядках обвинительных приговоров, которое ограничивается рамками одного года. Доверители задаются вопросом законно это или нет?!

Так вот, данные изменения оформлены Федеральным законом, принятым в сооответствии с законодательно установленной процедурой. Поэтому если подходить формально – то данное новшество вполне законно. 

А если оценивать с точки зрения международных норм и Конституции РФ – то не вызывает сомнений, что речь идёт об ограничении естественных прав граждан – а именнно права на свободу! Теперь получается, – если имела место судебная ошибка и осужден невиновный человек, то спустя год после вступления приговора в юридическую силу, он окончательно теряет шансы на исправление этой ошибки, какой бы очевидной она не была…. Думаю, рано или поздно это законоположение будет отменено. 

 В этой связи я предлагаю Вам к ознакомлению следующую статью, опубликованную на сайте http://gulagu.net.

Правовой нигилизм в отношении осужденных со стороны государства, как метод подавления растущего правосознания среди осужденных граждан РФ. 

“….

В очередной раз власти в тайне от своего народа приняли Федеральный Закон от 23 июля 2013 года №217-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального Закона “О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации” по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства».

Фактически, этот «закон» правильнее было бы назвать «знайте свое место и помните, что вы никто» или «вы рабы, а мы хозяева, что хотим, то и делаем».

За длинным названием этого закона скрывается банальное лишение осужденных самого важного для них права – обжалования приговора (особенно с учетом того, что в основе любого приговора лежат большие, либо малые нарушения). Рассмотрение апелляционных жалоб как было, так и будет далеко от совершенства.

Теперь же, в дополнение к этому, в данном законе закреплено, что все осужденные, «которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года».

Сразу же уточним: осужденные, приговоры которых вступили и будут вступать в силу начиная с 1 января 2013 года, в праве обжалования уже поражены: их жалобы рассматриваются по новому порядку.

Во-первых, жалобы (раньше они назывались надзорными, теперь это кассационные жалобы, надзорные же будет рассматривать — теоретически — президиум Верховного суда РФ) могут быть поданы в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Во-вторых, однозначно запрещено внесение любой повторной кассационной жалобы, в том числе поданной иным лицом и (или) по другим, дополнительным основаниям.

В-третьих, контрольные инстанции сокращены на одну ступень: отменено право обжалования председателю областного суда, который до 2013 года был вправе не согласиться с отказным постановлением судьи, предварительно смотревшего жалобу, и передать ее в президиум для рассмотрения по существу.

И неизвестно еще, исчерпываются ли ограничения прав осужденных этими тремя пунктами. Из текста новой главы УПК об обжаловании приговоров, вступивших в силу, буквально следует, что последнюю точку на приговоре ставит постановление судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума. Новое кассационно-надзорное обжалование грозит стать одноступенчатымю

Всё это не относилось до принятия закона «о совершенствовании апелляции» к ранее осужденным. Так как новый порядок безусловно ухудшает их положение, он не мог иметь обратной силы.

Это следовало из разъяснения Президиума Верховного Суда, который в Постановлении от 26 декабря 2012 года указал, что по всем прежним делам действует прежний порядок обжалования.

А именно, что все ранее осужденные сохраняют право бессрочного надзорного обжалования, в том числе, возможность подать жалобу председателю регионального суда, приносить новые жалобы в ту же надзорную инстанцию по иным правовым основаниям и (или) другим субъектом обжалования (например, в лице другого защитника).

Усыпив таким образом бдительность осужденных, их родственников, адвокатов и правозащитников, Верховный Суд внес в Думу предложения, ставшие теперь законом. Осужденные, рассчитывавшие пройти по прежней процедуре четыре надзорные инстанции, оказались перед закрывающейся дверью: на подачу надзорных жалоб осталось пять месяцев. Вот тебе бабушка и Юрьев день.

Ограничение срока обжалования приговора — нонсенс. Даже в «плохом» УПК РСФСР 1960 года таких ограничений не было.

Поразительно, что загоняя осужденных в прокрустово ложе годового срока, ВС регулярно — пока в отношении ранее осужденных еще действует старый порядок, — практически ежедневно отменяет и изменяет приговоры четырех-, пяти-, шестилетней давности по их надзорным жалобам.

Ограничения срока пересмотра приговора — как для ранее, так и для вновь осужденных — категорически антиконституционны.

Позиция Конституционного Суда РФ по этой проблеме выражена во многих решениях и прежде всего в сохраняющем высшую юридическую силу Постановлении от 2 февраля 1996 года N 4-П, где указано: «При отсутствии других механизмов установление в законе фактического запрета обращаться к органам судебной власти за защитой от ошибочных решений… означает для человека обязанность подчиниться незаконному, необоснованному осуждению. Лишение права оспаривать такое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем в соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации “ничто не может быть основанием для его умаления”. Это Постановление готовила заместитель председателя КС РФ Тамара Морщакова. И этот беспредел Государства в отношении своих граждан происходит на фоне неустанной пропаганды того что, якобы, Россия становится все более правовым государством, достойным полноценного принятия интеграции в цивилизованное мировое сообщество. Что будет завтра? Каторжные работы на рудниках? «Чрезвычайные тройки НКВД» как в 1937 году? А может что покруче?”

Автор  Бунтова Ирина Анатольевна

20 ноября 2013 года

Москва. Адвокат по уголовным делам Нифантьев Владимир Иванович окажет юридическую помощь в построении грамотной, эффективной защиты по уголовным делам!

« НАЗАД

Источник: http://advokat-uk.ru/page/34/na-obzhalovanie-prigovora-v-porjadke-nadzora-strogo-1-god

Обжалование в порядке надзора

Обжалование приговора в надзорном порядке

Последняя инстанция для отмены любого судебного решения по гражданскому делу – это обжалование в порядке надзора.

ГПК РФ позволяет обжаловать вступившие в силу судебные постановления при условии, что пройдены стадии апелляционного и кассационного обжалования. Обжалованию в порядке надзора посвящена глава 41.1 ГПК РФ. Как проходит эта стадия, узнаете ниже.

и сроки обжалования в порядке надзора

Надзорная жалоба по гражданскому делу подается сразу в Верховный Суд РФ. Она должна содержать:

  • данные инициатора пересмотра дела с указанием его гражданско-процессуального статуса в деле: истец, ответчик, третье лицо, и адресом местожительства,
  • данные всех лиц, участвующих в деле, их адреса,
  • номер дела и указание на судебные постановления, которые обжалуются
  • перечень и краткое содержание всех судебных решений, постановлений или определений суда, принятых по делу,
  • основания и доводы для пересмотра решений (определений)
  • просьбу инициатора надзора. Такая просьба должна выражаться в указании на точное решение, которое по мнению заявителя надлежит суду принять. О подсудности при обжаловании в порядке надзора – статья 391.1 ГПК РФ.

Надзорную жалобу обычно направляют посредством почтовой связи. Если по каким-то причинам пропущен срок обжалования в порядке надзора, в тексте жалобы необходимо просить об его восстановлении.

Или подать отдельное заявление о восстановлении срока по надзорной жалобе. Причины должны быть уважительными и подтверждены документально.

Обратите внимание, заявление о восстановлении срока суд рассматривает без проведения судебного заседания.

Подписывает жалобу либо ее инициатор, либо представитель. Однако в доверенности на представление интересов в суде специально должно быть оговорено такое полномочие. А к жалобе прилагаться документ, подтверждающий наличие юридического образования, статуса адвоката или ученой степени в юриспруденции.

Жалоба в порядке надзора со всеми материалами и копиями (по числу участвовавших в деле лиц) подается в течение 3 месяцев с даты вступления в силу судебного постановления. Принятые по делу решение и постановления являются обязательной частью надзорной жалобы (приложение).

Государственная пошлина оплачивается в размере 300 руб., если заявитель – физическое лицо, 6 000 руб. – если организация. Можно подготовить заявление об освобождении от уплаты или о предоставлении отсрочки госпошлины.

Обжалование в порядке надзора: кто заявитель

В порядке надзора в Верховный Суд РФ вправе обратиться участники гражданского дела, прокурор – когда его участие было обязательно в суде 1 инстанции.

Обжаловать судебное постановление в порядке надзора могут и иные лица. Но только в случае, если вынесенные судебные постановления нарушают их права и интересы.

Только такие обстоятельства придется доказывать в общем порядке.

То есть представлять доказательства по гражданскому делу, отсутствие судебных извещений (так как не привлекались ни соответчиком, ни третьим лицом) и просить отменять решения по причине не участия в деле.

В надзорной жалобе такое лицо обязательно указывает, какие права и в чем нарушены.  

Как проходит обжалование в порядке надзора

После поступления жалобы в Верховный суд, судья определяется ее судьбу:

  • при нарушении сроков подачи, содержания, ненадлежащем заявителе жалобу вернут. Верховный Суд РФ по указанному вопросу вынесет определение суда в течение 10 дней с даты поступления материалов. Аналогичное решение суд примет, если заявитель подаст ходатайство о возвращении жалобы.
  • если все в порядке суд решает, передать ли жалобу и все материалы на рассмотрение по существу или отказать в передаче дела. Причем с отказом может не согласиться председатель ВС РФ или его заместитель – отменить определение и передать жалобу для рассмотрения по существу.

Основания для отмены судебного постановления в порядке надзора устанавливает ст. 391.9 ГПК РФ:

  • нарушение постановлением конституционных прав или прав, охраняемых нормами международного права,
  • нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ,
  • при применении норм материального права в указанном случае нарушено единообразие в толковании норм права.

Обжалование в порядке надзора предполагает проведение судебного заседания по жалобе. Неявка извещенных лиц на возможность принятия решения не влияет.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы по гражданскому делу суд вправе:

  • отменить все или часть судебных решений и постановлений по делу,
  • направить его на новое рассмотрение, возможно, в новом составе,
  • прекратить производству по делу и т.п.

Результатом обжалования в порядке надзора станет вынесение Верховным Судом РФ постановления, которое вступит в силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит, кроме случаев пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: https://iskiplus.ru/obzhalovanie-v-poryadke-nadzora/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.