Обвинительные по уголовным делам

Обвинительные приговор и его виды в уголовном судопроизводстве

Обвинительные по уголовным делам

Обвинительный приговор представляет собой утвердительный ответ на вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления. После его постановления обвиняемый становится осужденным (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).

При этом обвинительный приговор ни при каких обстоятельствах «не может быть основан на предположениях» и выносится только при подтверждении виновности подсудимого в совершении преступления необходимой совокупностью исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

В отличие от оправдательного приговора обвинительный приговор делится на виды, в силу чего следует говорить не только о видах приговора (оправдательный и обвинительный), но и о видах обвинительного приговора. Уголовно-процессуальный закон (ч. 5 ст. 302 УПК РФ) выделяет три вида обвинительного приговора:

1) обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

 2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) обвинительный приговор без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания представляет собой стандартный вариант, когда суд не только признает подсудимого виновным, но и назначает ему наказание, подлежащее исполнению. В данном случае проявляется неразрывность преступления и наказания – двух базовых конструкций уголовного права, составляющих существо уголовного дела.

Обвинительный приговор с освобождением от наказания является уголовно-процессуальной формой применения материально-правового института освобождения от наказания.

В данном случае суд признает подсудимого виновным, назначает ему конкретное наказание, но освобождает от его исполнения по одному из оснований, предусмотренных УК РФ (например, в связи с болезнью – ст.

81 УК РФ).

Обвинительный приговор без назначения наказания предполагает лишь констатацию виновности подсудимого в совершении преступления. В отличие от обвинительного приговора с освобождением от наказания суд здесь вовсе не переходит к вопросу о наказании, его виде, размере и т.д.

В данном случае преступление остается не только без реального (в виде исполнения), но даже без формального наказания. В каких случаях он постановляется? В очень немногих.

Точнее даже в одном: когда судебное разбирательство проводится в отношении умершего подсудимого, что делает бессмысленным рассмотрение вопроса не только о наказании, но и об освобождении от него, так как мертвого нельзя наказать даже тогда, когда он виновен в совершении преступления.

Это имеет место при проведении судебного разбирательства на основании п. 4 ч. 1 ст.

24 УПК РФ, когда обвиняемый умер, но дело не прекращается в связи с требованиями родственников о его реабилитации, для чего необходимо полноценное производство по делу и судебное разбирательство для решения вопроса о виновности или невиновности умершего в совершении преступления, в котором он обвинялся. Такого рода судебное разбирательство должно завершаться постановлением либо оправдательного приговора, либо обвинительного приговора без назначения наказания.

36. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

После окончания предварительного следствия уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и о выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В случае утверждения обвинительного заключения прокурор выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в особом порядке. При этом в отличие от рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласие потерпевших на рассмотрение дела не требуется.

Под особым порядком судопроизводства в УПК РФ понимается ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. То есть при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в судебном заседании не исследуются доказательства виновности, но исследуются и учитываются данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу положений ст. 317.7 УПК РФ и ст.

316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является его согласие с предъявленным обвинением.

В случае если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка и назначает судебное разбирательство в общем порядке (п. 15).

По итогам рассмотрения уголовного дела судья постановляет обвинительный приговор, при этом по усмотрению суда подсудимому с учетом положений УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В случае если установлено, что лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, предоставило ложные сведения или сокрыло от следователя или прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке, без применения указанных выше новых положений УКРФ.



Источник: https://infopedia.su/20x753f.html

Особенности окончания дознания составлением обвинительного акта (обвинительного постановления)

Обвинительные по уголовным делам

Климов, Н. В. Особенности окончания дознания составлением обвинительного акта (обвинительного постановления) / Н. В. Климов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 49 (235). — С. 134-135. — URL: https://moluch.ru/archive/235/54585/ (дата обращения: 21.11.2020).



После того, как дознаватель признает, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым, он составляет обвинительный акт или обвинительное постановление, если дознание было произведено в сокращенной форме. В обвинительном постановлении указываются те же обстоятельства, что перечислены в п. п. 1–8 ч. 1 ст. 225 УПК РФ для обвинительного акта, а также ссылки на листы уголовного дела. Обвинительный акт и обвинительное постановление — процессуальные документы, которыми завершается дознание и формулирующие обвинение на основании доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления [1]. Они являются не только итоговыми решениями, но и процессуальными документами, на основании которых подозреваемый приобретает процессуальный статус обвиняемого, в отличие от обвинительного заключения предварительного следствия.

Следует напомнить, что согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ правовой статус обвиняемого лицо получает с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого или вынесения обвинительного акта (обвинительного постановления). С этого момента обвиняемому должны быть разъяснены и обеспечены его права.

Однако реально обеспечить весь комплекс прав обвиняемого по окончании дознания невозможно. Так, права обвиняемого возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению и некоторые другие реализуются только на стадии судебного разбирательства.

Отсутствие у дознавателя возможности допросить лицо в качестве обвиняемого существенно затрагивает его право на защиту. Поэтому следовало бы предусмотреть в законе такую возможность.

Тем более что в процедурном плане для этого никаких помех нет, ведь после составления обвинительного акта (обвинительного постановления) обвиняемый имеет возможность ознакомиться с ним и другими материалами уголовного дела.

А перед ознакомлением со всеми материалами уголовного дела и после представления ему обвинительного акта (постановления) обвиняемый мог бы быть допрошен дознавателем по существу предъявленного ему обвинения. Полагаем, что дополнение об этом должно быть внесено в уголовно-процессуальный закон. Свою юридическую силу и значение обвинительный акт (обвинительное постановление) приобретает после утверждения начальником органа дознания [2].

По окончании дознания обвинительный акт (постановление) вместе с материалами дела предоставляются для ознакомления обвиняемому. Этим дознание отличается от другой формы предварительного расследования — предварительного следствия.

Различна и сама последовательность процедуры ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и предварительного следствия. Так, по окончании предварительного следствия первым знакомится с материалами уголовного дела потерпевший, а затем обвиняемый, а по окончании дознания потерпевший знакомится после обвиняемого.

Гражданский ответчик, гражданский истец и их представители с материалами завершенного дознания не знакомятся.

Но каким образом участники узнают о своем праве на ознакомление с материалами уголовного дела и обвинительным актом (обвинительным постановлением)? Как им разъясняется это право? Где делается об этом отметка? Может ли дознаватель ограничивать участников во времени на ознакомление по причине маленького срока дознания? В каком процессуальном порядке они знакомятся?

Законодатель не регламентирует саму процедуру ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом (постановлением). Единственный выход из сложившейся затруднительной ситуации — обратиться к правилам ст. 217 УПК РФ, предусмотренным для аналогичной процедуры предварительного следствия.

Итак, дознаватель, по аналогии со следователем, должен уведомлять обвиняемого и его защитника об окончании предварительного расследования и разъяснять им право на ознакомление с материалами уголовного дела. В случаях, когда обвиняемый добровольно в письменной форме отказался от помощи защитника, он знакомится с указанными документами самостоятельно.

В ином случае дознаватель обязан обеспечить обвиняемому при ознакомлении участие выбранного самим обвиняемым защитника.

Сроки ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом законом не установлены. Обратившись к положениям ч. 3 ст. 217 УПК РФ, можно предположить, что дознаватель не может ограничивать их во времени.

Если же обвиняемый или защитник будут явно затягивать время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в соответствии со ст.

125 УПК РФ, может быть установлен определенный срок ознакомления [3].

После ознакомления с обвинительным актом и материалами дела участники вправе заявлять ходатайства, которые должны быть рассмотрены дознавателем.

Только после того, как дознаватель выполнит все необходимые процессуальные действия, связанные с окончанием дознания, материалы уголовного дела вместе с итоговым документом направляются прокурору.

Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и принимает по нему решение в течение двух суток (ст. 226 УПК РФ), а поступившее с обвинительным постановлением — в течение трех суток (ст. 226.8 УПК РФ).

Литература:

  1. Резяпов А.А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. С. 24.
  2. Гришин Д.А. Реализация принципа законности при производстве дознания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 9.
  3. Башинская И.Г. Проблемы правовой регламентации института подследственности в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 20.

Основные термины(генерируются автоматически): обвинительный акт, материал уголовного дела, обвинительное постановление, РФ, обвиняемый, окончание дознания, предварительное следствие, дознаватель, качество обвиняемого, предварительное расследование.

Также, сотрудники, осуществляющие предварительноерасследование по уголовномуделу

Причиной возвращения уголовногодела прокурору стало отсутствие в обвинительном заключении по

Предварительноеследствие — это одна из двух форм предварительного

В форме дознания осуществляется предварительноерасследование в общем порядке, определенном в отношении предварительногоследствия. В ходе принятия дознавателем решения по делу, которое находится в его производстве, он исходит из тех же предписаний…

УПК РФ под дознанием понимает форму предварительногорасследования, осуществляемую дознавателем (следователем), по уголовномуделу, по которому

В соответствии со ст. 162 УПК предварительноеследствие по уголовномуделу должно быть закончено в срок, не…

Ключевые слова: предварительноеследствие, заключительная стадия; рассмотрение уголовногодела, полномочия прокурора, обвинительное заключение. Предварительноеследствие — это одна из двух форм предварительногорасследования преступлений…

После окончаниядознания в сокращенной форме составляется обвинительноепостановление, которое подписывается начальником органа дознания и направляется прокурору. По смыслу ч. ч. 2 и 3 ст. 226.5 УПК основу уголовногодела

В РоссийскойФедерации такое производство осуществляется посредством проведения предварительногоследствия, дознания и с 2013

РФ, сокращенная форма, обвинительноепостановление, производство дознания, сокращенное дознание, уголовноедело, общий…

Ключевые слова: сокращенная форма дознания, обвинительноепостановление, уголовноедело, потерпевший, подозреваемый

Процедура окончаниядознания в сокращенной форме имеет свои особенности. В частности, в отличие от дознания в общем порядке, которое…

7) итогом служит обвинительноепостановление, которое составляет дознаватель, если

Обвиняемого и его защитника должны ознакомить в течении 3-х дней с обвинительным

Прокурор, после получения уголовногодела с обвинительнымпостановлением, в течении…

дополнительное расследование, предварительноеследствие, РФ, возвращение уголовногодела, нарушение, дополнительное следствие, необходимая оборона, обвинительное заключение, уголовноедело, уголовный

Источник: https://moluch.ru/archive/235/54585/

Обвинительное заключение: содержание, стурктура

Обвинительные по уголовным делам

Определение 1

Обвинительное заключение — это документ процессуального типа, который оформляется в конце предварительного следствия.

В этом документе указываются те обстоятельства совершенного преступления, которые были установлены, также проводится анализ полученных доказательств, после чего на этой базе формируется обвинение, которое будет предоставлено на рассмотрение в суд.

Значения, которыми обладает обвинительное заключение

Социально-правовое значение такого заключения состоит в обеспечении опосредованного общественного контроля деятельности органов предварительного следствия и определении предмета/пределов разбирательства в суде. Также оно дополнительно гарантирует обеспечение прав обвиняемого на защиту в текущем судебном разбирательстве.

Справочно-техническое значение заключается в систематизации материала ведущегося дела. Ссылки, которые содержатся в обвинительном заключении и указывают на конкретные листы дела, дают возможность быстрого поиска нужной информации — это особенно важно в уголовных делах сложного типа, состоящих из нескольких томов или эпизодов.

Структура обвинительного заключения

Она включает в себя вводную и описательно-мотивировочную части. Помимо этого в структуру заключения входят приложения.

Вводная часть должна содержать:

  • ФИО обвиняемого (или нескольких обвиняемых);
  • информацию о его/их личности.

Описательно-мотивировочная часть должна содержать:

  • суть обвинения, место/время совершения преступления, каким способом, что послужило мотивом/целью, каковы его последствия, а также прочие обстоятельства, которые важны для дела;
  • формулировку обвинения, в которой должны быть указаны пункты и части статей Уголовного Кодекса, которые определяют ответственность за рассматриваемое преступление;
  • список доказательств, которые подтверждают обвинение, а также их краткое содержание;
  • список доказательств стороны защиты обвиняемого с их кратким содержанием;
  • перечень обстоятельств, которые оказывают отягчающее или смягчающее действие на меру наказания;
  • информацию о потерпевшем и степени нанесенного преступным деянием вреда;
  • информацию о гражданском истце/ответчике.

К приложениям такого заключения относят:

  • перечень лиц, которые подлежат вызову на заседание суда (с обеих сторон: защиты и обвинения), а также указание адреса их проживания/нахождения;
  • справку о «движении дела» (в ней содержатся сроки следствия и содержания под стражей/домашним арестом, избранные меры пресечения, описание вещественных доказательств, информация по гражданским искам, о мерах, которые приняты для их обеспечения, возможности конфискации имущества, издержках, а также о мерах по обеспечению прав иждивенцев, при наличии их у обвиняемого).

Опиши задание

Подробнее о составляющих структуры заключения

К данным о личности обвиняемого относятся: дата/место рождения, гражданство, место жительства, информация о семье, место работы/учебы, воинская обязанность, наличие судимости, паспортные данные и прочие данные о личности (награды, звания и тому подобное).

Суть обвинения и прочие обстоятельства, которые имеют важность для уголовного дела — это фабула рассматриваемого дела (иначе — объем обвинения).

Определение 2

Фабула дела представляет собой подробное описание обстоятельств, которые вменяются в вину подследственному.

Для изложения сути обвинения можно использовать следующие способы составления обвинительного заключения:

  • систематический — общее описание процесса совершения преступления;
  • поэпизодный — каждое преступление описывается отдельно;
  • хронологический — обстоятельства преступления описываются в порядке их установления.

обвинительного заключения должно превышать по объему первоначальное обвинение.

Формулировка обвинения представляет собой оценку преступления с уголовно-правовой точки зрения и дает указание его точной квалификации. Такая формулировка в обвинительном заключении должна быть аналогична постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, которое было вынесено в ходе предварительного следствия.

В процессе составления заключения следователь не может вносить изменения в обвинение, которое было прописано в этом постановлении.

Также следователь не может изменить квалификацию обвинения в заключении (такое возможно только если обвиняемому было предъявлено новое обвинение (по новой статье Уголовного Кодекса или же он было прекращено в части специальным постановлением).

Список доказательств, которые подтверждают обвинение, а также тех, которыми оперирует сторона защиты должен включать в себя их краткое содержание — информацию, которая даст возможность определять по конкретному доказательству наличие/отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию согласно статье 73 Уголовно-процессуального Кодекса.

Замечание 1

Согласно постановлению Пленума ВС РФ №1, если по делу привлекаются несколько обвиняемых или обвиняемый один, но ему вменяется несколько обвинительных эпизодов, то список доказательств должен быть приведен отдельно по каждому участнику/эпизоду обвинения.

В обвинительном заключении должны содержаться ссылки на тома/листы рассматриваемого дела. Это заключение должен подписать следователь, указав место/дату его составления. Если обвиняемый/потерпевший не владеет вовсе или владеет недостаточно языком, на котором идет производство по делу, то следователь должен обеспечить перевод заключения на язык, ему доступный.

После подписания обвинительного заключения следователь направляет в незамедлительном порядке уголовное дело прокурору (с согласия руководителя следственного учреждения).

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/obvinitelnoe-zakljuchenie/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.