Обвинительной стороны судопроизводства

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Обвинительной стороны судопроизводства

Обвинение – это утверждение о совершенном определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в установленном процессуальным законом порядке (п.22 ст.5 УПК).

Обвинение как процессуальная деятельность и функция возникает в подавляющем большинстве случаев по всем делам публичного и частно-публичного обвинения в досудебных стадиях уголовного процесса и реализуется в ходе предварительного расследования, проявляясь в процессуально-правовой форме с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта.

Возникнув в стадии предварительного расследования, обвинение осуществляется непрерывно на протяжении ряда последующих стадий, особенно в ходе судебного разбирательства.

Прокурор (ст. 37 УПК РФ) является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Следователь (ст.38 УПК РФ) – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Руководитель следственного органа (ст.39 УПК РФ) – должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.

Органы дознания (ст.40 УПК РФ) – государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия (п.24 ст.5 УПК РФ).

Начальник подразделения дознания (ст.40.1 УПК РФ) – должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.

Дознаватель (ст.41 УПК РФ) – должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания, осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Потерпевший (ст.42 УПК РФ) – это физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Частный обвинитель (ст.43 УПК РФ) – это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.

Гражданский истец (ст.

44 УПК РФ) – это физическое лицо или юридическое лицо, предъявляющее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст.

45 УПК РФ)могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетнимиили по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участиюв уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод является принципиальным требованием, заложенным в назначении уголовного судопроизводства.

Такой подход определяет особую значимость реализации функции защиты, осуществляемой участниками уголовного процесса со стороны защиты, к которой в соответствии с п.46 ст.

5 УПК РФ относятся: обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель.

Кроме перечисленных лиц, в главе 7 УПК, раскрывающей полномочия участников этой группы, называется еще и подозреваемый. Данное обстоятельство связано с тем, что подозреваемый не является субъектом, против которого выдвинуто обвинение, но в отношении него есть подозрения о причастности к совершению преступления, от которых он вправе защищаться. 

Сторона защиты включает в себя всех тех участников процесса, которые противостоят уголовному преследованию, исходя из своего личного правового интереса в результатах уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный), или оказывают этому содействие, исходя из выполняемых обязанностей (защитники, представители).

Подозреваемый (ст.46 УПК РФ) – это лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, либо лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в ходе дознания (ч.1 ст.46 УПК).

Обвиняемый (ст.47 УПК РФ) – – это лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт;

Источник: https://studopedia.ru/20_100295_uchastniki-ugolovnogo-sudoproizvodstva-so-storoni-obvineniya.html

Участники уголовного судопроизводства: со стороны защиты и обвинения

Обвинительной стороны судопроизводства

Участники уголовного судопроизводства: со стороны защиты и обвинения

Участники уголовного судопроизводства: со стороны защиты и обвинения

Всем привет! В этой статье поговорим, кто такие участники уголовного судопроизводства. Эта небольшая тема входит в кодификатор тем КИМ ЕГЭ по обществу 5.16 «Особенности уголовного процесса».

Например, эту тему любят вставлять в задание 28, в котором надо составить план доклада. Да и в остальных заданиях она может встретиться.

Поэтому если ваша цель — максимальные баллы, то ее надобно изучить.

Итак, поехали. В начале кратко назовем и охарактеризуем участников, а затем опишем их роль.

Со стороны обвинения

Все участники подразделяются по функциональному принципу, то есть по той роли, какую они играют в уголовном процессе. 

  • Прокурор. Это официальный государственный обвинитель. Он представляет государство в суде. На стадии досудебного судопроизводства (подробнее о стадиях читайте тут) правоохранительными органами и органами следствия ему предоставили дело: результат предварительного расследования. Если он счел доказательства убедительными, то ставит на деле свою визу и с этого момента он защищает потерпевшую сторону на стороне обвинения — доказывает в суде, что именно обвиняемый человек и является преступником.
  • Потерпевший — это лицо, которому, собственно, и был причинен ущерб: физический (например, вред здоровью), имущественный, моральный. Также им может быть юридическое лицо, если ему причинен имущественный вред, или вред деловой репутации. Потерпевший может быть в суде сам, или направить своего представителя, заявлять ходатайства и отводы, предоставлять доказательства и пр.
  • Следователь — это лицо, которое непосредственно ведет предварительное расследование. Он может возбуждать уголовное дело, производит следственные и иные процессуальные действия. Понятно, что он участвует в обвинении, собирая доказательства и формируя дело, которое затем передается прокурору.
  • Руководитель следственного органа — по сути занимается тем, что передает конкретные дела конкретным следователям, проверяет материалы уголовного дела. Также он обязан проверять доказательства, которые предоставляет следователь на предмет их законности и вообще наличия. Имеет и другие полномочия. Они перечислены в статье 39 УПК РФ.
  • Орган дознания. К ним относятся органы внутренних дел, федеральной службы судебных приставов, органы пожарного надзора. Дознание — это комплекс мер, которые принимает орган дознания в течение определенного срока после возбуждения уголовного дела.
  • Начальник органа дознания — руководит процессом дознания.
  • Дознаватель — это лицо, которое производит следственные и иные действия для того, чтобы собрать доказательную базу для дела. Грубо говоря, он устанавливает, имело ли место быть преступление?
  • Частный обвинитель — это лицо, которое подает заявление в суд, если нарушены частные права потерпевшего. Хотите узнать больше? Тогда читайте дальше!
  • Гражданский истец — это физическое или юридическое лицо, которое вполне может быть потерпевшим и хочет возмещения вреда, которое имело место быть вследствие преступления. Понятно, что гражданский иск рассматривается в рамках уже гражданского производства.
  • Представители потерпевшего. Это лица, которые выступают в суде на стороне потерпевшего — это могут быть адвокаты, юристы и пр.

Со стороны защиты

На секундочку. Сторона защиты — это сторона обвиняемого в преступлении человека. Далее идут понятия и их классификация.

  • Подозреваемый — это лицо, в отношении которого, собственно, и возбуждено уголовное дело. Он могло быть задержано на месте преступления.
  • Обвиняемый — это подозреваемый, в отношении которого органы дознания составили обвинительный акт. Именно обвиняемый находится в суде в статусе подсудимого. Обвиняемый имеет все те же права, что и его защитник (адвокат), он может выступать в суде, предоставлять доказательства (очевидно, своей невиновности и пр.)
  • Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. Это, понятно, родители ребенка, который совершил уголовно наказуемое преступление.
  • Защитник — это как правило адвокат, либо вообще иное лицо, которое будет выступать от имени обвиняемого и предоставлять доказательства его невиновности. Защитник обязательно должен быть в определенных случаях, оговоренных в ст. 51 УПК РФ.
  • Гражданский ответчик — это лицо, которое несет ответственность за причиненный преступлением вред. То есть это не обвиняемый, а лицо, которое имеет отношение к преступлению. Ну, например, гражданин К совершил разбойное нападение на магазин. А гражданин С воспользовался ситуацией и что-то взял из магазина без оплаты.
  • Представитель гражданского ответчика — это опять же адвокаты или иные лица, которые представляют его интересы

Некоторые важные моменты

Важно понимать, что уголовное право защищает не только публичные отношения, то есть является публичным, но и частные права, частный интерес. Ну, смотрите. Вот есть терроризм. Понятно, что здесь есть публичный интерес — безопасность общества. Но и жизни конкретных людей — это их право на жизнь. Террористы нарушают эти права, а значит покушаются и на частный интерес.

Так вот, в любом уголовном деле возможны четыре варианта комбинирования частного и публичного интереса. При этом на стороне защиты публичных отношений выступает прокурор. А на стороне частных отношений — выступает частный обвинитель. И по идее, если суд придет к выводу, что нарушены только частные интересы, то прокурор снимается с дела и дело может прекратиться.

Итак варианты: 

  • Первый вариант, когда нарушен и публичный, и частный интерес. Например, дела о хищениях и кражах. Тут, понятно, нанесен ущерб институту частной собственности, но и само имущество потерпевшего — его имущественные права — это его личный интерес. В таком деле государственный обвинитель будет представлять основную роль, а частный — будет иметь место быть.
  • Второй вариант, при котором ущерб наносится только общественному, публичному интересу. Например, это могут быть дела с незаконными финансовыми и экономическими операциями, хищение денег из бюджета страны и пр. Тут нет и не может быть частного обвинителя.
  • Третий вариант. В таких делах нарушается только частный интерес. Например — это дело об избиении, причинении вреда здоровью другого человека вследствие побоев и пр. Здесь не участвует прокурор, а только частный обвинитель.
  • Четвертый вариант, когда нарушены частные права и интересы, но к делу подключается прокурор. 

Источник: https://ege59.ru/2020/06/10/uchastniki-ugolovnogo-sudoproizvodstva-so-storony-zaschity-i-obvineniya/

Стороны обвинения и защиты, их роль в досудебном производстве

Обвинительной стороны судопроизводства

СТАТЬИ АРБИР

26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

уголовного процесса

Высшей ценностью любого современного демократического государства, в частности Российской Федерации, является человек, его права и свободы. Согласно ст.2 Конституции РФ защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Особую роль в соблюдении этих прав играет уголовное судопроизводство.

Несмотря на то, что органы предварительного следствия обязаны соблюдать права частных лиц, на практике данное обстоятельство не всегда реализуется в полной мере, поэтому за последние годы резко возросло количество обращений граждан за помощью в восстановлении их нарушенных прав. Субъектов, содействующих восстановлению нарушенного права – много, но реальную помощь могут оказать профессиональные правозащитники – адвокаты.

Современный уголовно-процессуальный кодекс в статье 15 закрепляет принцип состязательности сторон, согласно которому стороны обвинения и з'''ащи'''ты равноправны перед судом.

Однако данный принцип далеко не в полной мере находит отражение на практике ввиду того, что отсутствует механизм реализации права непосредственного участия адвоката в установлении обстоятельств, которые впоследствии могут оказать положительное влияние на положение лица, которого он представляет.

В настоящее время, не реализованный на досудебных стадиях уголовного судопроизводства принцип состязательности остаётся правовой идеей, хотя и закреплённой нормативно, но не обеспеченной функционально.

На стадии возбуждения уголовного дела сторона обвинения имеет большие возможности для проведения предварительного расследования с обвинительным характером, нежели сторона защиты.

На стадии досудебного производства полномочия защитника остались прежними.

Он вправе консультировать своего подзащитного, может заявлять ходатайства и обжаловать действия должностных лиц, но в целом, его роль является пассивной.

К примеру, согласно статистическим данным за 2011 год о рассмотрении уголовных дел в районных судах Астраханской области, окончено производством 4156 дел из поступив'''ши'''х 4215. Осужденными являются 4015 лиц и только в отношении 10 лиц вынесен оправдательный приговор. Данная статистика наводит на определённые мысли.

Столь незначительное количество оправдательных приговоров бесспорно связано со значительной ролью стороны обвинения в досудебном процессе. Именно на этой стадии выполняется основной объём работы. Согласно ст.226 УПК РФ именно прокурор выносит решение по уголовному делу и направляет его в суд.

Чаще всего, данному решению присущ обвинительный характер и исход дела можно определить заранее, задолго до самого судебного разбирательства. А в современном законодательстве закреплено, что защитник может предпринять попытку противостояния обвинения л'''ишь''' в стадии судебного разбирательства.

Поэтому можно сделать вывод о том, что полномочия адвоката не нашли должного урегулирования в нормативных актах.

Большинство практикующих юристов считают, что сторона защиты в досудебном производстве значительно урезана в своих правах, что позволяет стороне обвинения оказывать большее влияние на исход судебного разбирательства, а также на мнение самого судьи, несмотря на то, что ст. 15 УПК закрепила нейтральное отношение суда к функциям сторон.

Внимание следует уделить вопросу, затрагивающему требования, которые предъявляются к прокурору, следователю и суду. Настоящий уголовнопроцессуальный кодекс не закрепляет таких принципов, как: полное, объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела.

Поэтому органы предварительного следствия не всегда объективно расследуют уголовное дело, что впоследствии влечёт за собой обвинительный характер решений, чему не может противостоять сторона защиты.

Причины обвинительного характера на стадии предварительного расследования могут быть абсолютно разными: это и некомпетентность должностных лиц, и удовлетворение личных интересов, карьеризм и многие другие. Всё это приводит к снижению уровня правовой защищённости граждан.

Чтобы не происходило подобного, необходимо закрепить в законодательстве принципы полного, объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела для того, чтобы органы предварительного следствия руководствовались ими и не нарушали законных прав граждан.

Делая вывод, можно сказать о том, что современное уголовнопроцессуальное законодательство ещё далеко от совершенства. Законодателю необходимо уделить должное внимание равноправию сторон защиты и обвинения, предоставить возможность защите принимать активное участие в досудебном разбирательстве.

Ведь только активная роль защитника на досудебной стадии уголовного судопроизводства, состязательность процесса на его досудебных стадиях, равенство в возможностях сторон по участию в доказывании, может обеспечить достижение целей, которые направлены, прежде всего, на защиту личности и общества.

Бабаносова А.Г., Астраханский филиал Международного юридического института.

Количество показов: 1551

Контакты

Услуги и решения

  

Источник: http://arbir.ru/miscellany/U18S777E53181-%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B-%D0%B8%D1%85-%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%B2-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5

Обвинительный, розыскной, состязательный, смешанный головные процессы

Обвинительной стороны судопроизводства

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 37Следующая ⇒

Тип (форма) уголовного судопроизводства– совокупность его черт и характерных особенностей, определяющих сущность и назначение уголовного судопроизводства, конкретные его формы, последовательность процессуальных стадий, круг участников уголовно-процессуальных правоотношений, их права и обязанности и т.д.

Любое демократическое государство должно создать несколько процессуальных форм уголовного судопроизводства, зависящих, например, от тяжести совершенного преступления, согласия подозреваемого (обвиняемого) с предъявленным ему обвинением и т.д. Отечественный уголовный процесс по мере развития знал множество процессуальных форм.

В зависимости от того, какие задачи ставятся перед уголовным судопроизводством, каковы роль и функции его участников, система доказательств и правила доказывания по уголовным делам, традиционно различают основные типы уголовного судопроизводства. Эти типы сформировались в разных государствах в различные исторические периоды. Их отличие обусловливается различиями общественного бытия в тех или иных государствах в разные периоды их существования.

В настоящее время история знает четыре типа уголовного процесса:

1) обвинительный процесс;

2) розыскной (инквизиционный) процесс;

3) состязательный процесс;

4) смешанный процесс.

Обвинительный процесс – тип уголовного судопроизводства, основной характерной чертой которого выступает частный порядок уголовного преследования при неразвитом публичном начале в уголовном судопроизводстве. Обвинительный тип процесса характерен для рабовладельческого и раннефеодального общества.

В качестве обвинителя в данном типе процесса выступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зависело возбуждение и прекращение уголовного дела, на него же возлагались и обязанности по защите собственных прав и свобод. Обвинитель самостоятельно собирал доказательства и обеспечивал явку обвиняемого в суд.

Система доказательств, характерная для данного типа уголовного судопроизводства, была весьма далека от современной. Она состояла из присяг, клятв, поединков, различного вида испытаний (огнем, водой, раскаленным железом и т.д.).

Процесс судебного разбирательства, протекавший открыто и гласно, заключался в разрешении судом вышеуказанных состязаний, победитель в поединках и испытаниях считался правым.

Розыскной (инквизиционный) процесс отличает выдвижение на первый план публичного начала уголовного преследования, при котором установление виновного в совершении преступления и доказывание его вины перестало быть частным делом отдельного лица и было возложено на государство в лице его компетентных органов. Появление инквизиционного процесса было обусловлено значительным усилением государственной власти и ее широким давлением над всеми сферами общественного бытия. Инквизиционный процесс наиболее характерен для феодального общества и, особенно, периода абсолютизма.

Для розыскного процесса характерно совмещение в одном лице функций суда, обвинителя и защитника, отсутствие состязательного начала, рассмотрение обвиняемого в качестве объекта уголовного судопроизводство, а не его участника и, как следствие этого, – лишение его прав, в том числе и таких важнейших, как право знать, в чем его обвиняют, права на защиту и т.д.

Для инквизиционного процесса характерно разделение процесса на досудебную (розыск и следствие) и судебную (судебное разбирательство) стадии. Производство в этих стадиях велось, как правило, тайно, в закрытом порядке.

Типичной для розыскного процесса являлась теория формальных доказательств, в соответствии с которой все действия по оценке доказательств были строго регламентированы. Признание подсудимым своей вины признавалось “царицей” доказательств, соответственно для осуждения лица было достаточно добиться признания им своей вины, для чего применялись различные средства и способы, в том числе и пытки.

Состязательный тип уголовного процесса выделился из процесса обвинительного, наиболее характерным он стал для стран англо-саксонской правовой семьи – Англии, США и т.д.

Состязательный тип уголовного судопроизводства характеризуется разделением процессуальных функции сторон обвинения и защиты, предоставлением для них равнозначных процессуальных прав.

Суд, выполняя роль арбитра, разрешает спор стороны обвинения, которую представляет государство в лице его компетентных органов, тем самым сохраняя публичное начало в уголовном процессе, и стороны защиты.

Бремя доказывания возлагается на сторону обвинения, оценка доказательств осуществляется по внутреннему убеждению суда при сохранении установленных законом правил о свойствах доказательств, их допустимости, обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и т.д.

Отказ обвинителя от обвинения влечет за собой постановление оправдательного приговора. Для состязательного процесса характерно наличие суда присяжных. Разбирательство дела в суде гласное, открытое.

Смешанный процесс характеризуется сочетанием различных элементов, свойственных иным типам уголовного судопроизводства – инквизиционного и состязательного.

К числу отличительных особенностей смешанного типа уголовного судопроизводства относятся: отсутствие состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, ограничения прав участников процесса на предварительном расследовании, совмещение процессуальных функций в лице одного и того же участника уголовного судопроизводства (обвинительный уклон в деятельности суда и т.д.) и, в то же время, гласность судебного разбирательства, его состязательность и непосредственность, оценка доказательств по внутреннему убеждению, обеспечение права на защиту в судебном разбирательстве и т.д. Смешанный тип уголовного судопроизводства наиболее характерен для стран континентальной правовой семьи – Франции, Германии, Австрии и т.д. Современный уголовный процесс России по своей природе представляет собой смешанный тип (форму).

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Date: 2015-07-27; view: 6133; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/4-4531.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.