Обвинительное заключение уголовный процесс

Проверка обвинительного заключения

Обвинительное заключение уголовный процесс

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

Обвинительное заключение – это итоговый документ всего следствия, некий прототип будущего приговора.

Оно проходит перепроверку на разных стадиях развития уголовного дела – разберем как это происходит на простой схеме.

Итак, обвинительное заключение в ходе всего процесса расследования и рассмотрения уголовного дела проходит несколько «буферов», которые не должны позволить «некачественному» обвинению превратится в «некачественный» приговор. А «некачественный» приговор – это не только тот, который будет отменен из-за ошибок обвинительного заключения, но и оправдательный приговор.

Есть в этом своеобразная логика – если кто-то каким-то чудом оправдан, значит обвинение плохо поработало, т.е. некачественно.

Посмотрим на схему прохождения обвинительным заключением «фильтров», отсекающих ошибки следствия:

Что мы видим:

– сначала обвинительное заключение составляет следователь. Предполагается при этом, что он специалист в своей сфере и очевидных «косяков» не должен допускать.

– Потом заключение смотрит его начальник (руководитель следственного органа), который вроде как вообще специалист над специалистами.

– Потом всё это проверяет еще раз прокурор. А у него в принципе функция такая – ошибки следствия «не допущать». Прокурор ведь не только «сажает невинных по темницам», он осуществляет надзор над следствием. Он же обвинитель в суде, ему с этим обвинительным заключением в суде конфузиться не охота.

– Далее уже судья в рамках подготовки к делу смотрит обвинительное заключение. Оно не должно быть таким, чтобы создавать препятствия для обвинительного приговора. И прокурору он может вернуть все уголовное дело для устранения недостатков обвинительного заключения (237 УПК). Судье ведь потом приговор отменят, если не доглядит.

– Если судья все же не доглядит и при ошибках в обвинительном заключении не вернет его прокурору – то приговор могут отменить вышестоящие суды и уже сами вернуть дело прокурору. Вышестоящие суды – это все суды по всем ступенькам обжалования.

Кстати, из этой схемы вполне можно и получить ответ – а почему у нас так мало оправдательных приговоров? Потому что обвинение перепроверяется и исправляется по нескольку раз на разных стадиях процесса. И если уж дело с таким обвинением дошло до суда – то предполагается, что обвинение не должно развалиться (раз уж над ним поработало столько специалистов).

Нарушения в обвинительном заключении

Ошибки на стадии составления и проверки обвинительного заключения – тема очень объемная, но мы все же самые часто встречающиеся нарушения «осветим».

Как ранее мы говорили, многие ошибки в обвинительное заключение приходят из постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Эти два документа довольно сильно «спаяны» в смысле их значимости для уголовного дела.

На обвинительном заключении в принципе держится все обвинение.

Но обвинительное заключение стоит двумя ногами на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого – поэтому если вышибить постановление, то развалится и обвинение (по крайней мере в части). С этого и начнем.

Несоответствие формулировок обвинительного заключения предъявленному обвинению (постановлению о привлечении в качестве обвиняемого) – про эту ошибку мы говорили в главе про предъявление обвинения, не будем повторятся. Это 100%-й возврат дела прокурору, а на стадии обжалования приговора может повлечь переквалификацию преступления и изменение или отмену приговора.

Неверное указание данных о личности: это когда путают фамилии обвиняемого/ потерпевшего, забывают указать значимые сведения о них (местонахождение, наличие судимости, наличие детей).

Что касается фамилий – то тут важно не перепутать их так, что невозможно будет идентифицировать того же обвиняемого.

А если просто в фамилии в единичных местах перепутать буквы, то это техническая ошибка, не имеющая значения.

А вот если не указать сведения о судимости – то это возврат прокурору. Сведения о детях – то же самое. Эти обстоятельства важны для назначения наказания. Если такая ошибка выявится на стадии обжалования приговора – это повлечет изменение приговора и снижение наказания.

Нарушения в указании доказательств – согласно п.5п.6 ч.1 237 УПК и п.6 ч.

1 225 УПК в обвинительном заключении (обвинительном акте) должны быть приведены перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Нарушением является перечисление доказательств без раскрытия их содержания.

Нельзя просто указать «рапорт такой-то» или «заключение экспертизы такое-то» – нужно указывать содержание доказательства – что в нём такого, имеющего значения для дела.

Нарушение устраняется на стадии суда первой инстанции, судье ведь не хочется в приговоре потом описывать доказательства «с нуля», он лучше вернет всё прокурору, а тот следователю. В этом моменте кроется другое нарушение – «копирование в текст приговора текста обвинительного заключения» – но можно текст чуть изменить и копирования уже нет.

Неконкретность предъявленного обвинения – здесь целый ряд нарушений.

Подвид таких нарушений – злоупотребление формулировками «в неопределенное время, в неустановленном месте, неустановленное лицо» – особенно часто этим «грешат» дела по «наркотическим» статьям 228 и 228.1 УК.

Фактически использование этих формулировок означает, что объективная сторона преступления не раскрыта. Если такие неопределенные формулировки касаются элементов, без установления которых преступления нет – то обвинение не обоснованно.

Пример: по 228 УК вменяют такие квалифицирующие признаки как «приобретение» и «хранение» наркотиков. При этом с «хранением» всё более-менее понятно – в такое-то время в таком-то месте задержан, при себе имел наркотики, а значит их и хранил (время и место установлено моментом задержания).

А вот с «приобретением» часто пишут так – приобрел в неустановленное время у неустановленного лица в неустановленном месте (т.е. непонятно – когда, где и у кого). С точки зрения логики очевидно – раз хранил при себе, значит где-то и приобрел, из ниоткуда наркотики не появляются. Но с точки зрения закона (п.3 ч.

1 220 УПК) это значит, что обвинение построено на том, что следствие не установило.

Последствие нарушения – «вышибание» квалифицирующего признака (приобретение) и снижение наказания.

Неконкретность в указании времени преступления – это когда пишут слишком «размытый» отрезок времени, в который произошли события преступления.

Например, смерть потерпевшего наступила в период времени с 12:00 по 20:00 такого-то числа. Однако, обвиняемый на какую-то часть этого периода времени имеет алиби, пусть даже не на все время. Алиби надо проверять, а время уточнять.

Как уточнять – пусть следствие «голову ломает», может допросами свидетелей, может еще чем…

Подобная ошибка говорит о недоказанности виновности и игнорировании алиби.

Неконкретность в описании преступных действий и способов совершения преступления – тут сразу примеры, иначе будем слишком «заумно».

Например, обвинение по 159 УК (мошенничество) – описывают способ совершения мошенничества (обман), но не расписывают подробно в чем конкретно этот обман состоял (кого обманули, каким образом, какие действия для этого предпринимались или наоборот что-то умалчивалось).

Другой пример – обвиняют группу лиц в нанесении тяжких телесных повреждений (111 УК). При этом пишут – такие-то граждане, действуя совместно и согласованно, нанесли удары потерпевшему. Это неконкретно. Нужно подробно указывать кто именно, когда и как бил.

Это возврат прокурору даже на стадии обжалования.

Ошибки формального характера – отсутствие в обвинительном заключении подписи прокурора, следователя, начальника следственного органа; отсутствие указании на тома и листы дела, неправильное указание статей УК и пр.

Впрочем, ошибки все не перечислишь, это просто лишь условное обобщение.

Последствия нарушений

Как Вы могли заметить, ошибки влекут разные последствия.

Какие-то влекут просто возврат прокурору, а тот уже возвращает следователю и там ошибки устраняются.

Для защиты в этом вроде бы нет особой пользы. Например, что толку от того, что обвинительное заключение вернулось прокурору в связи с использованием в нём неформальных выражений и ненормативной лексики? Ведь исправят и вернут обратно. А польза может быть в зависимости от выбранной тактики – иногда «затягивание» дела обоснованно.

Бывает так, что сроки давности уже вот-вот истекут и надо упираться «руками и ногами» лишь бы оттянуть дату вступления приговора в силу. Бывает, что сидение в СИЗО выгодно в целях зачета времени в срок наказания (об этом приёме поговорим отдельно в главе про апелляцию).

Какие-то ошибки можно использовать и на стадиях обжалования – они могут повлечь не только возврат дела прокурору (который возможен и в апелляции, и в кассации, и в надзоре), но и изменение приговора в сторону смягчения.

Но защите нужно просчитывать последствия выявления такой ошибки. Иногда это не просто бесполезно, но и опасно.

Первый нюанс: возврат прокурору дела, по которому приговор уже исполняется, не означает автоматическое облегчение участи осужденного. Если ошибка носила формальный характер – то её просто устранят и вынесут тот же самый приговор. Никаких «бонусов» осужденный от такой ошибки не получит, никто не похвалит его за то, что он или его адвокат «такие умные, ошибку нашли».

Второй нюанс: на уровне практической ситуации возврат дела означает, что осужденного, который успел уже как-то обосноваться в колонии, начнут опять переводить в СИЗО (ведь дело вернулось на стадию расследования).

В зависимости от конкретной территории нашей необъятной страны процесс этапирования может быть очень некомфортен. Осужденный может быть совсем не рад, что адвокат вот так его «дернул».

А если возврат дела еще и перспектив особых не имеет в части смягчения участи осужденного, то зачем это все было нужно.

Третий нюанс: самый печальный, но вполне реальный вариант. В зависимости от обстоятельств дела, новый приговор может ухудшить положение осужденного.

При возврате дела прокурору не действует общее правило о недопустимости поворота к худшему при обжаловании приговора.

Возврат прокурору означает «перезапуск» дела с досудебной стадии, а значит могут предъявить и новое обвинение, и дело будет считаться новым.

Реальный пример: осужденный получил приговор по 228 УК (хранение наркотиков) и «сел» на 4 года. Родители осужденного не согласились и добились возврата дела прокурору со стадии кассации. Дело «перезапустилось» с предъявлением нового обвинения по ч.3 30, 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков) и осужденный получил в «добавку» плюс семь лет по новому приговору.

Четвертый нюанс: более позитивный аспект«перезапуск» дела означает, что осужденный попадает опять в СИЗО, а сроки там текут быстрее (72 УК). Правда это не касается случаев, когда по приговору назначено отбытие наказания в колонии строгого или особого режима.

Перейти к СХЕМЕ уголовного дела

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/shema-proverki-obvinitelnogo-zakliucheniia-5de88f1db477bfde88903e4b

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом (постановлением) | Студент-Сервис

Обвинительное заключение уголовный процесс

После составления следователем обвинительного заключения, а дознавателем – обвинительного акта или обвинительного постановления; ознакомления сторон с ними и с материалами уголовного дела это дело направляется прокурору. Положения гл.

31, 226, 2268 УПК РФ закрепляют процессуальные полномочия прокурора, которыми он наделен при поступлении уголовного дела от следователя (дознавателя), а также варианты решений по движению уголовного дела; устанавливают сроки для принятия соответствующего решения. В соответствии с ч. 1 ст.

37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.

После подписания обвинительного заключения или обвинительного акта (постановления) и направления его вместе с уголовным делом прокурору следователь (дознаватель) не вправе производить по данному делу какие-либо процессуальные действия и вносить изменения (дополнения) в материалы дела.

Определенные полномочия в этом плане имеет только прокурор, который обязан тщательно изучить поступившее к нему уголовное дело. Поскольку действия и решения прокурора по уголовным делам, поступившим от следователя (дознавателя), имеют определенные различия, целесообразно рассмотреть их отдельно. Чтобы принять законное и обоснованное решение по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, прокурор должен выяснить следующие вопросы:

  • имело ли место деяние, инкриминируемое обвиняемому, содержит ли оно состав преступления;
  • нет ли в деле обстоятельств, исключающих уголовное преследование или влекущих прекращение уголовного дела;
  • произведено ли предварительное следствие полно и объективно: установлены ли все лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых; предъявлено ли им обвинение по всем выявленным и установленным следователем преступным деяниям;
  • проверены ли по делу все доказательства;
  • правильно ли квалифицированно деяние, вменяемое обвиняемому;
  • обоснованно ли избраны мера пресечения или примененные следователем иные меры уголовно-процессуального принуждения в отношении обвиняемого (к примеру, временное отстранение обвиняемого от должности, наложение ареста на имущество);
  • приняты ли меры, необходимые для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;
  • обеспечены ли процессуальные права участников уголовного судопроизводства;
  • выявлены ли обстоятельства и другие нарушения закона, способствующие совершению преступления;
  • составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК РФ;
  • соблюдены ли при производстве предварительного следствия все иные требования уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, прокурором могут быть разрешены и иные, более частные, вопросы, связанные, например, с разрешением жалоб, ходатайств и заявлений участников предварительного следствия. По результатам рассмотрения всех этих вопросов прокурор в течение 10 суток (этот срок может быть продлен вышестоящим прокурором до 30 суток) в соответствии со ст. 221 УПК РФ принимает одно из следующих решений:

  • об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд;
  • о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого (обвиняемых) или пересоставления обвинительного заключения и устранения недостатков со своими письменными указаниями;
  • о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения в том случае, если оно подсудно вышестоящему суду.

Во втором и третьем случаях прокурором выносится мотивированное постановление.

Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть в течение 72 часов обжаловано им (следователем) с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением – Генеральному прокурору РФ с согласия Председателя Следственного Комитета РФ либо руководителю Следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти. Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов уполномочен вынести одно из следующих постановлений:

  • об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;
  • об отмене постановления нижестоящего прокурора ( в этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд). В том случае, если обжалуется решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю, исполнение данного решения приостанавливается до принятия соответствующего решения вышестоящим прокурором.

Встречаются случаи, когда на этапе рассмотрения уголовного дела прокурором подходит к концу ранее установленный срок содержания под стражей или домашним арестом обвиняемого.

Поэтому, если оставшегося срока недостаточно, прокурор, при наличии оснований, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

После утверждения обвинительного заключения прокурором уголовное дело направляется в суд в соответствии с правилами о подсудности.

Данное решение оформляется в виде сопроводительного письма. О направлении уголовного дела в суд прокурор уведомляет обвиняемого, его защитника, гражданских истца, ответчика, которым разъясняет право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания.

Обвиняемому прокурором вручается копия обвинительного заключения с приложениями. При поступлении ходатайства копия обвинительного заключения вручается также защитнику и потерпевшему.

Если обвиняемый содержится под стражей, копия вручается ему администрацией следственного изолятора.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Законом предусмотрена ситуация, когда обвиняемый отказывается от получения копии обвинительного заключения и (или) уклоняется от этого. В этом случае прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Если в период предварительного расследования прокурором было удовлетворено ходатайство обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (см. гл.

40¹ УПК РФ), то при поступлении ему уголовного дела с обвинительным заключением, помимо общих вопросов, последний должен изучить материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных указанным соглашением о сотрудничестве.

При утверждении обвинительного заключения прокурор в соответствии с требованиями ст. 3175 УПК РФ выносит представление об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Копия данного представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

Несмотря на то, что обязанность вручения копии обвинительного заключения, представления об особом порядке судебного заседания возложена именно на прокурора, на протяжении многих лет сложилась практика, когда фактическим вручением этих копий занимается сам следователь, что не рассматривается в последующем как какое-либо процессуальное нарушение.

Некоторые особенности имеет деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом (ст. 226 УПК РФ). Прокурор обязан проверить качество проведенного дознания и в течение двух суток принять одно из следующих решений:

  • об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд. При этом прокурор обеспечивает вручение копий обвинительного акта обвиняемому, его защитнику и потерпевшему. Остальные заинтересованные лица вправе сделать копии обвинительного акта за свой счет;
  • о возвращении уголовного дела с письменными указаниями для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК РФ. При этом им устанавливается срок производства дополнительного дознания, но не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта – не более трех суток;
  • о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ; − о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

Основанием для этого является невозможность устранить недостатки расследования в процессе дознания. При этом время расследования в форме дознания включается в срок предварительного следствия.

При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

Как и в случае утверждения обвинительного заключения, прокурор здесь вправе ходатайствовать перед судом о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста; порядок вручения копии обвинительного акта такой же.

Постановление прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта может быть обжаловано дознавателем с согласия начальника органа дознания вышестоящему прокурору в течение 48 часов с момента поступления к дознавателю уголовного дела. Вышестоящий прокурор в течение 3 суток с момента поступления соответствующих материалов вправе вынести те же постановления, что и указанные выше.

Уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, прокурор рассматривает в течение 3 суток и принимает одно из решений:

  • об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд;
  • о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям части первой статьи 226.7 УПК РФ, устанавливая для этого срок не более 2 суток;
  • о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке в следующих случаях: наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226² УПК РФ; если при производстве по уголовному делу были допущены существенные нарушения требований УПК РФ;
  • если собранных доказательств в совокупности недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления; наличие достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого;
  • о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28 и 28¹ УПК РФ. Порядок обжалования решений прокурора о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления, направлении уголовного дела для производства дознания в общем порядке аналогичен вышеприведенному (в случае поступления дела с обвинительным актом).

При утверждении обвинительного постановления прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое. Порядок вручения копии обвинительного постановления тот же. После вручения копий обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/dejstviya-i-resheniya-prokurora-po-ugolovnomu-delu-postupivshemu-s-obvinitelnym-zaklyucheniem-ili-obvinitelnym-aktom-postanovleniem/

Обвинительное заключение по уголовному делу

Обвинительное заключение уголовный процесс

Обвинительноезаключение

Деятельностьследователя по расследованию конкретногодела может завершаться составлениемобвинительного заключения (ст. 220 УПКРФ).

Обвинительноезаключение – это процессуальныйдокумент, завершающий предварительноеследствие, в котором описываются ход ирезультат проведенного следствия,дается формулировка предъявленногообвинения с указанием пункта, части,статьи УК РФ, предусматривающейответственность за данное преступление.

Поуголовному делу составляется однообвинительное заключение вне зависимостиот числа обвиняемых, количествасовершенных преступлений и другихособенностей конкретного дела.

Обвинительноезаключение имеет важное юридическоезначение. Оно определяет пределысудебного разбирательства как в отношениилиц, так и в отношении предмета обвинения.

Это означает, что при рассмотреннииуголовного дела суд не вправе выйти зарамки указанного в обвинительномзаключении обвинения и не вправерассматривать уголовное дело в отношениииных лиц, не указанных в этом документе(ст. 252 УПК РФ).

Изложение государственнымобвинителем в начале судебного следствияобвинения (ст. 273 УПК РФ) или вступительноезаявление (ст. 335 УПК РФ) должны бытьоснованы на обвинительном заключении.

Обвинительноезаключение систематизирует все материалыпредварительного следствия, что позволяетобвиняемому и потерпевшему своевременноподготовиться к участию в судебномразбирательстве.

Утвержденноепрокурором обвинительное заключениеявляется основанием для направленияуголовного дела в суд.

Обвинительноезаключение состоит из трех частей:

1)вводной;

2)описательной;

3)приложений.

Ввводной части обвинительного заключенияследователь указываетфамилии,имена и отчества обвиняемого илиобвиняемых; данные о личности каждогоиз них (пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).

Описательнаячастьобвинительногозаключения включаетсуществообвинения, место и время совершенияпреступления, его способы, мотивы, цели,последствия и другие обстоятельства,имеющие значение для данного уголовногодела (п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ). По существуэти обстоятельства составляют основупредмета доказывания по уголовномуделу (пп. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) исоответствуют элементам составапреступления.

Установленныев ходе предварительного следствияфактические обстоятельства дела должныполучить юридическую оценку, в связи счем в обвинительном заключении должнасодержаться формулировка предъявленногообвинения с указанием пункта, части,статьи УК РФ; предусматривающихответственность за данное преступление(п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ). Формулировкапредъявленного обвинения в этой частиобвинительногозаключения не должна существеннымобразом отличаться от формулировки,содержащейся в постановлении о привлечениив качестве обвиняемого.

Послефактического описания события преступлениясо всеми необходимыми для этого сведениямии юридической квалификации преступногодеяния следователь приводит в обвинительномзаключении перечень доказательств,подтверждающих обвинение, и краткоеизложение их содержания (п.5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ) иперечень доказательств, на которыессылается сторона защиты, и краткоеизложение их содержания (п.6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).

Всоответствии с п.

13 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 “Оприменении судами норм Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации”под перечнемдоказательств, подтверждающих обвинение,и под перечнем доказательств, на которыессылается сторона защиты, понимаетсяне только ссылка в обвинительномзаключении на источники доказательств,но и приведение в обвинительном заключениикраткого содержания доказательств,поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФдоказательствами по уголовному делуявляются любые сведения, на основекоторых суд, прокурор, следователь,дознаватель в порядке, определенномУПК РФ, устанавливает наличие илиотсутствие обстоятельств, подлежащихдоказыванию при производстве поуголовному делу.

Доказательство,признанное недопустимым, не подлежитвключению в обвинительное заключение(ч. 3 ст. 88 УПК РФ).

Послеизложения доказательств, подтверждающихобвинение, и доказательств, на которыессылается сторона защиты, в соответствиис п. 7 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительномзаключении указываются обстоятельства,смягчающие (ст. 61 УК РФ) и отягчающиенаказание (ст. 63 УК РФ).

Согласнопп.8 и 9 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительномзаключении указываютсяданные о потерпевшем, гражданском истцеи гражданском ответчике, о характере иразмере вреда, причиненного потерпевшемупреступлением.

Изложениевсех обстоятельств дела подкрепляетсяссылкой на тома и листы уголовного дела(ч.2 ст. 220 УПК РФ).

Приложенияк обвинительномузаключениюсостоят:

а)из списка лиц, подлежащих вызову всудебное заседание со стороны обвиненияи стороны защиты с указанием их местажительства и (или) места нахождения;

б)из справки о движении дела, в которойдолжны найти отражение наиболеесущественные характеристики в процессерасследования данного уголовного дела,такие как: сроки следствия; избранныемеры пресечения с указанием временисодержания под стражей и домашнегоареста и т.п.(чч. 4 и 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).

Этисправочные данные облегчают изучениеуголовного дела и организацию судебногопроизводства.

Обвинительноезаключение со всеми приложениями к немудолжно быть подписано следователем суказанием места и даты его составления(ч.3 ст. 220 УПК РФ).Отсутствие подписи следователя вобвинительном заключении являетсяоснованием для возвращения судомуголовного дела прокурору.

Послеподписания следователем обвинительногозаключения уголовное дело с согласияруководителя следственного органанемедленнонаправляетсяпрокурору (ч.6 ст. 220 УПК РФ).По общему правилу немедленное направлениедела означает его направление прокурорув день подписания обвинительногозаключения или в первый после дняподписания обвинительного заключениярабочий день.

Деньнаправления уголовного дела прокурорусчитается днемокончания предварительного следствия(ч. 2 ст. 162 УПК РФ).

Действияи решения прокурора по уголовному делу,

поступившемус обвинительным заключением

Обвинительноезаключение приобретает юридическуюсилу как акт, подлежащий рассмотрениюсудом, лишь после утверждения егопрокурором.

Прокуроррассматривает поступившее от следователяуголовное дело с обвинительным заключениеми в течение 10суток смомента его поступления принимает понему одно из следующих решений:

1)об утверждении обвинительного заключенияи о направлении уголовного дела в суд;

2)о направлении уголовного дела вышестоящемупрокурору для утверждения обвинительногозаключения, если оно подсудно вышестоящемусуду;

3)о возвращении уголовного дела следователю:

а)для производства дополнительногоследствия;

б)для изменения объема обвинения;

в)для изменения квалификации действийобвиняемых;

г)для пересоставления обвинительногозаключения;

д)для устранения выявленных недостатков.

Обжалованиерешения прокурора о возвращенииуголовного дела следователю в указанномпорядке приостанавливает его исполнение(ч. 5 ст. 221 УПК РФ).

Всерешения прокурора о возвращенииуголовного дела следователю принимаютсяв форме мотивированного постановления,которое может быть обжаловано следователемв течение 72часов смомента поступления к нему уголовногодела с согласия руководителя следственногооргана вышестоящему прокурору, а принесогласии с его решением – Генеральномупрокурору РФ с согласия ПредседателяСледственного комитета РФ либоруководителя следственного органасоответствующего федерального органаисполнительной власти. РешениеГенерального прокурора РФ являетсяокончательным (ч. 6 ст. 37 УПК РФ).

Вышестоящийпрокурор в течение 10суток смомента поступления соответствующихматериалов выносит одно из следующихпостановлений:

1)об отказе в удовлетворении ходатайстваследователя либо

2)об отмене постановления нижестоящегопрокурора. В этом случае вышестоящийпрокурор утверждает обвинительноезаключение и направляет уголовное делов суд (ч. 4 ст. 221 УПК РФ).

Послеутверждения обвинительного заключенияпрокурор направляет уголовное дело всуд, о чем уведомляет всех участниковпроцесса и разъясняет им право заявлятьходатайство о проведении предварительногослушания (ч. 1 ст. 222 УПК РФ).

Копияобвинительного заключения с приложениями(ч. 5 ст. 220 УПК РФ) вручается прокуроромобвиняемому.

Если обвиняемый отказалсяот получения копии обвинительногозаключения либо не явился по вызову илииным образом уклонился от получениякопии обвинительного заключения, топрокурор направляет уголовное дело всуд с указанием причин, по которым копияобвинительного заключения не былавручена обвиняемому.

Вручениесудом копии обвинительного заключенияобвиняемому, уклонявшемуся от ееполучения, само по себе не нарушаетправа заявителя, вытекающего из принциповобеспечения обвиняемому права на защитуи презумпции невиновности, и не можетрасцениваться как принятие на себясудом функции обвинения.

Еслизащитник или потерпевший заявятходатайство о вручении им копииобвинительного заключения, то оноподлежит обязательному удовлетворению(ч. 2 ст. 222 УПК РФ).

Источник: https://studfile.net/preview/5251193/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.