Обвинительное заключение следователя

Статья 220 УПК РФ. Обвинительное заключение

Обвинительное заключение следователя

1.

В обвинительном заключении следователь указывает:1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;2) данные о личности каждого из них;3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания ;6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания ;7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике .

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4.

К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5.

К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения .

1. Комментируемая статья устанавливает требования, которые предъявляются к обвинительному заключению.

Данный документ представляет собой итоговый акт предварительного следствия, в котором содержится описание деяния в том виде, в котором оно было установлено на момент окончания досудебного производства по уголовному делу, дается его юридическая квалификация, приводятся доказательства стороны обвинения и стороны защиты, а также содержится иная информация, имеющая значение для последующего рассмотрения и разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

2. В ч. 1 комментируемой статьи установлена структура обвинительного заключения.

Данный акт состоит из трех частей: 1) во вводной части содержится его наименование, сведения о том, в совершении какого преступления (преступлений) обвиняется лицо (лица), а также анкетные данные на этих лиц; 2) в описательно-мотивировочной части излагается существо обвинения, место и время совершения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства (текст данной части должен быть максимально приближен к описательно-мотивировочной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого), а также конкретные доказательства, на которые ссылаются стороны обвинения и защиты; 3) в заключительной части содержится информация о том, когда, где и кем было составлено обвинительное заключение и какому именно прокурору вместе с уголовным делом оно было направлено. Обвинительное заключение подписывает следователь, а затем оно должно быть согласовано с руководителем следственного органа (что оформляется резолюцией данного должностного лица).

3. Приведенное с обвинительном заключении обвинение должно полностью соответствовать описанию преступного деяния в том виде, в котором это было изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

4.

Если по уголовному делу в качестве обвиняемых было привлечено несколько человек, то в отношении всех соучастников составляется единое обвинительное заключение (за исключением лиц, в отношении которых уголовное преследование было прекращено или уголовное дело выделено в отдельное производство). При этом в тексте документа должна быть индивидуализирована роль каждого из соучастников, а также приведены конкретные доказательства, подтверждающие именно его виновность.

5.

Несоответствие обвинительного заключения предъявляемым к нему требованиям является существенным нарушением закона.

6. Поскольку производство предварительного следствия заканчивается составлением обвинительного заключения, документ должен быть составлен в рамках установленного срока предварительного следствия (первоначального или продленного).

7. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что обвинительное заключение в соответствии с п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ должно включать в себя перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

8. Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, но и приведение краткого содержания самих доказательств.

9. Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что под допущенными при составлении обвинительного заключения (а равно и обвинительного акта, обвинительного постановления) нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.

220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу уголовного дела на основании данного заключения или акта.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение не подписано следователем либо не утверждено прокурором; когда в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по уголовному делу, и др.

10. К обвинительному заключению в обязательном порядке прилагаются список лиц, подлежащих вызову в суд, а также справка о движении уголовного дела, в которой содержатся сведения об основных действиях и решениях, принятых по нему. Каждое из этих приложений подписывает следователь.

11. После того как обвинительное заключение было подписано следователем и согласовано с руководителем следственного органа, оно вместе с уголовным делом немедленно (т.е. сразу же) направляется прокурору для принятия им одного из решений, предусмотренных ст. 221 УПК РФ.

12. Отсутствие согласия руководителя следственного органа на направление уголовного дела прокурору исключает возможность вынесения судебного решения и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения выявленных недостатков.

Если у вас остались вопросы по статье 220 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://oupkrf.ru/st220

Статья 220 УПК

Обвинительное заключение следователя

3). существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела;

Url

Дополнительная информация:

– п.4 ч.2 171 УПК  описание преступления в постановлении о привлечении

п.14 Пленума N 28  несовпадение с предъявленным обвинением, возврат

Квалификация

Квалификация в обвинительном заключении при завершении следствия

4). формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части статьи Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за данное преступление;

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 88 УПК  недопустимое доказательство не включается в обвинение

– п.13 Пленума № 1  перечень доказательств в обвинительном заключении

Конкретная роль каждого доказательства

Роль доказательства в структуре доказательственной базы

Копирование

Копирование в приговоре доказательств из обвинительного заключения

5). перечень  доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

6). перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

Url

Дополнительная информация:

61 УК  смягчающие обстоятельства

Все смягчающие

Перечень смягчающих, как указанных в ч.1, так и упомянутых в ч.2 61 УК

7).обстоятельства смягчающие наказание;

Url

Дополнительная информация:

63 УК  отягчающие обстоятельства

– п.46 Пленума № 58если следователь не указал про рецидив, это не важно

Все отягчающие

Перечень отягчающих обстоятельств, указанных в 63 УК и некоторых иных

обстоятельства отягчающие наказание.

Url

Дополнительная информация:

п.14 Пленума N 28  отсутствие данных о потерпевшем: возврат дела прокурору

8). данные:

– о потерпевшем,

характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9). данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

2) Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3) Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4) К обвинительному заключению прилагается:

– список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты,

– с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5) К обвинительному заключению также прилагается справка о:

Url

Дополнительная информация:

162 УПК  срок предварительного следствия

– сроках следствия,

Url

Дополнительная информация:

98 УПК  виды мер пресечения

– избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 105.1 УПК,

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 82 УПК  вещдоки хранятся при деле и передаются вместе с ним

вещественных доказательствах,

Url

Дополнительная информация:

– ч.2 44 УПК  подача гражданского иска

– гражданском иске,

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 115 УПК  наложение ареста на имущество как обеспечительная мера

– принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа,

Url

Дополнительная информация:

160.1 УПК  меры обеспечения гражданского иска (в стадии расследования)

– принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества,

Url

Дополнительная информация:

– п.10 Пленума № 42  справка о процессуальных издержках

– процессуальных издержках,

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 160 УПКмеры попечения об иждивенцах обвиняемого (стадия следствия)

– а приналичии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав.

В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

5.1) В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством о национальной платежной системе.

6) После подписания следователем обвинительного заключения, уголовное дело:

Url

Дополнительная информация:

– п.11 ч.1 39 УПК  руководитель СО может вернуть дело для доследования

– ч.6 162 УПК  срок следствия при возврате дела руководителем СО 1 месяц

п.14 Пленума N 28  отсутствие согласования, возврат дела прокурору

– с согласия руководителя следственного органа,

Url

Дополнительная информация:

– п.14 ч.2 37 УПК  прокурор утверждает обвинительное заключение

– немедленно направляется прокурору.

В случаях, предусмотренных ч.3 18 УПК, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1653-220-upk.html

Техника составления обвинительного заключения

Обвинительное заключение следователя

УПК РФ (ст. 220) и Приложение 158 разработанное Следственным комитетом при МВД России, определяют структуру, содержание обвинительного заключения.

Описательная часть обвинительного заключения представляет собой наиболее важный и сложный его раздел.

Рассмотрим некоторые ее особенности. Не отрицая требований, предъявляемых ст. 220 УПК РФ наиболее сложного раздела обвинительного заключения – описательной части, практика выработала более четкую и логичную ее структуру, которая представляется нам целесообразной.

Формулировка предъявленного обвинения в отношении каждого обвиняемого совпадает с описательной частью постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которая завершается по каждому эпизоду преступной деятельности обвиняемого квалификацией содеянного.

Решения, принимаемые в отношении соучастников преступления, – факультативный элемент описательной части.

Количество участников преступлений не всегда совпадает с количеством обвиняемых, в отношении которых составлено обвинительное заключение.

Это может быть обусловлено тем, что кто-нибудь из соучастников освобожден от уголовной ответственности в связи со смертью, с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с прекращением уголовного преследования, либо в отношении него выделено уголовное дело в отдельное производство.

Самый сложный и ответственный доказательственный раздел описательной части начинается с доказательств, подтверждающих обвинение. Представляется, что требование уголовно-процессуального закона указывать лишь перечень доказательств, не следует понимать буквально.

Понятие доказательств нельзя сводить лишь к их форме (видам, источникам), так как в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательство имеет и определенное содержание: сведения об обстоятельствах, относящихся к делу.

Не вызывает сомнений, что только приведение содержания доказательств раскрывает полностью картину преступления, позволяет их анализировать и отстаивать сторонам обвинения и защиты свою позицию в суде.

В обвинительном заключении следует указывать не только на вид доказательства (показания, заключения экспертов, протоколы следственных действий и т.п.), но и раскрывать существо сведений об обстоятельствах дела, содержащихся в доказательствах.

Убедительным обвинительное заключение делают не только доказанность, но и логичность, последовательность изложения, когда одно утверждение следователя закономерно вытекает из другого.

Опровержение ложных показаний обвиняемого довольно часто также характеризуется бессистемностью.

Надо иметь в виду, что в ложных показаниях обвиняемого, отрицающего свою причастность к преступлению, всегда содержится несколько конкретных частных ложных утверждений, например, о том, что с потерпевшим он вообще не был знаком; на месте преступления в день совершения преступления или когда-либо не был и т.д.

По каждому отдельному факту, приводимому обвиняемым в свою защиту, необходимо излагать опровергающие доказательства. Поэтапная группировка изобличающих доказательств с выделением самых убедительных и надежных способствует эффективному разрушению позиции защиты обвиняемого.

Показания допрошенных нередко воспроизводятся в обвинительном заключении почти полностью, хотя вполне достаточно краткой выдержки, доказывающей конкретный факт. Этот недостаток приводит к неоправданному увеличению объема доказательственного раздела. Следует также заметить, что в обвинительном заключении полученная от допрошенного информация должна излагаться в редакции следователя.

Показания обвиняемых не выделены из числа других доказательств ни в тексте ст. 220 УПК РФ, ни в бланке обвинительного заключения (Приложение 158). Однако структурный элемент перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, начинается изложением позиции и показаний обвиняемого по предъявленному обвинению.

В уголовно-процессуальном законе понятие «позиция обвиняемого» специально не выделяется. данного понятия раскрывается в чч. 1, 2 ст. 173 УПК РФ, в которых говорится, что в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего (т.е.

после выяснения его позиции) предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Таким образом, позицией следует считать обобщенное отношение обвиняемого ко всему предъявленному обвинению, закрепленное в протоколе его допроса. Существует три типа таких позиций: полное признание вины, частичное признание вины и отрицание обвинения.

Показания же – развернутое обоснование обвиняемым своей позиции конкретными фактическими данными.

В ходе расследования иногда складываются ситуации, когда обвиняемый четко выражает свою позицию по поводу предъявленного обвинения, но отказывается давать показания. В таких случаях в обвинительном заключении нужно отразить позицию обвиняемого и указать, что он, осуществляя свое право на защиту, от дачи показаний отказался.

Позиция обвиняемого должна получить обоснование в его показаниях, в которых раскрывается сущность объяснений обвиняемого по поводу предъявленного обвинения.

Если обвиняемый не признал себя виновным, необходимо изложить его развернутые показания с детализацией конкретных доводов и версий в свое оправдание. Точное изложение всех измышлений обвиняемого необходимо для предметного и последовательного опровержения совокупностью изобличающих доказательств.

Анализ доказательств. Достоверно и окончательно разрешить вопрос об относимости того или иного доказательства можно, оценив не только отдельно взятое доказательство, но и их совокупность, анализируя связи между ними.

Именно поэтому в обвинительном заключении следователь должен излагать как единичные доказательства, так и их группы, давая им оценку, логически обосновывая необходимые выводы о том, что следует из приведенных доказательств.

Необходимо подвергнуть критической оценке ложные показания свидетеля или обвиняемого, чтобы не оставлять неразрешенными противоречия в доказательствах, которые не удалось устранить в процессе расследования. «Умалчивание» негативных для обвинения обстоятельств ведет к усилению позиции защиты в судебном разбирательстве.

Отсутствие в обвинительном заключении анализа доводов обвиняемого, опровергающего те или иные факты, а также аргументов, приводимых им в свою защиту, делает обвинительное заключение односторонним, неубедительным.

Промежуточные выводы следователя могут быть изложены следующим образом:

Пример № 1. «Показания свидетеля Лобова, отрицающего участие обвиняемого в совершении преступления, опровергаются другими собранными по делу доказательствами: …, кроме того, данный свидетель находится в прямой зависимости по службе от обвиняемого и поэтому не может быть не заинтересован в исходе уголовного дела»[19].

Пример № 2. «К показаниям свидетеля Антонова следствие относится критически, так как, утверждая, что не рассмотрел внешность сидящего за рулем автомобиля и не может его опознать, он одновременно настаивает на том, что за рулем находился не Василовский»[20].

Пример № 3.

«В ходе расследования Иванченко и Соболев под воздействием Филиппова с целью скрыть истинную роль последнего в совершении преступления, давали ложные показания, которые опровергаются собранными по делу доказательствами. Виновность Филиппова и его активное участие в совершении преступления следствие считает полностью доказанным, что подтвердил и сам Филиппов при выполнении требований ст. 218 УПК РФ»[21].

Именно такого рода фразы делают несостоятельными доводы обвиняемого и других заинтересованных лиц, придают четкость и убедительность всему анализу доказательств. Установить, чем обусловлена в каждом случае недостоверность доказательства и показать это в обвинительном заключении – обязанность следователя.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства излагаются после доказательственного раздела. Рассмотрение любого из смягчающих или отягчающих обстоятельств обязательно должно сопровождаться ссылкой на соответствующий пункт ст.ст. 61, 63 УК РФ.

Кроме перечисленных в ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, в обвинительном заключении могут быть приведены и другие: наличие у обвиняемого тяжелой болезни и инвалидности, орденов и медалей, участие в войнах и военных конфликтах и др.

Данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, необходимо указывать в связи с тем, что посредством их изучения можно определить степень общественной опасности деяния. В некоторых случаях эти данные выступают в качестве квалифицирующих признаков преступления.

Данные о гражданском истце и гражданском ответчике в обвинительном заключении приводятся в тех случаях, когда статусы этих процессуальных фигур не поглощаются соответственно статусом потерпевшего и обвиняемого.

Источник: https://studopedia.ru/2_43092_tehnika-sostavleniya-obvinitelnogo-zaklyucheniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.