Обвинительное заключение следователя по уголовному делу

Содержание

Обвинительное заключение по уголовному делу: ст 220 УПК РФ и пример

Обвинительное заключение следователя по уголовному делу

Обвинительное заключение по уголовному делу – это процессуальный документ, который составляется следователем и утверждается прокурором в установленном законом порядке. В данном документе, основываясь на материалах дела, описываются результаты предварительного следствия. Также в заключении пишут обвинительный приговор, именно на его основании суд разрешает уголовное дело.

Что собой являет документ?

Обвинительное заключение УПК РФ позиционирует, как главный процессуальный акт предварительного следствия, это своего рода итог расследования, где дознаватель описывает свои выводы, систематизирует материалы и доказательства, а также составляет обвинения.

Обвинительное заключение УПК РФ будет регулировать пределы судебного разбирательства.

После того, как назначат судебное заседание, нормативно правовой акт вручается для ознакомления обвиняемому, также именно с зачитывания документа, будет начинаться судебное разбирательство.

Регламентирует принципы составление и утверждения обвинительного заключения ст. 220 УПК РФ. После того, как документ будет утвержден, предварительное расследование, считают закрытым. Согласно ст. 220 УПК РФ, сколько бы ни было подозреваемых, по каждому уголовному делу составляется только один обвинительный документ.

Требуется отметить, что согласно ст. 220 УПК РФ статья 220 УПК РФ обвиняемое заключение содержит материалы дела и дает правовую оценку содеянному, однако оно не доказывает вину субъекта правонарушения.

Виновен человек или нет, решает столько суд. Заключение следователя носит вспомогательный характер, задача судьи проверить достоверность материалов дела и оценить правильность выводов следователя.

Если данные действительно достоверны, то выносят обвинительный приговор.

Согласно УПК РФ, если обвинительное заключение было составлено, проводить дополнения новыми сведениями его нельзя. Это возможно только по назначению суда или прокурора провести дополнительное расследование, но при этом обвинительное заключение составляется заново, не дополняется, и не исправляется.

Пример документа

Обвинительное заключение имеет очень важную юридическую роль, поэтому принцип написания документа определен уголовно-процессуальным законом. Документ состоит из трех частей:

  1. вводной;
  2. описательной;
  3. резолютивной.

Чтобы понять, как правильно должно быть оставлено заключение, следует рассмотреть его пример. Следователь пишет акт по такой структуре:

  1. Название документа (Обвинительное заключение, указывается номер дела, и статья, которая инкриминируется подсудимому).
  2. После слова «обвиняется», следователь должен указать личную информацию о преступнике, включая паспортные данные, адреса, телефоны, семейный статус, место работы и другие сведения о человеке.
  3. Описываться суть самого обвинения – указывают место и время совершения преступного деяния, способы совершения, мотивы и цели, а также последствия, которые наступили в конечном итоге.
  4. Формулируют предъявленное обвинение с указанием статьи УК РФ и предусмотренную ответственность за ее нарушение.
  5. Наводят список доказательств, которые подтверждают объективность обвинения, и наводят краткое изложение их содержания.
  6. Перечень доказательств, которые могут означать непричастность субъекта к инкриминируемой статье (доказательства, на которые ссылается защита).
  7. Обстоятельства, которые отягощают или смягчают наказание.
  8. Данные о потерпевшем, характер и размер вреда, которые он получил вследствие предполагаемых действий подсудимого.
  9. Когда, где и кем было составлено заключение, подпись следователя.

К обвинению прилагается справка со списком лиц, которых нужно вызвать на допрос, а также справка о сроках ведения досудебного расследования, с датой возбуждения уголовного дела, избранных мерах пресечения, строках содержаний под стражей, а также сведениях о процессуальных издержках. К примеру, если у арестованного есть несовершеннолетние иждивенцы, то описывают меры, которые были приняты для обеспечения их прав.

Если документ утвержден, вверху  перед названием документа, пишется «Утверждаю» и ставиться подпись с фамилий прокурора и датой утверждения.

Требования к составлению обвинительного заключения

Принимая во внимание тот факт, что заключение определяет объем и рамки судебного разбирательства, устанавливает круг лиц, поведение которых станет предметом разбирательства, а также круг преступлений, которые имеют место и подлежат анализу, документ должен быть составить максимально точно и грамотно. Статья 220 УПК РФ описывает ряд требований, которые должны быть соблюдены при его составлении. Пример обвинительного заключения по уголовному делу должен отвечать таким притязаниям:

  1. Обвинение должно быть составлено таким образом, чтобы действия каждого фигуранта дела были индивидуализированы. В случае если одному субъекту инкриминируют несколько преступных деяний, то в заключении указывают конкретно те действия, которые вменяются в его вину с учетом каждой статьи Уголовного Кодекса.
  2. Формулировать заключение, следует таким образом, чтобы оно не обличало преступника в конкретном деянии, ухудшало его положение и лишало его права на защиту. Документ должен только констатировать конкретные события, прямое участие в которых, принимал подсудимый.
  3. В документе не рассматриваются детально доказательства, они только перечисляются, чтобы выводы следствия не повлияли на объективность суда.
  4. Очень важно, чтобы обстоятельства дела описывались в хронологическом порядке, то есть в той последовательности, в какой установил следователь. Если в деле много эпизодов, то можно применять систематический метод изложения. Главное требование, чтобы формулировка содержимого обвинения соответствовала постановлению о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
  5. В обвинительном постановлении, обязательно должны быть ссылки на тома и листы конкретного дела. Приводя перечень статей, следователь не может ограничиваться одним лишь названием источника, он обязан изложить содержащиеся в этих источниках фактические данные со ссылками на материалы дела. То есть, он должен конкретизировать, какую норму в конкретной статье, нарушил подсудимый. Очень важно указать, признал ли обвиняемый себя виновным, и какие данные он сообщил.
  6. В конце дознаватель подписывается и ставит дату, место составления документа. Устанавливается список людей, которых следует вызвать в суд для дачи показаний, их адреса и сведения о процессуальном статусе.

Прокурор или его заместитель, обязаны рассмотреть поступившее обвинительное заключение не позже, как через 5 суток и принять по нему одно из решений:

  • утвердить обвинительное заключение;
  • возвратить дело органу дознания или предварительного следствия для дополнительного расследования;
  • принять решение о прекращении уголовного дела;
  • возвратить документ со своими письменными указаниями для переоформления;
  • составить новое обвинительное заключение, а ранее составленное возвратить органу дознания для исправления неправильностей.

Если обвинительное заключение не утверждено, прокурор может своим постановлением исключить из заключения отдельные пункты и даже применить закон о менее тяжком преступлении, изменив обвинение. В случаях, если необходимо обвинение изменить на более тяжкое или кардинально иное, заключение возвращается следователю, и оно полностью переписывается.

На основании заключения прокурор может отменить ранее назначенную меру пресечения или избрать меру пресечения, если до этого ее избрано не было.

Заместитель прокурора, и он сам, могут подкорректировать список лиц, которые должны быть вызваны на заседание суда для дачи показаний. Когда обвинительное заключение утверждено, его направляют в суд, где оно должно рассматриваться.

После того, как обвинение отправлено судье, все жалобы и ходатайства необходимо писать не на имя прокурора, а на имя суда.

Многие могут сказать, что все достаточно запутано и без юридического образования с подобной документацией не разобраться, но вам и не нужно в ней разбираться. Вам достаточно знать, как должно выглядеть заключение, чтобы проконтролировать при необходимости, правильность написания нормативно-правового документа дознавателем или следователем, без нарушения ваших законных прав.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше:
Загрузка…

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu.html

Входит ли составление обвинительного заключения в срок следствия

Обвинительное заключение следователя по уголовному делу

перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; Данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, указываются в обвинительном заключении. Входит ли подписка о невыезде в срок наказания? При необходимости обеспечить безопасность указанных в законе лиц (см. п. 9 коммент. к ст. 166) следователь вправе не приводить данные об их личности.11.

Список лиц, подлежащих вывозу в судебное заседание со стороны обвинения и защиты с указанием их местожительства и (или) местонахождения, составляется следователем.

В список могут быть включены только лица, участвующие в производстве следственных действий, с указанием соответствующего листа дела.5.

Существо обвинения должно быть изложено конкретно и достаточно подробно, с отражением значимых фактических обстоятельств, которые соотносятся с признаками состава преступления (преступлений), вменяемых обвиняемому.

Используемые формулировки должны быть четкими и понятными, имеющими однозначное трактование.

Окончание предварительного расследования путем составления обвинительного заключения

После ознакомления участников процесса с материа­лами дела следователь составляет обвинительное заключение (ст. 220 УПК) и направляет дело с обвинительным заключением прокурору.

Отсутствие надлежащего уведомления обвиняемого об окон­чании следственных действий и разъяснения ему прав, преду­смотренных ст.
217 УПК, является лишением гарантированных законом прав обвиняемого и может повлечь за собой отмену вынесенного по этому уголовному делу приговора.

Следователь, приняв решение об окончании предвари­тельного следствия с направлением уголовного дела с обвини­тельным заключением прокурору, должен

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Для ознакомления участникам уголовного судопроизводства предъявляются все материалы уголовного дела. Фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий предъявля­ются участникам уголовного судопроизводства лишь по их просьбе (ч. 1 ст. 217 УПК).

Обвиняемый и защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лице материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в ч. 2 ст. 317.4 УПК. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

Что такое обвинительное заключение по уголовному делу

Документ, который в последствии будет использоваться для ознакомления с делом, должен обязательно содержать актуальные ссылки на тома и листы дела. Утвердив обвинительное заключение, прокурор обязан направить дело в полномочную судебную инстанцию.

Обвинительное заключение по уголовному делу имеет важное процессуальное значение. Как уже говорилось, составление обвинительного заключения относится к прерогативе органов следствия. Законодатель регламентирует четкие нормативные требования, предъявляемые к структуре и порядку оформления рассматриваемого процессуального документа.

Копия заключения вручается находящемуся под стражей обвиняемому под расписку, подлежащую в дальнейшем представлению в суд. Ст. следователь прокуратуры г. Сыктывкара Захаров В. С.

вышеприведенным противозаконным постановлением и не включением заявленных свидетелей в обвинительное заключение от 11 мая 2007 года причинил ущерб конституционным правам и свободам подсудимого Пелех А. Т. и затруднил ему доступ к правосудию. Причинил ущерб правам предусмотренными п. п. d, п. 3, ст.

6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4. Х1.1950 г.

Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

220 УПК РФ составляет два приложения к нему: Таким недостатком, например, является обвинительное заключение, не соответствующее требованиям, установленным в ст. 220 УПК РФ, притом что собранных следователем доказательств достаточно для разрешения дела судом.

Следователь, приняв решение об окончании предвари­тельного следствия с направлением уголовного дела с обвини­тельным заключением прокурору, долженПосле ознакомления участников процесса с материа­лами дела следователь составляет обвинительное заключение (ст.

220 УПК) и направляет дело с обвинительным заключением прокурору.

Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения

для ознакомления предъявляются в том числе вещественные доказательства, за исключением случаев, когда их невозможно предъявить, например, по причине их хранения не при уголовном деле вследствие громоздкости;

Иные аспекты ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела подробно урегулированы в ст. 217 и 218 УПК РФ. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители знакомятся с делом в рамках этих аспектов в том же порядке, что обвиняемый и защитник (ч. 2 ст. 216 УПК РФ). Здесь назовем лишь некоторые из наиболее важных положений, содержащихся в ст. 217 УПК РФ:

обвинительное заключение определяет пределы судебного разбирательства, так как суд при рассмотрении уголовного дела не вправе выйти за пределы обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, и не вправе рассматривать уголовное дело в отношении лиц, в обвинительном заключении не указанных (ст. 252 УПК РФ);Такова общая характеристика этапа окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения. Более подробно содержание данного этапа изложено в § 2—4 настоящей главы.— наконец, сама гл. 31 «Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением помещена в разд. VIII УПК РФ («Предварительное расследование»). Думается, что в силу равноправия основных участников процесса следователь должен также ознакомить с новыми материалами лиц, указанных в ст.

200 УПК. Входит ли больничный лист в срок исправительных работ? Если при производстве предварительного следствия применялась киносъемка или звукозапись, то они воспроизводятся обвиняемому и его защитнику.
По просьбе обвиняемого или его защитника следователь вправе разрешить им знакомиться с материалами дела раздельно.

Значение обвинительного заключения раскрывается в справочно-техническом и юридическом смысле. Справочно-техническое значение состоит в том, что в обвинительном заключении систематизируются и анализируются материалы уголовного дела. Юридическое значение обусловлено окончательным обвинением, которое определяет пределы дальнейшего производства по делу по лицам и фактам.

В дальнейшем положение обвиняемого не может быть ухудшено.

Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения и направление дела прокурору

Если обвиняемый не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников производства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

По окончании ознакомления участников процесса следователь выясняет, имеются у них ходатайства или иные заявления.

Калиновский К.Б. Предварительное расследование. Лекция. ч. 2

Если заявленное кем-либо из участников процесса ходатайство обосновано, следователь обязан его удовлетворить.

В этом случае он вправе произвести дополнительные следственные действия , после чего предоставить участникам процесса возможность ознакомиться с дополнительными материалами уголовного дела .

Предварительное следствие заканчивается составлением обвинительного заключения когда полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства совершенного преступления, полностью доказана виновность обвиняемого и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь производит следующие процессуальные действия: Обвинительное заключение должно быть размножено в нескольких экземплярах: один — в уголовное дело, второй — надзирающему прокурору и по одному — для каждого обвиняемого. Копии обвинительного заключения с приложениями вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

Порядок окончания предварительного расследования составлением обвинительного заключения

Закон предусматривает следующие формы окончания предварительного расследования:

  • Описательная часть обвинительного заключения излагает обстоятельства дела, установленные следователем, с приведением доказательств и аргументов, обосновывающих содержащиеся в ней положения.
  • Резолютивная часть обвинительного заключения содержит сведения о личности обвиняемого и формулировку обвинения, с которой дело будет направлено прокурору, а также выводы, обусловленные содержанием описательной части.
  • прекращение уголовного дела и уголовного преследования;
  • направление дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) прокурору.

Придя к выводу, что в процессе расследования все обстоятельства дела выяснены, следователь и дознаватель прекращают дальнейшее собирание доказательств, систематизирует материалы, формируют и обосновывают выводы по существу дела. Принимается решение о дальнейшем направлении дела.Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей:

Порядок окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения (стр

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением

Изучая материалы дела, прокурор должен убедиться в том, что виновность обвиняемых полностью доказана и при подтверждении в суде собранных следователем доказательств будет вынесен обвинительный приговор. При недоказанной виновности прокурор обязан принять иное решение. При направлении дела в суд прокурор вправе:

Об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в судв порядке (ст. 222 УПК);После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно направляется прокурору.4. О направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол, в котором следователь указывает: Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительных следственных действий может быть обжалован в порядке ст.

124 УПК РФ прокурору или руководителю следственного органа, а также в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Проанализировав и оценив имеющиеся в уголовном деле доказательства, следователь до составления обвинительного заключения обязан выполнить ряд процессуальных действий, составляющих содержание завершающего этапа предварительного следствия.

При этом обвиняемому должны быть разъяснены: (а) особенности различных форм судебного производства по уголовным делам; (б) правовые последствия удовлетворения заявленных ходатайств; (в) условия, при которых ходатайства могут быть отклонены (так, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь при условии, что оно заявлено в присутствии защитника). 1. Об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в судв порядке (ст. 222 УПК);2. О прекращении уголовного дела либо уголовного преследования в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично;

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/pravo-na-zashchitu/vhodit-li-sostavlenie-obvinitelnogo-zakljuchenija.html

Нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта

Обвинительное заключение следователя по уголовному делу

Калинкина Любовь Даниловна, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Мордовия, почетный адвокат России.

Л.Д. Калинкина анализирует распространенные на практике нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения (обвинительного акта).

Ключевые слова: нарушение, закон, обвинительное заключение, следователь, дознаватель.

Изучение практики применения требований ст. 237 УПК РФ районными судами г. Саранска и Республики Мордовия (далее – РМ) за период с 2007 по 2012 г. позволяет сделать вывод, что наиболее часты на практике случаи возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.

237 УПК РФ из-за нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения и обвинительного акта. Данное основание предусматривает п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, и его наличие обусловлено значением указанных итоговых обвинительных документов для уголовного судопроизводства.

Формулируя объем обвинения, указывая его фактическую фабулу, юридическую формулировку и правовую квалификацию содеянного, данные уголовно-процессуальные документы определяют пределы стадии судебного разбирательства.

Только структура и содержание указанных документов, составленных в соответствии с требованиями норм УПК РФ, позволяют обвиняемому знать существо и объем обвинения и иметь возможность для подготовки к защите.

Обвинительный акт и обвинительное заключение являются итоговыми уголовно-процессуальными документами, формулирующими существо, объем обвинения, содержат перечень доказательств, на которые ссылаются стороны в обоснование своей позиции по делу, в связи с чем можно сделать вывод, что именно они определяют пределы судебного разбирательства. Вот почему УПК РФ в ст. ст. 220, 225 четко определяет круг требований относительно структуры, реквизитов и содержания данных документов, а ст. 237 УПК РФ нарушение требований уголовно-процессуального закона при их составлении предусматривает в качестве основания для возвращения уголовного дела судом прокурору.

Однако следует отметить, что в ст. 237 УПК РФ не определяется, при каких нарушениях требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело подлежит возвращению судом прокурору. Закон лишь устанавливает, что такие нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Подобный порядок определения требований к обвинительному заключению, обвинительному акту и к тем правовым последствиям, которые должны наступить при несоблюдении конкретных нарушений уголовно-процессуального закона, на практике должен предотвратить и исключить случаи игнорирования норм уголовно-процессуального закона относительно обвинительного заключения или обвинительного акта. Тем более что для их соблюдения достаточно лишь знать категорические предписания уголовно-процессуального закона об обвинительном заключении и обвинительном акте и добросовестно, ответственно относиться должностным лицам, осуществляющим производство дознания и предварительного следствия, к исполнению обязанностей, возложенных на них.

Между тем анализ практики возвращения судами РМ уголовных дел за период с 2007 по 2012 г.

позволяет говорить о значительной распространенности случаев возвращения уголовных дел прокурору именно из-за нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения и обвинительного акта.

В числе обнаруженных фактов преобладают такие случаи нарушений, которые могут быть объяснены лишь произвольным отношением нарушителей к своим прямым обязанностям.

Обращает на себя внимание тот факт, что по данным проведенного изучения судебной практики выделяются в основном три группы нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта, и касаются они несоблюдения очевидных правил:

  1. обвинительное заключение, обвинительный акт должны быть подписаны лицом, их составившим, и подлежат утверждению прокурором;
  2. в обвинительном заключении, обвинительном акте сформулированное обвинение должно быть конкретным, что требует указания существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, цели, последствий, других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление;
  3. сформулированное в обвинительном заключении, обвинительном акте обвинение должно быть аргументированным – должен содержаться перечень доказательств, на которые ссылаются стороны.

Отклонение от указанных правил приводит к невозможности рассмотрения уголовного дела судом в силу того, что несоблюдение каждого из указанных правил фактически порождает юридическую недействительность обвинительного заключения, обвинительного акта.

Между тем практика изобилует нарушениями норм УПК РФ каждой из указанных ранее групп. Это в первую очередь нарушения, трудно поддающиеся объяснению. К их числу относятся факты неутверждения обвинительного заключения прокурором и объяснение таких фактов в судах государственными обвинителями. Так, из-за неутверждения обвинительного заключения прокурором в порядке ст.

237 УПК РФ Постановлением Ельниковского районного суда РМ от 19 марта 2007 г. было возвращено уголовное дело в отношении К. Представитель государственного обвинения в судебном заседании посчитал возможным не возвращать уголовное дело прокурору, поскольку, как он полагал, “обвинительное заключение не утверждено ввиду технического упущения” .

В другом случае неутверждения обвинительного заключения заместитель прокурора Ельниковского района РМ в судебном заседании просил суд не возвращать уголовное дело прокурору, приводя довод следующего порядка: “неутвержденное обвинительное заключение, находящееся в настоящем уголовном деле, не может быть основанием к возвращению уголовного дела прокурору, поскольку это не означает, что обвинительное заключение не утверждено вообще, а является технической ошибкой” .

Уголовное дело N 1-25/2007 // Архив Ельниковского районного суда РМ. 2007.
Постановление о возвращении уголовного дела прокурору от 7 апреля 2009 г. // Архив Ельниковского районного суда РМ. 2009.

При неутверждении обвинительного заключения прокурором по уголовному делу в отношении С. на техническое упущение ссылался и другой государственный обвинитель в ходе судебного заседания от 10 марта 2010 г. в Атюрьевском районном суде РМ. Аргументы в целом те же – произошла техническая ошибка, и ее устранение возможно без возвращения уголовного дела прокурору .

Уголовное дело N 1-8/2010 // Архив Атюрьевского районного суда РМ. 2010.

Технической ошибкой посчитал и рузаевский межрайонный прокурор РМ факт неутверждения им обвинительного акта по уголовному делу в отношении Б., К., Д., которое Рузаевским районным судом РМ 6 февраля 2008 г. было возвращено прокурору .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/67653-narushenie-trebovanij-sostavlenii-obvinitelnogo-zaklyucheniya-obvinitelnogo-akta

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.