Обвинительное заключение по уголовному

Содержание

Обвинительное заключение по уголовному делу

Обвинительное заключение по уголовному

Результат расследования должен быть задокументирован не только в деле по совершенному преступлению, но также в сжатой форме в виде обвинительного заключения. Такой бланк составляется следователем и передается в прокуратуру, которая принимает документ или отправляется на пересоставление для дальнейшего дополнения доказательной/обвинительной базы.

Следует отличать обвинительное заключение от обвинительного акта. Если заключение отправляется сразу прокурору, то акт утверждается начальником дознания и оформляется по нормативам.

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

После проведенного расследования и сбора необходимых доказательств по совершенному преступлению, дело передается в прокуратуру и в суд. Установленный процессуальный порядок включает несколько этапов:

  • если предварительный этап следствия окончен, об этом должны быть уведомлены все участники – защитник, обвиняемый, потерпевшая сторона или представитель истца;
  • заинтересованные участники процесса имеют право ознакомиться с материалами по делу/дознанию по ходатайству сторон с протоколированием изучения материалов под роспись;
  • рассмотрение ходатайств и разрешение требований по данным документам;
  • если во время удовлетворения ходатайства появились новые материалы, об этом уведомляются остальные лица, которые вправе выдвигать новые ходатайства;
  • после урегулирования всех спорных вопросов, следователь составляет обвинительное заключение с указанием фактов по обвинению, выводах и обстоятельствах.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела должны быть разъяснены права обвиняемого по ходатайству о следующих вопросах:

  • рассмотрение дела с присяжными заседателями или коллегией 3-х судей;
  • проведение разбирательства в особом порядке;
  • прошение о проведении предварительного слушания.

Все данные пункты могут быть удовлетворены в случае, если не идут вразрез с установленными нормами законодательства РФ. В противном случае в ходатайстве будет отказано.

Не каждое доказательство по уголовному делу, в том числе убийству, является весомым, что следует учитывать при составлении обвинительного заключения и изучения материалов обвиняемой стороной. Недопустимые доказательства регламентированы ст. 75 УПК РФ.

По окончании предварительного расследования статус обвиняемого меняется на подсудимого, что не является доказательством его виновности во вменяемом преступлении. Окончательное решение по делу выносится только после проведения судебных прений, а также после оспаривания постановления в вышестоящие инстанции.

Обвинительное заключение по уголовному делу

Обвинительное заключение – основной процессуальный документ, который составляется по окончании предварительного следствия. Формат этой бумаги установлен ст. 220 УПК РФ – вводная, основная, резолютивная часть и приложение.

Вводная часть

Первая часть документа содержит:

  • номер обвинительного заключения;
  • данные обвиняемого следует заполнить согласно паспорту и иному документу, удостоверяющему личность;
  • вменяемая статья – обвинение.

Описательная часть

Тело обвинительного заключения имеет следующее содержание:

  • обвинение по существу с указанием места, времени, способа, цели и последствий произошедшего;
  • обвинительная часть согласно УК РФ – например, убийство, разбой, кража и прочее со ссылкой на соответствующую статью;
  • доказательная база стороны обвинения с полным перечнем и кратким содержанием;
  • доказательства стороны защиты с содержанием в краткой форме;
  • смягчающие/отягчающие вину обстоятельства;
  • данные по ответчику и истцу – подробные сведения о личности обвиняемого, в том числе результат медицинской экспертизы, что подразумевает наличие/отсутствие заболеваний, зависимости или беременности.

В качестве доказательств следует приложить показания свидетелей, а также изменить формулировку обвинений. Образец обвинительного заключения можно получить у юристов нашей компании, обратившись через форму на сайте и по контактному телефону.

Пример правильной формулировки может иметь следующий вариант: было – «Иванов мог совершить убийство по ряду обстоятельств…», стало – «Иванов совершил убийство, что подтверждено рядом доказательств…».

Резолютивный блок

Общие данные, отражаемые в резолютивной части:

  • данные стороны обвинения;
  • формулировка обвинения со ссылкой на статью законодательства;
  • наименование суда, в который направляется дело по решению следователя или ходатайству одной из сторон уголовного дела.

По некоторым обстоятельствам допускается освобождение от уголовной ответственности на весь срок или определенный промежуток (отсрочка, если виновный будет состоять на учете в наркодиспансере или психической клинике).

Приложения и справки

Последняя часть заключения со стороны обвинения включает приложения и справки, сведения в которых должны быть основаны на доказательной базе.

Недостаточность справок по делу, а также неполный список данных в приложении могут повлечь возврат материалов следователю, приостановку обвинительного заключения до момента его дополнения требуемыми сведениями.

Общие нормы по документам в приложении включают перечень требуемых материалов, обязательных к приобщению к делу:

  • реестр свидетелей с указанием места прописки/проживания;
  • справка по уголовному делу, в которой указывается ссылка на листы по материалам.

При формировании реестра свидетелей учитываются не только заявленные следователем лица, но и свидетели стороны защиты. Если допрос был невозможен во время следствия/дознания, то разрешается вызов свидетелей в зал судебного заседания, о чем заявляется ходатайство.

Справка по делу и ее форма регламентирована ст. 220 УПК РФ, где указан перечень сведений:

  • срок проведения следственных мероприятий;
  • принятые меры пресечения – арест, запрет, заключение под стражу и т.д.;
  • доказательства для правомерной квалификации состава преступления по соответствующей статье;
  • если во время следствия был заявлен гражданский иск, то указать сведения о нем;
  • если в качестве одной из возможных мер могут быть избраны штрафные санкции, то следует указать реквизиты постановления об аресте имущества/счетов и иных активов подсудимого;
  • следственные издержки, взимаемые с проигравшей стороны – экспертиза, экстрадиция из иностранного государства и прочее.

День окончания предварительного следствия признается днем передачи документа в прокуратуру.

Установленный порядок вручения обвинительного заключения

Передача обвинительного заключения прокурору происходит после ознакомления с материалами дела участниками процесса. Это обусловлено тем, что сторона защиты и истец имеют право подать ходатайство по делу, которое должно быть рассмотрено до передачи материалов в суд.

После оформления заключения, документ передается в прокуратуру, где в течение 10 дней выносится одно из решений:

  • обвинительный бланк утверждается и передается в суд;
  • при недостатке сведений в документе, материалы возвращаются следователю;
  • при подсудности дела вышестоящей инстанции обвинительное заключение передается в вышестоящее ведомство.

После того как материал утвержден прокурором, его копия передается заинтересованным лицам. Обвиняемый получает документ лично или по ходатайству адвоката. Пострадавшая сторона также имеет право ходатайствовать о вручении обвинительного заключения до его передачи в суд.

Заключение вручается виновному до передачи дела в суд, что дает возможность изучить вменяемые статьи, формулировку и доводы, а также провести подготовку со стороны защиты.

Подтверждение о передаче документа имеет одну из форм приложения, передаваемого в суд:

  • подпись получателя, если бумага была передана лично в руки;
  • заключенным под стражу копия передается через администрацию МВД под расписку с указанием даты и места вручения документа;
  • в случае неявки обвиняемого для вручения материалов или отказе, следует передать в суд уведомление о причинах этого происшествия.

Оспаривание заключения после подписания прокурором и передачи в суд недопустимо. Отстоять свою позицию можно только во время судебного заседания.

Резюме

В обвинительном заключении содержатся все сведения по уголовному делу – от доказательств до обвинения и вменяемой статьи. Документ составляется следователем, а утверждается прокурором. В случае обвинительного акта данные оформляются дознавателем и утверждаются вышестоящим начальством.

Заключение обязательно должно быть вручено подсудимому, независимо от его местонахождения – на свободе, в СИЗО. Исключение составляет личный отказ виновного лица в получении документа или его неявка на вызов, что указывается в уведомлении к делу при передаче в суд.

Как построить сторону защиты, как вести себя в зале судебного заседания, когда и что можно обжаловать? Получить развернутую правомерную консультацию по любому из вопросов можно у опытных юристов, которые помогут словом и делом, в том числе представят интересы ответчика в суде и примут участие в предварительном следствии.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu/

Проверка обвинительного заключения

Обвинительное заключение по уголовному

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

Обвинительное заключение – это итоговый документ всего следствия, некий прототип будущего приговора.

Оно проходит перепроверку на разных стадиях развития уголовного дела – разберем как это происходит на простой схеме.

Итак, обвинительное заключение в ходе всего процесса расследования и рассмотрения уголовного дела проходит несколько «буферов», которые не должны позволить «некачественному» обвинению превратится в «некачественный» приговор. А «некачественный» приговор – это не только тот, который будет отменен из-за ошибок обвинительного заключения, но и оправдательный приговор.

Есть в этом своеобразная логика – если кто-то каким-то чудом оправдан, значит обвинение плохо поработало, т.е. некачественно.

Посмотрим на схему прохождения обвинительным заключением «фильтров», отсекающих ошибки следствия:

Что мы видим:

– сначала обвинительное заключение составляет следователь. Предполагается при этом, что он специалист в своей сфере и очевидных «косяков» не должен допускать.

– Потом заключение смотрит его начальник (руководитель следственного органа), который вроде как вообще специалист над специалистами.

– Потом всё это проверяет еще раз прокурор. А у него в принципе функция такая – ошибки следствия «не допущать». Прокурор ведь не только «сажает невинных по темницам», он осуществляет надзор над следствием. Он же обвинитель в суде, ему с этим обвинительным заключением в суде конфузиться не охота.

– Далее уже судья в рамках подготовки к делу смотрит обвинительное заключение. Оно не должно быть таким, чтобы создавать препятствия для обвинительного приговора. И прокурору он может вернуть все уголовное дело для устранения недостатков обвинительного заключения (237 УПК). Судье ведь потом приговор отменят, если не доглядит.

– Если судья все же не доглядит и при ошибках в обвинительном заключении не вернет его прокурору – то приговор могут отменить вышестоящие суды и уже сами вернуть дело прокурору. Вышестоящие суды – это все суды по всем ступенькам обжалования.

Кстати, из этой схемы вполне можно и получить ответ – а почему у нас так мало оправдательных приговоров? Потому что обвинение перепроверяется и исправляется по нескольку раз на разных стадиях процесса. И если уж дело с таким обвинением дошло до суда – то предполагается, что обвинение не должно развалиться (раз уж над ним поработало столько специалистов).

Нарушения в обвинительном заключении

Ошибки на стадии составления и проверки обвинительного заключения – тема очень объемная, но мы все же самые часто встречающиеся нарушения «осветим».

Как ранее мы говорили, многие ошибки в обвинительное заключение приходят из постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Эти два документа довольно сильно «спаяны» в смысле их значимости для уголовного дела.

На обвинительном заключении в принципе держится все обвинение.

Но обвинительное заключение стоит двумя ногами на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого – поэтому если вышибить постановление, то развалится и обвинение (по крайней мере в части). С этого и начнем.

Несоответствие формулировок обвинительного заключения предъявленному обвинению (постановлению о привлечении в качестве обвиняемого) – про эту ошибку мы говорили в главе про предъявление обвинения, не будем повторятся. Это 100%-й возврат дела прокурору, а на стадии обжалования приговора может повлечь переквалификацию преступления и изменение или отмену приговора.

Неверное указание данных о личности: это когда путают фамилии обвиняемого/ потерпевшего, забывают указать значимые сведения о них (местонахождение, наличие судимости, наличие детей).

Что касается фамилий – то тут важно не перепутать их так, что невозможно будет идентифицировать того же обвиняемого.

А если просто в фамилии в единичных местах перепутать буквы, то это техническая ошибка, не имеющая значения.

А вот если не указать сведения о судимости – то это возврат прокурору. Сведения о детях – то же самое. Эти обстоятельства важны для назначения наказания. Если такая ошибка выявится на стадии обжалования приговора – это повлечет изменение приговора и снижение наказания.

Нарушения в указании доказательств – согласно п.5п.6 ч.1 237 УПК и п.6 ч.

1 225 УПК в обвинительном заключении (обвинительном акте) должны быть приведены перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Нарушением является перечисление доказательств без раскрытия их содержания.

Нельзя просто указать «рапорт такой-то» или «заключение экспертизы такое-то» – нужно указывать содержание доказательства – что в нём такого, имеющего значения для дела.

Нарушение устраняется на стадии суда первой инстанции, судье ведь не хочется в приговоре потом описывать доказательства «с нуля», он лучше вернет всё прокурору, а тот следователю. В этом моменте кроется другое нарушение – «копирование в текст приговора текста обвинительного заключения» – но можно текст чуть изменить и копирования уже нет.

Неконкретность предъявленного обвинения – здесь целый ряд нарушений.

Подвид таких нарушений – злоупотребление формулировками «в неопределенное время, в неустановленном месте, неустановленное лицо» – особенно часто этим «грешат» дела по «наркотическим» статьям 228 и 228.1 УК.

Фактически использование этих формулировок означает, что объективная сторона преступления не раскрыта. Если такие неопределенные формулировки касаются элементов, без установления которых преступления нет – то обвинение не обоснованно.

Пример: по 228 УК вменяют такие квалифицирующие признаки как «приобретение» и «хранение» наркотиков. При этом с «хранением» всё более-менее понятно – в такое-то время в таком-то месте задержан, при себе имел наркотики, а значит их и хранил (время и место установлено моментом задержания).

А вот с «приобретением» часто пишут так – приобрел в неустановленное время у неустановленного лица в неустановленном месте (т.е. непонятно – когда, где и у кого). С точки зрения логики очевидно – раз хранил при себе, значит где-то и приобрел, из ниоткуда наркотики не появляются. Но с точки зрения закона (п.3 ч.

1 220 УПК) это значит, что обвинение построено на том, что следствие не установило.

Последствие нарушения – «вышибание» квалифицирующего признака (приобретение) и снижение наказания.

Неконкретность в указании времени преступления – это когда пишут слишком «размытый» отрезок времени, в который произошли события преступления.

Например, смерть потерпевшего наступила в период времени с 12:00 по 20:00 такого-то числа. Однако, обвиняемый на какую-то часть этого периода времени имеет алиби, пусть даже не на все время. Алиби надо проверять, а время уточнять.

Как уточнять – пусть следствие «голову ломает», может допросами свидетелей, может еще чем…

Подобная ошибка говорит о недоказанности виновности и игнорировании алиби.

Неконкретность в описании преступных действий и способов совершения преступления – тут сразу примеры, иначе будем слишком «заумно».

Например, обвинение по 159 УК (мошенничество) – описывают способ совершения мошенничества (обман), но не расписывают подробно в чем конкретно этот обман состоял (кого обманули, каким образом, какие действия для этого предпринимались или наоборот что-то умалчивалось).

Другой пример – обвиняют группу лиц в нанесении тяжких телесных повреждений (111 УК). При этом пишут – такие-то граждане, действуя совместно и согласованно, нанесли удары потерпевшему. Это неконкретно. Нужно подробно указывать кто именно, когда и как бил.

Это возврат прокурору даже на стадии обжалования.

Ошибки формального характера – отсутствие в обвинительном заключении подписи прокурора, следователя, начальника следственного органа; отсутствие указании на тома и листы дела, неправильное указание статей УК и пр.

Впрочем, ошибки все не перечислишь, это просто лишь условное обобщение.

Последствия нарушений

Как Вы могли заметить, ошибки влекут разные последствия.

Какие-то влекут просто возврат прокурору, а тот уже возвращает следователю и там ошибки устраняются.

Для защиты в этом вроде бы нет особой пользы. Например, что толку от того, что обвинительное заключение вернулось прокурору в связи с использованием в нём неформальных выражений и ненормативной лексики? Ведь исправят и вернут обратно. А польза может быть в зависимости от выбранной тактики – иногда «затягивание» дела обоснованно.

Бывает так, что сроки давности уже вот-вот истекут и надо упираться «руками и ногами» лишь бы оттянуть дату вступления приговора в силу. Бывает, что сидение в СИЗО выгодно в целях зачета времени в срок наказания (об этом приёме поговорим отдельно в главе про апелляцию).

Какие-то ошибки можно использовать и на стадиях обжалования – они могут повлечь не только возврат дела прокурору (который возможен и в апелляции, и в кассации, и в надзоре), но и изменение приговора в сторону смягчения.

Но защите нужно просчитывать последствия выявления такой ошибки. Иногда это не просто бесполезно, но и опасно.

Первый нюанс: возврат прокурору дела, по которому приговор уже исполняется, не означает автоматическое облегчение участи осужденного. Если ошибка носила формальный характер – то её просто устранят и вынесут тот же самый приговор. Никаких «бонусов» осужденный от такой ошибки не получит, никто не похвалит его за то, что он или его адвокат «такие умные, ошибку нашли».

Второй нюанс: на уровне практической ситуации возврат дела означает, что осужденного, который успел уже как-то обосноваться в колонии, начнут опять переводить в СИЗО (ведь дело вернулось на стадию расследования).

В зависимости от конкретной территории нашей необъятной страны процесс этапирования может быть очень некомфортен. Осужденный может быть совсем не рад, что адвокат вот так его «дернул».

А если возврат дела еще и перспектив особых не имеет в части смягчения участи осужденного, то зачем это все было нужно.

Третий нюанс: самый печальный, но вполне реальный вариант. В зависимости от обстоятельств дела, новый приговор может ухудшить положение осужденного.

При возврате дела прокурору не действует общее правило о недопустимости поворота к худшему при обжаловании приговора.

Возврат прокурору означает «перезапуск» дела с досудебной стадии, а значит могут предъявить и новое обвинение, и дело будет считаться новым.

Реальный пример: осужденный получил приговор по 228 УК (хранение наркотиков) и «сел» на 4 года. Родители осужденного не согласились и добились возврата дела прокурору со стадии кассации. Дело «перезапустилось» с предъявлением нового обвинения по ч.3 30, 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков) и осужденный получил в «добавку» плюс семь лет по новому приговору.

Четвертый нюанс: более позитивный аспект«перезапуск» дела означает, что осужденный попадает опять в СИЗО, а сроки там текут быстрее (72 УК). Правда это не касается случаев, когда по приговору назначено отбытие наказания в колонии строгого или особого режима.

Перейти к СХЕМЕ уголовного дела

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/shema-proverki-obvinitelnogo-zakliucheniia-5de88f1db477bfde88903e4b

Обвинительный акт и обвинительное постановление ст 225 УПК РФ

Обвинительное заключение по уголовному

  • Все документы из раздела «Заключение»
  • Рубрикатор всех типовых образцов и бланков документов
  • Рекомендуемые формы бланков для оформления материалов по контролю технического состояния. Заключение (Протокол) измерения радиуса и овальности гнутых отводов (гибов) трубопровода
  • Рекомендуемые формы бланков для оформления материалов по контролю технического состояния трубопровода. Заключение по измерению толщины стенки тройников и врезок трубопровода
  • Образец бланка заключения на раздел «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проекта строительства, проект строительства объекта гражданской обороны. Форма N 3
  • Образец бланка заключения о возможности выдачи лицензии с правом разработки раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проекта строительства. Форма N 4
  • Образец заключения экспертизы промышленной безопасности проектов противопожарной защиты угольных шахт, опасных производственных объектов угольной промышленности
  • Важные нюансы при покупке фирмы
  • Процесс переписки квартиры на другого человека
  • Процесс получения визы в США
  • Процесс продажи машины
  • Процесс строительства гаража (с бюрократической точки зрения)

Обвинительное заключение и обвинительный акт имеют много общих черт и близки по своей природе. Сходство этих документов состоит в точном фиксировании хода досудебного расследования и его результатов.

Выделяют следующие различия документов:

  1. Субъект расследования (акт подписывает дознаватель, заключение – следователь).
  2. Состав согласно Особенной части Уголовного кодекса РФ (обвинение по акту предъявляется по преступлениям, не представляющим большой опасности для общества).
  3. Структура (все факты в акте излагаются кратко, заключение включает описательный и резолютивный блоки).
  4. Срок (действия дознавателя ограничены более строгими временными рамками).
  5. Определение статуса (заключение только описывает информацию об итогах следствия, подписание акта переводит подозреваемого в обвиняемые).

Разница между актом и заключением заключается в юридических тонкостях процесса. Значимость итогового документа дознания заключается в присвоении лицу статуса обвиняемого до проведения судебного следствия, и обвинительный акт это закрепляет.

Статья 225 подробно описывает все этапы заполнения бланка акта обвинения:

  • решение о достаточности собранных доказательств (принимается дознавателем самостоятельно);
  • вручение (направление) копий документа подозреваемому и его адвокату;
  • выяснение позиции защиты (письменные замечания, жалобы, ходатайства);
  • подписание протокола ознакомления всех участников расследования.

Окончательное утверждение обвинительного акта означает наличие убедительных подтверждений виновности субъекта преступления. Предвзятое мнение должностного лица и непроверенные им свидетельства чаще всего влекут возвращение дела из органов прокуратуры на дополнительное расследование. Личная позиция дознавателя не может оказывать влияние на досудебное расследование и судебные разбирательства.

Обвинительный акт и обвинительное же постановление являются аналогичными по содержанию и форме. Постановление составляется при сокращённой процедуре дознания (например, гражданин во всём признался и активно способствовал следствию). В документе перечисляются факты и доказательства виновности.

В процессе ознакомления с обвинительными документами заинтересованные лица могут обратиться со следующими ходатайствами:

  1. Признать недопустимыми доказательства, приведённые дознавателем.
  2. Провести следственные мероприятия по проверке достоверности отдельных фактов.
  3. Произвести дополнительные действия по сбору доказательств, подтверждающих вину лица.
  4. Составить заново постановление, так как оно вынесено с нарушением статей УПК РФ.

В отличие от акта срок оформления постановления составляет 10 суток. Ко всем видам обвинительных документам прилагается информация о свидетелях, которых необходимо допросить в судебном заседании (фамилия, имя, отчество, фактический адрес проживания).

Образец документа

“УТВЕРЖДАЮ” Прокурор Советского района г. Энска старший советник юстиции О.А. Фомин “25” августа 201* г. “УТВЕРЖДАЮ” Начальник Советского РОВД г. Энска полковник полиции Р.Д. Мухамедшин “24” августа 201* г.

обвиняется:

1. фамилия, имя, отчество: юшкин роман владимирович 2. дата рождения: 1 декабря 1976 года рождения 3. место рождения: г. энск 4. место жительства г. энск, ул. м. горького, дом 20, и (или) регистрации: кв. 44 5. гражданство: гражданин рф 6. образование: среднее 7. семейное положение, состав семьи: холост 8.

место работы или учебы: автослесарь цеха n 5 ак “энскмашзавод” телефон: тел.: 568-44-11 9. отношение к воинской состоит на воинском учете в рвк обязанности: советского района г. энска 10. наличие судимости: не судим 11. паспорт или иной документ, паспорт 70 0* n 234111 удостоверяющий личность выдан советским ровд г.

энска обвиняемого: 14.10.201* г. 12. иные данные о личности по месту работы и жительства обвиняемого : характеризуется положительно

в том, что он 05 декабря 201* года вечером, находясь на рабочем месте в цехе n 5 ак «энскмашзавод», что расположен по ул. мосина в г.

энске, взял из ящика с готовой продукцией 3 новых запасных части к мотоциклу «энск-3». этими запчастями юшкин р.в. решил завладеть, тайно вынести их с территории завода и продать на рынке. общая стоимость деталей составляет 1050 руб. 45 коп. реализовать свой преступный умысел юшкин р.в.

по независящим от него обстоятельствам не смог. при выходе с территории завода он был задержан оперативными дежурными бюро общественной безопасности коломенским л.и. и большаковым в.м., в связи с чем доставлен в караульное помещение, где предметы преступного посягательства у него были истребованы, т.е.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 и ч. 1 ст. 158 ук рф, — покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу).

доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: показания подозреваемого юшкина р.в., который сознался в том, что 05 декабря 201* года вечером, находясь на рабочем месте в цехе n 5 ак «энскмашзавод», что расположен по ул. мосина в г.

энске, взял из ящика с готовой продукцией 3 новых запасных части к мотоциклу «энск-3» и хотел их вынести через проходную (л.д. 5); протокол истребования у юшкин р.в. запасных частей к мотоциклу «энск-3» (л.д. 2); показания свидетелей: коломенского л.и. (л.д.

6) и большакова в.м., которые рассказали, как обнаружили у выходящего через проходную ак «энскмашзавод» юшкина р. 3 новых запасных части к мотоциклу «энск-3» (л.д. 7), а также заключение судебно-технической экспертизы о пригодности запасных частей к эксплуатации (л.д.

3) и справка о стоимости запасных частей (л.д. 8).

доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник: показания подозреваемого юшкина р.в., который ссылался на задержку заработной платы как на причину совершения им кражи (л.д. 9).

обстоятельства, смягчающие, а равно отягчающие наказание юшкина р.в., по делу отсутствуют.

сведения о потерпевшем: ак «энскмашзавод», юридический адрес: г. энск, ул. мосина, дом 2. представитель потерпевшего сидорова валентина ивановна, 12 мая 1988 года рождения, прож.: г. энск, ул. м. гоголя, дом 19, гражданка рф, образование высшее, юрисконсульт тоо «профит» (л.д. 18-19) .

гражданский истец: ак «энскмашзавод», юридический адрес: г. энск, ул. мосина, дом 2. представитель гражданского истца: сидорова валентина ивановна, юрисконсульт тоо «профит» (л.д. 18, 20).

обвинительный акт составлен в советском ровд г. энска «24» августа 201* года и в соответствии с ч. 4 ст. 225 упк рф вместе с уголовным делом n 117764-0* направлен прокурору советского района г. энска.

старший участковый уполномоченный советского ровд г. энска капитан полиции а.в. кафельников

список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

1. обвиняемый: юшкин роман г. энск, ул. м. горького, д. 20, владимирович кв. 44 (л.д. 5 и 9). 2. представитель потерпевшего и гражданского истца: сидорова валентина г. энск, ул. гоголя, дом 19 ивановна (л.д. 18-20). 3.

свидетели: коломенский лев г. энск, ул. матвеева, дом 17, иванович кв. 23 (л.д. 6). большаков вадим г. энск, ул. пр. энтузиастов, дом 1, михайлович кв. 2 (л.д. 7). старший участковый уполномоченный советского ровд г. энска капитан полиции а.в.

кафельников

———————————

если в уголовном деле несколько обвиняемых, то графы 1 — 12 заполняются на каждого из них.

если в уголовном деле несколько потерпевших, то данная графа заполняется на каждого из них.

статья 222. направление уголовного дела в суд

Источник: https://mup-info.com/obvinitelnoe-zaklucenie-po-ugolovnomu-delu/

Обвинительное заключение – правила составления и вручения – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Обвинительное заключение по уголовному

  • Именно после оформления обвинительного заключения, содержащего выводы проделанной следственной работы, завершается этап предварительного следствия, и дело передается прокурору, а затем в суд.
  • При отсутствии этого документа дальнейшее судебное разбирательство, согласно уголовно-процессуальным правилам, невозможно.

  • Рассмотрим более подробно, что такое обвинительное заключение по уголовному делу, и как оно составляется.

  • Итак, обвинительное заключение является важным процессуальным документом, завершающим стадию предварительного расследования, в котором излагаются результаты следствия и делается обвинительный вывод, свидетельствующий о необходимости передачи уголовного дела в полномочные судебные инстанции.

  • Составляя рассматриваемый процессуальный документ, следователь признает этап предварительного следствия оконченным, а собранную доказательственную базу — достаточной для составления обвинительного заключения.

На основе такого заключения об обвинении гражданина в совершении преступления прокурор в дальнейшем решает вопрос о направлении соответствующего дела в суд.

Процесс расследования преступлений и наказания виновных четко регламентирован уголовно-процессуальным законодательством, поэтому к обвинительному заключению, как и к каждому процессуальному документу, составляемому на различных этапах следствия и судопроизводства, предъявляются строгие нормативные требования.

Обвинительный акт и обвинительное заключение: отличия

И обвинительный акт, и обвинительное заключение составляются по итогам предварительного расследования. При этом оба процессуальных документа имеют равную доказательственную силу для суда.

Однако обвинительный акт и обвинительное заключение имеют следующие важные отличия:

  • Заключение составляется органами следствия, а акт — органами дознания.
  • Акт оформляется дознавателем по преступлениям, не представляющим большой общественной опасности. Более опасные преступления расследуются следователями, и соответственно, по ним составляется обвинительное заключение.
  • Документы также отличаются структурой и содержанием.

Требования к обвинительному заключению

  1. Любые нарушения этих законодательных требований исключают возможность дальнейшего движения дела в судебные инстанции.

  2. Четкое соблюдение требований , порядку составления и вручения обвинительного заключения гарантирует юридическую силу документа и предотвращает возможность избежания виновным наказания из-за процессуальных недочётов уголовного дела.

  3. Обвинительное заключение подлежит оформлению в единственном экземпляре вне зависимости от числа граждан, привлекаемых по соответствующему делу к уголовной ответственности.

Требования документа

Структура обвинительного заключения должна отвечать требованиям 220 статьи российского УПК. Так, в документе обязательно должны содержаться следующие сведения:

Источник:

Окончание предварительного следствия

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением возможно лишь в следующих случаях:

  • когда все необходимые и достаточные следственные действия по уголовному делу произведены;
  • когда всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, проверены все возможные версии;
  • когда собранных доказательств достаточно, чтобы следователь пришел к убеждению о виновности обвиняемого в совершении преступления.

Составлению обвинительного заключения предшествует ряд процессуальных действий.

https://www.youtube.com/watch?v=XhQMHkKN6RE

Прежде всего, признав предварительное следствие оконченным, следователь обязан уведомить об этом потерпевшего, его представителя (законного представителя) гражданского истца, гражданского ответчика, их представителя, обвиняемого и его защитника, разъяснив им право на ознакомление с материалами уголовного дела. Ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется по правилам ст. 215-217 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Если указанные лица по уважительным причинам не имеют возможности явиться к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное им время, следователь может отложить ознакомление. При этом срок отложения не может превышать 5 суток.

В случае, когда приглашенный обвиняемым защитник в течение указанного времени не может явиться для ознакомления с материалами дела, следователь должен использовать один из следующих вариантов:

  • предложить обвиняемому пригласить другого защитника;
  • по ходатайству обвиняемого назначить ему защитника;
  • при отказе обвиняемого от назначенного защитника предъявить обвиняемому материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника (за исключением случаев обязательного участия защитника).

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела:

  • материалы уголовного дела должны быть надлежащим образом оформлены (подшиты и пронумерованы). Исключение составляют случаи, когда в деле имеются материалы о «засекречивании» сведений об участниках уголовного процесса с целью обеспечения их безопасности;
  • для ознакомления предъявляются все вещественные доказательства. Кроме того, по просьбе обвиняемого или его защитника, предъявляются приложения к протоколам следственных действий (например, фотоснимки, видеозаписи и т.д.). Если по каким-то причинам предъявить вещественное доказательство не представляется возможным, следователь должен вынести постановление об этом;
  • материалы уголовного дела могут быть представлены обвиняемому и его защитнику для раздельного ознакомления, если они об этом ходатайствуют;
  • когда в уголовном деле участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления материалов уголовного дела устанавливается следователем;
  • при ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела;
  • обвиняемый и его защитник вправе выписывать из материалов уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств (за свой счет);
  • копии документов содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, предоставляются обвиняемому и его защитнику только во время судебного разбирательства;
  • обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае явного затягивания времени ознакомления с указанными материалами, судом по ходатайству следователя может быть установлен определенный срок для такого ознакомления (о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, который знакомиться с материалами уголовного дела считайте в публикации «Срок содержания под стражей»). Однако если обвиняемый и его защитник в установленный судом срок без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия. Об этом выносится постановление, а в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела делается соответствующая отметка;
  • после окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен выяснить, имеются ли у них какие-либо ходатайства или иные заявления, кто из свидетелей, экспертов или специалистов, по их мнению, подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения их позиции по делу.

  Рапорт об обнаружении признаков преступления

После окончания ознакомления с материалами уголовного дела следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать:

  • о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
  • о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции;
  • о применении особого порядка судебного разбирательства;
  • о проведении предварительных слушаний.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол, в котором следователь указывает:

  • даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела,
  • заявленные ходатайства и иные заявления.

В ходе ознакомления с материалами дела или после его окончания обвиняемый и его защитник вправе заявить ходатайство о поведении дополнительных следственных действий. В случае удовлетворения такого ходатайства, следователь дополняет материалы уголовного дела. При этом другие участники уголовного дела могут продолжать знакомиться с его материалами.

По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом участников производства по делу, предоставляя им возможность для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительных следственных действий может быть обжалован в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору или руководителю следственного органа, а также в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, следователь должен уведомить об этом потерпевшего и разъяснить ему право представить в суд поступления уголовного дела свои возражения.

Дополнительная информация о порядке ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела содержится в публикации «Ознакомление адвоката-защитника с материалами уголовного дела».

Иногда обвиняемый, которому была избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу без уважительных причин избегает ознакомления с материалами уголовного дела.

В этом случае следователь по истечении 5 суток со дня объявления обвиняемому об окончании следственных действий или со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного процесса вправе составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору без выполнения данного процессуального действия.

Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела происходит в том же порядке, как это осуществляется обвиняемым и его защитником, с той лишь разницей, что такое ознакомление обязательно для следователя лишь при наличии ходатайства указанных лиц. При этом гражданский истец, гражданский ответчик или их представители могут знакомиться с материалами уголовного дела только в той части, которая относится к гражданскому иску.

  Доказывание в уголовном процессе

После ознакомления участников уголовного дела с его материалами следователь составляет обвинительное заключение (ст. 220 УПК РФ).

Обвинительное заключение

Обвинительное заключение — это процессуальный документ, которым завершается предварительное следствие.

Значение обвинительного заключения состоит в следующем:

  • в нем собранными по делу доказательствами, следователь обосновывает вывод о виновности обвиняемого;
  • в нем дается юридическая квалификация деяния обвиняемого;
  • оно устанавливает пределы предстоящего судебного разбирательства, которое должно осуществляться только в отношении обвиняемых по данному конкретному делу и лишь по тому обвинению, по которому они предстали перед судом;
  • на основании обвинения прокурор разрешает вопрос о направлении уголовного дела в суд.

Излагая в обвинительном заключении обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия, следователь обязан строго придерживаться содержания постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

При этом формулировка обвинения, изложенная в обвинительном заключении, не должна существенно отличаться от формулировки, которая содержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также ухудшать положение обвиняемого в сравнении с предъявленным обвинением.

Особо следует отметить, что обвинительное заключение призвано не только зафиксировать выводы следователя о виновности обвиняемого, но и обеспечить осуществление обвиняемым права на защиту.

Это выражается в том, что в обвинительном заключении должны быть приведены не только доказательства, которые подтверждают факт совершения обвиняемым преступления и виновность в этом, но и доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

Неоправданное расширение доказательств, только отягчающих ответственность, за счет сужения объема позитивной информации об обвиняемом, исключения из обвинительного заключения доказательств, на которые ссылается сторона защиты, является существенным нарушением закона.

Доводы в защиту обвиняемого должны быть отражены в обвинительном заключении в полном объеме, а результаты их проверки подтверждаться конкретными доказательствами, со ссылками на листы уголовного дела, на которых находится соответствующая информация.

В обвинительном заключении должны быть указаны данные о потерпевшем, гражданском истце и гражданском ответчике, характере и размере вреда, причиненного преступлением.

Эти данные имеют доказательственное значение в той мере, в которой посредством их изучения можно определить степень общественной опасности деяния и тем самым более точно установить степень вины.

В некоторых случаях данные о личности потерпевшего могут выступать в качестве квалифицирующих признаков преступления (например, изнасилование несовершеннолетней — ч. 3 ст. 131 УК РФ).

Если обвиняемый не владеет языком производства по уголовному делу, должен быть осуществлен письменный перевод обвинительного заключения на его родной язык лица либо на иной язык, которым оно свободно владеет. Такой перевод приобщается к уголовному делу.

Источник: https://abmrsk.ru/prochee/obvinitelnoe-zaklyuchenie-pravila-sostavleniya-i-vrucheniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.