Обстоятельства исключающие преступность

Обстоятельства исключающие преступность деяния

Обстоятельства исключающие преступность

Министерство образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Уголовное право»

тема: «Обстоятельства исключающие преступность деяния»

Выполнил студент:

очной формы обучения

специальности  юриспруденция

2 курс 1 группа

Ковтунец. В.С

Проверил преподаватель:

Опокин.А.Б

Москва – 2011

.

Введение……………………………………………………………….………..3

Глава 1. Понятие и общая характеристика обстоятельств исключающих преступность деяния…………..……………………………………………………… 5

Глава 2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния……………7

2.1. Необходимая оборона……………..……………………………………..7

2.2 Причинение вреда при задержание лица, совершившего преступление………………………………………………………..……..11

2.3. Крайняя необходимость………………………………………13

2.4. Физическое или психическое принуждение……………………………16

2.5.  Обоснованный риск…………………………………………..16

2.6 Исполнение приказа или распоряжения……………………19

Заключение………………………………………………………………..……………21

Список литературы………………………………………………………………… 24

Введение.

       Одной из сфер, где возникают противоречия человека, общества и государства, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения .

В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Вывод об их правомерности — прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии установленной им процедурой.

Признание того факта, что нанесенный вред соответствует требованиям закона, является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общественно полезным. Поэтому в кодексе уголовного права такие поступки именуются обстоятельствами, исключающие общественную опасность и противоправность, то есть преступность деяния.

Определения общего понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет важное научное и практическое значение.

 роль такого понятия — отразить то объективно реальное, что характеризует эти обстоятельства.

Понятие указанных обстоятельств основывается на родовых свойствах (чертах, признаках) отдельных видов, фиксирует общее и единое в них, акцентирует внимание на том, что их объединяет.

К обстоятельствам исключающим преступность деяния глава 8 УК РФ (ст. ст. 37-42) относит необходимую оборону, задержание лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Именно эти обстоятельства являются предметом изучения реферата.

Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, способствует наиболее полной защите каждым гражданином своих прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом, что бесспорно служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.

В этой связи тема реферата имеет особое значение и актуальность.

Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния, активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.

В связи с рассмотрением обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает несколько вопросов:

  • чем обусловлено увеличение данных обстоятельств в законе;
  • должны ли быть определены в законе и другие обстоятельства, известные теории уголовного права;
  • имеют ли правовое значение обстоятельства как предусмотренные в УК РФ, так и известные теории уголовного права.

Указанные проблемы, а также некоторые другие составляют объект реферата.

Целью реферата является анализ института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков.

В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи реферата.

Во-первых, необходимо рассмотреть сущность и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, о чём говориться в главе 1 данной работы.

Во-вторых, следует раскрыть виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, и посмотреть каждый из них в отдельности. Данный вопрос рассматривается в главе 2.

Глава 1. Понятие и общая характеристика обстоятельств исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяний – при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, образуют собой определенную совокупность (множество). Число таких обстоятельств в науке и законодательстве определяется различно.

Наиболее типичные среди них- осуществление своего права, необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, обоснованный риск, согласие потерпевшего, занятие спортом, выполнение правовых обязанностей, исполнение закона, приказа или приговора, выполнение профессиональных функций, исполнение обязанностей воинской службы, принуждение для выполнения правовой обязанности, коллизия обязанностей, исполнение служебного долга, последнее средство, правомерное применение физического насилия, специальных средств и оружия, исполнение законной функции власти, принуждение к повиновению, разрешенная самопомощь, осуществление родительской власти в отношении детей, врачебное вмешательство и др.

Для любого из этих обстоятельств характерны свои условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Если же хотя бы одно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как смягчающие.

В зависимости от отраслевой регламентации указанные поступки могут быть подразделены на две группы: предусмотренные уголовным законом (необходимая оборона, крайняя необходимость и задержание преступника, физическое либо психическое принуждения, обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения) и предусмотренные иным законодательством (различные виды осуществления права, выполнения правовых обязанностей и исполнения служебного долга).

Одним из сущностных критериев классификации рассматриваемых обстоятельств является правовая (юридическая) форма правомерных поступков, исключающих преступность деяния. По этому критерию можно выделить три группы деяний:

1. Осуществление лицом своего юридического права;

2. Выполнение лицом своих правовых обязанностей;

3. Исполнение лицом своего служебного долга.

По первому критерию можно отметить такие виды осуществления права как необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание исполнение приказа или распоряжения.

Такая систематизация позволяет, во-первых, обосновать необходимость законодательного закрепления различных поступков, исключающих преступность деяния; во-вторых, правильно определить юридическую природу данных поступков, уголовно-правовые последствия отказа лица от их совершения, а также соотношение их между собой.

Глава 2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2.1. Необходимая оборона.

Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося.

Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним данным) под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений.

Необходимая оборона — одно из важных средств борьбы с преступными посягательствами, охраны интересов личности, общества и государства. Использование, гражданами своего права на оборону является одной из форм пресечения преступных посягательств, одной из форм участия общественности в борьбе с преступностью.

Институт необходимой обороны выполняет в то же время серьезную профилактическую роль, оказывает определенное сдерживающее влияние на лиц, намеревающихся совершить преступление.

Сдерживающее воздействие на преступников оказывает, в частности, то обстоятельство, что последствия необходимой обороны могут быть для них более тяжкими (причинение смерти или вреда здоровью), чем грозящее по закону наказание.1

Необходимая оборона является самостоятельным по своей природе правом граждан, порожденным фактом общественно опасного посягательства. Ошибочно поэтому рассматривать необходимую оборону как субсидиарный (дополнительный) институт к деятельности государства по пресечению преступлений и наказанию преступников.

Следует иметь в виду, что на определенной категории лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего нападения.

К числу таких лиц относятся сотрудники полиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, других охранных служб, инкассаторы и пр.

Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом.

Отказ от обороны в подобных случаях сам может заключать себе состав преступления или дисциплинарного проступка.

Теория уголовного права и судебная практика признают необходимую оборону правомерной лишь в том случае, когда она удовлетворяет ряду определенных условий. Если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, акт защиты уже перестает быть общественно полезным, и может повлечь за собой уголовную ответственность.

Условия правомерности акта необходимой обороны принято подразделять на относящиеся к посягательству и защите. Посягательство должно быть: общественно опасным, наличным, действительным (реальным).

а) Право на оборону порождает только общественно опасно посягательство на правоохраняемые интересы. Чаще всего оборона осуществляется против преступного, уголовно наказуемого посягательства, например, при отражении покушений на убийство, а также при пресечении изнасилований, похищений людей, грабежей, разбоев и пр.

б) Посягательство должно быть наличным, т. е. начавшимся (или близким к началу) и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред.

Наличным признается такое посягательство, которое уже начало осуществляться или непосредственная угроза осуществления которого была настолько очевидной, что было ясно, что посягательство может тотчас же, немедленно осуществиться.

О последнем может свидетельствовать конкретная угроза словами, жестами, демонстрацией оружия и прочими устрашающими способами.

Непринятие предупредительных мер в таких случаях ставит лицо в явную, непосредственную и неотвратимую опасность.

в) Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым, существующим в объективной действительности, а не только в воображении защищающегося.

Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой и мнимой обороной. Мнимая оборона — это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства.

Как отмечалось выше, существуют условия, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства: допускается защита не только собственных интересов обороняющегося, но и интересов других лиц, а также интересов общества и государства; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим (посторонним) лицам; защита должна быть своевременной; защита не должна превышать пределов необходимости.

а) Необходимая оборона предполагает защиту не только своих, но и любых других охраняемых законом интересов. Такой круг объектов защиты определен в ст. 37 УК РФ. Употребляющийся иногда термин “самооборона” должен пониматься не в том смысле, что обороняющийся защищает только себя, а лишь в том смысле, что он отражает посягательство сам, своими силами.

Источник: https://student.zoomru.ru/ugolpravo/obstoyatelstva-iskljuchajushhie-prestupnost-deyaniya/135882.1055829.s1.html

9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, виды, условия правомерности

Обстоятельства исключающие преступность

Подобстоятельствами, исключающимипреступность деяния, понимаются действия (бездействия),внешне подпадающие под признаки составапреступления, но по своей сути являющиесясоциально полезными и необходимыми.

Видыобстоятельств, исключающие преступностьдеяния:

– необходимаяоборона – причинение вреда посягающему лицупри защите личности и прав обороняющегосяили других лиц, охраняемых закономинтересов общества или государства отобщественно опасного посягательства,если это посягательство было сопряженос насилием, опасным для жизни обороняющегосяили другого лица, либо с непосредственнойугрозой применения такого насилия, атакже защита от посягательства, несопряженного с насилием, опасным дляжизни обороняющегося или другого лица,либо с непосредственной угрозойприменения такого насилия;

– причинениевреда при задержании лица, совершившегопреступление, – не является преступлением причинениевреда лицу, совершившему преступление,при его задержании для доставленияорганам власти и пресечения возможностисовершения им новых преступлений, еслииными средствами задержать такое лицоне представлялось возможным и при этомне было допущено превышения необходимыхдля этого мер;

– крайняянеобходимость – это устранение опасности, непосредственноугрожающей личности и правам данноголица или иных лиц, охраняемым закономинтересам общества или государства;

– физическоеили психическое принуждение – им будет являться любое воздействиена лицо с целью ограничения еговолеизъявления. Такое воздействие можетоказываться на психику лица (при помощиугроз, запугиваний и т. п.

) или на егоповедение.

Не является преступлениемпричинение вреда охраняемым уголовнымзаконом интересам в результате физическогопринуждения, если вследствие такогопринуждения лицо не могло руководитьсвоими действиями (бездействием);

– обоснованныйриск – причинение вреда охраняемым уголовнымзаконом интересам при обоснованномриске для достижения общественнополезной цели. Риск признаетсяобоснованным, если указанная цель немогла быть достигнута не связанными сриском действиями (бездействием) и лицо,допустившее риск, предприняло достаточныемеры для предотвращения вреда охраняемымуголовным законом интересам;

– исполнениеприказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовнымзаконом интересам лицом, действующимво исполнение обязательных для негоприказа или распоряжения.

Лицо, совершившееумышленное преступление во исполнениезаведомо незаконных приказа илираспоряжения, несет уголовнуюответственность на общих основаниях.Неисполнение заведомо незаконныхприказа или распоряжения исключаетуголовную ответственность.

Выделяютдве группы обстоятельств, исключающихпреступность деяния:

– общественнополезные (необходимая оборона и задержаниепреступника);

– всеостальные, признаваемые правомерными,непреступными (но не общественнополезными).

Значениеобстоятельств, исключающих преступностьдеяния: наличие любого из этих обстоятельствозначает отсутствие всего составапреступления в целом, а значит, и уголовнойответственности.

Крайняянеобходимость – это устранение опасности, непосредственноугрожающей личности и правам данноголица или иных лиц, охраняемым закономинтересам общества или государства.

Основаниемдля причинения вреда при крайнейнеобходимости является опасность дляохраняемых уголовным законом интересов.

Источник этой опасности может бытьлюбой – стихийные силы природы (снег,буран, цунами и т. д.), неисправностимашин и механизмов, животные, опасноеповедение человека и т. д.

Еслиопасность угрожает интересам, неохраняемым уголовным законом, тосостояние крайней необходимости невозникает.

Правомерностьпричинения вреда при крайней необходимостиопределяется:

1) наличиемпризнаков, характеризующих опасностьдля охраняемых уголовным закономинтересов. К ним относятся:

– наличность – опасность уже возникла и еще непрошла;

– действительность(реальность) – опасность существуетв действительности, а не в воображениикакого-либо человека;

2) соблюдениемусловий правомерности крайнейнеобходимости, характеризующих деяние,к которым относятся:

– причинениевреда осуществляется только в целяхзащиты интересов, охраняемых уголовнымзаконом;

– возникшаяопасность не могла быть устранена инымисредствами;

– небыло допущено превышения пределовкрайней необходимости – причиненныйпри крайней необходимости вред долженбыть меньше, чем предотвращенный. Приопределении превышения пределов крайнейнеобходимости необходимо учитыватьхарактер и степень угрожавшей опасностии обстоятельства, при которых опасностьустранялась;

– вредпричиняется третьим лицам.

Крайняянеобходимость отличается от необходимойобороны:

– приней вред причиняется не посягающему,как при необходимой обороне, а третьимлицам, лицам, которые вообще не имеютникакого отношения к возникшей опасности;

– характеромпричиненного вреда – при крайнейнеобходимости причиненный вред долженбыть менее значительным, чем вредпредотвращенный, т. е. с помощьюменьшего блага охраняется более ценноеблаго;

– принеобходимой обороне действия считаютсяправомерными и тогда, когда у обороняющегосялица была возможность избежать нападенияпутем обращения в органы власти илииным способом избежать опасности. Прикрайней необходимости причинение вредаявляется единственным спасением блага.

Превышениепределов крайней необходимости влечетза собой уголовную ответственностьтолько в случаях умышленного причинениявреда.

В УК РФ не содержится специальныхсоставов причинения вреда при превышениипределов крайней необходимости, поэтомуза такое умышленное причинение вредалицо привлекается к уголовнойответственности на общих основаниях.Согласно п. «ж» ч. 1 ст.

61 УК РФ совершениепреступления при нарушении условийправомерности крайней необходимостиявляется обстоятельством, смягчающимнаказание.

Вред,причиненный в состоянии крайнейнеобходимости, должен быть возмещенлицом, причинившим вред в порядкегражданского судопроизводства.

Источник: https://studfile.net/preview/1719824/page:10/

Егэ 2013 по обществознанию: из учебника. (право в системе социальных норм.)

Обстоятельства исключающие преступность
sh: 1: –format=html: not found

Одним из способов согласования интересов людей и сглаживания возникающих между ними и их объединениями конфликтов является нормативное регулирование, т. е. регулирование поведения индивидуумов при помощи определенных норм.

Слово «норма» происходит от латинского norma, что означает «правило, образец, стандарт». Нормы могут быть разными — естественными, техническими, социальными. Действия, поступки людей и социальных групп, являющихся субъектами общественных отношений, регулируют социальные нормы.

Под социальными нормами понимают общие правила и образцы поведения людей в обществе, обусловленные общественными отношениями и являющиеся результатом сознательной деятельности людей.

Существуют различные классификации социальных норм. Наиболее важной является разделение социальных норм в зависимости от особенностей их возникновения и реализации.

По данному основанию выделяют пять разновидностей социальных норм: нормы морали, нормы обычаев, корпоративные нормы, религиозные нормы и правовые нормы. Все социальные нормы представляют собой правила поведения общего характера, т. е.

рассчитаны на многократное применение и действуют непрерывно во времени в отношении персонально неопределенного круга лиц.

Самым распространенным видом социальных норм являются правовые нормы, с помощью которых в современном обществе регулируются наиболее значимые общественные отношения — экономические, политические, социально?культурные и др. В отличие от иных видов социальных норм нормы права носят общеобязательный характер, формально определены, устанавливаются государством и подкрепляются его принудительной силой.

Право находится в тесной взаимосвязи с государством. Нормы права становятся общеобязательными и формально определенными только в результате деятельности государства. Последнее формулирует и издает законы, в которых отражаются общественные представления о дозволенном и запрещенном.

Государство гарантирует также реализацию права, охраняет его от нарушений. Но и государство не может нормально функционировать, не опираясь на право. Нормы права определяют систему государственного аппарата, принципы и основные направления его деятельности, компетенцию отдельных звеньев государственного механизма.

Законы устанавливают юридическую основу взаимоотношений государства и граждан, исключая произвол.

Право появляется вместе с государством. В первобытном обществе отношения между членами рода регулировались обычаями, силу и общеобязательность которых обеспечивала система религиозных запретов — табу.

По мере перехода человечества от присваивающей экономики к производящей система запретов развивалась.

Усложнение общественной жизни предопределило необходимость создания новой организации общественного управления — государства — и появления нового вида социальных регуляторов — права.

Формирование права шло несколькими путями. Во?первых, государство санкционировало обычаи, сложившиеся в родовом обществе, принуждая население к их исполнению.

Во?вторых, государство создавало специальные органы (суды), которые отвечали за существование в обществе справедливых и обязательных для всех правил поведения и обеспечение их реализации.

Суды сыграли важную роль в создании правовых норм, приспосабливая родовые обычаи путем толкования к потребностям государственно?организованного общества и создавая юридические прецеденты. В?третьих, государство само «творило» право путем издания специальных нормативных актов.

В политической и юридической науке нет единства в понимании сущности права.

В соответствии с нормативистским подходом (безоговорочно принятым советской юриспруденцией) право представляет собой систему общеобязательных норм (правил) поведения, установленных или санкционированных государством и обеспеченных его принудительной силой.

Этот подход подчеркивает зависимость права от государственной воли. Социологическая школа рассматривает право как деятельность физических и юридических лиц, реализующих в той или иной форме свои полномочия.

Сторонники этого подхода к сущности права отождествляют право и урегулированные им общественные отношения. Ряд ученых рассматривает право как содержащуюся в общественном сознании систему понятий об общеобязательных правилах поведения, правах и обязанностях человека, запретах, условиях их возникновения и реализации.

Право носит оценочный характер, являясь нормативно закрепленной справедливостью. Государство же, опираясь на право, формулирует и издает законы, в которых отражаются общественные представления о правомерном и неправомерном, дозволенном и запрещенном.

Право характеризуется следующими признаками: а) нормативностью — право состоит из норм, т. е. правил поведения общего характера, адресованных неперсонифицированному кругу субъектов, попадающих в ситуацию, регулируемую данными нормами;

б) общеобязательностью — правовые нормы регулируют поведение всех членов общества и обязательны для исполнения любыми лицами и организациями независимо от отношения к ним тех или иных субъектов правоотношений;

в) формальной определенностью — правовые нормы выражены в словесно?письменной форме и закреплены в текстах различных источников права, благодаря чему отличаются большой степенью определенности и ясности;

г) системностью — все правовые нормы логически неразрывны, взаимосвязаны и соподчинены, они вытекают друг из друга, образуя целостную систему законодательства;

д) гарантированностью государством — реализация правовых норм обеспечена в необходимых случаях принудительной силой государства;

е) многократностью применения — нормы права рассчитаны на неограниченное количество случаев.

Социальная ценность права, его место и роль в жизни общества определяются функциями права, под которыми понимаются основные направления его воздействия на общественные отношения. В соответствии со своим предназначением правовые нормы выполняют в обществе следующие функции:

а) регулятивную, которая проявляется в способности воздействовать на поведение членов общества правовыми средствами, содействовать развитию общественных отношений;

б) охранительную, заключающуюся в способности охранять основы существующего строя;

в) гуманистическую, которая выражается в том, что право смягчает возникающие в обществе противоречия и конфликты;

г) идеологическую, отражающуюся в способности права формировать в общественном сознании представления о необходимых и желательных правилах поведения;

д) воспитательную, развивающую в людях чувства справедливости, добра, гуманности.

В практической деятельности государственных органов (и прежде всего судов) право выступает в качестве критерия правомерного и неправомерного поведения людей и их коллективов, является основанием применения мер государственного принуждения к нарушителям правопорядка.

Для отдельного человека ценность права состоит в том, что оно способствует созданию условий для нормальной жизни и всестороннего развития любого члена общества, закрепляет и охраняет права и свободы личности, ограждает индивида от произвола со стороны государства.

Право выступает своеобразной мерой свободы человека в обществе, устанавливая границы поведения субъектов по отношению друг к другу. Каждый участник общественных отношений может достигать своих целей, используя различные варианты поведения.

В этом проявляется его относительная независимость и свобода.

Право же, отражая согласованные интересы всего общества, ограничивает этот выбор известными пределами, ставит преграды для нежелательного поведения, но вовсе не навязывает субъекту какой?либо определенный вариант действий.

Источник: https://dist-tutor.info/mod/book/view.php?id=38470&chapterid=2960

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.