Обстоятельства исключающие преступность деяния ук рф

Содержание

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства исключающие преступность деяния ук рф

Долгое время в советском праве существовало только два обстоятельства, в связи с которыми совершившего преступление человека могли освободить от ответственности.

Речь идёт о необходимой самообороне и ситуации крайней необходимости. Никакие другие обстоятельства преступность деяния не исключали.

В современном российском праве перечень таких обстоятельств существенно расширен. Рассмотрим их подробнее.

Какие обстоятельства исключают преступность деяния?

Современное право чётко разграничивает приемлемые деяния и преступные. Для этого служит определённый перечень критериев:

  • Цель совершения действия.
  • Его приемлемость для общества, исходя из устоявшихся правил поведения.
  • Отношение человека к собственным действиям.
  • Обстоятельства, которые делают эти действия законными, то есть исключают их преступность.

Все обстоятельства, исключающие преступность деяния, указаны в восьмой главе Уголовного кодекса РФ. К ним относятся:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Необходимая самооборона. Закон разрешает защищать не только себя, но и других людей, а также государственные интересы и собственность. Но нужно учитывать, что грань, разделяющая необходимую самооборону и её превышение, довольно тонка. Например, если при защите объекта от воров, его охранник применит оружие и убьёт нападавшего, суду предстоит установить была ли такая мера необходимой (то есть, соответствовала ли она угрозе нападавшего) и была ли она своевременной. Защита от нападения должна применяться непосредственно во время нападения. Ещё один аспект касается разграничения самозащиты и действий в состоянии аффекта. Для этого необходимо оценить характер действий потерпевшего.
  • Причинение вреда при задержании. Если задержанный оказывал сопротивление, то сотрудники полиции могут применить жёсткие меры для его задержания. Однако, закон разрешает это сделать только при условии доказательства того, что задерживаемое лицо совершило преступление. Таковыми является задержание с поличным, свидетельские показания, судебное решение или постановление о розыске виновного.
  • Крайняя необходимость. Данное обстоятельство исключает преступность деяния, когда ситуация требует от человека действий, наносящих вред другому лицу, чтобы избежать более серьёзных последствий. Например, машинист поезда не использует резкое торможение, увидев впереди на переезде автомобиль, чтобы избежать серьёзных травм пассажиров. В результате водитель автомобиля гибнет, но пассажиры поезда получают незначительные травмы. Правомерность действий машиниста должна установить техническая экспертиза.
  • Действия под угрозой и принуждением. Если будет доказано, что человек совершил противоправное действие потому, что его заставил это сделать другой человек, то он будет оправдан.
  • Обоснованный риск. Данный критерий вызывает множество споров, потому что сложно провести грань между обоснованным и необоснованным риском, который приводит к негативным последствиям для людей.
  • Исполнение приказа. Ответственность за незаконный приказ несёт лицо, которое его издало. Но это не означает освобождение от ответственности исполнителя. Ответственности избегут те, кто отказался выполнять приказ, понимая его несоответствие закону. В случае же исполнения такого приказа можно апеллировать к крайней необходимости и психическому принуждению. Но конкретную ситуацию будет оценивать суд.

Данный перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, охватывает разнообразные правонарушения. В судебной практике встречаются подобные дела, но их расследование сопряжено с рядом сложностей. Это делает особо важным учёт дополнительных обстоятельств содеянного.

Условия исключения преступности деяния

Российское законодательство предусматривает несколько обязательных условий, наличие которых позволяет освободить виновного от ответственности. К ним относятся:

  • Реальность опасности. Нужно доказать, что действия были вынужденными, а не основаны на надуманной угрозе.
  • Наличие угрозы для других людей.
  • Отсутствие иного способа предотвратить угрозу.

Примером может быть наезд автомобиля на мотоциклиста для того, чтобы избежать столкновения с женщиной, переходящей дорогу с ребёнком. В результате наезда мотоциклист получил травмы средней степени, но женщина и ребёнок остались живы. Автомобилиста суд оправдал, признав его действия соответствующими ситуации крайней необходимости.

Нужно учитывать, что превышение необходимой самообороны или её применение после провокации нападения не является обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Ещё один вариант освобождения от ответственности в вынужденных условиях – отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Если он не подал заявление в полицию, значит, состав преступления отсутствует.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/obstoyatelstva-isklyuchayushhie-prestupnost-deyaniya/

Уголовный кодекс. Раздел 2. Преступление. Главы 3 – 8

Обстоятельства исключающие преступность деяния ук рф

Раздел науки уголовного права указывает на существование нескольких разновидностей теорий относительно рассматриваемых единиц.

К ним относятся:

  1. Первая из классификации указывает на то, что преступление исключается в случае, когда нет в наличии материального признака. Общий юридический опыт указывает, что это общественная опасность совершённого посягательства. Вред в этой теории выглядит как нейтральное или полезное для общества положение. Признак получил характеристику в уголовном праве СССР.
  2. На втором месте будет располагаться система взглядов, согласно которой исключается признак противоправности. Характеристика в нашей стране этой теории говорит о допустимости причинённого ущерба в силу некоторых положений.
  3. Некоторые авторы относительно рассматриваемого определения будут перечислять положения о комплексности. Деяние совершается без опасности для общественности, а также исключается виновность человека, который совершил его.

Зарубежные авторы правовой литературы указывают на существование нескольких положений, при наличии которых преступность деяния не имеет место в реальности. Основания применения того или иного обстоятельства должны соответствовать положения законодательства. К примеру, относить к указанным уровням стоит необходимую оборону.

Следует отметить, что она имеет отличительный признак. Заключается такое положение в причинении вреда человеку, который совершает нападение. Третьи лица в результате указанной обороны страдать не должны.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности

В уголовном праве существует и такое понятие, как давность привлечения к уголовной ответственности. Этот термин означает период времени, после которого наказание за тот или иной проступок не применяется. Начинается он с момента совершения преступления или вынесения решения суда и может приостанавливаться или прерываться.

Ответственность за уголовное правонарушение имеет разные сроки давности в разных странах от 2-х мес. до 35-ти лет. К некоторым преступлениям в международном праве такие срок не предусмотрены. В РФ не применяется наказание, если:

  1. Прошло 2 или 6-ти лет после совершения правонарушений небольшой или средней степени тяжести.
  2. Прошло 10 или 15 лет с момента тяжкого или особо тяжкого преступления.

Перечень

Понятие и разные виды обстоятельств исключающих преступность деяния должны быть прямо зафиксированы в актах, имеющих законодательное значение. В противном случае относить то или иное положение к рассматриваемым положениям нет оснований. Отдельный список отражён в уголовном законе относительно указанных положений.
К ним относятся:

  • задержание человека, который совершил противоправное посягательство;
  • оборота, имеющая необходимый характер;
  • необходимость крайняя;
  • принуждение, обладающее признаками воздействия на психическую или физическую составляющую человека;
  • риск, имеющий место при обоснованности;
  • исполняется распоряжение или приказ.

Действующая доктрина уголовного права в лице некоторых авторов указывают на то, что факт закрепления в законодательстве закрытого перечня очевиден, однако на лекциях говорят про возможность дополнения списка другими условиями, предусматривающими освобождение от наказания.

Определять такие условия предлагается исходя из того, давала ли пострадавшая сторона своё согласие на совершение тех или иных действий виновным. Выступать основанием будет и осуществление функций, которые несут в себе полезность для складывающихся общественных отношений.

Реализация собственных правомочий также, по мнению авторов, предполагает исключение наказания.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния в современном УК РФ не отражают в перечне также того, когда пострадавшая сторона принуждается к выполнению определённых действий.

В докладах, диссертациях и других работах, авторы указывают на то, что перечисленные моменты хоть не отражены законодателем в перечне, однако должны иметь вес при назначении виновному наказания.

Иные обстоятельства исключающие преступность деяния должны в практической деятельности рассматриваться юристами как положения, оказывающие влияние на смягчение мер наказания, применяемых к виновному.

Выполнение во время совершения противоправного посягательства всех необходимых условий сказывается на том, что действия человека перестают относиться к категории противоправных.

Виновный человек в этой ситуации в полной мере освобождается от ответственности за совершённые действия.

Каждое обстоятельство, исключающее некую преступность деяния, имеет после себя наступление тех или иных последствий. Научные статьи отражают сущность рассматриваемого термина, толкование в полном объёме должно реализовываться с учётом положений, закреплённых в законах.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 8 Уголовного кодекса Российской Федерации перечисляет условия, исключающие преступность деяния.

К ним относятся:

  • необходимая оборона;
  • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • крайняя необходимость;
  • физическое (психическое) принуждение;
  • обоснованный риск;
  • исполнение приказа или распоряжения.

Все эти исключения появились в российском законодательстве в 1996 году. Этим новшеством утвердилась некая эволюция государственности: теперь государство на законодательном уровне признало, что и граждане в определенных случаях имеют право на самостоятельную защиту от посягательств на личную и общественную безопасность.

Необходимая оборона

У каждого лица есть право физического воздействия на лицо, посягающее на причинение вреда общественным отношениям. Такие действия рассматриваются как социально полезные, ведь они направлены на защиту и обеспечение безопасности.

Здесь заложена мощная превентивная функция, направленная на ответную реакцию со стороны потенциального правонарушителя. Лицо должно предусмотреть возможность применения мер необходимой обороны: отчасти это становится препятствием для реализации преступного умысла. Поэтому необходимая оборона исключает преступность деяния.

Конечно, этот принцип носит несколько утопический характер, так как преступники редко задумываются о том, что им могут противостоять. Помимо этого, сам по себе институт необходимой обороны — довольно сложный механизм, границы которого легко нарушить лицам с невысоким уровнем правовой культуры.

Необходимая оборона — это всегда реакция на действие. Применить указанные меры к бездействию, каким бы преступным оно не было, невозможно. Также оборона происходит при факторах «действительности и наличности», то есть посягательство происходит в реальной жизни, при этом оно было начато, но не окончено.

Помимо этого, существуют институты мнимой и воображаемой обороны, когда лицо либо полагает о посягательстве, несмотря на его реальное отсутствие, либо вообще не имеет оснований предполагать об этом, однако предпринимает меры. В последнем случае действия будут квалифицироваться по общим основаниям. Совокупность таких обстоятельств не исключает преступность деяния.

Для признания необходимой обороны правомерной необходимы следующие факторы:

  1. Своевременность защиты — посягательство должно начаться, но еще не окончиться, то есть меры применяются в процессе совершения преступления. Если оборона преждевременная или запоздалая, преступность деяния вряд ли будет исключена.
  2. Защита препятствует причинению вреда только посягающему лицу.
  3. Направленность на защиту широкого круга общественных отношений. Необходимая оборона имеет место тогда, когда речь идет о правомерных общественных интересах, а не о личных или даже преступных.
  4. Соразмерность: причиненный вред всегда соразмерен вреду предотвращенному. В случае явной несоразмерности очевидно превышение допустимых мер.

При оценке совершаемых лицом ответных действий во внимание берется множество обстоятельств, например, время, место, обстановка и способ посягательства, эмоциональное состояние оборонявшегося и т. д. В ряде случаев оборона не исключает преступность деяния.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Если при задержании лица, совершившего преступное деяние, с целью недопущения совершения новых ему был нанесен вред, это исключает преступность деяния. Таким образом, для правомерности действий требуются факт совершения преступления и факт сокрытия виновного с места действий. К таким лицам относятся как совершившие оконченное, так и не оконченное действие.

Как и для любого другого исключающего преступность обстоятельства важна соразмерность действий, направленных на предотвращение преступления.

Лицо, выполняющее задержание, должно быть уверено в том, что действительно причиняет вред виновному лицу.

То есть нужно быть либо очевидцем произошедшего, либо действовать по свидетельским показаниям или исходя из однозначных признаков причастности, например, при наличии на теле или одежде задерживаемого следов преступления.

Воздействие совершается исключительно в целях передачи лица уполномоченным органам или сотрудникам, иначе действия задерживающего будут также квалифицированы как выполняемые с преступным умыслом.

Справка. Отдельное место в дискуссии занимает допустимость причинения смерти при задержании лица.

С одной стороны, это препятствует осуществлению главной цели — доставить лицо органам власти, с другой стороны, в исключительных случаях это единственный вариант не допустить продолжения лицом осуществления преступных действий. Такое зачастую происходит при террористических актах и освобождении заложников.

Крайняя необходимость

Крайняя необходимость характеризуется схожестью с признаками, установленными для необходимой обороны. В указанном исключении сталкиваются два и более различных охраняемых законом интересов, при этом для защиты одного из них (к примеру, более ценного) вынужденно причиняется вред менее ценному.

Но главное отличие — причинение вреда (опасности) третьим лицам, их благам, имуществу и правоохраняемым интересам. Также при крайней необходимости существует множество источников опасности, такие как стихийные бедствия, животные, физиологические процессы и т. д.

На практике в связи с внешней схожестью некоторых составов преступлений квалификация крайней необходимости затруднительна, многие спорные ситуации рассмотрены и определены в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Мягче рассматривается вопрос о соразмерности причиняемого вреда, так как учитываются соотношения количественных показателей вреда предотвращенного и причиненного, но аналогичное явное превышение допустимых границ влечет применение мер уголовной ответственности.

Физическое (психическое) принуждение

Физическое или психическое принуждение имеют место тогда, когда к лицу применяют меры насилия с целью понуждения совершения каких-либо конкретных противоправных действий (бездействий) либо лицо лишают возможности выполнения возложенных обязанностей.

Форм выражения таких действий множество:

  • шантаж;
  • психологическое давление;
  • склонение к употреблению психотропных (изменяющих сознание) веществ;
  • оскорбление;
  • нанесение побоев и иных насильственных действий;
  • ограничение свободы и т. п.

Применительно к элементам преступления лицо, пострадавшее при совершении такого рода действий, считается орудием, средством достижения преступной цели. Если преступление совершалось в силу материальной, служебной или иной зависимости, то такое обстоятельство не исключает преступность деяния, а является всего лишь смягчающим наказание условием.

Важно! Не до конца выяснена квалификация преступления, если человек действовал в результате гипноза. Психическое воздействие указанным методом до сих пор не доказано, хотя и признается в научных кругах. В любом случае сведения о применении гипноза учитываются и рассматриваются в совокупности с другими обстоятельствами дела.

Обоснованный риск

Обоснованность риска обусловлена невозможностью достижения цели иными действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для недопущения причинения вреда охраняемым законом правоотношениям.

Для обоснованного риска обязательно наличие благой общественно полезной цели, например, спасение человеческой жизни, изобретение лекарства (вакцины), осуществление научного (технического) открытия и пр. Главное — исключение собственной корыстной цели, интереса.

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/gl-8.html

Понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния

Обстоятельства исключающие преступность деяния ук рф

Функционирующий ныне уголовный закон нашей страны содержит некоторые положения, в соответствии с какими совершенное преступление не предполагает наступление наказания.

Хотя, некоторые специалисты (Орехов и Баулин) считают, что подобные поступки хоть и схожи с преступлениями по большому количеству признаков, но такими не могут являться. Т.е.

гражданин совершивший, к примеру, убийство, по ряду обстоятельств скорее всего может быть освобожден от уголовной ответственности. Именно эти случаи и их значение мы опишем в нашей статье.

Обстоятельства исключающие преступность деяния в УК РФ

Если рассуждать с точки зрения законодательства, то внешне, деяние, так или иначе подпадающее под действие УК РФ в любом случае является преступлением. Но здесь идет именно о вынужденном поступке, и тогда, когда у человека попросту не было другого выхода. Т.е.

из объективной части состава в данном случае исключается ключевой ее элемент — вина. А отсутствие виновных действий не могут предполагать наказание. Это основной принцип уголовного права.

Далее мы расскажем о видах обстоятельств, в соответствии с которыми исключается вину в совершении преступления.

Понятие и виды

Не стоит искать подобную информацию в сторонних источниках, т.к. в УК РФ от 1996 года (действующая ныне редакция, глава 8) имеется исчерпывающий список, в соответствии с которым понятие значение и виды обстоятельств исключающих преступность деяния заключаются в следующем:

  • необходимая оборона (в положенных пределах);
  • психическое и (или) физическое принуждение;
  • исполнение соответствующего приказа (распоряжения);
  • крайняя необходимость (в установленных пределах);
  • обоснованный риск (в допустимых рамках);
  • нанесение вреда при мероприятиях по задержанию предполагаемого преступника ( в процессе предотвращения преступлений).

Из перечисленных элементов (их всего шесть и другие пока не предусмотрены) наиболее часто на практике встречается необходимая оборона (подробно рассмотрим ниже) и вред (убийство) причиненный при задержании злоумышленника.

Юридическая природа этих статей предполагает именно невиновные действия (бездействие), но формально преступление все же совершается.

Противоправный характер деяния выступает одним из косвенных оснований, и рассматривается как целесообразный поступок гражданина.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

+7 (499) 703-46-28 – Москва, Московская область
+7 (812) 309-76-23 – Санкт-Петербург, Ленинградская область

Звонок бесплатный!

Что не является обстоятельством исключающим преступность деяния?

Наказуемость деяния наступает и при описанных случаях, тогда, когда действия человека (преступника) по своему характеру не соотносятся с мотивом. Ключевым правилом в таком случае значится отсутствие альтернативы. Т.е.

ответственность в полной мере будет предусмотрена, если у лица имелся другой вариант, которым он мог воспользоваться и не совершать преступление. Доказывание наличие такого варианта возложено на государственное обвинение.

Соответственно, к числу обстоятельств исключающих преступность не будут относиться следующие:

  • совершение поступка (или преступления) с особой жестокостью;
  • наличие преступного плана (умысла);
  • превышение полномочий.

Это перечисление можно продолжать еще очень долго, но проще было бы отметить, что наличие состава преступления в полнейшем его содержании не предполагает освобождение от преследования в уголовном порядке.

В виде небольшого примера: военнослужащие в процессе выполнения приказа совершают акты мародерства и действуют против мирных граждан — это преступление, и ни о каком снисхождении даже не стоит говорить. Т.е. есть состав — есть наказание, нет состава — лицо не считается преступником.

Характеристика отдельных элементов и определяет результат, в соответствии с которым действия признаются виновными или правомерными.

Необходимая оборона как обстоятельство исключающее преступность деяния

Это положение предусмотрено 37 статьей УК РФ. Основным стержнем этой нормы является соразмерность нападения (посягательства) и обороны. Во-первых, обороняющееся лицо должно опасаться совершения в свой адрес насилия и угрозу такового. Во-вторых, поступки обороняющегося должны быть направлены в первую очередь на защиту.

В противном случае, существует риск быть осужденным за превышение рамок необходимой обороны, что и случается особенно часто. Для более доходчивого объяснения приедем два примера: обороняющийся вступил в драку с нападавшим, и тем самым причинил ему вред здоровью — допустимый предел обороны.

Или, обороняющийся открыл по безоружному нападавшему огонь — это преступление (ст. 108 УК РФ).

Крайняя необходимость как обстоятельство исключающее преступность деяния

Не может являться преступным деянием нанесение вреда (ущерба) охраняемым уголовными нормами интересам в рамках острой необходимости, т.е.

для преодоления опасности, которая угрожает личности и здоровью данного гражданина или иных лиц, охраняемым законодательством интересам общественности или государства в целом, если эта угроза не могла быть преодолена другими способами и вместе с этим не было наличия нарушения пределов крайней необходимости.

Задать вопрос юристу

По любым вопросам обращайтесь к нашим юристам через данную форму!

Источник: http://pfgfx.ru/pravo/ponyatie-i-vidy-obstoyatelstv-isklyuchayushhix-prestupnost-deyaniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.