Общий рецидив преступлений это

Рецидив преступлений. адвоката по уголовным делам

Общий рецидив преступлений это

В современных реалиях, не редки случаи совершения осужденным повторного преступления. Освобождение после отбытия наказания предполагает исправление осужденного в местах лишения свободы, но, увы, как часто это бывает, заключение не приносит необходимых результатов. Совершение виновным лицом повторно умышленного преступления называется рецидивом преступления.

Рецидив преступлений – это вид множественности правонарушений. В отличие от иных разновидностей множественности преступлений рецидив, может иметь место только при определенном сочетании правонарушений, совершенных умышленно.

В основе определения рецидива преступлений главными являются два критерия: количество судимостей и категория совершенных правонарушений. Квалификация рецидива преступления возможна только при наличии не снятых или не погашенных судимостей в установленном законом порядке.

Чаще всего рецидив влечет за собой усиление мер уголовной ответственности.

В уголовном праве рецидив делится на фактический и легальный. Легальный рецидив преступлений – это правонарушение, за которое законодательством устанавливается особая ответственность. Тогда, как фактический рецидив – это простое повторение преступлений.

Такое обозначение, как фактический рецидив преступления, многие правозащитники считают излишним, так как оно нивелирует, то есть отождествляет рецидив с повторностью, что не может быть приемлемым. Так же существует деление рецидива преступлений на общий и специальный.

Общий рецидив включает в себя разнородные преступления, не совпадающие по родовому или непосредственному объекту, и имеющие различную форму вины. Специальный рецидив состоит в совершении тождественных или однородных преступлений, имеющих признаки одного и того же состава, или сходный непосредственный объект преступления и одну, и ту же форму вины.

С точки зрения количества судимостей рецидив преступлений подразделяется на простой и сложный. При простом рецидиве лицо имеет две однородные или тождественные судимости. Сложный или многократный рецидив насчитывает три или более судимостей.

Рецидив преступлений в уголовном праве регулируется ст. 18 УК РФ.

Согласно данной статьи кодекса, рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, ранее имевшим, не погашенную и не снятую в соответствии с законодательными нормами судимость за совершенное умышленное преступления.

Непогашенная или не снятая судимость определяется на момент совершения преступления, а не в момент вынесения судебного решения или проведения следствия.

Рецидив преступлений по социальному признаку подразделяется на два вида опасный и особо опасный.

Квалификация рецидива преступления, как опасного происходит при:

  • совершении виновным лицом тяжкого преступления с осуждением к реальному лишению свободы, при наличии двух или более судимостей за умышленное преступление, имеющее среднюю тяжесть;
  • совершении виновным лицом тяжкого преступления, при наличии предыдущей судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Квалификация рецидива преступления, как особо опасного происходит при:

  • совершении виновным лицом тяжкого преступления, с осуждением к реальному лишению свободы, с имеющейся судимость за тяжкое преступление;
  • совершении виновным лицом особо тяжкого преступления, при наличии двух или более судимостей за тяжкое преступление или наличии одной судимости, но за особо тяжкое преступление.

Обязательный признак рецидива, наличие минимум одной судимости за ранее совершенное преступление, позволяет отделить данное понятие от совокупности преступлений и рассматривать его как отдельную категорию, влияющую на ужесточение уголовного наказания.
Рецидив преступления влияет на решение об освобождении от наказания и на само назначение наказания. То есть наличие рецидива:

  1. может исключать погашение судимости, допуская лишь ее снятие (п. 8 ст. 55 УК РФ);
  2. рассматривается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. 1 ст. 41 УК РФ);
  3. влияет на избрание судом вида ИТУ;
  4. может служить основанием, для назначения наказания свыше 10 лет лишения свободы, ели это прямо предусмотрено законом;
  5. может привести к установлению после отбытия наказания административного надзора;
  6. порождает в ряде случаев запрет или ограничение на условно-досрочное освобождение от наказания или же замены, не отбытой части наказания на более мягкую форму.

Не будет квалифицироваться, как рецидив преступления, если осужденный имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести или предыдущие судимости были получены им в возрасте до 18 лет.

Помимо этого при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, наказание за которые являлось условным или на исполнение наказания предоставлялась отсрочка.

Отсрочка исполнения наказания или условное осуждение не должно быть отменено, только в таком случае преступление не будет подпадать под критерии определения рецидива. Снятые и погашенные судимости так же не учитываются при определении рецидива преступлений.

Правильная квалификация самого преступления и его рецидивности во многом зависит от адвоката по уголовным делам. Благодаря помощи квалифицированного специалиста, исчезнет возможность неправомерного ужесточения наказания в связи с рецидивом преступления. Адвокат по уголовным делам – это надежная опора в борьбе с судебной системой.

Если вы заинтересованы тематикой уголовного права, советуем прочесть также “нарушение неприкосновенности частной жизни”.

С уважением,

Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

Источник: https://www.legalneed.ru/info/criminallaw/recidive_prestupleni/

Статья 18. Рецидив преступлений

Общий рецидив преступлений это

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 35-АПУ17-3Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В действиях Александрова, ранее дважды судимого за совершение тяжких преступлений и вновь совершившего особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. “б” ч. 3 ст.

18 УК РФ признал особо опасный рецидив преступлений и как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, вопреки доводам жалоб обоснованно с учетом положений, предусмотренных п. “г” ч. 1 ст.

58 УК РФ назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 50-УД17-5Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств; по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, исключено указание на наличие опасного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, а также на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; назначенное осужденному наказание смягчено; окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Как видно из материалов дела, на момент совершения преступлений, за которые он осужден по данному приговору (5, 12, 25 сентября и 17 октября 2013 года), Колтыга имел судимость по приговору от 30 октября 2012 года за преступление, предусмотренное п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом осуждение за это преступление признано условным.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 64-О17-1Приговор: По п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признано совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений; назначенное наказание смягчено: по п. “в” ч. 4 ст.

162 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом, по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст.

69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, окончательно осужденному назначено наказание в виде 21 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом постановления от 20 июня 2012 года, которым приговор от 20 ноября 2001 года в отношении Сухачева А.С. был изменен в части категории преступления и признано совершение им тяжкого преступления, в силу п.

“б” части 3 статьи 18 УК РФ из обжалуемого приговора подлежит исключению указание суда о признании в действиях Сухачева А.С. особо опасного рецидива. Признать совершение Сухачевым А.С.

преступлений при опасном рецидиве.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 559-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лимарева Олега Максимовича на нарушение его конституционных прав статьей 10, частями первой и шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Так, в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью (часть шестая). Кроме того, в соответствии с пунктом “в” части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 данного Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 45-АПУ17-1Приговор: По п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (2 эпизода); по п. п. “а”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание; назначенное осужденному наказание по п. п. “а”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 19 лет лишения свободы, по п. “в” ч. 4 ст.

162 УК РФ – до 10 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательно осужденному назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения 26 февраля 2012 года преступления в отношении М. с учетом положений п. “а” ч. 4 ст.

18 УК РФ, судимости, влекущей наличие рецидива преступлений, у Варналия не имелось, в связи с чем наказание по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении М. также подлежит смягчению.

Это же обстоятельство учитывается Судебной коллегией и при назначении наказания по п. “а, з” ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства М.).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 545-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салищева Павла Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации”

В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные этим Кодексом, связанные с судимостью (часть шестая). При этом согласно части первой статьи 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 439-О-О, от 17 июля 2012 года N 1328-О, от 28 мая 2013 года N 838-О, от 17 июля 2014 года N 1805-О, от 26 апреля 2016 года N 749-О и др.).

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/obshchaja-chast/razdel-ii/glava-3/statja-18/

Рецидив преступлений в России: его виды и удручающая статистика

Общий рецидив преступлений это

Нередко граждане, однажды нарушившие закон, делают это снова.

Уголовное законодательство предусматривает дополнительные меры воздействия на лиц, совершивших рецидив.

Каковы особенности назначения наказания за неоконченное преступление? Узнайте об этом из нашей статьи.

Понятие в уголовном праве

Наказание лицам, совершающим противоправные поступки, назначается с целью осознания ими своей вины и исправления поведения.

На практике нередко после освобождения они снова совершают поступки, противоречащие нормам закона. Что значит рецидив преступления?

Рецидив — совершение противоправного деяния лицом, уже осуждаемым ранее. Прошлый криминальный опыт учитывается, если: судимость не погашена, не снята.

Уголовно-правовое значение

С точки зрения уголовного законодательства рецидив — это отягчающее обстоятельство. При выборе меры пресечения судья всегда рассматривает данный факт как основание для выбора более строгой меры пресечения виновному лицу.

Если предыдущее наказание не отбыто, то мера пресечения назначается по совокупности правонарушений.

Значение рецидива:

  • обстоятельство, отягчающее вину;
  • определение исправительного учреждения, в которое будет направлен осужденный;
  • условие, при котором мера пресечения составляет не менее 1/3 от самого строгого наказания за правонарушение.

Виды

Рецидивы классифицируются по разным признакам.

Так, с точки зрения характера совершаемых действий выделяются следующие виды рецидивов:

  1. Общий. Если гражданин, который ранее совершил умышленное уголовное преступление, снова совершает умышленное деяние, но другого характера. Например, в первый раз он был осужден за убийство, а второй раз предстает перед судом за кражу. В этом случае совершенные поступки имеют разную криминальную направленность.
  2. Специальный. Если гражданин совершает проступок, аналогичный совершенному ранее проступку. То есть они носят однородный характер или являются полностью одинаковыми. Например, в первом случае гражданин задерживается за крупную кражу, а во втором за обычную кражу — однородные правонарушения.

    Если же оба раза совершается особо крупная кража, речь идет об одинаковых деяниях.

По степени опасности:

  1. Простой. Намеренное нарушение закона осуществляется лицом, ранее осужденным за намеренное преступление.
  2. Опасный. Осуждение (реальное заключение) за тяжкое деяние, при условии, что до этого дважды или более совершались правонарушения средней тяжести. Также осуждение за тяжкое деяние, если ранее присутствовало осуждение (реальное заключение) за тяжкое, особо тяжкое деяние.
  3. Особо опасный. Осуждение (реальное заключение) за тяжкое деяние, при условии, что до этого дважды совершались тяжкие правонарушения, наказываемые реальным заключением. Совершение особо тяжкого деяния, если в прошлом присутствуют два тяжких, особо тяжкое деяние.

Признаки

Признаки рецидива:

  1. Гражданин намеренно совершает преступления (два или более). Под намеренным совершением противоправных поступков подразумевается наличие у гражданина непосредственного намерения совершить деяние с какой-либо целью. При этом умысел в его действиях может просматриваться как прямой, так и косвенный.

    Под понятие рецидива подпадают только деяния, которые носят характер средней тяжести, тяжкий, особо тяжкий. Если совершается несколько проступков, характеризующихся небольшой тяжестью, рецидивизм не признается.

  2. Умышленные деяния совершаются лицом, имеющим судимости. По закону человек, нарушивший закон, считается виновным на основании приговора, ступившего в силу. Важно учитывать тот момент, что приговор считается реальным именно после его вступления в силу, одного лишь факта оглашения приговора недостаточно для его учета.
  3. Новое деяние происходит, когда судимости за предыдущие проступки еще действуют. Когда гражданин совершает новые проступки и подвергается осуждению за них, судимости за его прошлые деяния еще имеют правовую силу (судимости не сняты, не погашены по правилам, установленным законодательством).
  4. При рассмотрении вопроса учитываются фактически отбытые наказания. Если за ранее совершенные деяния гражданину была назначена условная мера пресечения, если судом было принято решение об отсрочке исполнения приговора, факт рецидива не устанавливается.

Срок наказания

УК РФ (ст. 68) определяет, что допустимый срок — минимум 1/3 наибольшего срока самого строгого наказания, предусмотренного за преступление.

При определении меры пресечения судом руководствуется характером ранее совершенных противоправных деяний, степенью общественной опасности, которую они в себе несли.

Также подвергаются анализу обстоятельства, по которым назначенная ранее судом мера пресечения не позволила оказать необходимое исправительное воздействие на гражданина.

Подлежит оценке и характер последних преступлений, являющихся рецидивом.

Также рассматриваются все обстоятельства этих проступков, степень их общественной опасности.

Существует ряд обстоятельств, являющихся по закону смягчающими.

Они ослабляют любое наказание, применяемое по делу. Подобное условие распространяется и на дела, рассматривающие рецидив.

В этом случае срок, грозящий нарушителю, может составить и менее 1/3 от максимального срока самого строгого наказания.

Смягчающими вину обстоятельствами признаются, например, беременность, наличие малолетних детей, психическое или физическое принуждение к преступлению и т.д.

Особый порядок

Особый способ рассмотрения дел позволяет значительно сэкономить время, силы и средства уполномоченных органов, сражающихся с преступностью.

При особом порядке обвиняемый гражданин подает ходатайство, в котором выражает свое согласие с обвинительным приговором, выдвинутым против него.

В итоге рассмотрение вопроса проходит по упрощенному сценарию. У правоохранительных органов отпадает необходимость в исследовании и оценке доказательств по делу, поскольку обвиняемое лицо самостоятельно признает свою вину.

Важным условием является наличие согласия остальных участников процесса: стороны обвинения, пострадавшей стороны.

Если кто-то из них выражает протест, то дело не может рассматриваться в особом порядке. В этом случае решения вопроса происходит на общих основаниях.

Во время заседания судья в обязательном порядке интересуется у подсудимого, согласен ли он с выдвигаемым против него обвинением, четко ли понимает суть обвинительного приговора, осознает ли содержание поданного им ходатайства, было ли решение добровольным (или принято после консультации с представителем стороны защиты) и т.д.

Если на заседании присутствует потерпевший, ему также разъясняют суть особого порядка рассмотрения вопроса и получают его согласие на вынесение приговора подобным образом.

Также следует учитывать, что особый порядок применим только к преступлениям, где возможный максимум — 10 лет заключения.

УПК РФ (ст. 316) гласит, что в особых случаях наказание, назначаемой судьей, не превышает 2/3 наибольшего срока, предусмотренного соответствующей статьей.

Проблемы назначения наказания

Оценке подлежат следующие критерии:

  • категории преступлений (последних, совершенных ранее);
  • количество судимостей, которые имеет гражданин;
  • был ли обвиняемый ранее привлечен к реальным срокам заключения;
  • возраст преступника;
  • форма его вины (прямой, косвенный умысел, смешанная вина);
  • виды наказания;
  • смягчающие обстоятельства.

Только оценка всех вышеперечисленных критериев позволяет уполномоченным органам объективно оценить имеющуюся ситуацию и вынести в отношении преступника объективное решение.

Так, в уголовном праве предусмотрены определенные условия, исключающие рецидив:

  • аннулированные в законном порядке судимости (снятые, погашенные);
  • преступления, характеризующиеся небольшой тяжестью;
  • правонарушения, признанные результатом действий по неосторожности;
  • проступки, совершенные несовершеннолетним лицом (то есть не учитываются те судимости, которые появились у гражданина до достижения им совершеннолетнего возраста).
  • условные наказания (при условии, что это решение не отменялось);
  • отсрочки приговоров (если решение не отменялось).

Статистика

Несмотря на регулярные заявления представителей власти о стремлении гуманизировать систему исполнения наказаний, применяющуюся на территории РФ, показатели статистики свидетельствуют об удручающей ситуации.

Причем проблема заключается не только в огромном количестве лиц, подвергаемых уголовному преследованию, но и высоких показателях рецидивов преступлений.

Количество граждан, подвергающихся осуждению не в первый раз, составляет около 45% от общего числа всех осужденных. Эта цифра свидетельствует о низком уровне работы уголовной-исполнительной системы.

Исправительные учреждения, целью которых является не только наказание людей за совершенные ими проступки, но и исправление их поведения, не справляются с поставленной задачей.

После отбывания срока своего заключения, люди выходят на свободу с отсутствием реальной возможности для дальнейшей успешной социализации в обществе.

Прошлый криминальный опыт, привычный негативный тип мышления и отсутствие поддержки со стороны общества приводят их к совершению новых преступлений, часто более тяжких.

Несовершенство судебной системы, также, имеет значение. Определенный процент граждан имеют судимости за преступления, которые они не совершали.

Добиться обжалования приговоров по уголовным делам крайне сложно.

Коррумпированность правоохранительной и судебной систем подрывают доверие людей к государству, что напрямую влияет на их нежелание вести правильный образ жизни после освобождения и провоцирует совершение новых преступлений.

Изменить удручающую статистику можно только при помощи совершенствования всей системы уголовного права: борьба с коррупцией, повышение уровня профессионализма уполномоченных лиц, повышение эффективности социальной и психологической работы с осужденными в местах лишения свободы с целью повышения уровня их адаптации к требованиям общества.

Итак, рецидивы преступлений являются актуальной проблемой в российском уголовном законодательстве. Подобное обстоятельство является отягчающим, подразумевает назначение строгой меры пресечения.

Рецидив преступлений — что учитывается:

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/vidy-retsidiva.html

§ 4. Рецидив преступлений

Общий рецидив преступлений это

Наиболееопасным видом множественности являетсярецидив преступления. Рецидивомпризнается совершение умышленногопреступления лицом, имеющим судимостьза ранее совершенное умышленноепреступление (ч.1 ст. 18УК).

Лица,ранее судимые, имеющие неснятую инепогашенную судимость, отличаются отвпервые осужденных по многимхарактеристикам. Во-первых, они имеютуже не первый криминальный опыт. Этопредполагает возможность вовлечениянесовершеннолетних и других лиц всовершение криминальных деяний.

Во-вторых, имеют возможность стать напуть дальнейшей криминализации, имеяопыт и знакомства в преступной среде.В-третьих, осложняются возможности кресоциализации.

Поэтому уголовноезаконодательство предусматривает вотношении рецидивистов применениеболее суровых мер наказания по сравнениюс лицами, впервые совершившимипреступление.

Рецидивкак вид множественности обладаетследующими признаками:1) наличие не менее двух преступлений,совершенных одним лицом; 2) совершениелишь умышленных преступлений; 3) наличиесудимости за ранее совершенноепреступление.

Приопределении рецидива неучитываются судимости:

-за неосторожные преступления;

-за умышленные преступления небольшойтяжести;

-за преступления, совершенные внесовершеннолетнем возрасте (до 18 лет);

-за преступления, осуждение за которыепризнавалось условным либо по которымпредоставлялась отсрочка исполненияприговора, если условное осуждение илиотсрочка исполнения приговора неотменялись и лицо не направлялось дляотбывания наказания в места лишениясвободы;

-судимости, снятые и погашенные в порядке,установленном ст.86УК.

Приэтом следует иметь в виду, что неучитывается именно судимость заумышленное преступление небольшойтяжести. Если же лицо имеет судимостьза тяжкое преступление, а впоследствиисовершает умышленное преступлениенебольшой тяжести, рецидив имеет место.

Такое разъяснение было дано ПленумомВерховного Суда РФ в Постановлении от11 января 2007 г. N 2 “О практике назначениясудами Российской Федерации уголовногонаказания” (п.11).Эта позиция была поддержана и вПостановлении Пленума Верховного СудаРФ от 29 октября 2009 г.

N 20 “О некоторыхвопросах судебной практики назначенияи исполнения уголовного наказания”(п.9).

——————————–

Российская газета. 2009. 11 нояб.

Такойподход хотя и основан на законе (ч.4 ст. 18УК), вызывает возражение. Налицопарадоксальная ситуация: в случаесудимости за умышленное преступлениенебольшой тяжести и совершения новоготяжкого преступления рецидива не будет,а при обратной последовательности онимеет место.

Ситуация с совершениемтяжкого преступления, за которое лицоосуждается, и последующим совершениемумышленного преступления небольшойтяжести по степени общественной опасностине отличается от первой ситуации.

Совершение преступления небольшойтяжести после тяжкого не свидетельствуето существенном возрастании общественнойопасности лица, о наращивании имкриминального опыта, поэтому правильнымпредставляется полное исключениепреступлений небольшой тяжести из числадеяний, учитываемых при определениирецидива.

Нередкопри определении рецидива суды ошибочноучитывают судимости за преступления,совершенные в несовершеннолетнемвозрасте.

Так,Р. был осужден за разбой, совершенныйгруппой лиц по предварительному сговору,и убийство с целью облегчения совершенияразбоя, а также за насильственныедействия сексуального характера вотношении лица, не достигшего 14 лет, клишению свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии особого режима.

Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда РФ приговор изменила,указав, что первая судимость за совершениетяжкого преступления у Р. была внесовершеннолетнем возрасте, поэтомуона не должна учитываться судом приопределении рецидива. Поскольку Р.

впервые совершил особо тяжкое преступлениеи рецидива у него не имеется, отбываниенаказания ему должно быть определенона основании ст.58УК в исправительной колонии не особого,а строгого режима .

——————————–

БВС РФ. 2000. N 7. С. 11.

Приустановлении рецидива преступлений ихзавершенность (оконченное или неоконченное)и виды соучастия (исполнитель, организатор,пособник, подстрекатель) значения неимеют .

——————————–

БВС РФ. 2000. N 4. С. 7.

Уголовныйзакон подразделяет рецидив на тривида:

1)простой (ч.1 ст. 18УК);

2)опасный (ч.2 ст. 18УК);

3)особо опасный (ч.3 ст. 18УК).

Критериямидифференциации рецидива на виды являютсякатегория преступлений (ст.15УК) и число судимостей.

Простымрецидивомпризнается совершение любого, независимоот его тяжести, умышленного преступлениялицом, имеющим судимость за любое ранеесовершенное умышленное преступление(за исключением указанных в ч.4 ст. 18УК).

Приэтом для признания содеянного простымрецидивом не имеет значения, к какомувиду наказания за умышленное преступлениелицо было осуждено в свое время и ккакому виду наказания оно осуждено зановое умышленное преступление, кромеслучаев, предусмотренных в ч.ч. 2,3ст. 18УК.

Рецидивпреступлений признается опаснымпри совершении лицом тяжкого преступления,за которое оно осуждается к реальномулишению свободы, во-первых, если ранееэто лицо два или более раза было осужденоза умышленное преступление среднейтяжести к лишению свободы и, во-вторых,если ранее оно было осуждено за тяжкоеили особо тяжкое преступление к реальномулишению свободы.

ВПостановлении Пленума Верховного СудаРФ от 29 октября 2009 г. “О некоторыхвопросах судебной практики назначенияи исполнения уголовного наказания”разъяснено, что по смыслу ст.

18УК опасный рецидив преступлений образуети совершение особо тяжкого (а не толькотяжкого, как об этом сказано в п.”б” ч. 2 ст. 18УК) преступления лицом, имеющим судимостьза тяжкое преступление, за которое онотбывал лишение свободы (п.9).

Такая позиция основана на расширительномтолковании понятия опасного рецидива.

Рецидивпреступлений признается особоопасным,когда лицо совершает:

1)тяжкое преступление, за которое оноосуждается к реальному лишению свободы,если ранее это лицо два раза было осужденоза тяжкое преступление к реальномулишению свободы;

2)особо тяжкое преступление, если ранееоно два раза было осуждено за тяжкоепреступление или ранее осуждалось заособо тяжкое преступление.

Внекоторых случаях суды допускают ошибкив определении вида рецидива.

Так,Клименко был осужден за убийство К.,заведомо для него находившегося вбеспомощном состоянии (п.”в” ч. 2 ст. 105УК), к 15 годам лишения свободы. В приговоресуд указал, что преступление совершенопри особо опасном рецидиве, и отбываниенаказания Клименко было определено висправительной колонии особого режима.

Президиум Верховного Суда РФ приговоризменил, указав, что в 1993 и 1994 гг. Клименкобыли совершены различные хищения, неотносившиеся на момент их совершенияк числу тяжких преступлений (ст.7.1УК 1960 г.). На основании ч.3 ст.

18УК рецидив признается особо опасным,если лицо, совершившее особо тяжкоепреступление, ранее дважды было судимоза тяжкое преступление или один раз заособо тяжкое преступление. Клименкоранее был судим за нетяжкие преступленияи совершил особо тяжкое преступление.

Следовательно, его преступление неможет быть признано совершенным приособо опасном рецидиве. Для отбываниялишения свободы осужденному былаопределена колония строгого режима.

——————————–

БВС РФ. 2000. N 4. С. 7.

Значениерецидивасостоит в том, что он влечет более строгоенаказание на основании и в пределах,предусмотренных уголовным законом (ч.5 ст. 18УК). Рецидив рассматривается какотягчающее обстоятельство (п.”а” ч. 1 ст. 63УК).

Наказание при любом виде рецидиване может быть менее 1/3 максимальногосрока или размера наказания, предусмотренногов санкции (ч.2 ст. 68УК). При этом, однако, в ч.3 ст. 68УК содержится указание на то, что прилюбом виде рецидива если судом установленысмягчающие обстоятельства, предусмотренныест.

61УК, то срок наказания может быть назначенменее 1/3 части максимального сроканаиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенноепреступление, но в пределах санкциисоответствующей статьи ОсобеннойчастиКодекса, а при наличии исключительныхобстоятельств, предусмотренных ст.

64УК, может быть назначено более мягкоенаказание, чем предусмотрено за данноепреступление.

Приведенноеположение значительно либерализируетусловия ответственности при рецидивепреступлений. В большинстве случаевсуд устанавливает наличие смягчающихобстоятельств, характеризующих личностьподсудимого или деяние, тем более чтоперечень смягчающих обстоятельств (ст.61УК) является открытым.

В связи с этимограничение минимального срока наказания,назначаемого при рецидиве преступлений,одной третьей частью от максимума,предусмотренного санкцией, фактическине действует. Кроме того, при такомподходе теряет смысл дифференциациярецидива на три вида.

Эта дифференциацияможет быть применена только приопределении вида исправительногоучреждения, в котором осужденный долженотбывать лишение свободы.

Так,мужчины при особо опасном рецидивепреступлений отбывают лишение свободыв исправительных колониях особогорежима. Этой же категории осужденныхотбывание части срока наказания можетбыть назначено в тюрьме (ст.58УК).

Рецидивучитывается при решении ряда вопросовосвобождения от уголовной ответственностии наказания. Например, лицо может бытьосвобождено от уголовной ответственностив связи с деятельным раскаянием (ст.75УК) или в связи с примирением с потерпевшим(ст.76УК) только тогда, когда оно впервыесовершило преступление, следовательно,при рецидиве эти виды освобождения немогут быть предоставлены.

При решениивопроса об условном осуждении судучитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления,личность виновного, в том числе смягчающиеи отягчающие обстоятельства (ст.73УК). Наличие рецидива преступлений, какправило, препятствует предоставлениюусловного осуждения. Рецидив учитываетсяи при решении вопроса об условно-досрочномосвобождении (ч.5 ст. 79УК).

Втеории уголовного права выделяют идругие виды рецидива. Так, по характерусовершаемых преступлений можно выделитьобщий и специальный рецидив.

Общийрецидив– это совершение лицом, имеющим судимостьза умышленное преступление, любого(разнородного) умышленного преступления,а специальный– совершение лицом, имеющим судимостьза умышленное преступление, новогоаналогичного (однородного, тождественного)преступления.

Почислу судимостей выделяют простой(однократный) рецидив– совершение умышленного преступлениялицом, имеющим одну судимость, и сложный(многократный) – совершение новогоумышленного преступления лицом, имеющимдве и более судимости.

Вюридической литературе выделяетсятакже пенитенциарныйрецидив – совершение нового умышленногопреступления лицом, отбывающим наказаниев месте лишения свободы.

Контрольныевопросы

1.Что такое множественность преступлений?

2.В каких случаях множественностьпреступлений отсутствует?

3.Какие формы множественности преступленийможно выделить?

4.В чем состоит отличие реальной совокупностиот идеальной?

5.Какие существуют виды рецидива?

6.Каково значение рецидива?

Литература

АгаевИ.Б. Рецидив в системе множественностипреступлений. М., 2002.

ГореликА.С. Конкуренция уголовно-правовых норм.Красноярск, 1998.

Иногамова-ХегайЛ.В. Конкуренция уголовно-правовых нормпри квалификации. М., 2002.

КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений.2-е изд. М., 1999.

КузнецоваН.Ф. Проблемыквалификации преступлений:Лекции по спецкурсу “Основы квалификациипреступлений”. М., 2007.

МалковВ.П. Множественность преступлений:сущность, виды, правовое значение.Казань, 2006.

НезнамоваЗ.А. Коллизии в уголовном праве.Екатеринбург, 1994.

ПинчукВ.И. Множественность преступлений. СПб.,1999.

ЧерненкоТ.Г. Множественность преступлений:вопросы квалификации и назначениянаказания. Кемерово, 1999.

Разделчетвертый. НАКАЗАНИЕ

Источник: https://studfile.net/preview/6705398/page:81/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.