Образец заявления о преступлении в следственный комитет

Содержание

Жалоба в Следственный комитет в 2020 году – на работодателя, сотрудников полиции, образец, заявления

Образец заявления о преступлении в следственный комитет

Российское законодательство предусматривает различные способы защиты прав и интересов граждан.

Одним из них является подача жалоб в различные инстанции с целью проведения необходимых проверок и устранения выявленных нарушений.

Направлены такие обращения могут быть в самые разные госорганы, в т. ч. в Следственный комитет или прокуратуру. Ведь право подачи жалоб фактически неограниченно.

Что это такое

Часто гражданам приходится сталкиваться с различными нарушениями своих прав и интересов.

Нередко должностные лица работают не должным образом, отказываются возбуждать уголовное дело по факту совершения преступления, работодатели допускают грубые нарушения законодательства и т.д.

В этом случае у гражданина возникает необходимость защищать свои права и интересы.

Одним из основных способов защиты прав и интересов является подача различных жалоб.

Согласно законодательству, такие обращения можно подавать в любые государственные и негосударственные организации и учреждения, к любым должностным лицам и практически по любым поводам.

Главные понятия

Фактически жалоба представляет собой лишь один из видов обращений граждан.

Она отличается от всех остальных тем, что подается с целью устранения нарушений прав и интересов гражданина и обычно содержит об этом требования.

Иногда требования выражаются в смягченном виде – в форме просьбы, но фактически от этого ничего не меняется.

Каждая жалоба в обязательном порядке регистрируется и рассматривается по правилам, установленным российским законодательством.

Если должностные лица оставляют заявление гражданина без внимания, то он может обратиться к вышестоящим должностным лицам или в другие госорганы с жалобой уже на их бездействие.

Нередко именно жалобы позволяют выявить государственных служащих, которые не выполняют добросовестно возложенные на них обязательства, халатно относятся к работе и допускают другие нарушения

Законодательные нормы

Порядок деятельности и функции Следственного комитета описаны в соответствующем ФЗ «О Следственном комитете РФ», а также в УПК РФ.

Основная задача комитета — расследование различных преступлений, которые относятся к его подследственности.

Обратиться в СК РФ с заявлением или жалобой позволяет Конституция РФ. Это право каждого гражданина, и оно не может быть ограничено.

Порядок рассмотрения обращений граждан устанавливается ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также инструкциями самого СК РФ, уточняющими нормы этого Федерального закона.

При каких нарушениях

Необходимо знать, что право гражданина подавать заявления в различные государственные органы не может быть ограничено

Конкретного перечня причин для подачи жалобы в законодательстве не приводится.

Но не всегда обращение гражданина попадает под компетенцию СК РФ. В этом случае заявление пересылается в соответствующую инстанцию, а заявителю отправляется уведомление об этом.

Рассмотрим наиболее частые причины обращения граждан в СК РФ:

 Несогласие с принятым следователем решениемЧасто граждане считают, что сотрудники не реагируют должным образом на сообщение о преступлении и подают жалобу в Следственный комитет на отказ в возбуждении уголовного дела или на постановление о его прекращении 
 Халатное выполнение сотрудниками возложенных на них обязанностейНередко работники следственных органов на местах не выполняют необходимых действий, и просто принимают решение, не устраивающее гражданина, например, отказываясь проводить необходимые проверки 
 Жалобы на нарушения прав и интересов со стороны работодателяНапример, при длительной задержке заработной платы у работника есть полное право обратить в СК РФ для проведения проверки в отношении работодателя и принятия соответствующего решения о возбуждении уголовного дела

Приведенный список причин для подачи жалоб в Следственный комитет ни в коем разе не является исчерпывающим, обращаться можно и при других различных нарушениях прав гражданина.

Как правильно оформить

Жалобу нужно оформлять в письменной форме. Законодательство разрешает гражданам обращаться и с устными заявлениями, но их эффективность обычно крайне невелика.

Следует придерживаться установленных законодательством норм и правил для документов:

 Заявитель должен указать свои данныеОбязательно в документе должны быть указаны Ф.И.О. и адрес, а желательно также и контактный телефон. Анонимные обращения в СК РФ не рассматриваются и ответ по ним не направляется 
 Заявление на бумажном носителе должно быть обязательно подписаноИначе оно будет приравнено к анонимным и останется без рассмотрения 
 Нужно подробно и точно описывать основания обращенияЖелательно подтверждать приведенные факты и обстоятельства различными доказательствами (документы, фото-, аудио-, видеоматериалы) 
 Никаких оскорблений, нецензурных выражений или угроз в заявлении недолжно бытьИначе его не будут рассматривать

Соблюдение установленных правил и норм обычно не вызывает каких-либо затруднений, но знать о них нужно обязательно.

Структура документа

Каких-либо строгих бланков для подачи заявления не предусматривается российским законодательством, и заявитель может излагать информацию в том порядке, который считает оптимальным.

Но специалист рекомендуют все же придерживаться определенной структуры документа. Это позволяет быстрее подготовить заявление и упрощает его рассмотрение.

Приведем примерную структуру документа в следующей таблице:

 Часть заявления Примечания
 ШапкаДанные адресата (отдел СК, конкретного должностного лица и т. д.), данные заявителя При необходимости заявление будет передано компетентному должностному лицу для рассмотрения 
 ОсновнаяПодробное описание ситуации, указание на конкретные нарушенияПо возможности следует делать ссылки на доказательства и прикладывать их 
 ЗаключительнаяПросьбы заявителя, список приложений, дата подготовки документаКонкретные требования (отменить постановление, возбудить уголовное дело и т.д.)

Образец заявления

Не всегда просто подготовить заявление, даже опираясь на готовую структуру документа.

Рекомендуется в этом случае воспользоваться образцом, который можно скачать здесь. Помните, что просто подставить свои данные в шаблон обычно недостаточно.

Его нужно доработать с учетом индивидуальных особенностей конкретной ситуации.

Как подать

Отправить обращение можно различными способами. Наиболее классическим вариантом является отправка заявления по почте заказным письмом.

Но этот способ не очень удобен, так как доставка отправления даже в пределах одного населенного пункта занимает довольно много времени, а иногда нужно добиться вмешательства сотрудников СК РФ в максимально короткие сроки.

На этот случай предусмотрена возможность подачи документов лично или через электронные сервисы.

Лично

Допускается передать обращение сотрудникам Следственного комитета лично в канцелярию, или посетив личный прием граждан.

В последнем случае также можно сразу уточнить различные дополнительные вопросы, получить устную консультацию ответственных сотрудников.

А иногда и предоставить дополнительные пояснения по своему заявлению. Это может упростить понимание документа.

Электронным письмом

Современные технологии сделали отправку жалоб гораздо удобней.

Для взаимодействия с комитетом граждане могут отправлять обращения через специальные электронные сервисы на официальном сайте.

Это позволяет обратиться к ответственным сотрудникам без необходимости даже выходить из дома или офиса.

Сроки рассмотрения

Согласно российскому законодательству срок рассмотрения заявления не может превышать 30 дней.

Лишь в исключительных случаях его могут продлить максимум еще на 1 месяц, например, из-за необходимости длительной проверки. Жалобы, по которым проверок проводить не нужно, должны решаться за 15 дней.

: как подать жалобу заявление в СК и прокуратуру через интернет

Как написать заявление в Следственный комитет

Составить самостоятельно заявление в Следственный комитет обычно не составляет большого труда.

Хотя в некоторых ситуациях помощь профессиональных юристов может пригодиться, например, если подается жалоба на бездействие сотрудников полиции или других должностных лиц.

Главное, чему нужно уделить соответствующее внимание — составление оснований заявления. Нужно четко и подробно описать все факты, события и т.п., свидетельствующие о нарушении.

На работодателя

Если работодатель не выплачивает заработную плату, нарушает правила охраны труда и другие нарушения, то сотрудник может обратиться с жалобой в СК РФ.

Эти преступления относятся к подследственности комитета и изложенные в документе факты будут проверены, после чего будет принято решение о возбуждении уголовного дела или отказа в нем.

На следователя

Следователи не всегда добросовестно выполняют свою работу. Если это привело к нарушениям прав и интересов гражданина, то ему можно и нужно обязательно обращаться с жалобой в СК РФ.

После проверки заявления, постановления следователя могут быть отменены, а также выдано предписание об устранении нарушений.

На сотрудников полиции

Хотя сотрудники полиции прямо не подчиняются СК РФ в некоторых случаях обратиться с жалобой по поводу их действий (бездействия) все же можно.

Особенно, это касается ситуаций, когда на лицо имеются признаки преступления, совершенного должностным лицом, а также его действий (бездействия), которые привели к нарушению прав и интересов гражданина.

Возможность подачи жалобы в Следственный комитет позволяет гражданину защищать свои права и интересы, а также добиваться при наличии состава преступлений возбуждение в отношении виновных лиц уголовного дела.

Но нужно обязательно уделить внимание описанию причин обращения и подтверждению фактов, изложенных в заявлении.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/zhaloba-v-sledstvennyj-komitet/

Заявление о возбуждении уголовного дела: образец – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Образец заявления о преступлении в следственный комитет

14.10.2019

Российская Федерация — государство, которое претерпело большие изменения в последние 30 лет. Кроме изменений экономических, законодательство реформировалось практически полностью. Преступность находит новые способы совершения незаконных деяний, в связи с чем Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы постоянно дополняются новыми статьями.

Рассмотрим процедуру возбуждения уголовных дел (в том числе и образцы заявлений о возбуждении уголовного дела), а также затронем тему мошенничества.

Процесс вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (УД)

Для того чтобы возбудить уголовное дело, правоохранительный орган должен обладать информацией о совершенном противоправном деянии. Данная информация может включать:

  • сведения о лице;
  • информацию об орудии преступления;
  • факты;
  • мотивы совершенных действий;
  • свидетелей преступления;
  • алиби подозреваемых лиц;
  • смягчающие и отягчающие обстоятельства;
  • информацию о субъекте преступления и его характеристики;
  • иную информацию, необходимую для проведения следствия.

Проверочные мероприятия должны помочь следователю или дознавателю установить факты, которые являются основанием для возбуждения УД. Постановление о возбуждении дела уголовного заявления требует проведения проверки, после чего выносится законное решение.

Основания отказа в возбуждении УД

Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает перечень оснований, противоречащий незаконному возбуждению уголовного дела. Основываясь на них, можно обжаловать незаконное уголовное преследование:

  • отсутствие состава преступления (объекта, субъекта или объективно-субъективных сторон);
  • если событие преступления не произошло;
  • смерть лица, подозреваемого или обвиняемого в деле;
  • отсутствие необходимого срока (то есть, истечение времени).

Образцы заявлений о возбуждении уголовного дела содержат вышеуказанные основания.

Частное и частно-публичное уголовное преследование

Уголовное преследование является частью предварительного следствия. Существует три вида уголовного преследования:

  • частное;
  • публичное;
  • промежуточное — частно-публичное.

Данные категории разнятся по наличию прав заявителей и их отсутствию.

Так, в частном преследовании обязательно фигурирует заявитель, который оповещает путем письменного заявления правоохранительный орган о совершенном преступлении.

Частное преследование характеризуется примирительной формой, то есть, преследование может быть прекращено, если лица примирились.

В основном к преступлениям данного вида относят правонарушения, связанные с легкими телесными повреждениями, побоями и другими деяниями физического характера.

По теме:  Как научиться делать передний вис на турнике

К частно-публичному преследованию относят преступления, которые совершаются в отношении прав граждан (например, авторство). Данные правонарушения также фиксируются посредством предоставления заявления лица, однако они не подлежат примирению.

К публичной категории уголовного преследования относят все остальные преступления.

Сроки возбуждения уголовного дела

Возбудить УД следователь или дознаватель обязуются в установленный нормативно-правовой базой срок. Возбуждение дела производится сразу после установления оснований и повода.

Следователь незамедлительно уведомляет начальство и начинает подготавливать постановление по проекту. Документ должен содержать следующую информацию:

  • сведения о факте совершения противоправного деяния;
  • наличие или отсутствие лица, совершившего деяние;
  • описание оснований для принятия решения о возбуждении дела;
  • время и место совершения преступления;
  • наличие иных составов;
  • резолюцию.

Постановление по делу подготавливается и приобщается к материалам проверки, из которых в последующем будет составлен материал УД. Данный документ должен содержать оригиналы документов, а копии направляются иным заинтересованным лицам, а также в прокуратуру.

Срок расследования уголовного дела

Расследование УД производится в течение 60 дней. Данный период устанавливается для следственных органов. Для дознания отдается всего 1 месяц.

Дознаватель или следователь имеют право продлить данный срок с разрешения начальства или прокурора в случае, если необходимо проведение длительных следственных действий. Например, проведение экспертизы или иное следственное действие может занимать длительный срок.

Фактовое уголовное дело: дефиниция, отличительные черты

Фактовым называют уголовное дело, которое возбуждается постановлением следователя. Однако лицо, совершившее преступление, еще не установлено. Такие уголовные дела часто продлевают в сроках, так как правонарушители находятся в розыске или на обратном пути из других стран.

По теме:  ООН заявляет, что интернет-ограничения нарушают права человека

Фактовое уголовное дело возбуждается так же, как и обычное. Разница в составлении процессуального документа, так как при возбуждении УД указываются сведения о подозреваемом.

А при возбуждении УД по факту данное лицо не описывается. Образцы заявлений о возбуждении уголовного дела по факту содержат информацию о событии преступления.

Текст не должен содержать сведения о лице, причастном к событию, если данная информация не установлена.

Образец написания заявления о возбуждении уголовного дела

Возбудить УД правоохранитель имеет право при наличии повода и оснований. Написание заявления в полицию, следственный комитет или прокуратуру не обязывает орган к возбуждению дела. При подаче такого заявления орган может провести проверку по факту совершенного деяния. Или же передать заявление в иной орган, если он не занимается данными преступлениями.

Образец заявления имеет форму, аналогичную иным заявлениям даже в гражданско-правовой или административной сфере. Так, в шапке следует указать орган, в который направляется заявление, а также сведения о лице, подавшем его и контактные данные.

Далее следует указать на форму документа — заявление. После чего лицо разборчивым почерком или в печатном варианте излагает факты правонарушений с ссылкой на норму нарушенного закона.

Заявление анонимного характера рассмотрению не подлежит. Кроме того, отказать в рассмотрении могут при наличии неразборчивого шрифта, а также некорректного содержания заявления.

Заявление о возбуждении уголовного дела подают как путем личного визита, так и направлением заказным письмом или по электронно почте. Выбор варианта подачи остается за заявителем.

Заявление о возбуждении уголовного дела о мошенничестве

Мошенничество — распространенное преступление, которым злоупотребляли еще несколько десятилетий назад. На сегодняшний день данное преступление также распространено в связи с развитием экономических отношений как в России, так и в других государствах.

Мошенничество — это приобретение или похищение предметов и иных благ путем обмана. Если следователь докажет, что лицо злоупотребило доверием, сформируется данный состав преступления.

Противоправное деяние наказывается большими штрафами, принудительными работами или лишением свободы. Наказание зависит от тяжести совершенного преступления.

Образцы заявлений о возбуждении уголовного дела не содержат информации о том, что следует указывать при составлении текста.

В случае подачи заявления по факту мошенничества обязательно необходимо указать сумму причиненного ущерба, а также дать ссылку на одно или несколько лиц, совершивших преступление.

Мошенничество может быть совершено группой лиц и данное преступление будет квалифицироваться иначе.

Заявление в полицию о возбуждении уголовного дела подается по преступлениям небольшой и средней тяжести, остальные передаются в иной компетентный орган для регистрации и рассмотрения (передача по подследственности).

Источник:

Заявление о возбуждении уголовного дела: образец

Процедура ВУД сопровождается вынесением постановления в письменной форме (печатный формат). Этот документ включает информацию о лице, его вынесшем, сведения о совершении противоправного деяния (дата, время, место и иные обстоятельства по делу), а также визу руководителя отдела.

  • Для мотивированного ВУД следует обосновать и мотивировать действия лица как незаконные и противоречащие уголовному закону.
  • После проведения проверочных мероприятий сотрудники правоохранительных органов составляют и подписывают постановление о ВУД, которое направляется прокурору.

Уведомлению подлежит не только орган прокуратуры, но и заявитель, а также лица, признанные потерпевшими. В некоторых случаях, когда преступлением нанесен ущерб государству, процедура признания потерпевшим не производится.

ВУД может быть затянуто, если орган прокуратуры усматривает основания для отмены этого решения. Прокурор — не единственное лицо, обладающее правом для отмены постановления. Начальник следствия обладает еще большим набором полномочий, в который включено и направление расследования (то есть дача прямых указаний).

Образец заявления о возбуждении уголовного дела

Каждый документ, имеющий юридическую силу, должен быть составлен с соблюдением определенных правил. Заявление не является исключением. Кроме того, перед тем как требовать возбудить уголовное дело против определенного физического лица, необходимо собрать достаточное количество доказательств, подтверждающих его вину.

Также следует точно убедиться в том, что проступок ответчика действительно подлежит наложению уголовной ответственности. Кроме того, нужно найти законодательный акт, установки которого были нарушены. Еще понадобится основная информация о физическом лице, на которое делается донос.

В первую очередь в заявлении необходимо указать общую информацию о физическом лице, которое его оформило, а также о получателе. Делается это в специально отведенной части листа – в верхнем правом углу. Для начала необходимо прописать сведения о физическом лице, на рассмотрение которого в результате будет передан документ.

В первой строчке отображается должность в дательном падеже (например, руководителю отдела полиции). Кроме того, указывается номер отделения. Со следующей строки пишется официальное наименование подразделения, которое возглавляет адресат (к примеру, Министерство внутренних дел по городу Санкт-Петербург).

После этого прописываются личные данные, а именно фамилия, имя и отчество физического лица. Затем те же персональные сведения с новой строки вносятся о заявителе.

Помимо того, необходимо написать точные координаты его места проживания. Также отображается номер телефона, по которому можно связаться с человеком, требующим возбуждения уголовного дела.

Обращаю внимание, что фамилии, имена и отчества в точности должны соответствовать паспортным данным.

После того, как “шапка” документа будет оформлена, понадобится написать важный блок, без наличия которого документ посчитают недействительным. Речь идет о фразе, подтверждающей осведомленность заявителя об ответственности за дачу ложных сведений.

Для того чтобы избежать клеветы на законопослушных граждан, в действующий Уголовный кодекс была введена статья под номером 306.

В данном законодательном акте указано, какие наказания грозят физическим лицам, виновным за осуществление заведомо ложных доносов.

Узнайте к чему:  Как подать на неустойку по алиментам

Сразу после общей информации об адресанте и адресате необходимо с новой строчки написать, что заявитель ознакомлен с законодательным актом о даче ложных показаний. Обязательно указывайте номер данной статьи (306 из УК РФ). Кроме того, физическое лицо должно подтвердить достоверность написанной ним фразы путем проставления личной подписи.

Очень важно правильно, лаконично и последовательно изложить в документе события, которые заявитель считает нарушением норм действующего Уголовного кодекса.

В первую очередь в документ вносится фамилия, полное имя и отчество преступника, а также вид нарушения. Например, Ивановым Артемом Сергеевичем было совершено ограбление.

Далее указываются все остальные важные детали, имеющие непосредственное отношение к правонарушению:

  1. Время и место. Очень важно внести в документ день, месяц и год, когда было совершено преступление, а также время. Если жертва не знает точного времени, то оно прописывается ориентировочно. Данная информация поможет проверить, имеется ли алиби у подозреваемых физических лиц. Помимо того, нужно написать точные координаты того места, где произошло данное неблагоприятное событие. Если заявитель не обладает информацией подобного рода (например, он заметил только через время пропажу какой-то личной вещи), то это также следует написать в заявлении;
  2. Обстоятельства. Также в заявлении прописываются все важные обстоятельства, относящиеся к преступлению. Например, описывается обстановка, которая располагала к совершению правонарушения (например, вор втерся в доверие, выведал информацию о том, когда хозяин будет отсутствовать в квартире, и совершил хищение). Если жертве известны мотивы, которые толкнули ответчика на нарушение, то их также следует указать. Иногда не лишним будет идентифицировать форму взаимоотношений между заявителем и преступником;
  3. Доказательства. Для того чтобы физическое лицо, пытающееся привлечь к уголовной ответственности ответчика, не посчитали голословным человеком, нужны доказательства. Если заявитель предоставит вещественные доказательства, то его просьбу о возбуждении уголовного дела удовлетворят в максимально короткие сроки. Также можно привлекать к делу физических лиц, которые являлись свидетелями преступления. Если в качестве доказательства выступает аудио запись с плохой слышимостью, то к ней необходимо приложить расшифровку;
  4. Дополнительные детали. Поскольку каждый тип преступления является индивидуальным и имеет свои особенности, то в некоторых случаях может понадобиться написать в заявлении дополнительные детали. Например, если произошло групповое ограбление, то нужно идентифицировать личности всех соучастников. Если преступник имел какие-то особые приметы, то данный факт также можно зафиксировать в заявлении.

Источник: https://abmrsk.ru/grazhdanstvo-i-migratsiya/zayavlenie-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-obrazets.html

Портал:Образцы процессуальных документов

Образец заявления о преступлении в следственный комитет

1. Рапорт об обнаружении признаков преступления (.doc, 43kb).

2. Протокол принятия устного заявления о преступлении (.doc, 66kb).

3. Протокол явки с повинной (.doc, 68kb).

4. Протокол осмотра места происшествия (.doc, 153kb).

5. Протокол осмотра трупа (.doc, 124kb).

29. Сообщение о задержании подозреваемого (.doc, 45kb).

30. Протокол задержания подозреваемого (.doc, 140kb).

34. Разрешение на встречу сотрудника органа дознания с подозреваемым (обвиняемым) (.doc, 38kb);

37. Уведомление о производстве личного обыска (.doc, 43kb).

39. Протокол личного обыска (.doc, 132kb).

41. Протокол допроса подозреваемого (.doc, 122kb).

43. Справка об освобождении подозреваемого (.doc, 37kb).

48. Протокол эксгумации и осмотра трупа (.doc, 52kb).

49. Поручение о производстве следственных и оперативно-розыскных мероприятий (.doc, 62kb).

54. Подписка о неразглашении данных предварительного расследования (.doc, 35kb).

55. Протокол осмотра предметов (документов) (.doc, 129kb).

56. Повестка о вызове на допрос (.doc, 53kb).

60. Протокол допроса потерпевшего (.doc, 118kb).

62. Представление об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных при расследовании (.doc, 45kb).

63. Протокол допроса свидетеля (.doc, 114kb).

65. Подписка о предупреждении переводчика (.doc, 36kb).

66. Протокол допроса свидетеля (потерпевшего) с участием переводчика (.doc, 145kb).

67. Протокол очной ставки (.doc, 112kb).

68. Протокол предъявления лица для опознания (.doc, 128kb).

69. Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение (.doc, 128kb).

70. Протокол предъявления лица для опознания по фотографии (.doc, 128kb).

71. Протокол предъявления трупа для опознания (.doc, 120kb).

72. Протокол предъявления предмета для опознания (.doc, 131kb).

74. Протокол освидетельствования (.doc, 120kb).

75. Обязательство о явке (.doc, 39kb).

81. Протокол наложения ареста на ценные бумаги (.doc, 125kb).

82. Протокол наложения ареста на деньги и иные ценности в кредитных организациях (.doc, 55kb).

85. Уведомление о производстве следственного действия без судебного решения (.doc, 39kb).

6. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства осмотра жилища – следствие (.doc, 70kb);

7. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства осмотра жилища – дознание (.doc, 62kb);

8. Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (.doc, 64kb);

9. Постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении – дознание (.doc, 62kb);

10. Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (.doc, 64kb);

11. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности (.doc, 44kb);

11а. Уведомление о передаче сообщения о преступлении по подследственности (.doc, 44kb);

12. Постановление о передаче сообщения о преступлении в суд (.doc, 42kb).

12а. Уведомление о передаче сообщения о преступлении в суд (.doc, 45kb).

13. Постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (.doc, 59kb);

14. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству – следствие (.doc, 63kb);

15. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству – дознание (.doc, 74kb);

16. Постановление о принятии уголовного дела к производству (.doc, 40kb);

17. Постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его руководителю следственного органа для определения подследственности (.doc, 68kb);

18. Постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его прокурору для определения подследственности (.doc, 66kb);

19. Постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности (.doc, 60kb);

19а. Постановление о передаче уголовного дела прокурору для определения подследственности (.doc, 58kb);

20. Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления по подследственности (.doc, 54kb);

21. Постановление о направлении уголовного дела органом дознания руководителю следственного органа (в порядке части третьей ст. 157 УПК РФ) (.doc, 80kb);

22. Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой (.doc, 76kb);

23. Постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела (.doc, 66kb);

24. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (.doc, 99kb);

25. Постановление об отмене постановление органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела (.doc, 87kb);

26. Постановление о направлении материалов руководителю СО для решения вопроса об отмене постановления следователя (.doc, 87kb);

27. Постановление об изъятии и о передаче дела (.doc, 87kb);

28. Постановление о неразглашении факта задержания подозреваемого (.doc, 66kb);

31. Постановление о производстве обыска подозреваемого (обвиняемого) в случаях, не терпящих отлагательств (.doc, 62kb);

32. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве личного обыска (.doc, 61kb);

35. Постановление о переводе подозреваемого (обвиняемого) из следственного изолятора в изолятор временного содержания (.doc, 44kb);

36. Постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя (.doc, 67kb);

40. Постановление о приводе (.doc, 61kb);

42. Постановление об освобождении подозреваемого (.doc, 61kb);

44. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого (обвиняемого) в медицинский стационар для экспертизы (.doc, 60kb);

46. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об эксгумации (.doc, 66kb);

47. Постановление об извлечении трупа (эксгумации) (.doc, 58kb);

50. Постановление о соединении уголовных дел (.doc, 63kb);

51. Постановление о выделении уголовных дел (.doc, 64kb);

52. Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела(.doc, 61kb);

53. Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (дознание) (.doc, 61kb);

56. Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (.doc, 61kb);

57. Постановление о признании потерпевшим (.doc, 55kb);

59. Постановление о сохранении в тайне данных о личности (.doc, 66kb).

59.1 Постановление о сохранении в тайне данных о личности (следствие) (.doc, 66kb).

61. Постановление о допуске к участию в уголовном деле представителя (законного представителя) (.doc, 45kb);

62.1 Постановление о приводе свидетеля (.doc, 55kb);

64. Постановление о назначении переводчика (.doc, 54kb);

73. Постановление о производстве освидетельствования (.doc, 41kb);

76. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста (дознание) (.doc, 64kb);

77. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста (следствие) (.doc, 61kb);

78. Постановление о наложении ареста на имущество по ч. 1 ст. 104 УК РФ (.doc, 61kb);

79. Постановление об отмене наложения ареста (.doc, 130kb);

83. Постановление о производстве обыска (выемки) (.doc, 62kb);

84. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об обыске (выемке) предметов, содержащих гос.тайну (следствие) (.doc, 62kb);

84.1 Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об обыске (выемке) предметов, содержащих гос.тайну (дознание) (.doc, 62kb);

87. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в банках информации о вкладах (.doc, 65kb).

Источник: https://crimlib.info/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2

Заявление о преступлении должностных лиц – Остановить Неприкасаемых!

Образец заявления о преступлении в следственный комитет

Председателю Следственного комитетаРоссийской ФедерацииБастрыкину Александру Ивановичу

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

от Джемисона Файерстоуна Рида

Ответ прошу направить моему адвокатуАнтипову Александру Федоровичу по адресу:

115114 г. Москва, Кожевническая ул. д. 1, Адвокатская контора № 21 Коллегии адвокатов “МГКА”

В соответствии с п.1 ст.141 УПК РФ направляю заявление о преступлении, совершенном сотрудниками МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ.
В связи с тем, что по независящим от меня причинам я не могу лично присутствовать при составлении протокола прошу оформить мое заявление в порядке, предусмотренном п. 5 ст.141 и ст.143 УПК РФ.

Заранее подтверждаю, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден в соответствии с п.6 ст.141 УПК РФ.

В связи с этим прошу не приобщать мое заявление к другим уголовным делам, не имеющим отношения к преступлениям, о которых я намерен заявить, как это происходит обычно со всеми моими заявлениями о преступлениях должностных лиц налоговых и правоохранительных органов, направляемыми в СК РФ.

Вместо этого прошу, наконец, принять по моему заявлению единственно возможное законное решение, предусмотренное пп. 1 и 2 ст.

145 УПК РФ, – о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ, причастных к укрывательству лиц, организовавших хищение 5,4 миллиардов рублей путем мошеннического возврата налогов, уплаченных в 2006 году российскими компаниями, принадлежащими фонду Hermitage.

На основании известных мне сведений я заявляю, что бывшие и действующие сотрудники МВД РФ – Кузнецов А.К., Кречетов А.А., Дроганов А.О., Толчинский Д.М., Хайкин Е.В., Виноградова Н.В., Карпов П.А., Сильченко О.Ф., Уржумцев О.В., бывшие и действующие сотрудники Генеральной прокуратуры РФ – Гринь В.Я., Мясников И.А., Печегин А.И.

, Буров А.В.

и другие неустановленные должностные лица, действуя по предварительному сговору в составе организованной преступной группы, злоупотребляя своим служебным положением, в период с 22 мая 2007 года и по настоящее время, совершили ряд должностных преступлений, направленных на незаконное освобождение от уголовной ответственности владельца АКБ «Универсальный банк сбережений» гражданина Российской Федерации Клюева Д.В., причастного к хищению и отмыванию 5,4 миллиардов рублей налогов, ранее уплаченных в российский бюджет компаниями ООО «Махаон», ООО «Парфенион» и ООО «Рилэнд», принадлежащими инвестиционному фонду Her­mitage, а также к совершению других систематических хищений бюджетных средств путем мошеннического возврата налогов при содействии сотрудников Инспекций ФНС РФ №№ 25 и 28 по г.Москве на общую сумму не менее 11,2 миллиарда рублей, а также сообщников Клюева Д.В. – адвоката Павлова А.А. и членов аткарской группировки — Орлова С.В., Маркелова В.А. и других перечисленных в данном заявлении лиц.

С указанной целью – незаконного освобождения гражданина Клюева Д.В.

и его сообщников от уголовной ответственности – перечисленные выше должностные лица МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ, обладая полной и достоверной информацией о действительных организаторах хищения 5,4 миллиардов рублей из российского бюджета, действуя сообща и в соответствии с заранее разработанным ими планом, совершили укрывательство преступления путем создания и разработки ложной следственной версии, основанной на сфальсифицированных ими доказательствах. В соответствии с этой версией владельцем АКБ «Универсальный банк сбережений» был назван не гражданин Клюев Д.В., которому в действительности принадлежал указанный банк, а погибший 24 сентября 2008 года при невыясненных обстоятельствах гражданин Коробейников С.М., который якобы и организовал хищение и отмывание 5,4 миллиарда рублей из российского бюджета. Действуя, таким образом, по заранее составленному преступному сценарию, указанные должностные лица МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ совершили циничный оговор, приписав участие в хищении вскрывшему это преступление юристу фонда Her­mitage Магнитскому С.Л., сфабриковав доказательства и возложив таким образом ответственность за совершение преступления на его жертву.

Указанные должностные лица МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ не могли не осознавать преступного характера своих действий, поскольку не позднее декабря 2007 года им было достоверно известно, что действительным владельцем АКБ «Универсальный банк сбережений» является гражданине Клюев Д.В. и что именно он является организатором хищения 5,4 миллиардов рублей из российского бюджета, а не погибший в сентябре 2008 года гражданин Коробейников С.М., и, тем более, не заявивший об этом преступлении Магнитский С.Л.

То, что действительным владельцем АКБ «Универсальный банк сбережений», через который были отмыты 5,4 миллиардов рублей денежных средств, похищенных из бюджета Российской Федерации путем незаконного возврата налогов, уплаченных компаниями, украденными у фонда Her­mitage, был гражданин Клюев Д.В., достоверно установлено приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 12 июля 2006 года по уголовному делу №1–214/06.

(Приложение №1 Приговор Пресненского районного суда по делу №1–214/06 от 12 июля 2006 года).
Копия этого приговора была изъята 24 ноября 2008 года во время обыска в квартире Магнитского С.Л. членами следственной группы Дрогановым А.О., Кречетовым А.А.

и приобщена к материалам уголовного дела, к расследованию которого постановлением заместителя начальника Следственного комитета при МВД РФ Логунова О.В. от 12 ноября 2008 года были также привлечены следователи Сильченко О.Ф., Уржумцев О.В., оперуполномоченные Кузнецов А.К., Толчинский Д.М. и другие должностные лица МВД РФ.

Практически тем же следователям и оперативникам по постановлению того же Логунова О.В. 6 ноября 2008 года было поручено расследовать обстоятельства хищения из бюджета 5,4 миллиардов рублей в рамках уголовного дела №152979. Надзор за расследованием обоих уголовных дел от руководства Следственного комитета МВД РФ осуществляли, в том числе Аничин А.В., Логунов О.В.

, Матвеев А.Н., Шелепанов Н.И., Герасимова Т.К., Виноградова Н.В. и Карлов Г.В., от Генеральной прокуратуры РФ, в том числе Мясников И.А., Печегин А.И. и Буров А.В.

Перечисленные должностные лица в силу профессиональных и процессуальных обязанностей были ознакомлены с материалами уголовных дел № 152979 и № 153123, в том числе, с копией приобщенного к его материалам приговора Пресненского районного суда г. Москвы, которым был осужден Клюев Д.В.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по данному уголовному делу гражданин Клюев Д.В. неоднократно признавал, что он является действительным собственником и бенефициаром АКБ «Универсальный банк сбережений».

Как следует из Обвинительного заключения по обвинению Клюева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, утвержденного заместителем прокурора города Москвы Юдиным В.П. 3 марта 2006 года, в своих показаниях, данных следствию 4 августа 2005 года, Клюев Д.В.

указал следующее: «Данный банк фактически принадлежал мне и был куплен мною у прежних владельцев путем переоформления долей учредителей на подконтрольные мне фирмы, номинальными директорами и учредителями которых являлись друзья Сергея Орлова, с которым я знаком уже на протяжении нескольких лет».

(Приложение №2 Показания Клюева Д.В., выписка из Обвинительного заключения по обвинению Клюева Д.В. из уголовного дела № 1–215/06 Пресненского районного суда г. Москвы).
Гражданин Орлов С.В.

, уроженец села Ершовка Аткарского района Саратовской области, неоднократно судимый за различные преступления, в течение многих лет являлся деловым партнером Клюева Д.В.

, неоднократно становился вместе с ним фигурантом различных уголовных дел, в том числе, уголовного дела о попытке хищения акций Михайловского ГОКа (2005 год) и уголовного дела о вымогательстве 20 миллионов долларов США и похищении человека — предпринимателя Федора Михеева (2006 год).

(Приложение №3 Статья «Оборотни в «Бриони»», журнал «Огонек», февраль 2010 г. http://www.kommersant.ru/doc/1310279)
Давая свидетельские показания по делу о попытке хищений акций Михайловского ГОКа, гражданин Орлов С.В.

указал: «С Клюевым Дмитрием Владиславовичем я знаком примерно с 1990 года. Познакомился с ним в общей компании, по-моему на каком-то празднике.

У нас с Клюевым завязались дружеские отношения, мы с ним часто вместе проводили время… В течение последних двух-трех лет Клюев возглавлял аудиторскую фирму ООО «Челтер»… В то же время Клюев Д.В.

рассказывал мне, что приобретает для своих экономических интересов банк ООО «Универсальный банк сбережений». Вскоре я узнал от Плаксина, что его номинально оформили в данный банк на должность председателя совета директоров, а те фирмы, которые были оформлены на моих друзей, выступили в качестве покупателей банка».

(Приложение №4 Показания Орлова С.В., выписка из Обвинительного заключения по обвинению Клюева Д.В. из уголовного дела № 1–215/06 Пресненского районного суда г. Москвы).

Таким образом, утверждение сотрудников МВД РФ, занимавшихся расследованием хищения 5,4 миллиардов рублей из российского бюджета путем незаконного возврата налогов, уплаченных компаниями, украденными у инвестиционного фонда Her­mitage, и Генеральной прокуратуры РФ, осуществлявших надзор за этим расследованием, о том, что собственником АКБ «Универсальный банк сбережений», в котором были отмыты похищенные деньги, был погибший в сентябре 2008 года гражданин Коробейников С.М., являлось заведомо ложным. Эти должностные лица не могли не знать, что владельцем банка является гражданин Клюев Д.В.

Помимо этого, указанные выше сотрудники МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ имели в своем распоряжении неопровержимые доказательства того, что практически все лица, непосредственно осуществившие хищение 5,4 миллиардов рублей из российского бюджета, а также ряд других аналогичных хищений, были непосредственно аффилированы либо с Клюевым Д.В., либо с его женой Соколовой Е.П. (она же Фень Н.П.), однако, все эти доказательства были ими преднамеренно проигнорированы.

Помимо самого Клюева Д.В., указанные должностные лица осуществили укрывательство прочих участников преступления, аффилированных непосредственно с Клюевым Д.В.

и его семьей, среди которых:– юристы, организовавшие вынесение арбитражными судами решений о взыскании с компаний несуществующих задолженностей, на основании которых было осуществлено мошенническое возмещение налогов из бюджета — адвокат Павлов А.А. и его жена адвокат Майорова Ю.М.

;– номинальные директора компаний, которые являются учредителями ООО «Универсальный банк сбережений», действительным владельцем и бенефициаром которого, являлся Клюев Д.В.

;– номинальные директора и учредители украденных у фонда Her­mitage компаний, от имени которых 24 декабря 2007 года в налоговые органы были поданы заявления о мошенническом возмещении налогов из бюджета;

– номинальные директора и учредители компаний принадлежавших ранее фонду «Ренгаз», от имени которых в 2006–2007 годах в налоговые органы были поданы заявления о мошенническом возмещении налогов из бюджета;

Укрывательство юристов, организовавших фабрикацию судебных решений.


Как было достоверно известно должностным лицам МВД и Генеральной прокуратуры РФ, расследовавших и осуществлявших надзор за уголовными делами №152979 и №153123, интересы как истцов, так и ответчиков по делам о взыскании с украденных у фонда Her­mitage компаний «Махаон», «Парфенион» и «Рилэнд» несуществующих многомиллиардных задолженностей, при помощи которых был обоснован незаконный возврат налогов на сумму 5,4 миллиарда рублей, представляли в арбитражных судах адвокат Павлов А.А. и его жена адвокат Майорова Ю.М.

Павлов А.А., являясь руководителем адвокатского бюро «Технология права» (до реорганизации адвокатское бюро Якубовского Д.О.) по его собственным словам является деловым партнером гражданина Клюева Д.В., бывшего ранее также руководителем аудиторской компании ООО «Челтер». В своих свидетельских показаниях, данных 4 августа 2005 года по делу 1–215/06 он указывает:

«В 1995 году во время учебы в Московской государственной юридической академии я поступил на работу в юридическую консультацию №59 Межреспубликанской коллегии адвокатов, которой заведовал Якубовский Д.О. Далее юридическая консультация №59 была преобразована в юридическую консультацию №65… В 2003 году … юридическая консультация №65 была преобразована в адвокатское бюро «Технология права»…

С Дмитрием Клюевым я знаком с 2001 года. Обстоятельств знакомства я не помню. Мы с ним поддерживаем приятельские отношения. На момент нашего знакомства Клюев занимался персональным консультированием по вопросам налогообложения.

Периодически Клюев обращался ко мне по вопросам оказания юридической помощи своим клиентам… В связи с увольнением моего бухгалтера ведение бухгалтерского учета на основании договора было поручено ООО «Челтер».

В связи с тем, что сотрудники бюро находились в одном помещении с сотрудниками ООО «Челтер» между ними возникли приятельские отношения».

(Приложение №4б. Показания Павлова А.А., выписка из Обвинительного заключения по обвинению Клюева Д.В. из уголовного дела № 1–215/06 Пресненского районного суда г. Москвы).
Находящийся в «приятельских отношениях» с Клюевым Д.В. адвокат Павлов А.А. и его супруга Майорова Ю.М.

были участниками как минимум четырех судебных процессов, закончившихся вынесением решений о взыскании денег с принадлежавших фонду Her­mitage российских компаний, о чем достоверно было известно должностным лицам МВД и Генеральной прокуратуры РФ, поименованным в настоящем сообщении о преступлении, в том числе:

Дело № А56–22479/2007
По делу № А56–22479/2007 в Арбитражном суде по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (судья Кузнецов М.В.) по иску ЗАО “Логос Плюс” к ООО “Рилэнд” 03.09.2007 года было принято заведомо неправосудное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 7 557 858 000 рублей и 100 000 рублей госпошлины – представитель ответчика Павлов А.А.;

(Приложение №5 Копия решения суда о взыскании несуществующего долга по делу №А56–22479/2007)
Дело № А56–22474/2007

Источник: https://www.russian-untouchables.com/rus/ukryvatelstvo-realnykh-ispolnitelei/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.