Обеспечение возмещения вреда причиненного преступлением

Вопрос 1. Возмещение вреда, причиненного преступлением

Обеспечение возмещения вреда причиненного преступлением

ГенеральнаяАссамблея ООН 29 ноября 1985 г. на своем96-м пленарном заседании приняла Декларациюосновных международных принциповправосудия для жертв преступлений излоупотреблений властью.

НазначениеДекларации состояло в том, чтобысодействовать максимальной защите правлиц путем создания, укрепления ирасширения национальных фондовкомпенсации вреда жертвам преступления,когда его возместить по различнымпричинам не представляется возможным(неплатежеспособность, необнаружениелица, совершившего преступление, ит.д.).

Статья 52 КонституцииРФ фактически дословно воспроизвелаобщепризнанный мировой принцип: «правапотерпевших от преступлений излоупотреблений властью охраняютсязаконом». Этой же нормой государствовозложило на себя конституционнуюобязанность обеспечить потерпевшемуот преступления и злоупотреблениявластью доступ к правосудию и компенсациюпричиненного ущерба.

Спринятием УПК мировой принцип правосудиязащиты «жертв» преступлений излоупотреблений властью нашел отражениев отраслевом законодательстве. Статья6 УПК, содержащаяся в главе «Принципыуголовного судопроизводства»,провозгласила защитуправ и законных интересов лиц иорганизаций, потерпевших от преступлений,назначением уголовного судопроизводства.

Положения о защитепотерпевших, закрепленные в ст. 6 УПК,конкретизированы в его частных нормах.Одни нормы возлагают на органыпредварительного расследования,прокурора и суд обязанность устанавливатьхарактер и размер вреда, причиненногопреступлением (п.4 ч.1 ст.73 УПК), другие —принимать меры к обеспечению возмещенияимущественного ущерба потерпевшему(ч. 3 ст.42 УПК) и т.д.

Вконтексте международного, конституционногои уголовно-процессуального смыслаправовой защиты потерпевшего отпреступления одна из основных задач,стоящая перед органами предварительногоследствия, дознания, прокурором и судом,— это защитаимущественных интересов потерпевших.

Для лиц и организаций,пострадавших от преступлений, решениеэтой задачи имеет, как правило,первостепенное значение. В правоприменительнойдеятельности органов расследования исуда решается она не всегда эффективно.

Возмещение имущественного вреда,причиненного преступлением, на протяжениидовольно длительного периода представляетсерьезную проблему.

Даже при выявлениии привлечении к уголовной ответственностилица, совершившего преступление,причиненный преступлением вред нередкоостается не возмещенным в силу различныхпричин.

В большинствестран из государственных фондовкомпенсируется лишь вред, причиненныйжизни и здоровью граждан (США,Великобритания, Германия, Австралия,Япония и др.).

Остальные видыущерба, как правило, государством невозмещаются, однако разветвленнаясистема обязательного страхования взначительной мере обеспечиваеткомпенсационные выплаты пострадавшим.

Видывреда, причиненного преступлением. Способы возмещения вреда, причиненногопреступлением

Видывреда, причиненного преступлением

Термин«вред», многократно встречающийся взаконе, не включен в ст. 5 УПК и нерасшифрован в ней в числе основныхпонятий. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК возмещениюподлежит физический,имущественный, моральный вред.Законодатель связывает возникновениевреда с преступлением.

Если он причиненобщественно опасным деянием, совершеннымлицом, страдающим психическим заболеванием,то его возмещение в порядке уголовногосудопроизводства не производится.Возмещение причиненного вреда в такомслучае происходит по основаниям,установленным гражданским законодательством.

При применении принудительных мермедицинского характера к лицу, совершившемуобщественно опасное деяние (ст. 442 УПК),суд не разрешает вопрос о возмещенииматериального вреда, причиненногопотерпевшему.

https://www.youtube.com/watch?v=N9_BFUzE0JI

Вроссийском гражданскомправепод вредомпонимается всякое умаление охраняемогозаконом материального или нематериальногоблага (например, жизни, здоровья, чести,достоинства и т.д.). Нормам гл.

 59 ГКурегулированы отношения по возмещениюубытков,возникающие вследствие причинениявреда.

Статья 15 ГК уполномочивает лицо,право которого нарушено (в том числесовершением преступления), требоватьполного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором непредусмотрено возмещение убытков вменьшем размере.

УПК, регулируявозмещение материального, физическогои морального вреда, причиненногопотерпевшему преступлением, во многомповторяет правила разрешения иска вгражданском судопроизводстве. Его нормымогут использоваться для восстановлениянарушенных имущественных и неимущественныхправ граждан при расследовании ирассмотрении уголовных дел.

Имущественныйвред,причиненный преступлением, подлежитвозмещению на основании норм УПК (ч. 3ст. 42, ст. 44, ч. 1 ст. 299), ГК (ст. 1064—1083),других федеральных законов, предусматривающихспециальные случаи имущественнойответственности.

Физическийвред, т.е.вред,причиненный преступлением жизни илиздоровью гражданина, подлежит возмещениюна основании ст. 1084—1094 ГК.

Моральныйвред

Источник: https://studfile.net/preview/5185343/page:30/

Дознание в органах внутренних дел

Обеспечение возмещения вреда причиненного преступлением

Одной из конкретных задач производства по уголовному делу является возмещение вреда лицу, если такой вред был причинен в результате преступления. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК потерпевший имеет право на возмещение физического, имущественного, морального вреда, причиненного преступлением.

Имущественный вред причиняется хищением, повреждением, а равно уничтожением имущества. В первом случае вред связан с изъятием предмета у собственника или законного владельца, во втором — с утратой предметом его полезных качеств; в третьем — с невосполнимой и безвозвратной утратой самого предмета.

Физический вред связан с причинением вреда здоровью. Насилие, применяемое к потерпевшему, может также носить различный характер: лишение пищи, сна, теплой одежды и пр., например, потеря здоровья, физические страдания.

В зависимости от этого наступают различные виды вреда. Степень тяжести физического вреда определяется судебно-медицинской экспертизой.

Различают три степени тяжести вреда; тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

Моральный вред — это вид вреда, который часто сопряжен с физическим вредом, но имеет место быть и без него. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В случае предъявления лицом (физическим или юридическим), понесшим вред от преступления, гражданского иска о его возмещении в рамках уголовного дела дознаватель выносит постановление о признании лица гражданским истцом по уголовному делу.

В описательно-мотивировочной части данного постановления дознаватель излагает основания признания лица гражданским истцом. Гражданскому истцу должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные соответственно ч. 4 и 6 ст. 44 УПК.

Гражданский истец — физическое или юридическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен имущественный вред, предъявившее требование о его возмещении, что оформляется постановлением дознавателя.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои интересы, а также в интересах государства, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

Гражданский истец имеет право: поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков (п. 4 ст. 5 УПК). При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показаний; иметь представителя; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; участвовать с разрешения дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его представителя; отказаться от предъявленного им гражданского иска; знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску, и выписывать из них любые сведения и в любом объеме; знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к заявленному гражданскому иску; приносить жалобы на действия и решения дознавателя.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве — рассматриваемое совместно с уголовным делом требование лица (физического или юридического), понесшего материальный или моральный вред от преступления, его представителя (законного представителя) или прокурора к лицу, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства позволяет более эффективно восстанавливать права лицу, которому преступлением причинен вред, нежели аналогичный иск, заявленный в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом способствует экономии процессуальных средств, позволяет использовать более эффективные способы обеспечения иска и скорейшего его рассмотрения.

Предметом гражданского иска в уголовном процессе выступает требование о возмещении имущественного вреда или денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. При этом понятием «вред» охватывается не только прямой ущерб, т.е.

утрата, ухудшение или понижение ценности имущества, затраты, необходимые на восстановление, приобретение утраченного имущества (причинение такого вреда может быть целью лица, совершившего преступление, или носить сопутствующий характер), но и убытки в виде упущенной выгоды.

Как известно, упущенная выгода не включается в размер имущественного вреда при квалификации преступления. Вместе с тем согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения ему убытков, в том числе упущенной выгоды.

Поэтому таковая может составлять предмет гражданского иска в уголовном процессе.

Гражданский иск может быть заявлен как с целью возмещения материального вреда, так и для имущественной компенсации морального вреда.

Моральный вред представляет собой нравственные и физические страдания, к числу которых могут относиться возникшие в результате деяния чувства страха, возмущения, обиды, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь либо боль, удушье, головокружение, тошнота и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ указал, что компенсация морального вреда в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Российская газета. 1996. 22 мая..

Безусловной компенсации подлежит моральный вред, причиненный посягательством на нематериальные блага, принадлежащие гражданину (жизнь, здоровье, честь, достоинство), в противном случае возможность компенсации морального вреда должна быть предусмотрена законом. Гражданский истец в исковом заявлении сам определяет размер компенсации морального вреда в денежной форме. Окончательный размер компенсации определяет суд в приговоре по результатам судебного разбирательства.

Основание гражданского иска составляют юридические факты, которыми истец обосновывает свои требования.

К числу таких фактов относятся: 1) совершение преступления; 2) причинение вреда истцу; 3) причинная связь между преступлением и вредом.

Если лицо не предъявило гражданский иск в процессе производства по уголовному делу, то оно имеет право сделать это в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела. Отказ от гражданского иска может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу. Отказ от гражданского иска влечет прекращение производства по нему.

Если исковое заявление поступило к дознавателю, то он выносит постановление о признании лица гражданским истцом.

Основным процессуальным действием, направленным на обеспечение исполнения приговора в части заявленного или возможного в будущем гражданского иска, является наложение ареста на имущество. Порядок наложения ареста на имущество, в том числе на ценные бумаги, урегулирован ст. 115 и 116 УПК.

Данное процессуальное действие может быть осуществлено по решению суда на основании ходатайства дознавателя, согласованного с прокурором. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества пользоваться или распоряжаться им.

Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято и передано на хранение иным физическим лицам или юридическим лицам.

Гражданский иск подлежит разрешению судом в приговоре по результатам судебного разбирательства.

Источник: https://isfic.info/doznanie/foat17.htm

Способы и средства обеспечения возмещения вреда причиненного преступлением

Обеспечение возмещения вреда причиненного преступлением

Пункт 2 ст. 302 ГК предусматривает изъятие вещи у добросовестного приобретателя во всех случаях, когда он приобрел се безвозмездно от лица, которое не имело право ее отчуждать. В п. 1 ст.

302 ГК указано, что и случае, если приобретатель добросовестный (т. е. не знал и не мог знать о том, что вещь приобретена у лица, которое не имело право се отчуждать), то собственник вправе истребовать вещь, которая выбыла из владения помимо его воли: утеряна либо похищена.

Исходя из норм уголовно-процессуального и гражданского права, регулирующих восстановление нарушенных имущественных и неимущественных прав потерпевшего, более правильной следует признать правовую позицию, согласно которой к способам возмещения вреда, причиненного преступлением, относят возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков.

Используемые в теории уголовного процесса виды способов возмещения вреда наиболее правильно именовать формами.

  • предоставление вещи такого же рода и качества взамен утраченной в результате преступления;
  • исправление поврежденной вещи;
  • денежная компенсация убытков.

Способы возмещения вреда уголовно-процессуальным законом прямо не определены.

В теории уголовного процесса под ними предлагается понимать систему действий непосредственной защиты нарушенных преступлением имущественных и неимущественных прав личности или юридических лиц.

Их содержанием является восстановление ущемленных материальных интересов физических и юридических лиц, участвующих в производстве по уголовному делу. In this article is highlighted questions, related to definition of damage, caused to victim by crime.

The author defines the bases of compensation of moral harm to the victim, legal ways of compensation of property damage to the victim, and makes the conclusion about the necessity ofcreation of the state Fund, which can provide redress.

Способы возмещения вреда причиненного преступлением в уголовном процессе? Ключевые слова: потерпевшее лицо, виновное лицо, государственные фонды, способы возмещения ущерба, добровольное возмещение вреда.

— возмещение вреда, причиненного преступлением, в натуре : Исходя из взаимосвязи гражданского и уголовно-процессуального права, регулирующего исковые требования по восстановлению нарушенных имущественных и неимущественных интересов пострадавшего, предлагаем способами возмещения вреда, причиненного преступлением, называть гражданско-правовые способы возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков.

Обеспечение возмещения ущерба в стадии предварительного расследования (методические рекомендации)

Для того, чтобы моральный вред был компенсирован, он должен получить материальное выражение.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его лич­ные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие граждани­ну другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компен­сации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Возмещение вреда, причиненного преступлением, возможно только в результате установления по делу лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По уголовному делу, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, компенсацию вреда потерпевшему получить невозможно.

Мартынова С. А. на причаст­ность к совершенной краже. вернуть предмет потерпевшему под расписку, при этом разъяснить ему обязанность сохранить предмет до окончания производства по делу.

Возмещение ущерба, причиненного преступлениями

Наличие материальных претензий к лицу, совершившему преступление, обязывает органы предварительного следствия осуществить процессуальные действия по обеспечению возмещения в дальнейшем имущественных прав пострадавшего по уголовному делу; способствует розыску имущества, выбывшего из владения и собственности потерпевшего помимо его воли; позволяет одновременно исследовать доказательства вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в совершении преступления и причинную связь с наступившими последствиями в виде причиненного материального ущерба.

Арест имущества возможен по судебному решению, которое выносится на основании соответствующего ходатайства следователя (дознавателя).

Арест может быть наложен на имущество обвиняемого, подозреваемого или лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст.

115 УПК РФ), а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Возможен также арест ценных бумаг (ст. 116 УПК РФ).

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе. Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Если гражданский иск, связанный с преступлением, по какой-либо причине не был заявлен в стадии предварительного расследования, это, однако, не лишает заинтересованное лицо возможности обратиться в суд в гражданском порядке.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

•возмещение вреда от преступлений против интересов коммерческих организаций;

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

МИХАИЛ СЛЕПЦОВ, АДВОКАТ, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «СЛЕПЦОВ И ПАРТНЕРЫ», КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВ уголовно-процессуальном праве определение понятию «вред не дано, что вызывает некоторые трудности при решении вопроса о признании лица гражданским истцом.

Следователи порой затрудняются определить, кому именно причинен вред в результате преступления и, следовательно, – кого признавать потерпевшим и гражданским истцом (так, сейчас следствие по делу так называемой «МММ по-хабаровски в тупике: кто является потерпевшим по делу – кредитные потребительские кооперативы (юридические лица) или граждане, доверившие кооперативам свои денежные сбережения?). Если при изучении материалов дела выясняется, что такие меры не были приняты должностными лицами, осуществлявшими предварительного расследование, то у судьи имеется возможность устранить этот пробел. Однако реализация такой возможности жестко ограничена действующим законом.

В соответствии со ст. 230 УПК судья может предпринять нечто конкретное («принять меры»), но только при наличии соответствующего ходатайства заинтересованной стороны (потерпевшего или гражданского истца, их представителя либо прокурора).

Серьезного внимания требует проверка реального принятия мер, обеспечивающих возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества.

Судья, которому предстоит рассмотрение по существу поступившего к нему уголовного дела, обязан заранее проявить заботу о том, чтобы приговор, если он будет обвинительным, был реально исполнен во всех своих частях. Без этого социальный престиж правосудия не может быть обеспечен на должном уровне.

Не исполненный полностью приговор подрывает авторитет суда так же, как и допущенная им ошибка.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе Сенин Николай Николаевич

480 руб. 150 грн. 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Правом на предъявление гражданского иска в уголовном процессе обладает потерпевший. Существование в этой связи отдельной процессуальной фигуры гражданского истца нецелесообразно. Права потерпевшего, связанные с отстаиванием своих материальных претензий, необходимо расширить за счет прав, связанных с доступом информации о движении уголовного дела.

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnyj-kodeks/sposoby-i-sredstva-obespechenija-vozmeshhenija.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.