Объективная сторона грабежа

Объективная сторона грабежа

Объективная сторона грабежа

Объективная сторона грабежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ заключается в открытом хищении чужого имущества. Специфика грабежа проявляется в его способе – открытом завладении чужим имуществом.

Открытый способ хищения, так же как и тайный, характеризуется двумя критериями: объективным и субъективным.

Объективный критерий открытого способа состоит в том, что хищение совершается в присутствии потерпевшего (собственника или законного владельца имущества) или лиц, посторонних для виновного.

Субъективный критерий открытого способа означает осознание виновным того, что он совершает именно открытое изъятие и (или) обращение чужого имущества. Это осознание в определенной мере свидетельствует об опасности и деяния, и лица, его совершившего, поскольку демонстрирует дерзость преступника.

Совокупность объективного и субъективного критериев подчеркнута в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29: “Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет”.

Нельзя согласиться с А.И. Рарогом, считающим, что здесь, как и в краже, “вопрос об открытом характере хищения имущества… решается на основании субъективного критерия”*(639). Важны оба критерия, хотя приоритет принадлежит субъективному.

Собственно, это признает и сам автор, замечающий далее: “Для признания хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный осознавал, но игнорировал данное обстоятельство”*(640).

Необходимость учета как объективного, так и субъективного критериев открытости хищений позволяет сделать вывод о квалификации ситуации, в которой само лицо полагает, что действует открыто – на глазах у посторонних лиц, однако эти лица не осознают факта совершения виновным хищения в силу каких-либо обстоятельств, например невменяемости, о чем неизвестно виновному. В такой ситуации квалифицировать содеянное как оконченный грабеж, видимо, неверно. Принимая во внимание направленность действий виновного и то обстоятельство, что объективно факт хищения никем не наблюдался, нужно расценить содеянное по правилам о фактической ошибке как покушение на грабеж*(641).

В ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрена ответственность за грабеж, лишенный каких-либо элементов насилия, как физического, так и психического (в виде угрозы применением насилия физического).

Разновидностями ненасильственного грабежа следует признать:

– открытое изъятие и (или) обращение чужого имущества без каких-либо элементов воздействия на посторонних для виновного лиц, в том числе на держателей имущества;

– открытое хищение с психическим воздействием на потерпевшего или посторонних для виновного лиц, предпринятое в целях понуждения к передаче чужого имущества, если это воздействие не выражается в угрозах насилием любой степени тяжести.

Конкретно психическое воздействие в ненасильственном грабеже может состоять в угрозах оглашения позорящих сведений или сведений, которые потерпевший хочет сохранить в тайне, в угрозах уничтожения или повреждения имущества и т.п.

В отличие от вымогательства, виновный желает получить чужое имущество немедленно и угрозу предполагает претворить в действительность тоже немедленно;

– открытое хищение с некоторыми элементами физического воздействия, которые не являются насилием. Имеется в виду, например, снятие с потерпевшего, не оказывающего сопротивления, одежды, часов, головного убора, выхватывание у него из рук сумки, срывание с головы шапки и т.д.

Обычно в науке специально оговаривают, что и хищение путем “рывка” – внезапного захвата имущества посредством срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д.*(642) – также относится к ненасильственному грабежу*(643).

При этом вполне возможно неосторожное причинение вреда здоровью потерпевшего в процессе изъятия вещи (например, когда при рывке сумки потерпевший падает и ломает себе руку)*(644).

Причинение тяжкого вреда по неосторожности требует дополнительной квалификации по ст. 118 УК РФ.

Так, в постановлении президиума Челябинского областного суда по делу К. и К-на было отмечено: “Грабеж необоснованно признан как совершенный с применением насилия. Копейским городским народным судом Челябинской области К.

и К-н осуждены за грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.

Они признаны виновными в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, открыто похитили у Б. четыре бутылки вина.

Президиум Челябинского областного суда указал по этому делу следующее.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Насилие при грабеже служит средством для завладения имуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать похищению. Поэтому не являются насильственным грабежом случаи похищения имущества так называемым рывком, когда виновный не применяет и не желает применить насилие.

В судебном заседании установлено, что К. рывком пытался вырвать портфель с вином из рук Б. и после того, как портфель упал, взял из него четыре бутылки вина и передал К-ну. Учитывая изложенное, президиум Челябинского областного суда исключил квалифицирующий признак “совершение грабежа с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего”*(645).

Источник: https://studopedia.ru/8_69655_ob-ektivnaya-storona-grabezha.html

Уголовно-правовая характеристика грабежа (ст. 161 УК РФ). Рассмотрим подробно состав преступления

Объективная сторона грабежа

В статье проанализируем признаки грабежа (ст. 161 УК РФ), а также составим уголовно-правовую характеристику этого преступления.

Уголовно-правовая характеристика

Анализ характеристики состава преступления включает в себя рассмотрение субъективных и объективных признаков грабежа. Даже суды при вынесении решений всегда устанавливают эти признаки. Это делается для того, чтобы не ошибиться при квалификации содеянного.

Ниже мы детально рассмотрим субъект и объект, а также субъективную и объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ.

Объект

Статья 161 УК РФ находится в Главе 21 (Преступления против собственности), следовательно основным объектом грабежа являются общественные отношение, охраняющие право собственности.

Определение объекта преступления влияет на отграничение одного преступного деяния от другого.

В теории под объектом преступления понимаются такие общественные отношения, которые охраняются государством с целью недопущения в отношении них преступных посягательств.

Отметим, что в квалифицированных видах грабежа (ч. 2 ст. 161 УК РФ) законодатель добавляет дополнительные объекты посягательства:

  • При свершении грабежа с незаконным проникновением в жилище, объектом являются не только отношения собственности, но и неприкосновенность жилища.
  • При совершении грабежа с использованием насилия, не опасного для жизни/здоровья, дополнительным объектом выступают жизнь или здоровье потерпевшего.

Предмет

Для грамотной квалификации необходимо правильно устанавливать предмет преступления. Предметом грабежа выступает чужое имущество, которое обладает тремя важными характеристиками: физическая (материальная), экономическая и юридическая характеристики. Эти признаки были сформулированы в теории и в судебной практике.

Рассмотрим каждую из характеристик:

Имущество должно быть материальным предметом. Иными словами, это осязаемый предмет внешнего мира, который можно потрогать и увидеть, то есть предмет имеет некую физическую форму.

Например, предметом грабежа могут быть деньги, драгоценности, техника и др. Однако интеллектуальная собственность, личные данные предметом грабежа быть не могут, следовательно, их «хищение» не может квалифицироваться по ст. 161 УК РФ.

Имущество как предмет грабежа должно иметь стоимость, выраженную в цене. Это означает, что такое имущество олицетворяет вложенный в нее человеческий труд.

Например, булыжник, лежащий в поле, не может обладать экономическим признаком, следовательно, его открытое изъятие не может рассматриваться как грабеж (скорее всего такие действия вообще не будут рассматриваться как преступные).

То же самое касается дикорастущих деревьев.

Если лицо срубило несколько деревьев у кого-то на глазах, а затем «похитило» их, то злоумышленник не может быть привлечен к уголовной ответственности за грабеж, так как дикорастущий лес не обладает экономической характеристикой: он не имеет стоимость и тем более не олицетворяет вложенный человеческий труд (такие действия могут быть квалифицированы по ст. 260 УК РФ, если будут установлены все необходимые для состава признаки).

Необходимо отметить, что предметом грабежа также не могут быть документы, удостоверяющие личность другого человека — паспорт, военный билет, трудовая книжка, дипломы и др., так как такие документы не имеют стоимости. Действия лица, похитившего эти документы, рассматриваются по ст. 325 УК РФ.

Имущество должно быть чужим по отношению к злоумышленнику, то есть оно не принадлежит ни на праве собственности, ни на каком другом праве этому лицу и у него нет даже предполагаемого права на это имущество.

Предметом грабежа не может выступать собственное имущество, а также то имущество, которое частично принадлежит злоумышленнику (речь идет о совместной собственности). Ответственность за совершение таких действий предусмотрена в ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Справка.

В теории существуют споры об отнесении к предмету грабежа имущества, которое находится у потерпевшего на незаконном основании. Например, злоумышленник открыто похищает какую-то вещь у потерпевшего, а затем оказывается, что и потерпевшему она тоже не принадлежала, так как была украдена.

Таким образом, если «похищенный» предмет не соответствует рассмотренным признакам, то говорить о хищении, в том числе и о грабеже, нельзя.

Злоумышленник может подлежать уголовной ответственности за совершение открытого хищения в том случае, если он будет признан субъектом грабежа.

Согласно положениям ст. 19 и 20 УК РФ субъектом грабежа может быть признано только физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Никаких дополнительных требований к субъекту законодатель не предъявляет.

Так как грабеж является преступлением средней тяжести, то возраст наступления уголовной ответственности определен в УК строго — 14 лет.

Если в повседневной жизни считается, что 14-летие наступает в день рождения подростка, то в уголовном праве это не так. Возраст определяется не днем рождения, а следующим за ним днем (с 00:00).

Например, если Ивану исполнилось 14 лет 23 марта, а он совершил грабеж на следующий день — 24 марта, то Иван будет считаться субъектом открытого хищения. Если же он совершил грабеж в день своего рождения, то субъектом уголовной ответственности он быть не может.

Объективная сторона

Грабеж относится к преступлениям с материальным составам, поэтому объективная сторона данного преступления характеризуется следующими элементами:

Грабеж совершается только активными действиями, то есть открыто похитить чужое имущество путем бездействия нельзя. Из диспозиции ст. 161 УК РФ следует, что грабеж — это открытое хищение, то есть открытое изъятие и обращение чужого имущества:

  • Изъятие — некое обособление имущества из владения собственника. То есть лицо забирает не принадлежащее ему имущество на глазах у других.
  • Обращение — фактическое установление виновным лицом господства над похищенной вещью. Злоумышленник, незаконно ставя себя на место собственника, получает возможность распоряжаться и пользоваться похищенной вещью. Отметим, что обращение может быть либо в пользу виновного лица, либо в пользу других лиц.

При совершении грабежа лицо последовательно выполняет эти действия. То есть сначала злоумышленник берет имущество, а затем забирает его себе. Изъятие и обращение характеризуются постоянством. Если лицо временно заимствует чужое имущество, то говорить о грабеже нельзя.

  1. Общественно-опасное последствие (результат).

Последствием совершения грабежа является причинение ущерба собственнику или иному владельцу. То есть в результате открытого хищения имущественная масса собственника уменьшается ровно на ту вещь или на ту сумму, которую у него похитили.

  1. Причинно-следственная связь.

Для грабежа важно установить, что между действиями злоумышленника и наступившим преступным результатом была связь. То есть именно противоправные действия лица привели к тому, что имущество по итогу похищено.

Важно! Главным критерием, позволяющим отграничивать грабеж от других форм хищения, является открытость хищения.

Для грабежа характерны объективный и субъективный критерии определения открытости посягательства:

  • Объективный критерий предполагает, что есть лица, которые наблюдают за процесс изъятия, понимают характер совершаемых действий и являются для виновного лица посторонними.
  • Субъективный критерий предполагает, что эти посторонние лица находятся в поле зрения виновного лица, то есть он понимает, что он осуществляет изъятие в присутствии каких-то других лиц.

При определении, являются ли совершенные лицом действия грабежом, необходимо устанавливать отношение злоумышленника к содеянному.

Субъективная сторона грабежа характеризуется следующими обязательными элементами:

Злоумышленник, изымая чужое имущество, должен не только осознавать, что действует противоправно и причиняет ущерб собственнику, но и хотеть этого.

Лицо желает получить определенное обогащение за счет своих противоправных действий. Корыстная цель может характеризоваться не только стремлением виновного обогатить себя, но и желанием обогатить других лиц.

Возможен ли грабеж без корыстного мотива?

В большинстве случаев грабеж совершается с корыстным мотивом, то есть причиной совершения преступления выступает отсутствие или нехватка денег и др. Однако корыстный мотив не является обязательным элементом субъективной стороны грабежа, следовательно открытое хищение чужого имущества может быть совершено по любым причинам (месть, зависть, ненависть, альтруизм и др.).

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/grabezh/harakteristika.html

§ 2. Объективная сторона грабежа

Объективная сторона грабежа

Объективная сторонаграбежа характеризуется активнымидействиями, состоящими в открытомненасильственном завладении чужимимуществом.

Объективнаясторона преступления, как известно,слагается из общественно опасногодействия или бездействия,преступного результата, причинной связимеждуними, а также из ряда обстоятельств,характеризующихдействие или бездействие преступника(способ,место, время и обстановка совершенияпреступления).

Характернойособенностью объективной сторонысостава грабежа является способ егосовершения. Объективная сторона грабежаесть внешнее выражение, объективноевоплощение осознанного субъектомнамерение открытоизъять и захватить чужое имущество сцелью обращенияс ним, как со своим собственным.

Являясьодной из форм преступного поведения,грабительскоедействие представляет собой противоправныйакт, сущность которого состоит в открытомфизическом воздействии на предметывнешней действительности(чужое имущество, деньги), заключающимсяв их перемещении, изъятии.

Если же речьидето насильственном грабеже, то воздействиюна предметы внешнейдействительности предшествует(сопровождает его илиосуществляется с целью удержаниязахваченных предметов)действие, суть которого состоит вфизическом илипсихическом воздействии на личностьчеловека (потерпевшего).

Оно может выражаться в форме угрожающихслов, жестов, телодвижений (например,при угрозе), толчков, ударов, лишениесвободы потерпевшего ит.д.

Конкретнограбеж, как форма хищения имущества собъективнойстороны, выражается в действиях,представляющихсобой открытое ненасильственное илисоединенноес насилием, не опасным для жизни издоровья потерпевшего,похищение имущества (ст. 161 УК РФ).

Относительновысокая общественная опасность грабежаопределяетсяв первую очередь содержанием и характеромпротивоправныхдействий виновного, способом совершенияпосягательствана отношение собственности.

Совершаяоткрытоепохищение, захватывая противоправнымпутем имущество,заведомо на глазах лиц, ведающих этимимуществом, охраняющихего или владеющих им, либо в присутствиипосторонних лиц, сознающих преступныйхарактер действий виновного и способныхвоспрепятствоватьему, грабитель тем самым проявляетособуюдерзость, вызывающее демонстративноепренебрежение нетолько к потерпевшему и очевидцам, нои кустановленному в обществе правопорядку.

Открытоепохищение, даже ненасильственное, таитв себе потенциальную опасность применениенасилия к потерпевшему или очевидцам,в которых грабитель может видеть помехузавладению имуществом.

Открыто, но безпримененияфизического или психологическогонасилия, изымаяимущество, грабитель, в отличие от вора,полагается не на отсутствие очевидцевили ловкость рук, а на иные обстоятельства– внезапность, дерзость своих действий,растерянностьи замешательство потерпевшего и егоопасение подвергнуться вероятномунасилию.

Наибольшуюопасность представляет грабежнасильственный,т.е. такое открытое похищение, присовершении котороговиновный в качестве средства изъятияи завладения имуществом используетнасилие, не опасное для жизни или здоровьяпотерпевшего, или угрожает применитьтакое насилие.

Местосовершения грабежа рассматривалось вразличных аспектах: по материаламсудебной статистики былапроведена классификация грабежей поместу совершенияграбежа. Из материалов этой статистикивидно, что93,1% всех грабежей, совершается постояннымижителямиданной местности.5

Выявленытак же и наиболее типичные местасовершенияграбежей – это на вокзале, на рынке, водворе, в сквере,в квартире, в магазине (с прилавка), наулице.

Обстановкасовершения преступления, т.е. совокупностьусловий,которые создали реальную возможностьсовершения грабежа.Одним из таких условий является поведениепотерпевшего.

Совершение грабежа вомногих случаяхоблегчалось или даже обуславливалосьтем, что -потерпевшиенаходились в состоянии опьянения.

Пьяноесостояние потерпевшихне только облегчало совершение грабежа,но и ряде случаев провоцировало насовершение преступлений.6

Объективнаясторона грабежа включает в себя следующиеосновные элементы: похищение имущества,совершенногооткрыто без насилия, или открыто снасилием, не опаснымдля жизни и здоровья потерпевшего;общественноопасные последствия и причинную связьмежду действиями виновного и этимипоследствиями.

Похищениесоставляет основное содержание грабежа.Его сущность состоитв противоправном изъятии (захвате)имуществаиз чужого владения с целью незаконногоприсвоения и обращенияего в своё обладание с корыстной целью.

Одиниз конститутивных признаков похищениясостоит в противоправномперемещении вещи из владения потерпевшегов незаконное обладание похитителя.

Поэтому неможет быть и речи о похищении там, гденет противоправногонарушения чужого владения имущества.7

Следовательно,для установления признаков похищениясущественное, если не сказать решающеезначение имеет выяснение тех оснований,которые обусловили фактическое обладаниеимущества лицом, подозреваемым в грабеже:захватил ли он егопротивоправно или же получил в своёвладение с ведома законного владельцаи приобрёл право владения им. Самостоятельноераспоряжение хотя и чужим имуществом,но находящимся в правомерном владении,не образуетпризнаков похищения, поскольку несопровождаетсянарушением чужого владения. Такиедействия могут составить лишь присвоениеили растрату имущества,но не грабёж.8

Отправомерного владения следует отличатьпростое держаниечужой вещи, состоящее в чисто, так сказатьфизическомвременном обладании ею, не связанное скакимибы то не было правомочиями в отношениинаходящейсяу лица вещи.

Поэтому присвоение такогоимущества, его захватесть нарушение чужого владения, аследовательно- похищение. Так Пленум Верховного СудаСССРв постановлении от 11 июля 1972 года.

№4 «О судебнойпрактике по делам о хищениях государственногои общественногоимущества» разъяснил, что должноквалифицироватьсякак похищение (кража или грабёж), но некак присвоение или растрата, такоезавладение имуществом,которое совершено лицом, не наделённымопределенными правомочиями в отношениипохищаемого имущества, а лишь « имеющимик нему доступ в связи с порученнойработой либо выполнением служебныхобязанностей»9.

Общественнаяопасность грабежа, как и других корыстныхпреступлений против собственности, взначительной мереопределяется характером преступныхпоследствий этих деяний, состоящих втом, что в результате ихсовершения, государственная илиобщественная организациялибо гражданин утрачивают возможностьвладеть, пользоваться и распоряжатьсяпохищенным имуществом.

Следовательно,непосредственным последствием грабежаявляется материальный ущерб, а вместес тем и неправомерное обогащениеграбителя за счёт присвоения похищенного.

Материальныйущерб, причиняемый грабежом, – это всегдареальный имущественный ущерб, выражающийсяв уменьшении наличногоимущества.

Особенностьюграбежа является то, что он относитсяк числупреступлений с материальным составом,считающихсяоконченными при условии причиненияреального ущерба объекту посягательства.

Такой реальный ущербимущественным интересам потерпевшегопричиняетсяпрежде всего тем, что он лишаетсяфактической,реальной возможности использоватьпринадлежащее ему имущество, распоряжатьсяим в соответствии с его целевымназначением.

Прианализе объективной стороны грабежанеобходимо установление причиннойсвязи между действием и наступившимпреступным результатом.

Действие,послужившее причиной наступленияпоследствий,должно быть объективно опасным дляобъекта посягательства- отношений собственности (а принасильственном грабеже и для личностипотерпевшего) в моментего совершения.

Причинную связь междудействиями ипоследствиями при грабеже принятоименовать прямой (или непосредственнойсвязью). «Такая связьимеется …между действиями обвиняемогопри грабеже… и наступлением преступного результата:причинением материальногоущерба собственнику имущества.

В самом деле, материальный ущерб,образующийсяпутем изъятия имущества неизбежноозначает вместе стем уменьшение его у собственника»10.

В связисо сказанным о последствиях грабежа ипричинной связи возникает необходимостьв рассмотрение вопроса о моментеокончания грабежа.

Грабеждолжен признаваться оконченнымпреступлением пристечении двух признаков: во-первых,фактаизъятия имущества из чужого владенияи, во-вторых, перехода его в неправомерноеобладание виновного, т.е. при условии,когда законный владелец неправомернозамещен владельцем, незаконным грабителем.

Грабеж следует считать оконченным приусловии, когда чужое имущество не толькооткрыто изъято из владения потерпевшего,но и перешло в фактическое обладаниепохитителя ( объективный показатель),полагающего своидействия завершенными и получившегооснование считать себя владельцемпохищенного ( субъективный показатель).

Всоответствии с п.14 Постановления ПленумаВерховного СудаСССР от 5 сентября 1986г. «О судебнойпрактике по делам о преступлениях противличной собственности» грабеж считаетсяоконченным, если имуществоизъято и виновный имеет реальнуювозможностьпользоваться или распоряжаться им посвоемуусмотрению.111

Похищениепредполагает такое безвозмездноеизъятие имущества, которое направленнона то, чтобы присвоить похищенное и наэтом основании распорядиться им каксвоим собственным.

Поэтому нет похищенияв тех случаях, когдавещь изымается хотя и против воли исогласия собственникалибо лица владеющего имуществом илиохраняющим его, нобез цели присвоения, а например, длявременногоиспользования, в шутку, из мести, в силукрайней необходимости,для использования изъятой вещи винтересах самого собственника или егоблизких лиц либо для сохранения.

Отхищения необходимо также отличатьразличного рода самоуправные действияв отношение имущества. Открытое (даженасильственное) изъятие из того илииного лица имущества, совершенное,например, в счёт погашения невозвращенногодолга, в возмещение стоимости похищенныхранее вещей и т.п.

, образуют не похищение,а самоуправство или гражданско-правовойделикт. Если при таком изъятии кпотерпевшему было применено насилиедействиявиновного должны по совокупностиквали­фицироватьсякак соответствующее преступление противличности,если данный способ насилия уголовнонаказуем.

Источник: https://studfile.net/preview/406036/page:3/

Разбираем на части состав преступления грабежа – субъект и субъективная сторона, объект и объективная

Объективная сторона грабежа

Грабёж – опасное преступление, посягающее на отношения собственности в целом (и конкретную форму собственности и определённое имущество в более узком смысле).

Статья 161 УК РФ описывает грабёж и его виды по квалифицирующим признакам.

Какой состав имеет это криминальное деяние, какие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки могут его сопровождать? На эти вопросы ответим в данной статье.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/grabezh-161-uk-rf/kakov-sostav.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.