Объект преступления ст 205 ук рф

Глава 2. Характеристика состава преступления ст.205 УК РФ

Объект преступления ст 205 ук рф

Характеристика объективных признаков ст.205 УК РФ.Объект преступления – сложный, проблемный и важнейший институт уголовного права. Не существует преступления, которое ни на что не посягает, т.е.

нет преступления без объекта. Общественная опасность преступления определяется объектом, на который оно посягает.

Объект преступления имеет принципиальное значение при классификации преступлений в Особенной части УК РФ, их квалификации и отграничении.

Общим объектом всех преступлений выступает вся совокупность охраняемых уголовным законом от преступных посягательств наиболее важных, ценных, социально значимых общественных отношений, которым при совершении преступлений причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда.

Это понимание объекта в обобщенном виде дано в ч. 1 ст. 2 УК РФ.[5] Из данного положения мы и будем исходить при определении родового, видового и непосредственного объектов террористического акта.

В названии раздела IX УК РФ обозначен родовой (специальный) объект, а главы 24 УК РФ – видовой (групповой) объект.[6]

Статья 205 УК РФ находится в разделе IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», что позволяет обозначить родовой объект этой группы преступлений как совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность в широком смысле слова, а также общественный порядок в широком смысле слова.[7] Видовым объектом террористического акта являются общественные отношения, содержание которых составляет общественная безопасность в узком смысле слова, т.е. совокупность общественных отношений по обеспечению защищенности жизни и здоровья граждан, имущественных интересов физических и юридических лиц, общественного спокойствия, нормальной деятельности государственных и общественных институтов.

Основной непосредственный объект террористического акта – это те конкретные общественные отношения, которые поставлены под охрану уголовного закона и которым причиняется ущерб преступлением. При совершении террористического акта таковыми являются общественные отношения, содержание которых составляет общественная безопасность.

Как видим, хотя названия родового, видового и непосредственного объектов террористического акта совпадают, их содержательная сторона различается по своему объему. Роль непосредственного объекта велика при квалификации и отграничении преступлений.

Объективная сторона преступления – это — это внутренняя сторона преступления, определяющая психическое отношение виновного лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его наступившим общественно опасным последствиям.

Объективная сторона террористического акта в соответствии со статье 205 УК РФ выражается в:

1) совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступление иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами государственной власти или международными организациями;

2) угрозе совершения указанных действий.[8]

Иными словами, объективная сторона террористического акта заключается в совершении действий, которые порождают общую опасность (опасность должна быть реальной и угрожать неопределенному кругу лиц). Кроме того, предполагается публичный характер исполнения террористических актов.

Террористический акт немыслим без широкой огласки и открытого предъявления своих требований.

Террористические акты всегда совершаются с намерениями вызвать страх у населения и властей, поэтому характеризуется еще и преднамеренным созданием обстановки страха, подавленности, напряженности.

Предполагается, что “иные действия” подразумевают лишь активную форму поведения человека, хотя террористический акт иногда может быть осуществлен путем бездействия. Под иными действиями, кроме взрывов и поджогов, следует понимать любые действия, способные повлечь указанные в ст. 205 УК РФ последствия.

В частности, к ним могут относиться: разрушение системы энергоснабжения и жизнеобеспечения населенных пунктов и предприятий, заражение местности радиоактивными или отравляющими веществами, распространение эпидемий и эпизоотии, устройство аварий, затопление местности и т.д.

, невыполнение обязанности по своевременному отключению производственных процессов в энергетике, на транспорте, в добывающей промышленности

Преступление имеет формальный состав и считается законченным, если указанные в ст. 205 УК РФ действия уже совершены или возникла реальная угроза их осуществления, проведены необходимые подготовительные действия.

Для оконченного состава преступления не требуется фактического наступления указанных в УК РФ последствий.

Достаточно, чтобы соответствующие действия создавали реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий.

Реальность угрозы осуществления террористических действий определяется тем, способна ли она вызвать у отдельного человека, группы людей или властей опасения, что угроза будет осуществлена, а ущерб, который будет нанесен этими действиями, – значимым. Угроза может быть выражена устно, письменно, или другим способом.

Последствие – как оно сформулировано в ч. 1 ст. 205 УК РФ – является нематериальным и заключается в опасности, возможности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.[9] Последствие, предусмотренное ч. 1 ст.

205 УК РФ, может быть и материальным, то есть состоять в фактическом причинении вреда здоровью людей или причинении значительного материального ущерба[10].

При совершении в результате террористического акта убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью содеянное представляет собой совокупность преступлений: террористического акта и соответствующего преступления против личности.



Источник: https://infopedia.su/17xaa4e.html

Терроризм (ст.205 УК РФ). Родовой объект – отношения в сфере экономики;

Объект преступления ст 205 ук рф

2.

1.

Разбой (ст.162 УК РФ)

ОТГРАНИЧЕНИЕ СТ.161 ОТ СТ.166 УК РФ (СМОТРИ ОТГРАНИЧЕНИЕ СТ.158 ОТ СТ.166 УК РФ).

Родовой объект – отношения в сфере экономики;

Видовой объект – отношения собственности;

Непосредственный объект –конкретная форма собственности;

Дополнительный объект – здоровье.

Предмет – имущество.

Объективная сторона– усеченный состав.Обязательные признаки:

1. Деяние в форме действия

2. Способ – с применением насилия.

Разбой окончен с момента


ТЕМА: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
  3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
  4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ,СВЯЗАННЫЕ С НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОБРАЩЕНИЯ С ОРУЖИЕМ

Глава 24 УК РФ охватывает преступления, предусмотренные ст.ст.205 – 227 УК РФ.

Родовой объект – общественная безопасность и общественный порядок

Видовой объект – общественная безопасность

Понятие общественная безопасность имеет два значения: Применительно к родовому объекту имеется ввиду общественная безопасность в широком смысле, которая слагается из нескольких групп общественных отношений, существующих по поводу обеспечения:

А) безопасных условий жизни всего общества

Б) общественного порядка

В) экологической безопасности и экологического порядка

Г) здоровье населения и общественная нравственность

Д) безопасности личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ

Е) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе обращения с общеопасными предметами

Ж) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе использования ТС

З) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе использования компьютерной информации

Применительно к видовому объекту имеется в виду общественная безопасность в узком смысле – совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ и в процессе обращения с общеопасными предметами.

По непосредственному объекту подразделяется на следующие группы:

1. Общественная безопасность – ст.ст.205 – 212,227 УК РФ

2. Общественный порядок – ст.ст.213, 214 УК РФ

3. Отношения, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ – ст.ст.215,216,217 УК РФ

4. Отношения, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами – ст.ст. 2151, 2152, 218 – 226 УК РФ.

Объективная сторона:

материальные составы –ст.ст.215,2151,2152, 216 – 219,224,225 УК РФ

формальные составы – ст.ст.2051,206 –214,220,222,223 УК РФ.

усеченные составы –ст.205 – 227 УК РФ

формально – материальные– ст.221,226 УК РФ

Большинство преступлений совершается путем действий – 205,214,221,223,227. Отдельные преступления совершаются только путем бездействия: ст.2151,216 – 219 УК РФ.

S – физическое, вменяемое лицо, с 14 лет – ст.ст.205,206,207,ч.2 ст.213,214,226 УК РФ.

Остальные – с 16 лет.

Специальный S – 2151,216,217,219.

В ст.218 S может быть как общим, так и специальным.

Субъективная сторона: Неосторожные преступления – ст.ст.215,2151,216 – 219,224,225 УК РФ.

В остальных преступлениях – Прямой умысел. Во многих составах обязательным признаком является цель – ст.205,206,209 –211,227 или мотив – 213,2152.

Объективная сторона – усеченный состав.

Преступление окончено с момента создания реальной угрозы взрыва, поджога или иных действий (использование различных видов оружия, ядовитых веществ, создающих опасность гибели людей) причинение значительного ущерба, либо наступление иных обще – опасных последствий (затопление больших участков территорий, авария, химических или радиоактивных заражений местности). Под угрозой совершения указанных действий понимается прямое высказывание совершить акт терроризма, подкрепленный совершением действий, свидетельствующих о реальности такого намерения (приобретение взрывчатых веществ, установка взрывных устройств, и.т.п). Не имеет значения, желало ли лицо в действительности привести угрозу в исполнение. Главным является то, чтобы она по своему содержанию и характеру могла показаться адресату реальной.

В объективную сторону также входит совершение указанных выше действий – взрыв, пожог.

Лица, не выполнившие объективную сторону несут ответственность не за соучастие в терроризме, а по ст.2051 УК РФ.

Субъективная сторона: Прямой умысел.

Обязательный признак – цель – нарушить общественную безопасность, повлиять на ОГВ. Цель нарушения общественной безопасности, а также устрашение населения означает стремление лица добиться возникновения хаоса, появления у большого числа людей чувства опасности за свою жизнь, здоровье, сохранность имущества, и.т.п.

Цель – оказание воздействия на решения ОГВ состоит в намерении виновного понудить их к совершению незаконных или невыгодных действий, либо принять решение, выгодное для S. При отсутствии указанной цели содеянное рассматривается по ч.2 ст.167 УК РФ (при наличии значительного ущерба), либо по ст.281 УК РФ (при наличии цели подрыва экономики, безопасности и обороноспособности РФ).

В случае деятельного раскаяния (примечание ст.205 УК РФ) лицо освобождается от уголовной ответственности, если своевременным предупреждением способствовало предотвращению осуществления теракта и если в его действиях не имеется иного состава преступления.

2. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (ст.2051УК РФ).

Объективная сторона – формальный состав. Обязательный признак – деяние:

1. Вовлечение лица в совершение преступлений террористического характера – ст.205,206,208,211,277,360 УК РФ

2. Склонение лица к участию в деятельности террористической организации

3. Вооружение или обучение лица в целях совершения преступлений тер. Характера

4. Финансирование акта терроризма, либо террористической организации

Преступление окончено с момента выполнения указанных действий. В объективную сторону состава не входит совершение S самого преступления террористического характера. Лица, непосредственно совершившие указанные преступления, несут ответственность по соответствующим статьям УК РФ.

Субъективная сторона – Прямой умысел.

Аналогично ст.205 лицо освобождается от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния (примечание к ст.2051УК РФ).

Источник: https://studopedia.ru/2_29058_terrorizm-st-uk-rf.html

к СТ 205 УК РФ

Объект преступления ст 205 ук рф

Статья 205 УК РФ. Террористический акт

Комментарий к статье 205 УК РФ:

1. Данная норма в Уголовном кодексе выступает важной составной частью правового регулирования борьбы с таким масштабным и исключительно опасным явлением, как терроризм.

Терроризм не имеет аналогов по степени общественной опасности содеянного, чудовищности методов и средств достижения преступного результата.
Терроризм превратился в мировую проблему, а борьба с ним потребовала разработки специальных законодательных актов во многих странах.

В России 10 марта 2006 г. вступил в действие Федеральный закон “О противодействии терроризму” (ред. от 08.11.2011).

Он определяет: “Терроризм – идеология насилия и практика воздействия на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий” (Российская газета. 2006. 10 марта).

Законодатель снял расширительное понятие терроризма, которое содержалось в предшествующем Законе “О борьбе с терроризмом” (1998 г.). Терроризм, по мысли законодателя, явление политическое, т.е. отражает в себе идеологию и практику насилия с целью оказать воздействие на принятие решения органами государственной власти.

Положения специального Закона нашли отражение в УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. (Российская газета. 2006. 29 июля). Для применения данной нормы необходимо изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.

2012 N 1 “О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности”.

2. Объектом данного преступления выступает общественная безопасность, включая нормальное функционирование конституционных органов власти и международных организаций, а также жизнь и здоровье граждан, собственность всех видов.

Появление данной статьи ставит в перспективе вопрос о локальном системном изменении Уголовного кодекса, поскольку террористический акт является наиболее общественно опасной формой экстремизма, а нормы об ответственности за экстремизм (ст. ст. 282, 282.1, 282.

2) находятся в гл. 29 УК, которая предусматривает ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

Потерпевшими при террористическом акте могут быть представители органов власти, международных организаций и другие граждане, не наделенные указанными полномочиями.

3. Объективная сторона (ч. 1) данного преступления выражается в совершении:- взрыва, поджога и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий;- угрозы совершения указанных действий.

Под иными устрашающими действиями следует понимать такие общеопасные и масштабные деяния, которые сходны (подобны) взрыву или поджогу: организация обвалов, затоплений, камнепадов в горах, радиационное заражение местности, отравление водоемов, распространение эпидемий, эпизоотий и т.п.

Преступление окончено с момента совершения указанных действий.

Угроза как признак объективной стороны связана с доведением информации, которая несет в себе психическое устрашающее воздействие на окружающих, органы государственной власти, если она воспринимается как реальная.

Способ доведения угрозы значения для квалификации не имеет (устно, письменно, через других лиц, в СМИ, Интернете и т.д.).

4. Субъективная сторона террористического акта характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью – воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями.

Диапазон требований в русле указанной цели может быть весьма широким: отделение какого-либо региона из состава России, выселение лиц какой-либо национальности из конкретной местности, требование выпустить из мест лишения свободы определенную группу преступников, изменить законодательные акты или подзаконные правовые нормы в интересах преступного элемента и т.п.

5. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.Квалификационный состав террористического акта (ч. 2 ст.

205 УК) включает в себя такие отягчающие вину обстоятельства, как: а) совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) повлекшие по неосторожности смерть человека; в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.

Понятие группы лиц, совершающих преступление по предварительному сговору, дается в ч. 2 ст. 35 УК. При совершении террористического акта бандой или преступным сообществом действия виновных квалифицируются по совокупности преступлений (ст. ст. 205 и 208 или 209 УК).В п. “в” ч. 2 ст. 205 речь идет о применении оружия, понятие которого дается в ФЗ от 13 декабря 1996 г.

“Об оружии” (ред. от 10.07.2012).Причинение смерти по неосторожности рассмотрено в комментарии к ст. 109 УК.Причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий – оценочные категории.

Значительным может быть признан ущерб по одному или совокупности критериев, в основе которых лежат: стоимость и количество предметов, размер упущенной выгоды, размер материальных затрат на восстановление или ремонт и т.п. Дополнительной квалификации по ст. 167 УК не требуется.

Тяжкие последствия могут выразиться в причинении вреда здоровью различной тяжести, нагнетании паники в общественном сознании, повлекшей массовую миграцию с определенной территории, и т.п.

Верховный суд Татарстана вынес приговор четырем членам террористической организации “Исламский джамаат”, совершившим террористические акты на территории Татарстана и соседних Кировской и Ульяновской областях и в Башкирии.

Осужденные Хайруллин, Зиннуров, Данчаев и Атуев подрывали ЛЭП и газораспределительные станции в тесном контакте с чеченскими боевиками, получая от незаконных вооруженных формирований оружие и взрывчатку, инструкции по подготовке и совершению терактов.

Хайруллин приговорен к 17 годам лишения свободы, а его единомышленник Зиннуров – к 12 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима.Данчаеву и Атуеву суд назначил наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Присяжные в обвинительном вердикте отметили, что подсудимые заслуживают снисхождения – у них есть малолетние дети, они признали свою вину и активно сотрудничали в ходе предварительного следствия. Верховный Суд РФ 19 августа 2008 г. признал вынесенный приговор обоснованным (см.: Терроризм в приговоре // Российская газета. 2008. 20 августа).

Особо квалифицированный состав террористического акта (ч. 3 ст. 205 УК) предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 данной статьи, если они: а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ; б) повлекли умышленное причинение смерти человеку.

Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. “а”, особенно актуально в наш век технического прогресса, разработки новых высоких технологий, которыми могут воспользоваться террористы. Терроризм ядерный, химический, биологический пока во многом рассматриваются как потенциальные угрозы будущего. Однако отдельные проявления уже фиксировались в мировой практике.

Распространение конвертов со спорами сибирской язвы в октябре 2001 г. в США наглядно продемонстрировало высочайшую общественную опасность терроризма этого вида и при этом простоту его применения, в том числе в международных масштабах (Казакова В.А., Михлин А.С. Уголовно-правовой анализ преступлений террористического характера // Терроризм: правовые аспекты противодействия. М.

: Эксмо, 2007. С. 231).
Американским следователям удалось собрать все доказательства вины биолога Брюса Айвенса, рассылавшего в США осенью 2001 года письма с сибирской язвой. Установлено, что он работал один, без сообщников. Айвенс покончил с собой, приняв кучу таблеток до визита к нему сотрудников прокуратуры.

Ученому должны были предъявить официальное обвинение в убийстве пятерых человек. Семь лет назад Айвенс, возглавлявший правительственную лабораторию биологической защиты, стал рассылать по стране почтовые конверты с белым порошком, в котором содержались смертельные споры сибирской язвы. Адресатами были редакции крупнейших газет и государственные учреждения.

Помимо пятерых погибших еще десятки человек получили инфекцию и были вынуждены пройти длительный курс лечения.

В официальном некрологе по поводу смерти Айвенса вообще не говорится, что ученый ушел из жизни добровольно. До сих пор засекречена даже его фотография (Письма с сибирской язвой рассылал в США секретный биолог? // Комсомольская правда. 2008. 2 августа; Выявлен отравитель Америки // Комсомольская правда. 2008. 8 августа).

Умышленное причинение смерти как квалифицированный состав террористического акта рассматривается в комментарии к ст. 105 УК. В этом случае дополнительной квалификации по ст. 105 не требуется (по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ).

Примечание к ст.

205 УК выступает одним из факторов мотивации прекращения террористического акта лицом, которое участвовало в его подготовке, но своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта.

В этом случае оно освобождается от уголовной ответственности, если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

По объективным признакам состава террористический акт близок к диверсии (ст. 281 УК). Отличаются они друг от друга по направленности действий и целям.

Если направленность диверсии – это экономическая безопасность и обороноспособность, то направленность террористического акта – воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями.

Поскольку объективные признаки террористического акта и диверсии во многом сходны, то при наличии широкого диапазона мотивов и целей не исключена возможность идеальной совокупности указанных преступлений.

Источник: http://www.UgolKod.ru/kommentarii-k-st-205-uk-rf

Анализ объекта преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ

Объект преступления ст 205 ук рф


В статье анализируется объект преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ. Осуществлен анализ мнений ученых по данному вопросу.

Ключевые слова: террористический акт, объект, дополнительный объект, непосредственный объект.

Значение объекта преступления в научной литературе не подвергается каким-либо сомнениям. Объект преступления — сложный, проблемный и важнейший институт уголовного права.

Правильное определение объекта способствует более точной квалификации преступлений. Стоит отметить значение объекта, который определяет степень и характер общественной опасности, что, безусловно, имеет огромное значение при назначении наказания.

Таким образом, мы полагаем, что вопрос о сущности объекта преступления является фундаментальным в науке уголовного права.

В теории уголовного права в зависимости от степени конкретизации выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступления, которые положены в основу деления Особенной части УК РФ на разделы, главы и статьи.

Каждый последующий из этих объектов уже предыдущего по объему, является его частью и характеризуется дополнительным признаком. Эта классификация, — обоснованно отмечает Н. А.

Беляев, — основана на соотношении философских категорий общего, особенного и единичного, вследствие чего непосредственным объектом преступления признаются конкретные общественные отношения [1].

По мнению В. П. Ревина, общим объектом всех преступлений выступает совокупность наиболее важных, ценных, социально значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств, которым при совершении общественно опасного деяния причиняется вред или создается реальная угроза причинения данного вреда [2].

Как отмечает В. В. Питецкий, родовым объектом признается группа однородных общественных отношений, которые в силу этой однородности охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм.

Данные группы однородных общественных отношений объединяются в разделы Особенной части УК по определённым критериям, общим основаниям: сфере деятельности, особенностям социальных связей, специфики субъекта или предмета отношений и др [3].

Так, ст. 205 УК РФ находится в разделе IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», что позволяет обозначить родовой объект этой группы преступлений как совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, а также общественный порядок в широком смысле слова.

Видовым объектом преступлений является относительно узкая группа общественных отношений, интересов и ценностей данного вида. Как пишет В. В.

Питецкий: «Видовым объектом является часть родового объекта, объединяющего еще более узкие и близкие группы отношений.

Данные группы однородных общественных отношений объединяются в главы Особенной части УК в рамках родового объекта также по определенным критериям общности [3].

Следовательно, видовым объектом террористического акта выступает, в соответствии с названием главы 24 УК РФ — общественные отношения, содержание которых составляет общественная безопасность, но уже в узком смысле слова, то есть как пишут Ф. Р.

Сундуров и М. В.

Талан: «совокупность таких общественных отношений, как защищенность жизни и здоровья граждан; имущественных интересов физических и юридических лиц; общественного спокойствия; нормальной деятельности государственных и общественных институтов» [14].

Непосредственный объект — это охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, которое терпит ущерб в результате совершения определенного преступления.

Стоит согласиться с мнением С. В. Дьякова и Ю. М. Антоняна о многообъектности терроризма, террористический акт посягает на жизнь и здоровье граждан, имущество, общественную безопасность и нормальное функционирование органов государственной власти [6].

Так, по мнению А. Н. Игнатова и В. П. Емельянова, для наличия терроризма достаточно посягательства на один из соответствующих объектов, содержащихся в статье 205 УК РФ [4].

Исходя из вышеприведенных позиций, можно сказать, что террористический акт действительно нарушает неопределенный круг общественных отношений, таких как жизнь и здоровье человека, сохранность материальных ценностей (имущества), также наносит вред основным конституционным объектам защиты — личности, обществу и государству, то есть является многообъектным деянием.

В связи с этим стоит согласиться с мнением некоторых авторов о необходимости улучшения уголовно-правового регулирования в сфере террористических деяний с включением и трактовкой соответствующих деяний как многообъектных с обязательным выделением основных (главных) и дополнительных объектов [5].

Поэтому следует говорить об основном непосредственном объекте (то есть на которое непосредственно направлено посягательство и причиняется вред всегда) и дополнительном объекте террористического акта.

Проанализировав вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что мнения ученых едины в том, что террористический акт является многообъектным преступлением, но не согласуются в том, что именно является непосредственным и дополнительным объектами террористического акта.

Так, основной непосредственный объект террористического акта — это те конкретные общественные отношения, которые поставлены под охрану уголовного закона и которым причиняется ущерб преступлением [7].

При совершении террористического акта таковыми являются общественные отношения, содержание которых составляет стабильность деятельности органов власти или международных организаций; дополнительный непосредственный объект — это общественные отношения в сфере обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека, отношения собственности и отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов власти и международных организаций [8].

Согласно позиции В. Л. Кудрявцев, вывод об основном непосредственном объекте делается из ч. 1 ст. 205 УК РФ, а о дополнительном непосредственном объекте из ч.2 и ч.3 ст. 205 УК РФ.

Некоторые ученые, в частности, В. В. Мальцев, считают, что «существует только основной непосредственный объект террористического акта — общественные отношения, связанные с поддержанием общественной безопасности в сфере повседневной жизнедеятельности» [9].

По его мнению, общественная безопасность представляет собой комплексный объект, который охватывает разнообразный вред, который не требует дополнительных объектов в виде личности, имущества и т. д., потому что без причинения вреда таким благам, как жизнь, здоровье людей, имущество и т. д., не может быть посягательством на общественную безопасность.

Эту позицию разделяют и другие ученые, например, В. С. Комиссаров [10, с. 49–50], С. И. Бушмин [3].

Представляется, что понимание о наличии дополнительных объектов террористического акта или их отсутствии в большей степени разнится в связи с различным содержательным пониманием основного непосредственного объекта рассматриваемого преступления.

Ученые, которые вкладывают в понимание общественной безопасности широкое определение и говорят о том, что без причинения вреда жизни, здоровью, собственности и т. д.

, не может быть посягательства на общественную безопасность, в связи с чем обоснованно и приходят к выводу об отсутствии дополнительного объекта преступления.

В заключении хотелось бы отметить мнение Б. С. Никифорова и Г. П. Новоселова о роли непосредственного объекта при квалификации и отграничении преступлений, существует один объект — непосредственный, остальные предполагаются [13].

Данную позицию также подтверждает М. Ф. Мусаелян, который утверждает, что общий, родовой и видовой объекты — нереальные объекты, а обобщенные (абстрактные) понятия об объектах конкретных преступных посягательств, возникающие на основе информации о признаках конкретных явлений [12].

Литература:

  1. Курс советского уголовного права. Часть общая Т. 1 / Отв. ред.: Беляев Н. А., Шаргородский М. Д. — Л.: Изд-во Ленинг. Ун-та, 1968. — с. 291–302.
  2. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / Под ред. В. П. Ревина. — М.: «Юстицинформ», 2009. — с. 127.
  3. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. А. Н. Тарбагаев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2016. — с. 105.
  4. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. — Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. — с. 502.
  5. Миньковский Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ними / Г. М. Миньковский, В. П. Ревин // Государство и право. — 1997. — № 8. — С. 88.
  6. Дьяков С. В. Государственные преступления (против конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. — М.: Норма, 1999. — с. 275–276.
  7. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. — Харьков, 1988. — с. 88.
  8. Кудрявцев В. Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений / В. Л. Кудрявцев // Вестник УЮПИ. — 2013. — № 1. — с. 50.
  9. Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования / В. В. Мальцев // Государство и право. — 1998. — № 8. — С. 106.
  10. Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. — М.: Кросна-Лекс, 1997. — с. 49–50.
  11. Уголовное право. Общая часть: учебник / А. Ф. Мицкевич [и др.]; отв. ред. А. Н. Тарбагаев. — М.: Проспект, 2011. — с. 402.
  12. Мусаелян М. Ф. Объект террористического акта / М. Ф. Мусаелян // Военно-юридический журнал. — 2009. — № 11. — с. 24.
  13. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1960. — с. 108–109.
  14. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. — М.: Статут, 2012. — с. 400.

Основные термины(генерируются автоматически): террористический акт, общественная безопасность, УК РФ, отношение, преступление, здоровье граждан, здоровье человека, мнение, общественный порядок, Особенная часть УК.

Источник: https://moluch.ru/archive/262/60657/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.