Нравственные основы очной ставки

Контрольная работа ПЭ. Нравственные основы очной ставки

Нравственные основы очной ставки

С этим файлом связано 1 файл(ов). Среди них: Контрольная работа ПЭ.docx.
Показать все связанные файлыПодборка по базе: Микробиологические основы химиотерапии и химиопрофилактики.docx, Логопедия контрольная №2.docx, РЦС Контрольная работа Вариант 11.

pdf, 7 класс контрольная.doc, Чернавина Арина политология контрольная работа.docx, Основа-Рабочая тетрадь по Экологические основы проиродопользован, Основы филологии контрольная.docx, БЖД контрольная работа.doc, Конституцоинное право. Контрольная работа №3.

doc, Контрольная работа основы предпринимательского права 1.

docx
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

АЛТАЙСКИЙ ФИЛИАЛ

Контрольная работа

Дисциплина: Профессиональная этика
Тема: Нравственные основы очной ставки
ВЫПОЛНИЛ:
студент 7180 группы
Харахордина Мария Алексеевна
Ф. И.О.
ПРОВЕРИЛ: к.ф.н.
ученая степень, звание
Серова Наталья Степановна
Ф. И.О.
Оценка
Подпись
« » 2018 г.

Барнаул, 2018

Введение 3Глава 1. Нравственность и нравственные основы юриста. 41.1 Нравственность и нравственные основы. 1.2 Правовые, нравственные и психологические качества юриста. 5Глава 2.

Нравственные качества следователя. Нравственные основы при 7проведении очной ставки. 2.1 Нравственные качества следователя. 72.

2 Нравственные основы очной ставки 8Заключение 9Список используемой литературы 11

Введение

Укрепление законности и правопорядка, что составляет основную сущность труда представителей правоохранительных органов, требуют высоконравственных исполнителей, безупречно сообразующих свою деятельность с нормами общепринятой морали и психологией, поскольку их профессиональная деятельность особенно глубоко вторгается в области морали и психологии. Досудебное следствие, как одно из важнейших сфер правоохранительной и правоприменительной деятельности, должно представлять собой органично единство права и морали, что, в свою очередь, неразрывно связано с психологией.

В течение длительного времени в юридической литературе вопросам следственной этики, в частности вопросам соотношения этических и психологических аспектов следственных действий, уделялось мало внимания, и лишь в последнее время появились работы, посвященные этическим и этико-психологическим проблемам следственной деятельности. Однако многие этические и психологические аспекты профессиональной деятельности следователя недостаточно исследованы. Это касается, в первую очередь, той части следственной деятельности, где моральные факторы наиболее значимы, в частности нравственные основы досудебного следствия, влияния морали на основные положения следственной тактики, особенности нравственных качеств личности следователя.

Актуальность решения этих проблем вызывается и тем, что следователь должен быть в глазах всех людей живым примером уважения к закону и нравственным нормам, а правильное применение норм права и установление истины по делу во многих случаях возможно лишь при уяснении их нравственного содержания и знания положений психологии.
Глава 1

Нравственность и нравственные основы юриста

1.1 Нравственность и нравственные основы

В процессе приобщения к культуре у человека вырабатываются механизмы его самоконтроля, выражающиеся в способности волевым усилием регулировать широкий диапазон влечений, инстинктов и т.п. Этот самоконтроль по существу является социальным контролем.

Он подавляет неприемлемые для данной социальной группы импульсы и составляет необходимое условие жизни общества.

Чем более интенсивно развивается человечество, тем все более сложным оказываются проблемы образования и воспитания, формирования человека как личности.

Существует ряд общезначимых норм, действительных для всех времен. Это простейшие требования нравственности – не лги, не воруй, не чини насилия, которые человек возводит в свой императив повеления.

Лишь на этом нравственном базисе может утверждаться личностная независимость индивидуума, развиваться его умение направлять свою деятельность, строить свою жизнь осмысленно и ответственно.Общечеловеческие нравственные нормы образуют фундамент, над которым надстраивается все многообразие более поздних моральных ценностей и норм.

Можно выделить такие характеристики человека, которыми он обладает, живя в обществе:1. Человек изначально деятелен, все его специфические свойства формируются в ходе развития предметной деятельности, то есть исторически.2.

Человек не может существовать без других людей, ибо специфически человеческий способ жизнеобеспечения – труд уже по своему происхождению является коллективной совместной деятельностью.

3.

Особое значение, которое человек получает внутри общества, в конечном итоге определяется его местом в сложной и многообразной системе отношений, складывающихся относительно общественного труда. Все особые роли и достоинства, отличающие одного индивидуума от другого, являются общественными отношениями. Каждое из качеств, присущих отдельному индивидууму, представляет собой нечто действительное лишь постольку, поскольку реализуется как отношение данного индивидуума к другим людям.

    1. Правовые, нравственные и психологические качества юриста.

Правовую основу деятельности юриста (следователя, судьи, адвоката, прокурора и др.) составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ; а также Гражданский, Таможенный, Налоговый кодексы РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие различные виды юридической деятельности. Требования, предъявляемые к личности и профессиональному поведению юриста. При этом, к сожалению, лишь отдельные указания могут быть отнесены к характеристике морального облика юриста. Например, при внимательном изучении Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» можно обнаружить характеристики,

касающиеся морального облика следователя: «Защищать интересы личности», «Чутко и внимательно относится к предложениям, заявлениям, обращениям и жалобам граждан, соблюдать справедливость и объективность, дорожить своей профессиональной честью, быть скромным, морально чистым (ч. 1 ст. 19 «Присяга сотрудника Следственного комитета РФ»).

В тексте Присяги прокурора (следователя), закрепленной в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации», отражены некоторые наиболее значимые требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника этой правоохранительной структуры.

Так, лицо, впервые назначаемое на должность прокурора или следователя, обязуется активно защищать интересы граждан, чутко и внимательно относиться к предложениям и заявлениям граждан, соблюдать справедливость и объективность при решении судеб людей, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, морально чистоты, скромности.

Право и мораль тесно взаимодействуют при осуществлении правосудия и охране общественного порядка. Мораль демонстрирует, какие поступки являются опасными и вредными для общества, а какие, наоборот, могут быть отнесены к сфере желаемого и поощряемого поведения.

Право закрепляет их через механизм действия юридических норм (санкций), применяемых к нарушителям общественного порядка. Право требует соблюдать закон, это же предписывает и мораль.

Глава 2

2.1 Нравственные качества следователя

Нравственные основы деятельности следователя включают в себя допустимость процессуальных и оперативно-тактических действий, приемов и методов предварительного расследования с позиции морали.

Например, нравственные нормы производства следственных действий определены назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), его принципами (гл. 2 УПК РФ) и отдельными положениями (гл. 21, ст.

150—161 УПК РФ), правилами, определяющими применение мер процессуального принуждения

(ст. 10, 100, 107—109 УПК РФ). Важнейшими нравственными качествами следователя являются:— высокий уровень правосознания;— честность;— принципиальность;— обязательность;— добросовестность;— исполнительность;— дисциплинированность;— гражданское мужество;— объективность;— справедливость;— гуманность;— бдительность;— беспристрастность;— выдержка;— корректность;— самостоятельность;— смелость в принятии решений;— независимость в суждениях и др. Нравственные принципы и требования наиболее ярко проявляются при производстве следственных действий: допросе, обыске, освидетельствовании, очной ставке и др.

    1. Нравственные основы очной ставки

Наиболее остро морально-психологические проблемы проявляют себя впроцессе проведения очной ставки. Повышенная эмоциональная напряжённость требует осторожности, взвешенности, особенно если речь идёт об очной ставке с участием несовершеннолетнего. Как правило, целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. При этом противоречия должны быть существенными, так как они взаимно исключают друг друга.Очная ставка при её неправильном проведении может быть средствомпсихологического принуждения по отношению к её участникам. Это часто

происходит в тех случаях, когда при её проведений следователь пытается предупредить возможность изменения показаний в дальнейшем. Противоречат требованиям нравственности взгляды на очную ставку как на специфический метод воздействия на человека, дающего ложные показания.

При решении вопроса о проведении очной ставки следователь наряду с тактическими соображениями учитывает и определённые нравственные нормы.

В частности, во многих случаях нравственно недопустима очная ставка между взрослым и несовершеннолетним (в особенности с малолетним), очная ставка между обвиняемым, подозреваемым и потерпевшим, только что перенесшим тяжёлую эмоциональную травму.

Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Готовясь к очной ставке, следователь должен иметь определённое мнение о том, кто из её участников ранее дал правдивые показания.

Однако подготовку к очной ставке её будущих участников нельзя превращать в «натаскивание» того, кому следователь доверяет. Допустимо лишь сообщить о наличии противоречий с показаниями другого лица и о решении провести очную ставку. Во время очной ставки следователь обязан воздерживаться от проявления своего отношения к показаниям допрашиваемых, избегать наводящих вопросов в любой форме.

Готовясь к очной ставке, следователь обычно имеет определенное мнение о том, кто из ее участников ранее дал правдивые показания. Однако он не должен показывать это во время очной ставки, проявлять свое отношение к показаниям.

Заключение

В современных условиях возрастает роль нравственных начал в обеспечении законности. Наше общество предъявляет повышенные требования к профессиональной подготовке, нравственным качествам и культуре поведения работников правоохранительных органов.

Поэтому очень важное значение имеет следственная этика, которая помогает понять, как влияют нормы, принципы, предписания морали на проведение тех или иных следственных действий, в частности допросов и очных ставок, на расследование преступлений в целом.

Допрос и очная ставка должны отвечать требованиям уголовно-процессуального закона и соответствовать этическим нормам. Этичность предполагает самое строгое соблюдение требований законности. Допросы и очные ставки относятся к числу тех следственных действий, этический аспект которых наиболее ярко выражен.

Законность и этика допросов и очных ставок неразрывно взаимосвязаны. Любое нарушение уголовно-процессуальных норм одновременно является и нарушением нравственных норм.

Список используемой литературы

Сорокотягин И. Н. Профессиональная этика юриста : учебник для СПО / Сорокотягин И. Н. , Маслеев А. Г. – — М. : Издательство Юрайт,2016. — 328 с.М. М. Есикова Профессиональная этика юриста [Электронный ресурс] : учебное пособие для студентов направлений подготовки 40.03.01, 40.05.

01 всех форм обучения / М. М. Есикова, О. А. Бурахина, В. А. Скребнев, Г. Л. Терехова. – Тамбов : Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2015. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM)

Электронная библиотека – SciCenter.online дан. – [Москва], https://scicenter.online / (дата обращения:19.11.2018).

Источник: https://topuch.ru/nravstvennie-osnovi-ochnoj-stavki/index.html

Этические требования к проведению очной ставки

Нравственные основы очной ставки

1. Нравственно не допустима очная ставка между взрослым и несовершеннолетним (в особенности малолетних);

2. Нравственно не допустима очная ставка между обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшим, только что перенесшим тяжелую эмоциональную травму;

3. Не имеет законных оснований очная ставка, проводимая между тем, кто не может дать показания о фактах, интересующих следователя и тем, кто ему подробно рассказал (например, между подозреваемым и потерпевшим). Кроме всего прочего такая очная ставка содержит элементы воздействия на личность одного из допрашиваемых, ограничивает его свободу;

4. Очная ставка проводится только при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Подготовку к очной ставке нельзя превращать «в натаскивание» того, кому следователь доверяет;

5. Во время очной ставки следователь обязан воздерживаться от демонстрации своего отношения к показаниям допрашиваемых, избегать наводящих вопросов в любой форме, а также не допустить, чтобы очная ставка превратилась в разборку, драку между ее участниками.

Профессиональная этическая проблема дисгармонии темного и светлого восприятия жизни в деятельности следователя, прокурора и др.

Она возникает в связи с тем, что для профессии юриста характерны нередкие свидания с трупом, постоянные дежурства и выезд в ночное время, в праздничные дни, систематические контакты с преступниками и их окружением.

Для юриста характерна работа в условиях чрезвычайной обстановки, среди отчающихся людей и нередко ситуация унижения человеческого достоинства.

Золотухина-Обохина в курсе современная этика выделила два типа восприятие: темное и светлое восприятие жизни.

Темное восприятие означает превалирование в сознании и чувств человека негативных эмоций и оценок.

Светлое восприятие – доминирование позитивного взгляда на действительность.

Темное восприятие жизни имеет свою структуру:

1) Пессимизм, т.е. однозначно негативная оценка бытия, представление о том, что мир плох, несовершенен, а мир человека – сплошное неизбывное страдание.

Пессимизм – это всегда печальное согласие индивида со скверной действительностью, у пессимиста по сути два пути, либо он проповедует сочувствие всякой страдающей твари, либо он становится на путь воинствующего цинизма, мир все равно плох, надо от него взять все возможное и горделиво вознестись над его несовершенством.

2) Трагическое переживание бытия. При трагическом восприятии человек бунтует против несовершенства действительности. Ведущие модели трагического мировосприятия:

· пропасть между абсолютными и конкретными приходящими вещами;

· отсутствие целей и абсолютов при переживании и тяги к ним, эта позиция свойственна человек, который страдает от собственного атеизма, основанного на идеале разумности;

· слепая судьба и человеческая ответственность, человек не верит в возможность самому повлиять на события своей жизни, он чувствует себя жертвой, господствующей над ним необходимости;

· несовпадение цели и результата, катастрофическое несовпадение желаемого с действительным. Кто делает слишком большую ставку на цель и вкладывает в ее достижение старания, которые потом не оправдываются, тот испытывает большие переживания и чувствует себя несчастным человеком.

· считается трагическим столкновение творческой индивидуальности с стандартизированным внутренним миром среднего человека.

3) Депрессивность как черта повседневной жизни. Скверное, мрачное настроение, которое сказывается на обыденном поведении человека: раздражительность, недовольство, вымещение своего состояния на окружающих.

01.10.2013

Ложные стереотипы сознания, которые ведут к темному восприятию жизни:

1) Максимализм – это стремление радикально относится к любой ситуации по принципу все или ничего. Максималист не знает полутонов и хочет все сразу, а когда все сразу не получается, то человек чувствует себя глубокого несчастным;

2) Общие выводы из единичных фактов, при такой установке человек, которому один раз отказали в его просьбе, начинает считать, что ему всегда будут отказывать в любых просьбах, а это значит, что он обижен судьбой;

3) Психологическая фильтрация событий – это тот случай, когда приятные и хорошие события попросту не замечаются, зато любая скверная деталь ставится в центр внимание, и ей придается величайшее значение;

4) Дисквалификация положительного, интерпретация его со знаком «-». При дисквалификации положительного превращается в негативное, любая радость отравляется, при этом индивид не только причиняет боль самому себе, но и обвиняет других во всех смертных грехах.

5) Принятие ответственности за независящие от тебя события. Люди, берущие ответственность на себя страдают при этом от собственной беспомощности, от невозможности что-либо изменить.

Речь идет о разумной дифференциации того, что от нас не зависит и того, что от нас зависит.

Изменение к лучшему темного мировосприятия, его, хотя бы относительное просветление м/б связано со следующими шагами:

– преодоление максимализма, более мягкое, терпимое отношение к тому, что происходит, важно находить «золотую середину» в общении с миром;

– отказ от безосновательных обобщений, здравое, без драматизаций отношения к собственных промахам и неудачам как к частным случаям;

– позитивная фильтрация событий, выявление хорошего и любование им, принятие во внимание негативных моментов ровно на столько, на сколько их нельзя не учесть для рационального действия;

– позитивное доверительное отношение к человечеству в целом ,его отдельным, находящимся рядом представителем, необходимо помнить, что подозрительность и недоверчивость делает человека агрессивным, готовым не только к обороне, но и к опережающему нападению, заставляет без видимых причин обижать других;

– стремление разобраться, что зависит от нас в происходящих событиях, а что не зависит, при этом важно помнить никогда нельзя делать абсолютные ставки на один вариант события, следует учесть возможные варианты и заранее адаптироваться к ним, тогда неудача не будет психологически сокрушительной.

То, что не зависит от нас необходимо принять как факт, человек, неспособный принять неизбежное, вьющийся, вопящий, проклинающий все ровно ничего не меняет, он только делает самого себя несчастным.

Светлое восприятие жизни

Исследователи эмоций насчитали у человека 70 отрицательных и только 24 положительных эмоций.

Светлое мировосприятие не сводится только к пиковым положительным переживаниям, чей срок не долог, а выражается также в повседневных установках сознания, связанных с терпимым, приветливым, разумным отношением к себе, другим людям, событиям без драматизации, нагнетая страстей и непомерных требований.

Светлое восприятие жизни включает:

оптимизм (человек считает, что мир скорее красив, чем некрасив, более совершенен, чем не совершенен, а среди людей все же есть преступники, негодяи, но в большинстве своем нормальные люди).

Светлое восприятие жизни имеет мощное волевое начало. При оптимизме человек, несмотря ан превратности судьбы, испытывает могучую, бытийную радость, он готов преодолевать препятствия и упорно проходить все жизненные этапы.

Высшая форма оптимизма – мелиоризм (убеждение в том, что мир не во всем блистает совершенством можно улучшить.

надежда (важнейшая составляющая). Она означает, что мы предполагаем в будущем возможность перемен к лучшему, надеется значит всегда ожидать от жизни радости, гармонии и благополучного завершения;

юмор (слегка отстраненное и сочувственно насмешливое отношение к себе и собственным обстоятельствам, он снижает накал драматизации)

Трагическое и пессимистическое мировосприятия это всегда результат глубокой серьезности по отношению к себе или другим людям, и оно, связано с представлением очерченным и строгим порядком вещей.

Перед следователем, прокурором и иной юридической профессии стоит задача постоянной корректировки своего духовного состояния на светлое восприятие жизни.

Этика адвокатской тайны

Адвокатская тайна – это запрет на разглашение той информации, которой владеет адвокат в связи с его юридической деятельностью в отношении клиента. Этот запрет зафиксирован в законе.

Все сведения, которые адвокат получает от клиента явл. конфиденциальными, без каких-либо на то условий со стороны клиента.

Адвокат должен держать в тайне всю информацию касающуюся обстоятельств и фактов, сообщенных ему клиентов или ставших известным адвокатом в связи с выполнением поручения, а также сам факт обращения к нему того или иного клиента.

Адвокат должен сохранить конфиденциальность по отношению к любому клиенту, независимо от того, является клиент постоянным или обращается впервые.

Адвокат обязан в одинаковой степени сохранить в тайне сведения, полученные от клиента, а также информацию о клиенте.

Все правила, регулирующие институт адвокатской тайны распространяются на помощников адвокатов, технических персонал, юридических консультаций и адвокатских фирм.

С какого момента начинает действовать адвокатская тайна?

В литературе считается с момента, когда клиент переступил порог юридической консультации. Все дальнейшее составляет предмет адвокатской тайны.

адвокатской тайны:

– суть просьбы клиента;

– содержание первичной консультации;

– вся информация, полученная от родственника, даже сам факт его обращения к адвокату;

– в содержание адвокатской тайны входит обстоятельство, связанное с расследованным уголовным делом;

– сценарий поведения клиента на суде;

– результат, к которому стремится адвокат и клиент по уголовному и гражданскому делу.

Время действия адвокатской тайны?

Сохранять полученную конфиденциальную информацию адвокат обязан в течение всего времени оказания адвокатом юридических услуг, а также адвокатская тайна продолжает существовать и после прекращения взаимоотношений адвоката с клиентом и после прекращения отношения адвоката с клиентом по юридическим вопросам.

Адвокатская тайна продолжает действовать, несмотря на возникновение каких-либо разногласий или конфликтов между адвокатом и его клиентом.

На обязанность соблюдать конфиденциальность не распространяется действие срока давности.

Этика поведения адвоката в специфических жизненных условиях по поводу соблюдения адвокатской тайны

В целях соблюдения конфиденциальности информации адвокат должен:

– избегать неосторожного общения даже с супругом или членами семьи, по вопросам, касающимся дел клиента;

– должен остерегаться любых бесед, касающихся конкретных выполняемых им поручений, даже без упоминания имени клиента или иной возможности идентификации личности последнего;

– адвокат не должен повторять никаких сплетен или информации о личности клиента и его дела, которые могли быть случайно услышаны адвокатом или ему рассказаны.

– обсуждение проф. вопросов между адвокатами в присутствии третьих лиц, тем более с упоминанием конкретных имен клиента, также является нежелательным, ибо может принести ущерб интересам клиента;

– адвокат не должен допускать возможности распространении конфиденциальной информации другому клиенту, даже если последний может ожидать или требовать получение такой информации;

– адвокат, который занимается литературной деятельностью, пишет автобиографические воспоминания либо осуществляет преподавательскую, научную деятельность должен не допускать распространение конфиденциальной информации и в этих случаях.

В каких случаях адвокат может раскрыть проф. тайну?

В Российском законодательстве наличие самой возможности существования исключений из общего правила об адвокатской тайне не предусмотрено!!!

Выделяют 5 случаев, когда можно нарушить адвокатскую тайну в случаях если в:

– заявлении истца или ином документе, предъявление которого необходимо в ходе судебного процесса по делу клиента;

– адвокат может раскрыть информацию о деле клиента своим партнерам или сотрудникам своей юридической консультации и по мере необходимости техническому персоналу;

– раскрытие адвокатской тайны представляется возможным с конкретно-выраженного разрешения клиента;

– разглашение конфиденциальной информации адвокатом возможно и в том случае, когда это необходимо в интересах клиента или его правопреемников, но получение соотв. разрешения клиента оказывается объективно-невозможным в разумные сроки;

– разглашение конфиденциальной информации также м/б оправдано, в целях взыскания гонорара адвокатом с клиента в судебном порядке.

Адвокат не вправе сообщать кому-либо сведения не о факте совершенного преступления, не о том, кто его совершил, не о том, где припрятано награбленное и др.

Существует определенное табу, запрет, адвокат не может сотрудничать с ПО в раскрытии уже совершенных преступлений.

Адвокат обязан сообщить о готовящимся преступлении.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s19965t4.html

Очная ставка с участием несовершеннолетнего обвиняемого

Нравственные основы очной ставки

Важность выявления лжи в процессе расследования преступлений представляется очевидной.

Эта цель может достигаться путем определения психологического состояния участников уголовного судопроизводства, наблюдения за их поведением, поскольку внешние проявления человека свидетельствуют о его искренности или неискренности. Как справедливо отмечает А. Р.

 Ратинов, в психике человека, дающего недостоверные показания, происходит «раздвоенность», которая характеризуется большими внутренними противоречиями. Это объясняется тем, что в сознании лгущего человека сосуществует два параллельных события.

Одно из них – действительно происшедшее, которое он хочет скрыть, другое – вымышленное, которое он намерен рассказать[17]17
  См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. – М., 2001. – C. 246–253.

[Закрыть]

.

В этой связи очная ставка является наиболее действенным и эффективным средством психодиагностики лжи. Повышенный психологический дискомфорт, который испытывают ее участники, обостряет противоречия между двумя параллельными событиями – вымышленным и действительно происшедшим.

https://www.youtube.com/watch?v=Hj80GW0Z7qc

Получение следователем ориентирующей информации в результате психодиагностики лжи на очной ставке путем использования различных алгоритмов изучения человека в процессе наблюдения[18]18
  Об этом подробнее см.: Составление психологического портрета преступника: учеб. – метод. пособ. / Сост. А.Ю.Лаговский и др. – М.: ВНИИ МВД России, 2000. – С. 75–76.

[Закрыть]

оказывает огромное влияние на тактику производства очной ставки, на последующий этап расследования, на его планирование и избрание тактики последующих следственных действий.

Таким образом, наряду с непосредственной целью проведения очной ставки (устранение возникших в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий и выяснение их причин) можно выделить следующие дополнительные (второстепенные) цели ее проведения:

– укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания (8 % от общего числа опрошенных следователей хотя бы раз преследовали данную цель при производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого);

– проверка алиби ее участников (4 % от общего числа опрошенных следователей);

– проверка иных собранных по делу доказательств (11 % от общего числа опрошенных следователей);

– проверка и оценка следственных версий, выдвижение новых (7 % от общего числа опрошенных следователей);

– получение новых доказательств из показаний ее участников (21 % от общего числа опрошенных следователей);

– дополнительное изучение личности допрашиваемых и их взаимоотношений (26 % от общего числа опрошенных следователей);

– психодиагностика лжи (23 % от общего числа опрошенных следователей).

Эффективное проведение очной ставки способствует достижению целого ряда второстепенных целей, решение которых увеличивает возможности следователя в установлении истины по уголовному делу.

Очная ставка как самостоятельное следственное действие имеет специфические условия и основания ее проведения. Законодатель выделяет несколько условий проведения очной ставки. Та к, ст. 192 УПК РФ предусматривает возможность проведения очной ставки только между ранее допрошенными лицами.

Следователь не имеет права проводить очную ставку между лицами, в отношении которых не проводился допрос и не был оформлен до начала очной ставки его протокол в установленном законом порядке. Наличие такого условия проведения очной ставки свидетельствует об ее исключительном характере.

Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением и может привести к недопустимости доказательственной информации, полученной в ходе проведения такого следственного действия.

УПК РФ устанавливает в качестве обязательного условия проведения очной ставки наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. При этом решение вопроса об определении существенных противоречий в показаниях допрашиваемых и проведении очной ставки относится к компетенции должностного лица, производящего расследование.

Закон не определяет, что нужно понимать под «существенными противоречиями».

Мы разделяем точку зрения, в соответствии с которой существенными являются такие противоречия, которые, во-первых, делают показания взаимоисключающими; во-вторых, сам факт или событие, о котором идет речь в показаниях, имеет существенное значение и может повлиять на правильное разрешение уголовного дела[19]19
  См.: Степанов В. В. Указ. соч. – С. 43.

[Закрыть]

.

Сложность принятия следователем правильного решения заключается в определении того, являются ли имеющиеся противоречия существенными. Это очень важно, поскольку позволяет участникам уголовно-процессуальной деятельности единообразно трактовать понятие существенных противоречий.

Определяя существенность противоречий, следователь должен исходить из предмета доказывания.

Так, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: – событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); – виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

– обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

– характер и размер вреда, причиненного преступлением;

– обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

– обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

– обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

– обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Если одним из участников очной ставки является несовершеннолетний обвиняемый, то наряду с доказыванием указанных обстоятельств установлению в соответствии со ст. 421 УПК РФ подлежат:

– возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

– условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

– влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Противоречия в показаниях ра нее допрошенных лиц относительно хотя бы одного из элементов вышеуказанного предмета доказывания должны быть признаны существенными. Показания содержат сведения о различных фактах и обстоятельствах. Они непосредственно связаны с предметом доказывания, который представляет совокупность существенных для разрешения дела обстоятельств.

Поэтому, как справедливо отмечает В. В. Степанов, критерий существенности имеет отношение лишь к предмету доказывания и не может предопределяться тактическими задачами[20]20
  См.: Степанов В. В. Указ. соч. – С. 41.

[Закрыть]

.

При этом считаем необходимым сделать некоторые уточнения.

Существенными будут и те противоречия, которые содержатся в показаниях ранее допрошенных лиц по поводу обстоятельств хотя и не указанных в приведенных статьях УПК РФ, но имеющих значение для уголовного дела.

Та к, например, цель совершенного преступления не входит в предмет доказывания в соответствии со ст. 73, 421 УПК РФ, но имеет значение для правильной квалификации ряда преступлений и поэтому подлежит доказыванию.

В юридической литературе высказывалось мнение, что проведение очной ставки возможно между обвиняемым, отказавшимся от показаний, и лицом, изобличающим его[21]21

Источник: https://iknigi.net/avtor-r-zaynullin/121812-ochnaya-stavka-s-uchastiem-nesovershennoletnego-obvinyaemogo-r-zaynullin/read/page-2.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.