Новости склонил несовершеннолетнего к совершению преступления

Содержание

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: способы, состав и ответственность по статье 150 УК РФ

Новости склонил несовершеннолетнего к совершению преступления

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – умышленное деяние преступного характера, совершаемое одновременно в отношении общества в целом и отдельных граждан, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

опасность подобных преступлений заключается в посягательстве на нормальное воспитание и развитие несовершеннолетних, а также в формировании новых поколений преступников посредством вовлечения подростков в незаконную деятельность. Согласно статистическим данным, подобные правонарушения являются одними из наиболее распространенных среди преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних.

Характеристика правонарушения

Согласно действующему законодательству, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – уголовно наказуемое деяние, реализуемое одним либо несколькими совершеннолетними лицами в отношении другого лица (или лиц), не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Под «вовлечением» в данном случае подразумевается побуждение и привлечение несовершеннолетних к участию в каких-либо противозаконных действиях в качестве исполнителей, соисполнителей или пособников.

В соответствии с законодательством, в рассматриваемом случае пострадавшей стороной считается именно подросток (мужского или женского пола), в чьем отношении злоумышленником были совершены те или иные поступки либо действия манипулятивного характера, результатом которых стало склонение несовершеннолетнего к совершению незаконных действий.

Главной же характеристикой рассматриваемого класса правонарушений является мотив действий виновного, а именно – доказанное в ходе следствия наличие с его стороны какого-либо умысла.

Виды вовлечения

Среди основных разновидностей вовлечения подростков в незаконную деятельность выделяются:

  1. Конкретизированное вовлечение – прямое склонение несовершеннолетнего к участию или соучастию в каком-либо преступлении или умышленное формирование у подростка собственных мотивов к совершению определенных действий преступного характера. В большинстве случаев, кроме непосредственно вовлечения, подобные действия совершеннолетних злоумышленников также включают в себя характерные признаки других преступлений.
  2. Неконкретизированное вовлечение – ведущаяся совершеннолетними злоумышленниками опосредованная пропаганда преступного образа жизни, прежде всего направленная на вербовку новых правонарушителей из числа несовершеннолетних. При этом подросток не вовлекается в совершение определенного противозаконного действия, цель совершеннолетнего преступника состоит в умышленном направлении несовершеннолетнего на преступную стезю путем формирования у него ложных и социально-опасных взглядов и принципов.

Состав правонарушения

Состав преступлений, относящихся к рассматриваемому классу, имеет формальный характер.

Правонарушение считается свершившимся с момента дачи подростком согласия на участие в преступлении, независимо от того, было ли данное преступление совершено фактически.

Неотъемлемыми элементами составов преступлений, относящихся к рассматриваемому классу, являются объект, субъект, а также объективная и субъективная стороны.

Объект преступления – система общественных отношений, возникающих в связи с духовным, психическим, нравственным и физическим развитием несовершеннолетнего, регулирующая нормальное взросление подростка и формирование у него недеформированного правосознания, а также потребности правомерного поведения. В качестве факультативных объектов также могут выступать нормальное нравственно-этическое и физическое воспитание несовершеннолетнего, а также его здоровье или жизнь.

Субъектом преступления может стать любой достигший восемнадцатилетнего возраста психически вменяемый человек, результатом чьих умышленных действий стало вовлечение лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в совершение тех или иных противоправных действий.

При этом в случае, если разница возрастов субъекта и вовлеченного подростка составляет несколько месяцев, преступление может не быть классифицировано по рассматриваемому классу.

Объективная сторона складывается из следующих обязательных признаков:

  • умышленных действий субъекта, сосредоточенных на возбуждении у подростка желания совершать преступные действия, в том числе независимо от осознания несовершеннолетним противозаконного характера собственных поступков;
  • факта вовлечения подростка в совершение преступления;
  • доказанного в ходе следствия наличия причинно-следственной связи между двумя означенными составляющими.

В свою очередь, вышеозначенные действия субъекта могут быть осуществлены посредством одного либо нескольких из нижеперечисленных способов:

  1. Обещание. Прежде всего – обещание подростку получения определенных материальных или нематериальных благ по факту совершения преступления.
  2. Обман. Введение подростка в заблуждение в отношении противозаконного характера планируемых действий и грозящей за это ответственности либо в отношении иных обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к предстоящему преступлению.
  3. Угроза. Прежде всего – угроза насилия (в отношении самого подростка, членов его семьи или иных близких ему людей) либо угроза порчи или уничтожения определенного имущества, либо угроза разглашения определенных сведений, порочащих подростка или его близких.
  4. Иные способы влияния. В большинстве случаев – разжигание у подростка чувств ненависти, зависти, вражды, мести, иных низменных желаний и побуждений различного рода либо иные манипуляции его чувствами (в том числе романтизация преступного образа жизни).

Субъективной стороной рассматриваемого класса преступлений являются мотивы субъекта, а именно: наличие у него прямого умысла, то есть полное осознание им неправомерности собственных действий и их возможных последствий в отношении несовершеннолетнего, оказавшегося под его влиянием.

При этом сами мотивы субъекта (корысть, месть и т.д.) не имеют значения для квалификации уголовного дела по рассматриваемому классу правонарушений.

Правовое регулирование

Рассматриваемая разновидность правонарушений регулируется ст. 150 УК РФ. Мера уголовной ответственности выбирается судебным органом в зависимости от следующих факторов:

  • возраст несовершеннолетнего, вовлеченного в противозаконную деятельность;
  • статус обвиняемого по отношению к подростку;
  • способ вовлечения;
  • тяжесть деяний, совершенных подростком.

Части 1-2

Согласно ч. 1 рассматриваемой статьи, данное правонарушение, осуществленное посредством угроз, обещаний, обмана либо иного способа, карается лишением свободы сроком до пяти лет.

Согласно ч. 2 указанной статьи, действия, аналогичные описанным в ч.

1 и совершенные родителем, педагогом либо другим лицом, имеющим законные полномочия для ведения воспитательной деятельности в отношении несовершеннолетних, караются лишением свободы сроком до шести лет, в отдельных случаях – с лишением права ведения осужденным определенной деятельности либо занятия им определенной должности сроком до трех лет.

Родитель, вовлекший своего несовершеннолетнего ребенка в совершение преступления, подлежит уголовной ответственности по ч. 2 указанной статьи вне зависимости от наличия, ограничения или отсутствия закрепленных за ним родительских прав.

Кроме биологических родителей, к уголовной ответственности по ч. 2 также могут привлекаться:

  • приемные родители;
  • опекуны и попечители;
  • воспитатели, преподаватели, а также другие сотрудники образовательных или иных учреждений и организаций соответствующей социальной направленности.

При этом к уголовной ответственности по ч. 2 не подлежат иные родственники, а также мачехи и отчимы.

Часть 3

Согласно ч. 3 рассматриваемой статьи, действия, означенные в ч.

1-2 и совершенные с угрозой применения либо фактическим применением насилия по отношению к несовершеннолетнему, караются лишением свободы сроком от двух до семи лет, в отдельных случаях – с ограничением свободы сроком до двух лет.

Под насилием в данном случае подразумеваются нижеследующие преступления, охватываемые ч. 3 рассматриваемой статьи и не требующие дополнительной квалификации:

  • угроза причинения тяжкого вреда здоровью либо убийства;
  • умышленное причинение вреда здоровью легкой либо средней степени;
  • причинение тяжелого вреда здоровью по неосторожности;
  • причинение тяжелого или среднего вреда здоровью в состоянии аффекта либо при превышении пределов обороны;
  • побои и истязание при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

Умышленное причинение здоровью несовершеннолетнего тяжкого вреда либо истязания при отягчающих обстоятельствах классифицируются по совокупности с рассматриваемой статьей.

Часть 4

Согласно ч. 4 означенной статьи, действия, описанные в ч.

1-3 и связанные с вовлечением подростка в преступную группу либо вовлечением в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (в том числе по мотивам национальной, расовой, идеологической, политической, религиозной вражды или ненависти в отношении определенной социальной группы), караются лишением свободы сроком от пяти до восьми лет, в отдельных случаях – с ограничением свободы сроком до двух лет.

При этом вовлечение преступной группы подростков в совершение каких-либо незаконных действий не рассматривается в качестве вовлечения несовершеннолетних в преступную группу и, при условии отсутствия дополнительных квалифицирующих признаков, карается в соответствии с ч. 1 рассматриваемой статьи.

При этом, вовлечение нескольких несовершеннолетних лиц в совершение одного преступления в большинстве случаев не подразумевает совокупности преступлений и не влечет наказание по совокупности случаев вовлечения.

Уголовная ответственность по совокупности составов преступлений

Действия обвиняемого, описанные в ч. 1 вышеуказанной статьи, относятся к преступлениям средней тяжести, в то время как действия, описанные в ч. 2-4, относятся к тяжким преступлениям. При этом, помимо предусмотренной ответственности по ст.

150, взрослый обвиняемый также несет уголовную ответственность за преступление, совершенное вовлеченным подростком.

Будучи лицом, вовлекшим подростка в совершение преступления, взрослый обвиняемый также рассматривается в одном из нижеперечисленных качеств:

  • соучастника – в том случае, если непосредственно участвовал в совершении противозаконных действий наравне с несовершеннолетним независимо от того, выступает ли подросток в качестве субъекта совершенного им преступления по возрастному признаку (достиг четырнадцати- либо шестнадцатилетнего возраста – в зависимости от конкретного преступления);
  • исполнителя – в том случае, если взрослый не принимал непосредственного участия в преступлении, а вовлеченный подросток не подлежит уголовной ответственности из-за своего возраста (не достиг четырнадцати- либо шестнадцатилетнего возраста – в зависимости от конкретного преступления);
  • подстрекателя – в том случае, если взрослый не принимал непосредственного участия в преступлении, а вовлеченный подросток, совершивший преступление, достиг четырнадцати- либо шестнадцатилетнего возраста – в зависимости от конкретного преступления.

При этом мера уголовной ответственности, возлагаемой на взрослого, зависит от квалификации конкретного преступления. Приговор выносится по совокупности составов вовлечения и преступления, ставшего результатом вовлечения.

В том случае, если следствием выявлены неопровержимые доказательства непредумышленности действий субъекта и/или его неосведомленности о возрасте вовлеченного лица, уголовная ответственность по ст. 150 УК РФ не налагается, а уголовное дело переквалифицируется в соответствии с наличествующим составом преступления.

Вовлечение подростков в совершение преступных действий уголовно наказуемо и карается в соответствии с действующими нормами уголовного законодательства.

Мера уголовной ответственности за подобные правонарушения зависит от множества факторов: возраста вовлеченных подростков, статуса правонарушителя по отношению к склоняемому лицу, способа влияния, а также иных факторов, имеющих непосредственное отношение к произошедшему.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-semi/vovlechenie-nesovershennoletnego.html

Вовлечение несовершеннолетнего в преступление – что это за статья и какова ответственность?

Новости склонил несовершеннолетнего к совершению преступления

Ни для кого не секрет, что психика у подростков не до конца сформирована – она находится в стадии эмоционального и физического становления, и именно поэтому они повергаются воздействию посторонних людей, особенно взрослых.

Стоит отметить, что влияние со стороны окружающих может не всегда оказать положительное воздействие. В результате взрослые пользуются уязвимостью подростка и вовлекают в совершение преступлений и правонарушений.

Особенности субъективной стороны виды субъектов

Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле. Это выражается в том, что лицо, которое побуждает несовершеннолетнего совершить то или иное преступление осознает характер своих действий, а также предвидит итог этого и желает такого наступления.

Именно поэтому лицо, которое повлияло на возникновение у подростка желания совершить то или иное преступление, но в тоже время не осознававшее факт и не стремящееся к этому не будет привлечено к ответственности по ст.150 УК РФ.

Данная статья состоит из четырех частей. Первая часть содержит общий субъект, (т.е. лицо, которое достигло 18 лет). Для того чтобы квалифицировать вторую часть необходимо наличие специального субъекта – этим субъектом выступают лица, которые наделены обязанностью воспитывать подростка: опекуны, родители, учителя и др.

Третья и четвертая части допускает то, что деяние может быть совершено как общим, так и специальным субъектом.

Стоит отметить, что если была ситуация, в которой взрослый склонял подростка к осуществлению каких-то противоправных мер, но не знал о том, что он является несовершеннолетним, то в таком случае лицо, склонившее к деянию, понесет ответственность за подстрекательство.

Момент окончания преступления

Вплоть до 2011 эксперты вели споры и дискуссии по поводу того в какой момент преступление, совершенное по ст.150 УК РФ считается оконченным.

Ранее действовало ППВС от 14.02.

2000, которое закрепляло, что состав преступления является формальным, другими словами оно окончено с момента вовлечения, и факт наличия или отсутствия свидетелей не имел значения.

Однако такой точке зрения противостояли мнения других специалистов, которые считали, что одного согласия подростка недостаточно, необходимо, чтобы субъект преступления приступил к действиям.

Затем в 2011 году было принято новое ППВ от №1, в котором было закреплено следующее положение. В п.9 было сказано, что преступное вовлечение может считаться оконченным с того момента, когда субъект приступит к приготовлению преступления.

Во всех остальных случаях действия виновного лица по ст.150 должны быть квалифицированы по статье 30 УК РФ.

Отграничение от смежных преступлений

Необходимо разграничить состав ст.150 от иных смежных уголовно наказуемых деяний.

Наиболее часто близкими к данной норме относятся составы, в которых объектом выступают отношения по сохранению семьи, а также же обеспечению нормального взросления несовершеннолетнего:

  • Ст. 151 – вовлечение подростка в совершение антиобщественных правонарушений;
  • Ст.151.1 – Осуществление продажи в розницу подростком алкогольной продукции;
  • Ст.151.2 – вовлечение ребенка к совершению действия, которые могут причинить вред здоровью и жизни;

Статья 150 и статья 151 имеют схожий объект, субъект и субъективную сторону. Разграничение прослеживается в объективной стороне. Так в ст.150 склонение подростка происходит к уголовно наказуемым деяниям, а согласно ст.151 к употреблению вредных веществ, таких как алкоголь или наркотики, склонению к бродяжничеству, попрошайничеству.

Различие ст.150 и 151.1 в том, что в первом случае имеет место понятие потерпевший, а во втором случае будет считаться, что инициатором приобретения алкоголя выступает непосредственно подросток.

Что касается статьи 151.2, то следует отметить, что она является общей для трех предыдущих. Согласно такой норме ответственность наступает за вовлечение несовершеннолетнего опасных для его жизни действий при условии, что они не относятся к категории антиобщественных. Схожесть в следующем- объективная сторона, субъект такие же как в статье 150.

Особенности квалификации деяния

Человек, который вовлек подростка в осуществление преступных действий может понести разные степени ответственности. На квалификацию влияют его дальнейшие действия, а также возраст потерпевшего.

Так, например, взрослый склоняет 16 летнего подростка к преступлению, но сам не примет никакого участия. В таком случае виновный понесет ответственность по совокупности статей, а именно ст.150 и ст.33 (подстрекательство к совершению уголовно наказуемого правонарушения).

Или, в другом случае, когда взрослый вовлек подростка, но в результате несовершеннолетний при совершении правонарушения совершил не одно, а несколько противоправных деяний.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

В данной ситуации, лицо будет подлежать ответственности по ст.150 и будет отвечать только за те действия, которые были охвачены умыслом вовлекавшего.

Отягчающие факторы

Стоит отметить, что если будут выявлены отягчающие факторы, то ответственность будет ужесточена

Если будет установлено, что в подстрекательстве был замечен родитель или педагог, то этот фактор также относится к отягчающим и соответственно ответственность будет ужесточена.

Отягчает ответственность, если имело место физическое воздействие на подростка. В том случае, если были зафиксированы побои, то обвиняемому будет грозить наказание по статьям 111-115.

Таким образом, выбор конкретного вида наказания зависит от тяжести повреждений, которые были получены. Также отягчающим фактором является критерий – внедрение ребенка в преступную группировку.

Нюансы

В данном случае речь пойдет о трактовке термина «насилие». В этой ситуации будет иметь значение комплекс действий, которые направлены на подростка с целью разрешения преступных задач взрослого. Стоит отметить, что такие деяния не ограничиваются только физическим влиянием на подростка, важное значение имеет психологическое давление.  Зачастую преступниками применяется метод запугивания.

Самым распространенным методом является угроза и шантаж. Широко распространён метод, когда взрослый угрожает ребенку оружием для того чтобы подавить его волю. Однако, если во время судебного разбирательства будет поднят такой момент важно доказать, что именно угроза оружием послужила толчком для подростка совершить преступление.

Квалификация нарушения

Для того чтобы трактовать преступление нужно выделить следующие формы:

  • Факт участия обвиняемого в преступлении;
  • Наличие соучастия в качестве подстрекателя;
  • Имело ли место причинение вреда здоровью подростка.

Стоит отметить, что пропаганда преступлений отрицательно отражается на формировании личности несовершеннолетнего подростка.

Но у такого деяния выделяют две характеристики. Может иметь место простая пропаганда, когда преступник рассказывает о противоправном образе жизни, что искажает психику ребенка. В противном случае пропаганда выступает инструментом для того чтобы призвать подростка к совершению преступления.

Смягчающие обстоятельства

Если учесть общественную опасность и тяжесть преступлений, то смягчающей мерой для обвиняемого будет является раскаяние и явка с повинной.  Но, зачастую эти моменты редко находят отражение на практике. Так как такие методы склонения к совершению преступления используют только матерые преступники и поэтому это может только усугубить положение виновного.

Особенности преступления

Вовлечение подростка в различные преступления подростков достаточно часто встречаются на практике. Причина в том, что для подростков относительно мягкая за совершенное преступление.

Бывает так, что подросток берет всю вину на себя, что повышает их авторитет, а рецидивисты напротив остаются безнаказанными.

Квалифицирующие признаки

Выделяют следующие признаки преступления:

  1. Злоумышленником выступает взрослый человек, который использует методы угроз, обмана и др.
  2. Подросток, вовлеченный в преступное деяние лицами, которые должны были заниматься его воспитанием;
  3. Преступление с признаками угроз и насилия.

Способы вовлечения

  • Обещания. Данный способ подразумевать все что угодно, например, материальные блага или помощь впоследствии.
  • Обман. Особо часто используемый способ склонить подростка к преступлению.
  • Угрозы. К примеру, несовершеннолетнему могут пригрозить уничтожением имущества или причинить вред репутации.

Состав преступления

Специалисты считают, что объектом выступает сам несовершеннолетний, а точнее его поведение и нравственные устои. В процессе вовлечения у ребенка начинает формироваться преступный стиль мышления и это приводит к асоциальному поведению.

Субъектом является совершеннолетний человек, который методом негативного воздействия склонил подростка к противоправному деянию. Объективная сторона содержит побуждение подростка к совершению преступления.  Субъективная сторона содержит прямой умысел и осознание последствий совершаемых действий.

Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Ответственность определяется квалифицирующими признаками преступления.  Важен характер, методы и другие особенности вовлечения подростка в противоправное деяние:

  • Лишение свободы сроком до 8 лет;
  • Ограничение свободы сроком на два года;
  • Запрет занимать определенные должности, а также запрет заниматься некоторыми видами деятельности сроком не более трех лет.

Если в ходе следственных мероприятий будет установлено, что преступление было совершено группой лиц, или же на почве религиозных, национальных неприязней, то наказание будет жестче.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/vovlechenie-nesovershennoletnego-v-prestuplenie-chto-eto-za-statya-i-kakova-otvetstvennost/

О групповых объединениях с участием несовершеннолетних

Новости склонил несовершеннолетнего к совершению преступления

Российский законодатель и высшая судебная инстанция абсолютно не учитывает тот факт, что действия лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности могут быть объективно опасными. В такой ситуации преступление совершено совокупными усилиями исполнителя и лица, не подлежащего уголовной ответственности. При отсутствии совокупности таких усилий преступления могло и не быть.

Быкова Е.Г.

Вопросы юридической оценки преступной деятельности двух или более лиц регламентируются главой 7 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). При этом положения названной главы УК РФ охватывают не все групповые объединения с участием несовершеннолетних.

Итак, возможны следующие варианты участия несовершеннолетних в группе:

  1. преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  2. преступление совместно совершено двумя и более несовершеннолетними, достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  3. преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
  4. преступление совместно совершено несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, не достигшим указанного возраста;
  5. общественно опасное деяние совершено двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  6. лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, организовало, подстрекало или способствовало совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  7. несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, организовал, подстрекал или способствовал совершению общественно опасного деяния, совершенного двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста;
  8. два или более лица, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, организовали, подстрекали или способствовали совершению преступления лицом, достигшим установленного в уголовном законодательстве возраста уголовной ответственности;
  9. два или более лица, достигших возраста уголовной ответственности, организуют, подстрекают или способствуют совершению общественно опасного деяния малолетним лицом.

В ситуации, когда преступление совместно совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо двумя и более несовершеннолетними, достигшими возраста уголовной ответственности, проблем юридической оценки деяния каждого из субъектов не возникает.

В случае совместного совершения преступления лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в соответствии с действующим уголовным законодательством применяется положение части второй статьи 33 УК РФ, в соответствии с которым посредственным исполнителем признается лицо, совершившее преступление с использованием иного лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста либо иных обстоятельств. Пленум Верховного Суда РФ прямо указал на это в своем постановлении[1]. Таким образом, действия взрослого квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ без учета группового способа совершения преступления, поскольку лицо, не достигшее установленного в статье 20 УК РФ возраста, не может быть признано субъектом преступления, следовательно, на основании положений главы 7 УК РФ, не будет являться его соучастником и образовывать группу в уголовно-правовом смысле. Помимо этого в действиях совершеннолетнего лица содержится еще один состав преступления – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, т.е. его действия должны быть квалифицированы по соответствующей части статьи 150 УК РФ. Кроме этого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится о том, что если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (часть вторая ст. 33 УК РФ)[2].

По нашему мнению, российский законодатель и высшая судебная инстанция абсолютно не учитывает тот факт, что действия лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности могут быть объективно опасными. В такой ситуации преступление совершено совокупными усилиями исполнителя и лица, не подлежащего уголовной ответственности. При отсутствии совокупности таких усилий преступления могло и не быть.

В подтверждение высказанной точки зрения по поводу квалификации краж, грабежей и разбоев необходимо привести результаты обобщения материалов конкретных уголовных дел.

Так, при анализе допросов потерпевших по уголовным делам о грабежах установлено, что при нападении нескольких лиц на потерпевшего, когда все они действовали согласованно, потерпевший воспринимал это как нападение группы лиц.

Однако в ходе предварительного расследования установлено, что в грабеже участвовали несколько лиц, и лишь один из них отвечал требованиям субъекта преступления, а остальные не являлись субъектами в силу малолетнего возраста. Таким образом, деяние было квалифицировано как ч. 1 ст. 161 УК РФ[3].

При совместном совершении преступления несовершеннолетним, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицом, не достигшим указанного возраста, на основании положений главы 7 УК РФ и сложившейся судебной практики, действия несовершеннолетнего, являющегося надлежащим субъектом, квалифицируются по конкретной статье Особенной части УК РФ без учета группового способа совершения преступления. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание несовершеннолетнего, достигшего установленного законом возраста уголовной ответственности, учитывается п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При рассмотрении ряда уголовных дел о кражах было установлено, что несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, совместно с малолетними лицами совершили кражу крупногабаритных предметов, иными словами, если бы лицо, являющееся субъектом преступления, действовало в одиночку, то похитить предметы преступления не удалось бы. Однако действия указанных лиц были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ ввиду того, что отсутствовали иные квалифицирующие признаки[4].

В случае совершения общественно опасного деяния двумя или более лицами, не подлежащими уголовной ответственности в связи с недостижением предусмотренного в статье 20 УК РФ возраста, в отношении каждого из них отсутствует такой признак субъекта преступления, как установленный законом возраст привлечения лица к ответственности, следовательно отсутствует субъект как элемент состава преступления. Однако в статье 8 УК РФ предусмотрено, что единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности является наличие в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного действующим российским уголовным законодательством. На основании изложенного уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступления двумя и более малолетними лицами подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

Источник: https://advokatsidorov.ru/prestupleniya-nesovershennoletnix.html

Детки в клетку: самые страшные преступления года совершены подростками

Новости склонил несовершеннолетнего к совершению преступления

Криминальными новостями, даже об убийствах, сегодня, в эпоху тотального развития соцсетей и доступности закрытой полицейской информации, сложно привлечь внимание общественности. И тем не менее случаются преступления, которые мало кого оставят равнодушными. Самые ужасные злодеяния и знаковые уголовные процессы уходящего года — в материале «Известий».  

Кровавая лихорадка в школах

Печальным трендом уходящего года стала череда однотипных преступлений, связанных с нападениями несовершеннолетних на своих сверстников и педагогов в стенах учебных учреждений.

15 января трагедия случилась в 127-й школе Перми — два подростка, вооруженных ножами, ворвались в аудиторию, где шел урок у 4-го класса. Пострадали девять детей и учитель; кроме того, сами тинейджеры нанесли порезы друг другу. Обошлось без жертв — медикам удалось спасти и пострадавших, и нападавших.

Одним из предполагаемых виновников резни оказался десятиклассник, второй — бывший ученик 127-й школы. В декабре стало известно, что гособвинение попросило назначить 9 лет и 10 месяцев воспитательной колонии для одного из подсудимых подростков.

Дело в отношении второго участника преступления выделено в отдельное производство — он находится в психиатрической лечебнице.

Спустя несколько дней по схожему с пермским сценарию развернулись жуткие события в Бурятии. Девятиклассник напал на семиклашек в кабинете русского языка и литературы. Сначала он несколько раз ударил топором преподавателя-женщину, а затем переключился на детей.

Кроме того, подросток пытался устроить пожар, бросив в помещение со школьниками бутылку с зажигательной смесью. Ранения получили пять учеников, педагог и сам предполагаемый преступник.

В тяжелом состоянии находилась девочка — в состоянии комы она была доставлена в больницу, врачам удалось ее спасти. Позже выяснилось, что у нападавшего подростка были два несовершеннолетних пособника. Сам виновник трагедии был признан невменяемым.

В декабре было окончено расследование в отношении всех предполагаемых соучастников, в ближайшее время они предстанут перед судом.

Еще один резонансный случай произошел 18 апреля в башкирском Стерлитамаке во время урока информатики. Ученик коррекционного класса нанес несколько ударов ножом преподавателю и трем ученикам.

Как и бурятский поджигатель, он пытался устроить пожар на месте преступления, разлив горючее в классе.

Как выяснилось, незадолго до опасного инцидента директор школы сообщала об агрессивном поведении 17-летнего ученика, но должных мер лица, ответственные за профилактику преступлений, не приняли.

Пожалуй, самым страшным преступлением, причем не только в своем роде, а вообще в 2018-м, стало массовое убийство своих однокашников студентом Керченского политехнического колледжа 17 октября.

18-летний Владислав Росляков ворвался в учебное заведение, открыл стрельбу по ученикам и преподавателям, после чего привел в действие взрывное устройство. От действий преступника погибли 20 человек.

Росляков покончил с собой.

Эксперты считают, что благоприятной почвой для совершения общественно опасных действий несовершеннолетними стали тематические группы в соцсетях и форумы, посвященные массовым расстрелам и самоубийствам.

 Еще одной причиной специалисты называют неэффективную работу по контролю за подростками с душевными расстройствами, а также провальную работу по профилактике преступлений среди несовершеннолетних с девиантным поведением.

Когда мотив — ревность

Кровь в жилах стынет о того, что сотворили с предметами своего обожания антигерои новостных лент. Преступниками двигал древнейший мотив — ревность.

В учебники криминалистики и судебной психиатрии войдет предсмертная записка 19-летнего студента МГТУ имени Баумана, который, перед тем как лишить жизни себя, изнасиловал, зарезал, а позже надругался над телом уже мертвой подруги.

Парень, как он сам пишет в тексте своего послания, был безответно влюблен в сверстницу на протяжении нескольких лет. Но девушка лишь смеялась над его чувствами, хотя продолжала делить с ним съемную квартиру в центре столицы.

Все перипетии взаимоотношений, эмоции и обстоятельства преступления он детально прорисовывает в своем последнем письме.

«Я вынашивал эту идею еще где-то с первых чисел января и красочно в голове представлял, как это происходит», — пишет он в публикации, которую с помощью сервиса «отложенный пост» увидели тысячи посторонних людей. Он также в подробностях описал надругательство над трупом девушки.

14 лет в колонии строго режима по приговору Серпуховского горсуда получил в октябре еще один патологический ревнивец, 26-летний Дмитрий Грачев, превративший свою супругу в инвалида.

Всё случилось в декабре прошлого года — он вывез супругу Маргариту в лес, где угрожал убить, а затем отрубил ей топором кисти рук. Он сам доставил девушку в больницу, а высадив ее, направился в полицейский участок.

По счастливому стечению обстоятельств медики сумели спасти Маргарите одну из конечностей — стражи порядка оперативно выехали на место преступления, нашли кисть и привезли ее хирургам. Увы, вторую руку спасти не удалось.

Семейное насилие и его последствия

Среди громких уголовных процессов, связанных с насилием в семье, особняком стоит дело сестер Хачатурян, убивших собственного отца.

Три девушки — 16, 18 и 19 лет — долгие годы терпели издевательства и насилие со стороны родителя, а в конце июля жестоко расправились с домашним тираном. Одна из сестер ударила отца ножом, пока две другие девочки помогали его добивать.

Когда в квартиру на Алтуфьевском шоссе приехали оперативники, девушки сознались в убийстве. Всего на теле 57-летнего мужчины насчитали не менее 36 ножевых ранений.

Общественность тем не менее встала на сторону девочек. Выяснилось, что отец не только поднимал на них руку, но и подвергал собственных дочерей сексуальному насилию. Мать девочек ушла из семьи два года назад, опасаясь расправы со стороны мужа. Им было запрещено общаться, но тайком девочки всё равно держали связь с матерью. Отец держал их взаперти: из-за этого двое из них не окончили школу.

В сентябре Басманный суд Москвы отпустил всех трех фигуранток дела из-под ареста, заменив его на ограничение свободы.

В частности, девушки должны находиться дома в вечерние и ночные часы, им запрещено пользоваться интернетом и общаться друг с другом.

Родственники Хачатуряна, которого обвиняют в связях с криминальным миром, остались недовольны решением суда и считают, что девушки оговорили отца и заранее спланировали убийство.

Зашкаливающая жестокость

Жестокое беспричинное убийство многодетной матери «прославило» крошечный поселок Псебай в Краснодарском крае на всю страну. По данным следствия, 14 мая двое подростков изнасиловали 40-летнюю женщину, затем убили ее, обезобразив тело до неузнаваемости.

Наталья Дмитриева возвращалась домой после встречи с подругой, по дороге ее нагнали молодые люди, которые начали приставать к женщине, годящейся им в матери. Получив отказ, отморозки набросились на нее: один из убийц нанес женщине несколько ударов камнем по голове, затем задушил. После этого подростки глумились над трупом.

У Натальи осталось пятеро детей — старшему около 20 лет, младшему всего два года.

Суд над обвиняемыми в убийстве пройдет в закрытом режиме: настолько мощный общественный резонанс вызвало это злодеяние. Связано это решение еще и с тем, что одному из них на момент совершения убийства было всего 16 лет. Дело передали в Главное управление Следственного комитета.

В ноябре следствие завершило расследование, материалы уголовного дела направлены в прокуратуру.

По результатам проверки ответственных за профилактическую работу с подростками чиновников уволили, а следователя, решившего не возбуждать дело за предыдущее правонарушение одного из подростков, самого привлекли к уголовной ответственности.

Бизнес и криминал

Многотомным уголовным делом и арестом обернулись финансовые проблемы для братьев-олигархов Зиявудина и Магомеда Магомедовых в 2018 году.

Трудности начались у владельцев холдинга «Сумма» в 2016 году, когда одна из структур организации (Fesco) пережила технический дефолт по еврооблигациям (срок погашения в 2018 году) и купону по облигациям с погашением в 2020 году (общая сумма больше $630 млн).

Вслед за отказом платить по счетам начались и другие сложности — в марте родственников взяли под стражу в рамках расследования о многомиллионном хищении при выполнении госконтрактов.

Им вменяют эпизоды присвоения средств при строительстве стадиона «Арена Балтика», аэропорта Храброво в Калининградской области и различных объектов в Санкт-Петербурге. Также следствие считает, что в преступная структура, предположительно, созданная братьями в 2010 году, причастна к хищению 300 млн рублей при строительстве Чуйского тракта.

По данным Forbes, Зиявудин Магомедов занимает 81-ю позицию в списке самых состоятельных россиян, его состояние — $1,2 млрд.

Халатность от слова халат 

С начала года в России активно расследовались дела, связанные с врачебными ошибками. Приговор врачу-гематологу Елене Мисюриной дал старт масштабной кампании в поддержку осужденного медика. Врача приговорили к двум годам тюрьмы по обвинению во врачебной ошибке, повлекшей смерть пациента.

Пять лет назад Мисюрина провела процедуру трепанобиопсии — во время которой врач берет пункцию костного мозга из подвздошной кости. Через четыре дня мужчина умер в стационаре частной клиники из-за кровотечения во внутренних органах.

О смерти пациента Мисюрина узнала после обращения следователей, которые пришли к выводу, что причиной могла стать неправильно проведенная биопсия.

В январе Черемушкинский суд приговорил врача к двум годам колонии общего режима. Под давлением общественности спустя месяц приговор был пересмотрен: Мисюрину освободили из зала суда под подписку о невыезде, а прокуратура попросила отменить приговор.

Несмотря на оправдательный приговор Мисюриной, в правоохранительных органах наметилась тенденция по усиленному контролю за деятельностью медиков.

Аналогичное дело возбудили в отношении пермского гематолога Вадима Насихова, которого также приговорили к двум годам лишения свободы за врачебную ошибку. Внимание правоохранительных органов привлек случай, произошедший в воронежской больнице.

81- летней пенсионерке ампутировали обе ноги, хотя изначально операцию планировали проводить только на одной. Через несколько недель после того, как история получила огласку, женщина скончалась.

Скандалы с людьми в погонах

Особый интерес в обществе вызвало расследование группового изнасилования сотрудницы уфимской полиции.

По версии следствия, 23-летняя девушка-дознаватель из райотдела в ночь на 30 ноября подверглась насильственным действиям со стороны высокопоставленных коллег — речь идет о 51-летнем начальнике ОМВД России по Уфимскому району, 50-летнем начальнике ОМВД России по Кармаскалинскому району и 34-летнем начальнике отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району. Фигуранты настаивают на своей невиновности. События в уфимском кабинете повлекли настоящую информационную войну в СМИ. Ряд изданий утверждал, что у подозреваемых есть алиби, однако эти заявления так и не были подтверждены в рамках расследования. По официальной версии, пьяные полицейские начальники пригласили подчиненную в кабинет, где надругались над ней, в том числе и в извращенной форме.

В центре внимания в 2018 году оказался и бывший главный следователь Москвы — экс-руководитель столичного управления СКР Александр Дрыманов. Он оказался под стражей 17 июля — его обвиняют в двух эпизодах получения взятки в особо крупном размере. По версии следствия, в первом случае он получил деньги от девелопера Дмитрия Смычковского.

Якобы предприниматель выступал посредником при передаче денег от окружения «вора в законе» Захария Калашова, проходившего по делу о вымогательстве и перестрелке на Рочдельской улице в столице.

Еще одно незаконное вознаграждение он якобы получил от Дениса Никандрова — за назначение последнего на должность замначальника ГСУ СКР по Москве и общее покровительство по службе.

Напомним, 16 августа Мосгорсуд приговорил бывшего первого заместителя Дрыманова Дениса Никандрова к 5,5 года лишения свободы.

Он брал взятки за освобождение из СИЗО криминального авторитета Андрея Кочуйкова по прозвищу Итальянец.

Мягкий приговор и отсутствие многомиллионного штрафа объясняются тем, что бывший высокопоставленный сотрудник СК заключил ранее сделку со следствием и дал показания на всех участников коррупционной схемы.

Источник: https://iz.ru/824647/ivan-petrov-anastasiia-chepovskaia/detki-v-kletku-samye-strashnye-prestupleniia-goda-soversheny-podrostkami

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.