Новорожденный ребенок ук рф

Безнаказанность матерей-детоубийц: о статье 106 УК РФ ко дню Защиты Детей — Разборы на TJ

Новорожденный ребенок ук рф

В 2012 году молодая мать из Сергиевого Посада Алёна Лоскуткова выбросила из окна свою новорождённую дочь. Наказание суда за это убийство – год ограничения свободы, то есть отсутствие права перемещаться по стране.

Ишим. Тюменская область. Татьяна Чикишева выбросила новорождённую дочь в окно. Предложенное гос.-обвинителем наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении суд счел преждевременным и назначил Чикишевой условное лишение свободы на три года с испытательным сроком на шесть с половиной лет.

23-летняя жительница Кемеровской области сожгла живьём в печи своего новорождённого ребёнка. Причём на протяжении всей беременности женщина не скрывала от окружающих свое намерение избавиться от младенца. Приговор суда – 2 года 8 месяцев лишения свободы. Тоже условно.

Продолжать я, пожалуй, не буду, чтобы вы всё-таки могли сегодня ночью спокойно уснуть. Особо бесстрашные могут могут набрать в поисковике запрос “женщина убила новорождённого условный срок”, чтобы узнать о ещё большем количестве случаев.

Женщины душат, замораживают, топят, травят, выбрасывают в окно, хоронят и сжигают заживо, дают при этом ложные показания полиции – и всё равно не получают реального тюремного заключения, потому, что 106 статья УК РФ — Убийство матерью новорождённого ребёнка — допускает наказание условным сроком, ограничением свободы и исправительными работами, что им как правило и назначается судом. Отец, совершивший аналогичное деяние, если что, будет судим уже по статье 105 пункту 2в, и получит ОТ восьми лет реального заключения, вплоть до пожизненного и теоретически смертной казни.

Ежегодно в России регистрируется около двух сотен случаев осуждения по 106 статье УК РФ, не считая тех, что были квалифицированы как убийство по неосторожности, тех, где следствие не смогло доказать, что ребёнок родился живым или найти убийцу, и просто случаи, когда мать тихо избавилась от ребёнка и его никто не нашёл, а таковых случаев в сельской местности, я уверен, происходит очень много. Реальное заключение получают единицы.

Данные преступления пытаются объяснить различными обстоятельствами: нежелательной беременностью, финансовыми проблемами, отношениями с отцом ребенка, страхом осуждения.

Но я считаю, что ничто не оправдывает убийство беззащитного человека! Вот почему-то никто не придумывает никаких подобных оправданий в случае, если мужчина кого-то убивает, хотя жизнь у мужчины-убийцы, как правило, тоже далеко не сахар.

Основная оправдалочка здесь – это то, что якобы к убийству новорождённого ребёнка мать может подтолкнуть послеродовая депрессия.

Но это абсолютно абсурдное оправдание, потому что факт того, что преступление было совершено в состоянии помутнения рассудка, должно устанавливаться экспертизой в каждом конкретном случае, а не автоматически предполагаться в статье уголовного кодекса! Если экспертиза устанавливает, что мать убила ребёнка под воздействием послеродовой депрессии, то её нужно изолировать на принудительное лечение, а не судить по каким-либо статьям УК. Если экспертиза устанавливает, что послеродовой депрессии не было – то и нет никакого основания для того, чтобы состав преступления был привилегированным, и женщина должна быть осуждена по статье 105 пункт 2в, как любой другой человек, убивший малолетнего.

Важный момент: большинство “осуждённых” по статье 106 планировали убийство заранее. Учебники судебной медицины постулируют, что преступления, совершенные под воздействием психотравмирующей ситуации, совершаются спонтанно и спланированными быть не могут. Собственно, экспертиза и не устанавливает никакого психотравмирующего воздействия у 80% (!!!) осуждённых по 106 статье.

https://www.youtube.com/watch?v=c3qcC0o0pQ8

И ещё: у 84% осуждённых по статье 106 есть другие дети.

Но в приговорах зафиксировано всего 6 женщин, лишенных родительских прав, по отношению к одному или нескольким детям, что составляет 7% от всех, о которых есть такая информация.

Даже если мы предполагаем, что она действительно могла убить ребёнка из-за своих проблем с психикой – адекватно ли оставлять её воспитывать детей на воле, если она способна убить своего ребёнка в этом состоянии?

106 статья была введена в УК РФ в 1996 году. До этого женщины отвечали по статьям 102 и 103 «Убийство» или «Убийство при отягчающих обстоятельствах», пусть им и назначали как правило более мягкие наказания, чем мужчинам.

В большинстве стран мира убийство матерью новорожденного ребенка не выделяется в отдельную привилегированную статью и наказывается на общих основаниях, как убийство человека.

Но Россия уже много лет щедро осыпает женщин привилегиями по признаку пола, иногда доходя до полного абсурда.

Краткая лекция об истории отношения уголовного права к матерям-детоубийствам с митинга в Москве 1 июня 2019

По мнению многих исследователей, именно введение этой статьи вызвало всплеск убийств новорожденных детей их матерями. Автор статьи в “Судебном репортёре” приводит цитату 1999 одной своей знакомой опытной сотрудницы инспекции по делам несовершеннолетних: «Из-за нового Кодекса у нас новорожденных мамашки стали убивать гораздо чаще. Раньше хоть живыми в больницы подбрасывали…».

Статья 106 имеет едва прикрытый мизандрический (мужененавистнический) посыл.

Всем же понятно, что есть ещё пункт 2в статьи 105, и в соответствии с ним, если мужчина аналогично убьёт своего новорождённого ребёнка, получит срок от восьми до двадцати лет, без варианта условного срока, причем никого не будет волновать, какая у него там депрессия, какие жизненные обстоятельства и так далее.

Понятно, что эти статьи касаются напрямую очень малого количества людей, да и людей сомнительного морального качества. Но законы являются документально зафиксированным отражением порядков, принятых в обществе в целом.

И норма права, устанавливающая то, что за одно и то же преступление женщина получит условный срок, а мужчина – реальный от 8 до 20, является фиксацией установленной нормы, что за одно и то же деяние мужчину нужно наказать дико строго, а женщину – слабо, можно найти ей кучу оправданий и даже почти простить её. И вот эта норма права распространяется уже на всех мужчин и на всех женщин.

Я называю это явление Менблеймингом – это следствие бесчеловечного отношения к мужчинам, отсутствия эмпатии к ним. Эмпатию общество испытывает выборочно, только к женщинам: для любого, даже самое мерзкого преступления, совершенного женщиной, найдут сотни оправданий, в то время как мужчин заставляют отвечать по максимальной строгости. И пока в уголовном кодексе существует такие вещи, как 106 статья, на мужчин так и будут свешивать всю вину и ответственность, а женщины, соответственно, будут выходить сухими из воды, и это будет касаться всех сфер жизни.

Мой уличный опрос на данную тему. Все люди, которых я случайным образом встретил на улицах Москвы, (кроме одного), согласились с тем, что статью 106 надо отменить, и судить матерей детоубийц на общих основаниях.

Добавлю в качестве послесловия: я не из сторонников радикального ужесточения наказаний за любые преступления, и я не буду призывать матерей-детоубийц «расстрелять, как бешеных собак».

Но то, что эти преступления абсолютно необоснованно относятся к привилегированному составу лишь на основании пола убийцы – это беспредел.

Призывать отцов-детоубийц так же отпускать на условку я не могу – убийство малолетних однозначно должно быть реально наказуемо, а условный срок, хоть и тоже является неприятным пунктом биографии, но в случае такого тяжкого преступления выглядит как отсутствие наказания.

Может быть, стоит снизить верхнюю планку наказания в пункте 2 статьи 105 – даже за убийство малолетнего как-то слишком жёстко отсидеть 20 лет, вне зависимости от пола. А может, и не стоит. Но судить убийц надо по единому закону, без оглядки на пол. Так что – статья 106 должна быть отменена, а матери-детоубийцы должны быть по справедливости судимы по статье 105 на общих основаниях.

Источник: https://tjournal.ru/analysis/174361-beznakazannost-materey-detoubiyc-o-state-106-uk-rf-ko-dnyu-zashchity-detey

Убийство матерью новорожденного ребенка

Новорожденный ребенок ук рф

Какой бы страшной ни казалась ситуация, когда мать убивает своего новорожденного ребенка, но, к сожалению, такая практика в России встречается очень часто.

В интернете и по новостям показывают вопиющие фотографии, делают просто дикие репортажи, оповещают людей о том, что в таком-то городе мать утопила своего новорожденного ребенка в речке, туалете, оставила замерзать на улице или избила до смертельного исхода.

Несмотря на такие безумные вещи, матерей, убивших своих новорожденных детей, привлекают к ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами.

Ответственность за свои деяния женщина несет согласно ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».

Виды детоубийства, совершаемые горе–матерями

Выделяют 2 вида убийства новорожденных:

  1. Активное – когда мать совершает в отношении ребенка какие-либо действия – душит его, сдавливает, бросает, зарывает и т. п.
  2. Пассивное – когда мать не совершает по отношению к ребенку никаких физических действий, но в результате определенных обстоятельств новорожденный погибает. К пассивному убийству собственных детей можно отнести злостное не кормление младенца, оставление малыша без помощи, в результате чего он может погибнуть от переохлаждения, теплового удара, обезвоживания и т. д.

Виды детоубийства

Статьей 106 УК РФ предусмотрено 4 вида убийства новорожденного ребенка:

  1. Убийство во время родов.
  2. Убийство сразу после родоразрешения (в течение 2–4 часов после родов).
  3. Убийство новорожденного вследствие психотравмирующей ситуации. Такими ситуациями могут стать: тяжелые роды, отказ супруга от принятия ребенка, проблемы в семье.
  4. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Вид состава такого преступления материальный. Это означает, что преступление считается оконченным с момента наступления смерти новорожденного.

Субъективная сторона такого преступления характеризуется умыслом, который может быть прямым или косвенным.

Прямой умысел – это значит, что мать желала смерти своему ребенку. Косвенный (непрямой) умысел означает, что мать сознательно допускала смерть своего малыша.

Субъект этого преступления – специальный. Это значит, что субъектом может выступать только мать, которая достигла возраста 16 лет.

Привилегированность состава преступления

Статья 106 УК РФ стоит отдельно от других статей Уголовного кодекса. Дело в том, что за лишение жизни матерью новорожденного законодатель предусмотрел более мягкие санкции, чем за обычное убийство.

А само преступление он списывает на то, что у роженицы во время родов может нарушиться психическое состояние.

После родов некоторые женщины становятся неадекватными, их посещает мысль убить новорожденного малыша.

Такие нездоровые мысли могут быть связаны с семейными проблемами, изменой супруга, бедностью и т. д.

Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребёнка в 2020 году

Согласно ст. 106 Уголовного кодекса РФ женщина, убившая своего ребенка во время или сразу же после родов или совершившая такое тяжкое преступление при условии каких-либо психических расстройств, несет такое наказание согласно УК РФ:

  • ограничение свободы (осужденная не изолируется от общества, но по постановлению суда она должна соблюдать определенные запреты и выполнять конкретные обязанности) сроком до 4 лет;
  • принудительные работы (привлечение осужденной к оплачиваемому труду в исправительных центрах с выплатой заработной платы) сроком до 5 лет;
  • лишение свободы на срок до 5 лет.

При вынесении вердикта в отношении женщины, совершившей убийство своего новорожденного ребенка, судья учитывает степень и характер преступления, обстоятельства, которые могут смягчить наказание, позитивные особенности подозреваемой, влияние наказания на дальнейшую жизнь ее семьи и др.

В качестве смягчающих обстоятельств может выступать:

  • полное признание вины подозреваемой в совершении детоубийства;
  • раскаяние женщины в совершении преступления;
  • помощь подозреваемой в раскрытии дела;
  • наличие у виновной других несовершеннолетних детей;
  • отсутствие судимости ранее и др.

Судебная практика по ст. 106 УК РФ

Практически во всех делах, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка, такое преступление рассматривается судом по привилегированному составу.

Даже если мать применила по отношению к ребенку самый жестокий способ убийства, все равно судья рассматривает такое убийство, как совершение страшного греха в неадекватном состоянии. Приведем примеры из практики:

Пример 1. Мать, родившая здоровую девочку, по каким-то непонятным для следствия и суда причинам, осознавая последствия своих действий, положила младенца на дорогу и нанесла ему удары камнем в область головы.

Затем она несколько раз поднимала малышку и с силой бросала ее на асфальт. Судья приговорил горе-маму к 3 годам лишения свободы.

Смягчающими обстоятельствами наказания подсудимой стали: наличие трех несовершеннолетних детей, а также активное способствование самой подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Пример 2. Женщина, родившая мальчика самостоятельно дома, подбросила, точнее, перебросила через забор своего сына соседям зимой в 10-градусный мороз. Ребенок скончался от переохлаждения. В суде 25-летняя женщина призналась в содеянном.

Свой дикий поступок она объяснила тем, что не хотела, чтобы ее родители узнали о беременности. Адвокат обвиняемой представил суду справку о том, что его подзащитная состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость».

Суд постановил решение о принудительном лечении подсудимой в психиатрической лечебнице.

Пример 3. Женщина, родившая в роддоме девочку, через несколько дней после возвращения с ней домой решила избавиться от нее. Она задушила ребенка, надев на него мусорный пакет, и выбросила грудничка в контейнер.

В суде женщина призналась в детоубийстве, но не смогла сказать, по какой причине она совершила такой грех. Ей была назначена психиатрическая экспертиза, по результатам которой женщину признали здоровой, вменяемой.

На этом основании суд приговорил женщину к 5 годам лишения свободы.

Пример 4. Несовершеннолетняя беременная женщина самостоятельно родила ребенка, после чего в состоянии аффекта бросила тело младенца в выгребную яму. На следствии женщина рассказала, что действительно была беременна и родила малыша в туалете.

Ребенок быстро вышел и упал в дырку унитаза, а женщина не смогла его достать. Суд признал подозреваемую виновной, указав, что преступление она совершила умышленно. Психиатрическая экспертиза показала, что женщина здорова.

Суд приговорил 16-летнюю подозреваемую к принудительным работам сроком на 5 лет.

Пример 5. Мать четверых детей была приговорена судом к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии за детоубийство новорожденного. После родов горе–мама плохо себя чувствовала. Когда муж ушел на работу, оставив ее с детьми, женщина решила отдохнуть.

Когда новорожденный ребенок начал плакать, женщина положила его лицом в подушку, чтобы не слышать его плач. Ребенок еще какое–то время плакал, но вскоре затих – умер от удушья. На судебном заседании женщина опровергала факт детоубийства, но суд приговорил ее к наказанию по ст.

106 Уголовного кодекса.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ubijstvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka-st-106-uk-rf/

Ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка по ст. 106 УК РФ. Характеристика преступления и практика по делам

Новорожденный ребенок ук рф

Убийство матерью новорожденного ребенка – преступление с привилегированным составом, наказание за которое прописано в статье 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Убийство во время или сразу же после родов, равно как убийство матерью новорожденного в состоянии психотравмирующей ситуации или психического расстройства, наказывается ограничением свободы, либо принудительными работами.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/ubijstvo/smyagchayushie/u-materyu-novorozhdennogo-rebenka.html

Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного ребенка в российском законодательстве: проблемы теории и практики

Новорожденный ребенок ук рф

Бубина, А. С. Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного ребенка в российском законодательстве: проблемы теории и практики / А. С. Бубина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 5 (191). — С. 126-128. — URL: https://moluch.ru/archive/191/48179/ (дата обращения: 21.11.2020).



В статья рассматривается уголовно-правовая характеристика ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Проводится анализ элементов и признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Анализируются причины, приводящие матерей-убийц к посягательству на жизнь новорожденного ребенка, и действия, необходимые для предотвращения неонатицида в Российской Федерации.

Ключевые слова: убийство матерью новорожденного ребенка, новорожденный, ребенок, неонатицид, статья 106 УК РФ.

Существующая диспозиция ст. 106 УК РФ вызвала много трудностей в следственной и судебной практике при квалификации преступных действий, связанных с убийством новорожденного ребенка.

За все время, что данная статья действует на территории РФ, возникло немало дискуссионных вопросов теории и практики применения ст. 106 УК РФ, что приводит к выводу о невысокой эффективности данной нормы. Противоречия связанны со спецификой самого деяния и с особенностями конструкции самой ст.

106 УК РФ. Диспозиция данной нормы содержит спорные признаки, такие как «биологическая мать», «новорожденный», «психотравмирующая ситуация», «сразу же после». Некоторые положения ст.

106 УК РФ являются оценочными понятиями, что приводит к значительным трудностям применения данных терминов на практике. К. А. Волкова и А. В.

Нем, под оценочными понятиями понимают относительно определенные категории, содержание которых устанавливается только с учетом конкретной ситуации, обстоятельств рассматриваемого дела. При этом в каждом случае применения оценочных понятий уголовного закона правоприменитель должен произвести дополнительные действия, направленные на поиск правильной модели употребления оценочного понятия [6].

Вследствие этого в следственной и судебной практике возникают ошибки связанные с квалификацией убийства матерью новорожденного ребенка.

Последнее обстоятельство говорит о необходимости законодательного совершенствования состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.

Представляется возможным внести дополнения в данную норму для наиболее ясного понимания признаков состава преступления, что поможет снизить трудности квалификации данного преступления в следственно-судебной практике.

На территории Российской Федерации необходимо проводить работы, направленные на сокращение преступлений, предусмотренных ст.106 УК РФ. Знаковым событием стало принятие 20 ноября 1989 г.

на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Конвенции о правах ребенка, к которой 13 июня 1990 г. присоединилось наше государство.

Подписав главный международный документ в сфере защиты прав несовершеннолетних, Российская Федерация берет на себя обязательство привести в соответствие с ним национальное законодательство.

Первоначально необходимо разобраться в причинах, виляющих на решение матери-убийцы. Одни из этих причин — это послеродовой шок, убийство нежеланного ребенка, месть супругу.

Обычно послеродовой шок происходит тогда, когда мать рожает дома одна, и некому оказать ей помощь. Часто женщина не помнит, что произошло и почему она убила своего ребенка.

Часто этих детей потом находят где-нибудь на свалке, среди отбросов. Матери потом сожалеют, но ничего не могут вернуть.

«Приведем данные отечественной исследовательницы Русиной В. В. В ее выборке в момент совершения убийства 52,2 % женщин не страдали каким-либо психическим расстройством. В тоже время у 26 % отмечались личностные расстройства.

У 13 % женщин этой группы в момент родов и в раннем послеродовом периоде отмечалось временное психическое расстройство, 17,4 % из них находились в состоянии эмоционального напряжения. У 17,4 % — наблюдалась легкая умственная отсталость, у 4,3 % — шизофрения.

Так что в целом видно, что у большинства женщин наличествуют какие-либо психические нарушения. 68 % женщин были признаны вменяемыми, они осознавали, что совершают преступление и были способными руководить своими действиями.

18,2 % признано невиновными, поскольку на момент родов у них наблюдалось психотическое состояние и возникшая еще до родов шизофрения. Важная особенность: «Женщины, совершившие неонатицид, в подавляющем большинстве случаев скрывали свою беременность от окружающих (82,6 %)», пишет Русинова [4].

Путь решение данной проблемы лежит через усиления контроля над женщинами, вынашивающими детей. Возможность оказания психологической помощи во время протекания беременности, создания базы, на основе которой можно было бы отслеживать психическое состояние женщины во время беременности.

Также одна из причин убийства новорожденного ребенка — это страх быть осужденной родителями. Данная причина нашла распространена среди несовершеннолетних матерей. Обратимся к ч. 2 ст.20 Уголовного Кодекса РФ названо 20 преступлений, за совершение которых ответственность наступает для лиц уже с 14-тилетнего возраста.

В числе этих преступлений предусмотрена и уголовная ответственность за убийства физическими лицами, достигшими 14-тилетнего возраста, но по ст.106 УК РФ уголовная ответственность матери новорождённого ребёнка наступает с достижением 16-ти лет. Для этого необходимо снизить возраст уголовной ответственности по ст.

106 УК РФ, привлекать за данные действия с 14 лет, так как было совершено убийство.

Анализ санкции ст. 106 и ч. 1 ст. 105 УК РФ позволяет утверждать, что жизнь новорожденного ребенка подлежит уголовно-правовой охране в меньшей мере, чем жизнь взрослого человека. А именно, санкция ст.

106 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от двух до шести лет. Санкция же ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от шести до пятнадцати лет.

Согласно диспозиции рассматриваемой потерпевшим может быть только один новорождённый ребёнок. Сразу же возникает вопрос — как квалифицировать подобное деяние при многоплодной беременности.

Несмотря на то, что многоплодные беременности составляют не более 1,5 % от их основной массы, жизнь каждого ребёнка должна быть защищена в равной степени.

Полагаем, что убийство близнецов серьёзно повышает степень общественной опасности содеянного, и в связи с этим считаем необходимым дополнить рассматриваемую норму второй частью, которая будет предусматривать ответственность матери за убийство двух или более детей [2].

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является вменяемая, достигшая шестнадцатилетнего возраста мать ребенка, находящаяся в особом психофизическом состоянии, вызванном родами, либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, либо в условиях психотравмирующей ситуации.

https://www.youtube.com/watch?v=RKlZKZIyy2Q

Особенности субъекта указанного преступления послужили основанием для отнесения его состава к привилегированным.

Раскрывая особенности субъекта рассматриваемого преступления, особое внимание необходимо уделить понятию «мать». В общеупотребительном значении мать — это женщина по отношению к своим детям. В толковом словаре В. Даля «мать» — это родительница.

В науке выделяют биологическую и небиологическую мать. Биологическая мать — это женщина, зачавшая, выносившая и родившая ребенка. С развитием репродуктивной медицины стало возможным суррогатное и генетическое материнство [3].

Генетическая мать — женщина, из яйцеклетки которой развивается ребенок, а суррогатная мать — женщина, согласившаяся добровольно забеременеть с целью выносить и родить биологически чужого ей ребенка, который будет затем отдан на воспитание его генетическим родителям. Они и будут юридически считаться родителями данного ребенка, несмотря на то, что его выносила и родила другая женщина.

Представляется, что понятие «мать» подразумевает женщину, зачавшую, выносившую и родившую ребенка. Тогда возникает вопрос о том, как должны быть квалифицированы действия суррогатной матери, направленные на лишение жизни новорожденного.

Несколько иначе выглядит ситуация, если суррогатная мать заключает договор с генетическими родителями и обязуется передать им ребенка. Если после рождения ребенка, но до записи одной из женщин, претендующих на материнство, суррогатная мать убивает ребенка, она будет нести ответственность либо по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, либо по ст. 107 УК РФ [5].

Таким образом, учитывая вышеизложенное, представляется, что слово «мать» в преамбуле ст.

106 УК РФ необходимо заменить словом «женщина» и изложить ее в следующей редакции: «Убийство женщиной рождаемого ею ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство женщиной рожденного ею ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости».

Литература:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации;
  2. Князев Д. С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления;
  3. Бояров С. Квалификация убийства детей;
  4. В. В. Русина. Клинико-социальные факторы риска и судебно-психтиатрическая оценка психического состояния женщин, убивших новорожденных. Дальневосточный медицинский журнал;
  5. Лысак Н. В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка;
  6. Волков К. А., Нем А. В. Оценочные понятия в уголовном праве и проблемы их конкретизации // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2012. № 1 (22). С. 35.

Основные термины(генерируются автоматически): УК РФ, новорожденный ребенок, ребенок, женщина, Российская Федерация, суррогатная мать, послеродовой шок, психическое расстройство, психотравмирующая ситуация, судебная практика.

Источник: https://moluch.ru/archive/191/48179/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.