Неявка в суд по административному правонарушению пдд

Содержание

Вс рф: водителя нельзя лишить прав без показаний инспектора в суде

Неявка в суд по административному правонарушению пдд

Важное для водителей решение принял Верховный суд. Чтобы лишить прав за то или иное нарушение, необходимо, чтобы инспектор ГИБДД был опрошен в суде.

Примечательно, что это не первое подобное решение. Тем не менее суды нижних инстанций по-прежнему выносят решения, не заботясь о таких “мелочах”.

Итак, некто Веденеев А.С. 2 февраля 2016 года, двигаясь за рулем по трассе Нижний Новгород – Саратов, в Пензенской области якобы совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. За первое такое нарушение, согласно части 4 статьи статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, водителю назначают штраф в размере 5 тысяч рублей.

Но оказалось, что Веденеев годом ранее был признан виновным по этой же статье. То есть, получается, повторное нарушение. А оно уже идет по части 5 статьи 12.15 КоАП. И в этой части этой статьи уже предусмотрено лишение права управления.

Поэтому мировой судья Таганского района, в котором проживает нарушитель, принял решение лишить водителя прав на год. Решение поддержали и другие судебные инстанции. Однако Верховный суд решил, что признать эти судебные акты законными нельзя.

Водителям разрешили снимать действия автоинспекторов

Дело в том, что в протоколе, который выписал инспектор ДПС Абольянин, не было указано конкретного состава нарушения. Верховный суд напоминает, что часть 5 статьи 12.

15 применима в тех случаях, когда водитель повторно нарушил требования знаков “Обгон запрещен”, “Обгон грузовым автомобилям запрещен”, “Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств”, когда такая полоса предназначена для встречного движения, “Направление движения по полосам”, когда это связано с выездом на полосу встречного движения. А также нарушение разметки 1.1, 1.3, 1.11, разделяющей потоки встречных направлений. Или движение в противоположном направлении по перекрестку с круговым движением.

Однако в протоколе, который был составлен в отношении Веденеева, не было указано, что конкретно он нарушил. Надо сказать, что решения нижестоящих судов только на одном этом основании Верховный суд отменял не раз.

Но это не единственная претензия к решению нижестоящих судов. Дело в том, что, когда нарушение происходит в регионе, где рассматривается дело, на его рассмотрение, как правило, вызывается инспектор, который оформил протокол, для дачи показаний.

Но если нарушение произошло в другом регионе, а рассматривается по месту жительства обвиняемого, то вызвать в суд инспектора практически невозможно. За свой счет он не поедет, а руководство его не командирует. Инспекторов не напасешься – на каждый суд их посылать.

Поэтому в данном случае мировой суд рассматривал письменные показания инспектора ДПС Абольянина.

Инспектор сам себе разъяснил права и сам себя предупредил об ответственности за дачу ложных показаний

Однако Верховный суд посчитал, что такие объяснения не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства. Они отобраны инспектором у самого себя, указывает Верховный суд. Инспектор сам себя предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. И сам себе разъяснил права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также Кодекса об административных правонарушениях.

Кроме того, к материалам дела была приложена видеозапись самого нарушения. Но нигде не разъяснено, как и с помощью чего она сделана. А это тоже важно для принятия справедливого решения. Ведь видеозапись может сделать прибор автоматической фотовидеофиксации нарушений. А в случае автоматической фиксации нарушений максимум, который грозит водителю в качестве наказания, – это штраф.

Вот на основании всех этих доводов Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а также прекратил административное дело в отношении Веденеева.
Российским водителям запретили ездить на летней резине

Понятно, что в данной ситуации в несправедливом решении в отношении водителя виноваты не столько инспекторы ДПС, сколько судьи, которые забыли о соблюдении некоторых основных норм и требований.

Однако открытым остается вопрос, что делать в ситуации, когда нарушение выявлено в одном регионе России, а рассматривается в другом, по месту жительства обвиняемого. Как в этой ситуации опрашивать инспектора ДПС, который выявил нарушение и которого вряд ли кто-нибудь отправит в другой регион за несколько сотен километров только для того, чтобы дать показания в мировом суде.

Судьи, зная о такой практике, даже не вызывают инспекторов в суд. А между тем количество решений Верховного суда, которые только на этом основании не признают законным решение нижестоящих судов, только растет.

Источник: https://rg.ru/2017/12/04/vs-rf-voditelia-nelzia-lishit-prav-bez-pokazanij-inspektora-v-sude.html

Вот почему если инспектор ДПС не пришел в суд водителя нельзя лишать прав

Неявка в суд по административному правонарушению пдд

Интересное решение недавно вынес Верховный Суд РФ в отношении водителя, которого нижестоящие суды лишили водительских прав за повторное нарушение правил дорожного движения в течение года.

Так ВС РФ отменил судебные решения о лишении прав и прекратил административное дело в отношении водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Примечательно что решения всех нижестоящих судебных инстанций было отменено в первую очередь из-за того, что в судебное заседание не явился сотрудник ГИБДД, который привлек водителя к административной ответственности.

В итоге получается, что любое решение суда в отношении водителя может быть отменено в случае, если инспектор ДПС не пришел в суд. Отчасти так, но не совсем. Вот подробности этого интересного административного дела, которое будет интересно большинству автолюбителей, поскольку это напрямую касается наших с нами прав на дороге.

Итак вот выдержка из административного протокола, который был составлен 2 февраля 2016 года в отношении водителя:

“02 февраля 2016 года в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем “…”, государственный регистрационный знак …, двигаясь на 408 км + 450 м автодороги Н. Новгород – Саратов Пензенского района Пензенской области, повторно допустил выезд на полосу встречного движения”.

Соответственно, так как нарушение ПДД было совершено повторно, инспектор ДПС привлек водителя к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП и направил документы в Таганский мировой суд города Москвы, который в итоге лишил водителя водительского удостоверения сроком на 1 год.

Напомним, что при выезде на встречную полосу движения в первый раз (в течение года) водитель привлекается к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за которую предусмотрен штраф в размере 5 000 рублей или лишение водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев.

При повторном нарушении ПДД (в течение года с момента первого нарушения ПДД) водитель привлекается уже по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, за что предусмотрено лишение прав сроком на 1 год. Правда, это касается нарушений, которые зафиксированы сотрудниками ДПС.

При выявлении нарушений связанных с выездом автомобиля на встречную полосу движения автоматическими комплексами фото и видео фиксации водителям не грозит лишение, так как за подобные правонарушения в области безопасности дорожного движения грозит штраф в размере 5 000 рублей.

 За что водителя могут арестовать

Вернемся к Постановлению Верховного суда, которое было вынесено по жалобе водителя, не согласившегося с постановлением мирового судьи Таганского района города Москвы, сначала он обратился в Таганский районный суд, а затем в Мосгорсуд. Но к сожалению водитель не отстоял свои права в вышестоящих судебных инстанциях и был вынужден обратиться в ВС РФ.

Верховный же суд России не поддержал судебные решения нижестоящих инстанций и отменил постановление о лишении водителя ВУ, а также не стал отсылать материалы административного дела на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

По каким же причинам ВС РФ отменил постановление о лишении прав водителя, который в течение года выехал “на встречку”?

Во-первых, Верховный суд обратил внимание на то что в административном протоколе сотрудника ДПС отсутствуют сведения указывающие какие требования правил дорожного движения нарушил водитель, которые прямо запрещают выезд на встречную полосу движения и влекут ответственность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, Верховный Суд РФ разъяснил, что часть 5 статьи 12.15 применяется в отношении водителя только когда нарушитель повторно нарушил требования следующих дорожных знаков:

– “3.20 Обгон запрещен”

– “3.22 Обгон грузовым автомобилям запрещен”

– “5.11.1 Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств”, когда такая полоса предназначена для встречного движения

– “5.15.7  Направление движения по полосам”, когда это связано с выездом на полосу встречного движения.

В том числе согласно постановлению Верховного суда от 29 мая 2017 г. № 5-АД17-17, часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ применяется при игнорировании предписания дорожной разметки: 1.1 и 1.3, 1.11. В том числе ч.5 статьи 12.15 применяется в отношении повторных нарушений при игнорировании знака ” 4.3 Круговое движение”.

Но это не основная причина почему Верховный суд отменил постановление о лишении водителя прав.

Почему показания инспектора ДПС не могут быть доказательством нарушения ПДД?

Самое интересное в этом административном деле, то что Верховный суд отменяя постановление о лишении водителя прав обратил внимание на то что показания инспектора о выявленном нарушении правил дорожного движения не могут являться доказательствами несмотря на наличие соответствующих объяснений в административном протоколе. Дело в том, что сотрудники ГИБДД как правило вносят в протоколы свои личные объяснения об обстоятельствах нарушения ПДД. То есть по мнению ВС РФ, по сути опрашивают сами себя, что недопустимо.

Например, в этом административном деле инспектор ГИБДД взял показания сам у себя, предупредив себя же об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и сам себе разъяснил права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласитесь, оригинально!!!

 Верховный суд разъяснил сложности выезда на полосу встречного движения

Естественно такие доказательства (объяснения) не могут быть признаны по административному делу применимыми на основании части 5 статьи 25.6, части 3 статьи 26.2, статьи 26.11 КоАП РФ. В итоге нижестоящие суды были обязаны вызвать инспектора в суд, для того чтобы получить новые объяснения в соответствии с действующим законодательством.

И в случае неявки сотрудника ДПС в суд, прекратить административное производство по делу в отношении водителя.

Стоит отметить, что вместе с административными материалами дела, сотрудник ДПС приложил также видеозапись, которая по его мнению доказывает нарушение водителем ПДД.

Но в материалах дела не оказалось сведений в каком порядке была получена названная видеозапись, ни была ли указанная видеозапись произведена специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, работающими в автоматическом режиме.

Соответственно видеозапись не позволяет привлечь водителя по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

К сожалению это лишь частный  и редкий пример того как водитель отстоял свои законные права в Верховном суде. В большинстве случаев по всей стране мировые суды работают в отношении водителей как “заводской конвейер”, вынося каждый день тысячи постановлений о штрафах и лишениях прав.

Если же взять статистику, то большинство судов взяли за практику даже не вызывать в суд инспекторов ДПС. Наверное, таким образом их решили не отвлекать от важной работы на дорогах страны. Но это не означает что суды видя нарушения в протоколах должны пропускать подобные неточности мимо своих глаз.

Ведь если протокол составлен с ошибками, то нужно либо прекращать административное дело, либо по-любому вызвать инспектора в суд для дачи объяснений в соответствии с законом.

 Повторные нарушения ПДД, за которые лишают прав

Что еще хотели бы сказать. Отстаивайте свои права в судах. Не бойтесь. Только так мы сможем отучить недобросовестных сотрудников ГИБДД нарушать наши права и закон. Ведь, наверное, для вас не является секретом, что сотрудники ДПС сами у себя берут объяснения, а суды принимают их в качестве доказательств. Помните что это недопустимо.

Источник: https://1gai.ru/publ/519756-vot-pochemu-esli-inspektor-dps-ne-prishel-v-sud-voditelya-nelzya-lishat-prav.html

Через сколько приходит повестка в суд на лишение водительских прав –

Неявка в суд по административному правонарушению пдд

Множество водителей обеспокоены проблемами, которые возникают в связи с лишением права на вождение ТС, в т. ч. вопросом о приходе судебной повестки, в которой указаны время и место проведения судебного разбирательства.

В рассматриваемой статье можно найти ответы на нижеуказанные вопросы:

  • на какой временной период следует ожидать прихода судебной повестки;
  • как проходит судебное разбирательство;
  • какие последствия могут возникнуть в случае неявки в суд;
  • каковы правила обжалования судебного решения.

Дата и место суда

Согласно 25.15 статьи КоАП РФ, лица, которые являются участниками по делам об административных правонарушениях, обязаны быть надлежаще оповещены судом.
На вопрос, когда приходит судебная повестка, сложно дать определенный ответ с точки зрения практики.

Поскольку законодательство не регулирует конкретное время уведомления о предстоящем судебном заседании.

По этой же причине в практике нередки случаи, когда участники административного производства уведомляются о времени и месте прослушивания судебного дела лишь после внесения судом соответственного решения.

Но теоретически, после рассмотрения протокола суд назначает заседание и отправляет повестку адресатам.

Протокол рассматривается в течение 15 дней (рассмотрение может пройти и быстрее — все зависит от загруженности суда).

Отправка повестки адресатам также потребует несколько дней.

Т.е. судебная повестка может прийти в срок от нескольких дней до месяца.

Причиной отсутствия конкретного срока судебного оповещения является наличие различных сложностей и нюансов во время подготовки данного дела к судебному разбирательству:

  1. Отправка протокола инспектором ГИБДД суду (3 дня);
  2. Рассмотрение протокола судом (15 дней);
  3. Исправление ошибок в протоколе, при наличии (3 дня);
  4. Ошибка работника почты, из-за которой заказное письмо не пришло вовремя;
  5. Ошибка судебных работников, из-за которой почта была отправлена по некорректному адресу. В этом случае водитель сам должен узнать о времени и месте, позвонив в суд;
  6. Ошибка водителя, который указал в протоколе некорректный адрес.

Итак, информирование о правонарушении административного характера осуществляется в пределах следующих сроков:

ЭтапыОписание
1Оформление протоколаСотрудник ГАИ оформляет протокол о правонарушении административного характера. После чего документ в пределах 3-дневнего срока направляется в суд, который уполномочен рассматривать данное дело
2Исправления ошибок в протоколеЕсли документ составлен неправильно, то ошибки должны быть исправлены в трехдневный срок
3Рассмотрение протоколаДалее производятся делопроизводственные работы, на которые отводится 15-дневний срок. И суд, рассмотрев предоставленный протокол, принимает решение о возбуждении дела против автомобилиста. Назначается дата и место проведения разбирательства, о чем участники административного производства осведомляются заранее

Необходимо учесть, что дела о лишении прав на вождение автомобилем рассматриваются в мировых судах, находящихся в близости от места правонарушения или автоаварии.

Как поступить, если судебное извещение не пришло

Итак, если в двухнедельный срок автомобилисту не приходит рассматриваемый судебный документ, то шоферу следует в срочном порядке пойти в суд.

Если шофер по каким-то причинам не сможет прийти в суд, то узнать о времени и месте проведения заседания он сможет посредством осуществления телефонного звонка. Позвонить следует в суд, который и рассматривает данное дело.

Название суда можно найти в протоколе, оформленным работником ГИБДД.

Следующим способом проверки искомых данных является поиск соответственной информации на официальном сайте суда, где нужно найти и нажать вкладку «Список дел, назначенных к рассмотрению».

С целью проинформироваться о дате и месте разбирательства автомобилист также может воспользоваться онлайн-сервисом ГИБДД. Водителю следует указать лишь номер и время выдачи документа, который подтверждает наличие права на вождение ТС.

Как проходит суд

Судебное разбирательство в себе включает следующий порядок действий:

  • автовладелец излагает свою позицию по рассматриваемому делу;
  • правонарушитель отвечает на вопросы суда;
  • после ответчика выступает сотрудник ГИБДД;
  • сотрудник ГАИ отвечает на уточняющие вопросы суда, а также на вопросы ответчика;
  • после сторон начинают давать показания свидетели по данному делу;
  • после рассматривания показания свидетелей и изучения доказательств судом выносится соответственное решение.

Внимание! Необходимо учесть, что суд должен вынести решение о лишении прав на вождение ТС в пределах 12 месяцев, так как после истечение указанного срока автовладелец не может быть лишен права на вождение автомобиля.

После рассматривания дела о лишении водительских прав за алкоголь суд также может вынести акт в пользу ответчика, если инспектором ГАИ были допущены серьезные ошибки, например:

  • при оформлении протокола не присутствовали свидетели;
  • протокол был оформлен с ошибками;
  • если в протоколе шафер не поставил свою подпись об ознакомлении со статьей 51 Конституции РФ;
  • автомобилист не был ознакомлен с порядком проведения медицинского освидетельствования.

После вступления судебного акта в законную силу (акт вступает в законную силу в 10-дневний срок после его принятия) в течение 3 суток автомобилист обязывается вместе с постановлением выдать удостоверение в ГИБДД.

Важно! Если водитель потерял постановление суда, то ему следует составить ходатайство о выдаче дубликата этого документа. Поскольку он может сдать только свои права в уполномоченный орган, и срок лишения прав на вождение будет исчисляться со дня предоставления в ГИБДД водительского удостоверения.

Что будет в случае неявки

2 часть 25.

1 статья КоАП РФ устанавливает возможность рассмотрения дела и принятии решения судом в отсутствии ответчика только в том случае, если правонарушитель был надлежаще уведомлен или предъявил ходатайство о переносе рассматривания дела на иной срок или данное ходатайство не было удовлетворено судом. Получается, что если ответчик был несвоевременно извещен судом о дате и месте проведения судебного разбирательства, то он вправе обжаловать решение суда, принятого без его присутствия.

В практике нередки случаи, когда лица, являющиеся участниками производства по административным делам, своевременно не информируются о предстоящем заседании суда. Например, если:

  • работники почтовой службы несвоевременно вручили заказное письмо;
  • правонарушитель в протоколе, оформленным сотрудником ГИБДД, не указал точный адрес своего проживания;
  • работники судебного органа допускают ошибку при указании адреса проживания правонарушителя, и повестка отправляется по некорректному адресу.

Бывают также ситуации, когда водители намеренно уезжают из города, чтобы не получить судебное извещение. В таких обстоятельствах правонарушитель может столкнуться с определенными неблагоприятными последствиями. Например:

  1. суд может рассмотреть дело без присутствия правонарушителя;
  2. суд, скорее всего, примет акт о лишении права на управление ТС, так как автомобилист лишается возможности привести доказательства, указывающие свою невиновность;
  3. ответчик лишается возможности обжаловать решение суда, если он был надлежаще извещен судом;
  4. судом может быть внесено решение о наложении штрафа на шофера вместо лишения его права управлять автомобилем.

Если шофер не был надлежаще извещен, а суд уже принял акт о лишении на вождение ТС, то автомобилист сможет вернуть отобранные водительские права посредством обжалования акта суда в апелляционном порядке в пределах 10-дневнего срока после того, как он узнал или должен был узнать о таком решении суда.

Как обжаловать решение суда

Законодательством установлен 10-дневний срок для вступления судебного решения в законную силу, в этот же период автовладелец должен оспорить судебный акт.
Водитель для обжалования решения суда должен собрать все факты, которые и стали причиной нарушения правил ПДД. Таким образом, водитель сможет доказать суду свою правоту, если во время нарушения правил дорожного движения:

  • дорожное полотно было низкого качества;
  • светофор был неисправным;
  • отсутствовали предупреждающие знаки;
  • дорожное плотно не было обработано в гололедицу и т.д.

Если в итоге судебного разбирательства суд все-таки примет решение об оставлении права вождения автомобилем за автовладельцем, на основе смягчающих обстоятельств, то суд, в качестве максимальной меры наказания, может наложить штраф на жалобщика.

Поскольку обжалование решения суда является довольно сложным процессом, во время которого водитель обязывается собрать и предъявить доказательства своей невиновности, автовладельцу рекомендуется воспользоваться помощью адвоката, который поможет не только грамотно составить жалобу, а также представит интересы своего клиента в суде.

Итак, в случае совершения правонарушения административного характера, автомобилист обязан быть надлежаще извещен о предстоящем судебном разбирательстве. Ответчику не следует бездействовать, как поступают многие правонарушители ПДД, которые считают, что если они не обеспечат свою явку в суд, то последний не сможет рассмотреть дело без их присутствия.

Источник: https://yurcentr.com/cherez-skolko-prihodit-povestka-v-sud-na-lishenie-voditelskih-prav/

Смотрите, какая тема — Вызывают в ГИБДД или суд дать показания для опроса – можно ли не являться и что будет?

Неявка в суд по административному правонарушению пдд

Если вас вызывают в ГИБДД или в суд, чтобы вы дали определённого рода показания или чтобы опросить в качестве участника дела, то в определённых случаях явиться вы обязаны. Санкция за неявку не предусматривает штрафа, лишения разного рода прав или других наказаний.

Но может быть применена определённая мера обеспечения для вашего принудительного присутствия при рассмотрении такого дела.

Ниже рассмотрим все случаи в 2020 году, когда нужно приходить в суд или ГИБДД для дачи показаний, и когда можно не являться по запросу инспекторов, судей или приставов.

Обязан ли я прийти в ГИБДД или суд по вызову?

Обязанность присутствовать при рассмотрении дела и давать показания в органах зависит от вашего статуса в этом деле и от конкретного типа дела: административного или уголовного.

Если речь об административных правонарушениях, то во многом это не зависит от конкретного нарушения – даже если речь идёт не о нарушениях водителей или делах в области дорожного движения в целом, закон одинаков для всех, потому что регулируется он Административным кодексом, лишь одна глава которого отвечает за штрафы и другие наказания ГИБДД.

КоАП предусматривает таких участников в делах о нарушениях:

  • лицо, в отношении которого ведётся дело (далее “ЛВОК” – аналог обвиняемого в Уголовном кодексе) – именно такое лицо чаще всего обязано явиться в ГИБДД или суд и давать показания для опроса в деле в 2020 году, но чаще всего ему или ей можно не приходить по запросу органов,
  • виновник – лицо, признанное соответствующим должностным лицом или судьёй нарушившим и которое должно нести ответственность,
  • свидетель,
  • понятой,
  • потерпевший,
  • представитель несовершеннолетнего гражданина.

Есть ещё прямо не прописанный в кодексе статус – заявитель, но мы его также должны рассмотреть в контексте обязанности явки при вызове для дачи показаний.

Давайте рассмотрим каждого из перечисленных участников по отдельности!

ЛВОК

Если Вас обвиняют в том или ином нарушении ПДД или других российских законов и норм, то ваше присутствие обязательно при рассмотрении дела. Таким рассмотрением может быть:

  • разбор в отделении ГИБДД, когда вас поймал на дороге инспектор, составил протокол, но отложил рассмотрение, так как не уполномочен рассматривать определённые нарушения либо не имеет возможности рассмотреть здесь и сейчас,
  • судебное заседание – при нарушениях ПДД, подразумевающих в качестве наказания лишение прав либо арест; такие дела рассматриваются только судами.

Прямо обязанность приходить в ГИБДД или суд, если вас вызывают туда, нигде не прописана, но часть 2 статьи 25.1 говорит о том, что:

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исключение составляют случаи (та же статья), когда нарушение зафиксировано на камеру автофиксации – в этом случае ваше участие не требуется, а постановление со штрафом ГИБДД выносится в автоматическом режиме.

Но есть существенная тонкость – КоАП, действительно, говорит о том, что дело не может рассматриваться без ЛВОКа, но прямая обязанность у сотрудников ГИБДД или судей лежит только в надлежащем извещении такого лица о дате, времени и месте рассмотрения (то, как правильно должны извещать органы граждан, мы обсудим ниже). Ваше отсутствие может быть допустимо, таким образом, в случаях, когда:

  1. вы извещены надлежащим образом,
  2. от вас не поступало ходатайств об отложении дела,
  3. если такое ходатайство вы подавали, но судья или сотрудник ГИБДД его отклонили.

Но вас в обязательном порядке вызовут в суд или ГИБДД, если дело ведётся о назначении административного ареста либо если судья или инспектор посчитает ваше присутствие и показания необходимыми для объективного и правильного рассмотрения дела (ч.3 ст. 25.1 КоАП).

Между тем, если речь идёт именно о том, что вас уже вызвали в ГИБДД:

  1. пришла повестка,
  2. в почтовом ящике вы обнаружили письмо с требованием явиться и дать показания,
  3. вам позвонили с вызовом в ГИБДД или суд,

то, вероятнее всего, речь уже идёт о том, что ваше присутствие всё-таки обязательно.

Но на практике в большинстве случаев, если вы не придёте по вызову и не дадите показания, то дело рассмотрят в ваше отсутствие.

Но есть и меньшинство случаев, когда за уклонение от явки по вызову для опроса в отношении вас могут применить обеспечительную меру – так называемый привод. О нём мы поговорим ниже.

Узнать, что именно вы натворили и какое нарушение совершили, если это вам ещё неизвестно, можно ещё до даты рассмотрения дела. На основании части 1 статьи 25.1 КоАП ЛВОК имеет право знакомиться со всеми материалами дела по запросу.

Виновник

Если в отношении вас уже вынесено постановление со штрафом или другим наказанием, но вас снова вызывают в ГИБДД или суд, то либо вы можете не являться, так как уже не участник этого дела, либо возбуждено новое дело. Причём, вы можете быть не привлекаемым лицом в нём, а свидетелем, к примеру, или любым другим третьим лицом и тогда явиться обязаны.

Но чаще всего вас могут вызвать, если сами сотрудники или судья что-то забыли из формальностей: попросить вас поставить подпись в документах, запросить какие-то документы от вас или, наоборот, выдать вам.

В этом случае проще всего сразу запросить цель вызова. Если вы снова стали ЛВОКом в новом деле, то ещё до его рассмотрения можете ознакомиться с материалами, ссылаясь на часть 1 статьи 25.1 КоАП.

Свидетель

Свидетель – это любой человек, которому известны какие-либо данные о нарушении. Обычно свидетели заранее записываются в протоколе и уже известны на этапе подготовки к делу.

Свидетель наиболее часто вызывается в ГИБДД или суд для опроса и чаще всего за неявку его могут привести принудительно в отличие от других лиц. Хотя, последнее всё ещё маловероятно в абсолютном отношении.

Кроме того, свидетель – единственный участник, которому что-то грозит за то, что тот не явится по вызову ГИБДД или суда или даст ложные показания при опросе – штраф 1 000-1 500 рублей по статье 17.9 КоАП.

Обязанность свидетеля явиться в органы для дачи показаний прямо прописана в части 2 статьи 25.6 КоАП, и не приходить по вызову нельзя.

Потерпевший

Если, к примеру, произошло ДТП, и рассматривается дело о нарушении его виновником, то вас могут пригласить на разбор или заседание суда в качестве потерпевшего.

Здесь законодательство равно как и ЛВОКу прописывает лишь то, что дело рассматривается с участием потерпевшего, а вот прямой обязанности прийти по вызову ГИБДД или суда у потерпевшего нет. Но важная тонкость заключается в том, что потерпевший является также и свидетелем (ч.4 ст. 25.2 КоАП), и его могут принудительно вызвать.

Понятой

Ещё один участник административного производства, которому Кодексом присваивается статус свидетеля частью 5 статьи 25.7. Это значит, что у понятого возникают все обязанности прийти по приглашению в ГИБДД или в суд и дать правдивые показания. Если этого не сделать, то будет штраф.

Представитель несовершеннолетнего

Статья 25.3 указывает на то, что если в деле участвуют несовершеннолетние граждане, то их при рассмотрении дела заменяют законные представители. При этом последние несут все те же обязанности, что и несли бы их подопечные, будь они совершеннолетними.

Таким образом, законный представитель:

  • свидетеля обязан явиться в суд или в ГИБДД, если его туда вызывают для опроса и дачи показаний, если не прийти, будет штраф,
  • ЛВОК также обязан явиться по вызову, но, в отличие от свидетеля, дело в его отсутствие рассмотрят без него, если только судья или сотрудник не посчитают участие лица обязательным,
  • понятой, потерпевший несут ответственность, если не явятся по вызову, также как и свидетель.

Заявитель о нарушении

Если вы заявили через официальный сайт или письменным заявлением о нарушении – пожаловались на другого водителя или пешехода, то вас также могут вызвать в ГИБДД для дачи пояснений или показаний по делу.

Чем грозит, если не прийти по такому приглашению? Никакой ответственности для вас как жалующегося не будет. Также можно не являться в органы, не боясь принудительного привода, так как вы не участник административного дела.

Однако, в подавляющем большинстве случаев на практике 2020 года в этом случае по вашему заявлению нарушившее лицо не будет привлечено из-за недостаточности данных о нарушении (даже если данных достаточно). Увы, но сегодняшняя практика такова.

Что такое принудительный привод?

Если вас вызывают в ГИБДД или суд дать показания, а вы уклоняетесь от повестки или устного вызова, то вас могут привести принудительно. Такое право представителям власти даёт статья 27.15 КоАП.

Привод может быть организован в отношении:

  • ЛВОКа,
  • свидетеля,
  • законного представителя несовершеннолетнего.

Привод может быть осуществлён:

  • сотрудниками полиции – на практике 2020 года чаще всего для этого привлекаются участковые по месту вашего жительства,
  • судебным приставом.

Как правильно должны вызывать?

Все вышеперечисленные лица должны вызываться в ГИБДД или суд для дачи показаний только способом, позволяющим подтвердить документально факт вызова. Согласно части 1 статьи 25.15 такими способами могут быть:

  • письмо с уведомлением о вручении,
  • телеграмма или телефонограмма (не путать с вызовом по звонку на городской или мобильный),
  • факс.

Подтверждены документально должны быть и сам факт вызова, и вручение человеку извещения.

Таким образом, вызов в ГИБДД или в суд для опроса гражданина по телефону, смс-сообщением не допустим по закону на 2020 год.

Почему? Потому что если факт вызова и можно подтвердить распечаткой оператора сотовой сети, обязанности брать трубку только владельцу номера нет. То есть сотрудник ГИБДД или представитель суда могли позвонить или отправить смс на верный номер, но трубку взять или прочитать сообщение и сразу удалить мог кто угодно.

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/vyzyvayut-v-gibdd-ili-sud-dat-pokazaniya-dlya-oprosa-mozhno-li-ne

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.