Неявка подсудимого в суд по уголовному делу

Статья 247 УПК РФ – Участие подсудимого

Неявка подсудимого в суд по уголовному делу

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

  • Статья 51 УПК РФ Обязательное участие защитника 3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ; Открыть статью
  • Статья 229 УПК РФ Основания проведения предварительного слушания 4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ; Открыть статью
  • Статья 234 УПК РФ Порядок проведения предварительного слушания 3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Открыть статью
  • Статья 238 УПК РФ Приостановление производства по уголовному делу 3. Пункты 1 и 4 части первой настоящей статьи не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ. Открыть статью
  • Статья 253 УПК РФ Отложение и приостановление судебного разбирательства 4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление. Открыть статью
  • Статья 256 УПК РФ Порядок вынесения определения, постановления 2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 62 УПК РФ, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Открыть статью
  • Статья 265 УПК РФ Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта 3. При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения. Открыть статью

Источник: http://kodeks.systecs.ru/upk-rf/glava35/st247.html

Заочное рассмотрение дел в уголовном судопроизводстве: кризис правового регулирования –

Неявка подсудимого в суд по уголовному делу

Введение ч. 5 ст. 247 УПК РФ связывают с ратификацией Российской Федерацией Европейской конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма и принятием Федерального закона “О противодействии терроризму”.

ФЗ от 27 июля 2006 г. N 153 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ…” позволил заочное рассмотрение уголовных дел в судах не только в отношении лиц, причастных к терроризму, как усматривалось из названия законопроекта, но и вообще лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, уклоняющихся от явки по вызовам судов.

В пояснительной записке к указанному законопроекту отмечено, что он направлен на установление “возможности заочного осуждения лиц, причастных к терроризму, в случае, когда такие лица находятся вне пределов территории России и (или) уклоняются от явки в суд. Приговор суда о совершении лицом террористического акта или иного тяжкого преступления позволит также повысить значимость запроса о его выдаче, в случае если это лицо находится вне пределов территории России”.

Фактически внесенными предложениями об изменении ст. 247 УПК РФ предопределено, что:

  1. итогом заочного производства всегда является обвинительный приговор (как повышение значимости запроса о выдаче лица);
  2. заочное производство распространяется на все уголовные дела определенной категории, а не только в отношении лиц, причастных к терроризму;
  3. примененный прием изложения ч. 5 ст. 247 УПК РФ порождает двусмысленность понимания ее содержания, что, безусловно, может приводить к неправильному ее толкованию на местах.

Закон принят в неудачной формулировке, и следует, лишь с некоторыми оговорками, согласиться с анализом указанной нормы, проведенным И.Л. Петрухиным, который, признавая неоднозначность формулировки ч. 5 ст.

247 УПК РФ, писал: “Ее можно понимать в том смысле, что данное исключение из общего правила относится лишь к случаям, когда обвиняемый находится за рубежом и не является по вызовам в суд.

Но союз “или”, заключенный в скобки, позволяет считать, что данная формулировка относится и к случаям, когда от явки в суд уклоняется лицо, находящееся на территории России, а это существенно расширяет сферу действия рассматриваемой правовой формулы.

Логический анализ правовой нормы, допускающей заочное рассмотрение уголовных дел, позволяет утверждать, что она не относится к случаям, когда лицо находится в пределах РФ, поскольку следующая затем фраза “если лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства” относится лишь к случаям, когда лицо находится за границей” (“Оправдательный приговор как результат объективного и всестороннего судебного следствия”).

Поскольку такое законотворчество следует признать уникальным с точки зрения техники изложения нормы, то, безусловно, смысловое значение ч. 5 ст. 247 УПК РФ требует не только правового анализа, но и грамматического.

Если читать эту норму с применением соединительного союза “и”, то никаких затруднений в правоприменительной практике быть не должно: “В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории России и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу”. В вышеизложенном тексте совершенно четко просматриваются пять условий, при суммарном наличии которых возможно заочное рассмотрение дела:

  • исключительность случая;
  • наличие уголовного дела о тяжких и особо тяжких преступлениях;
  • нахождение подсудимого за пределами территории РФ;
  • уклонение от явки в суд;
  • непривлечение лица к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Второй вариант прочтения Закона с разделительным союзом “или” в смысловом значении однозначно понять невозможно. Об этом свидетельствуют комментарии ученых, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 и судебная практика, которые по-разному подходят к толкованию и применению этой нормы, порой, с моей точки зрения, в нарушение самого Закона.

“В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории России или уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу”. В данном случае союз “или” указывает на необходимость выбора одного из понятий:

  • либо подсудимый должен находиться за пределами территории РФ;
  • либо уклоняться от явки в суд.

Если разобрать предложение с разделительным союзом “или” на составные части, то текст Закона в первом варианте звучит так: “В исключительных случаях по делам о тяжких или особо тяжких преступлениях судебное разбирательство по уголовным делам может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории России, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу”.

В такой трактовке полностью выпадает волевой признак.

Ведь для того, чтобы рассматривать дело в порядке заочного производства, необходимо установить, что подсудимому известно о рассмотрении его дела, но он отказывается явиться в судебное заседание, т.е. уклоняется от явки в суд.

Подсудимый может временно покинуть территорию РФ и выехать за границу в командировку, отпуск и т.д., и рассмотрение дела заочно в этом случае – бесспорное нарушение права на защиту.

Вторая составная часть предложения с разделительным союзом “или” по содержанию представляет из себя следующее: “В исключительных случаях по делам о тяжких или особо тяжких преступлениях судебное разбирательство по уголовным делам может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу”.

Анализ нормы в такой конструкции следует проводить исходя из последней фразы “если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу”.

Зададимся вопросом: кто может быть привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, т.е. по делу, которое находится в производстве российского суда?

Источник: https://5898523.ru/zaochnoe-rassmotrenie-del-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-krizis-pravovogo-regulirovaniya/

Участники судебного разбирательства и последствия их неявки

Неявка подсудимого в суд по уголовному делу

Секретарь судебного заседания – это сотрудник аппарата суда, на которого в соответствии с его функциональными обязанностями председательствующим возлагаются обязанности, связанные с техническим обеспечением подготовки и проведения судебного заседания. А также с ведением протокола судебного заседания.

Согласно ст. 245 УПК РФ, секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания.

Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников уголовного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.

В обязанности секретаря судебного заседания входит проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, а также по поручению председательствующего он осуществляет другие действия, предусмотренные УПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=Lmb-8VGKr7o

Рассмотрение дела в суде первой инстанции происходит с обязательным участием подсудимого.

УПК предусматривает только один случай проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого — если он ходатайствует о рассмотрении дела о преступлении небольшой или средней тяжести в его отсутствие.

В других случаях рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого влечет отмену приговора.

При неявке подсудимого судебное разбирательство должно быть отложено на определенный срок. В это время должны быть приняты меры, направленные на явку подсудимого в судебное заседание. Суд вправе подвергнуть подсудимого приводу, применить или изменить меру пресечения.

Если подсудимый скрылся либо отсутствует реальная возможность его участия в судебном заседании, а также в случае его тяжелого заболевания, судебное разбирательство не откладывается, а приостанавливается производство по делу.

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания за нарушение им порядка до окончания прений сторон. Однако в этом случае ему должно быть предоставлено последнее слово

Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. В ходе судебного заседания обвинение поддерживают, т.е. выполняют функцию обвинителя: потерпевший, его законный представитель или представитель, частный обвинитель, его представитель, государственный обвинитель(прокурор).

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, выступать в судебных прениях и излагать суду свою позицию по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении меры наказания подсудимому; приносить жалобы (протест) на решение суда по уголовному делу.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

При рассмотрении уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязательно участие государственного обвинителя (прокурора).

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Поддерживая государственное обвинение в суде, прокурор обеспечивает его законность и обоснованность. Он обязан принимать предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона и прав участников процесса в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в дело прокурору предоставляется время для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному разбирательству.

Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые уже были совершены в ходе судебного разбирательства, но суд может повторить их по ходатайству прокурора.

В случае неявки прокурора в судебное заседание разбирательство дела откладывается. О неявке прокурора без уважительной причины суд сообщает вышестоящему прокурору.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, предъявляет или поддерживает предъявленный гражданский иск, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Государственный обвинитель, основываясь на анализе представленных в суде доказательств, самостоятельно решает вопрос о дальнейшем поддержании обвинения либо о полном или частичном отказе от него на любом этапе судебного разбирательства. Отказ прокурора от обвинения влечет за собой прекращение судом уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части.

Те же последствия влечет отказ от обвинения, заявленный частным обвинителем или его представителем. Отказ от обвинения, заявленный потерпевшим (его представителем), не влечет за собой автоматического прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, что влечет за собой вынесение судом приговора только по новому обвинению.

Если в результате частичного отказа прокурора от обвинения или изменения обвинения дело стало подсудно другому суду, его рассмотрение должно быть доведено до конца, поскольку со стадии судебного разбирательства не допускается направление дела по подсудности. Если же в результате дело приобрело характер частного обвинения, а потерпевший сам может защищать свои права и интересы, то для дальнейшего производства необходимо получить согласие потерпевшего. В случае примирения сторон суд обязан прекратить дело.

Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно, если подсудимый не заявил письменный отказ от него.

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание или оправдывающих подсудимого, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании разбирательство дела откладывается. Если в течение 5 суток защитник не может принять участие в судебном разбирательстве, то подсудимый вправе пригласить другого защитника либо защитник назначается судом.

Вновь вступившему в дело защитнику должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и подготовиться к участию в судебном заседании. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые уже были совершены, но суд может повторить их по ходатайству защитника.

О неявке без уважительной причины адвоката, выполняющего функции защитника, суд может сообщить в президиум коллегии адвокатов.

Участие потерпевшего в судебном разбирательстве по общему правилу обязательно, однако суд может принять решение о продолжении судебного заседания в его отсутствие, если это не отразится на полноте и объективности разрешения дела. Если же судом явка потерпевшего признана обязательной, его отсутствие влечет отложение судебного разбирательства.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления)

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик, а также их представители.

При неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрения гражданского иска.

При неявке свидетеля, специалиста или эксперта суд заслушивает мнение явившихся сторон о возможности разбирательства дела в их отсутствие и: принимает решение о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a16454.html

Судебное разбирательство по уголовному делу

Неявка подсудимого в суд по уголовному делу

Судебное разбирательство по уголовному делу – это стадия уголовного процесса, в ходе которой суд первой инстанции исследует представленные органами предварительного следствия или дознания доказательства и решает вопрос о виновности (или невиновности) подсудимого, назначает уголовное наказание и решает другие связанные с этим вопросы.

Судебное разбирательство по уголовному делу – это стадия уголовного процесса, в ходе которой суд первой инстанции исследует представленные органами предварительного следствия или дознания доказательства и решает вопрос о виновности (или невиновности) подсудимого, назначает уголовное наказание и решает другие связанные с этим вопросы.

В прошлых публикациях были рассмотрены вопросы, касающиеся действий, которые обязан выполнить суд при подготовке к судебному разбирательству:

  • Порядок судебного разбирательства: подготовка к судебному заседанию
  • Подготовка к судебному разбирательству: предварительное слушание

В данной статье продолжим эту тему, и речь пойдет о порядке, в котором осуществляется важнейшая часть судебного разбирательства – судебное следствие.

В начале судебного следствия председательствующий судья предлагает государственному обвинителю изложить обвинение, предъявленное подсудимому. Если судебное разбирательство проводится по делу частного обвинения, такое заявление делает потерпевший – частный обвинитель.

После того, как государственный обвинитель закончит свое сообщение, председательствующий судья выясняет у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, и признает ли себя виновным.

Кроме этого, судья опрашивает обвиняемого и его защитника, желают они выразить отношение к обвинению. При их согласии им предоставляется возможность выступить с речью по поводу предъявленного обвинения, после чего суд приступает к установлению порядка исследования доказательств по уголовному делу.

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты. При этом каждая сторона самостоятельно устанавливает очередность представления доказательств.

Допрос подсудимого

В любом случае подсудимому разъясняется его право давать показания в любой момент судебного следствия, а если в деле участвует несколько подсудимых очередность дачи ими показаний и представления ими других доказательств определяет суд. При этом суд должен учитывать мнения сторон.

Статья 275 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает порядок допроса подсудимого, согласно которому в первую очередь его допрашивают (задают вопросы) его защитник и другие участники судебного следствия со стороны защиты.

Затем вопросы подсудимому задает государственный обвинитель (другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения, например, потерпевший). И только после допроса подсудимого сторонами, вопросы подсудимому может задать суд.

К сожалению, на практике некоторые судьи игнорируют установленный порядок судебного допроса подсудимого.

Так, например, мне приходилось неоднократно обращать внимание судей на нарушение установленного порядка допроса обвиняемого, на что в ответ судьи пытались «разъяснить», что якобы суд может задавать вопросы подсудимого в любой момент судебного разбирательства (см. “Возражения на действия судьи”).

В некоторых случаях по ходатайству сторон закон допускает допрос одного подсудимого в отсутствие другого (ч. 4 ст. 275 УПК РФ).

В таких случаях судья должен вынести соответствующее постановление, а возвращения отсутствующего подсудимого в зал судебного заседания сообщить ему содержание показаний, которые были даны в его отсутствие, а также предоставить ему возможность задать вопросы допрошенному в его отсутствие лицу.

Закон предусматривает несколько случаев, когда по ходатайству сторон допускается оглашение показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия или дознания, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса фотографий, аудио- и видеозаписи его показаний. К ним относятся:

  • наличие существенных противоречий между показаниями, которые давал подсудимый в ходе предварительного расследования и в суде (исключение составляют случаи, когда, обвиняемый, в ходе досудебного производства давал показания в отсутствие защитника, но не подтвердил их в суде);
  • рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также, если подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
  • отказ подсудимого от дачи показаний на предварительном следствии (в данном случае показаний, которые могли быть оглашены, просто нет).

Источник: https://advokatsidorov.ru/sudebnoe-razbiratelstvo-po-ugolovnomu-delu.html

Статья 247 УПК РФ. Участие подсудимого

Неявка подсудимого в суд по уголовному делу

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи .

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу .

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника .

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке .

1. Комментируемая статья содержит положения, регламентирующие участие подсудимого в судебном разбирательстве. По общему правилу, содержащемуся в ч.

1 комментируемой статьи, судебное разбирательство производится при обязательном участии подсудимого. Это обеспечивает правильное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст.

73 УПК РФ), а также предоставляет подсудимому возможность в полной мере реализовать имеющиеся у него процессуальные права (ст. 47 Кодекса).

2. При неявке подсудимого разбирательство уголовного дела по судебному решению может быть отложено на определенный срок (ч. 1 ст. 253 УПК РФ).

3. Если подсудимый не явился без уважительных причин, то суд вправе применить в отношении него следующее: 1) подвергнуть приводу (ст. 113); 2) применить меру пресечения, если она не была применена ранее (гл. 13); 3) изменить меру пресечения на более строгую (ст. 110 УПК РФ).

4. Когда в силу ч.

3 комментируемой статьи вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в ходе судебного разбирательства, то решение об этом при наличии к тому оснований (ст.

97 и 108 УПК РФ) суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Участие защитника подсудимого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в уголовном деле.

5. В соответствии с ч.

4 комментируемой статьи судебное разбирательство в суде первой инстанции может осуществляться без участия подсудимого при одновременном наличии следующих условий: 1) подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 2) от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Эта возможность не зависит от того, по какому уголовному делу – частного, частно-публичного или публичного обвинения – лицо было привлечено в качестве обвиняемого.

6. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого должно происходить с соблюдением всех правил судебного разбирательства (гл. 36–39 УПК РФ). Лицо при несогласии с вынесенным в отношении него приговором вправе обжаловать его в суд вышестоящей инстанции.

7. Если подсудимый, заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.

8. Заочное рассмотрение дела о применении принудительной меры медицинского характера при отсутствии к этому соответствующих причин, связанных с состоянием психического здоровья подсудимого, возможно лишь при наличии оснований, указанных в ч. 4 и 5 комментируемой статьи.

9. В ч. 5–7 комментируемой статьи установлен порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции в случаях, когда обвиняемый находится за пределами территории России и (или) уклоняется от явки в суд. При наличии сведений об этом судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие этого лица.

При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч.

5 комментируемой статьи, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невыдача обвиняемого, находящегося на территории иностранного государства.

10.

Тот факт, что законодатель указывает на исключительность случаев, означает, что до назначения судебного разбирательства в данном порядке должны быть испробованы иные меры обеспечения явки лица (вызовы, направление требования о выдаче лица в порядке, установленном международными договорами РФ, и т.п.). Вместе с тем суд каждый раз оценивает, имеет ли место исключительный случай, по своему внутреннему убеждению.

11. Часть 6 комментируемой статьи содержит правило об обязательном участии защитника, дублирующее положение п. 3.1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Приоритет в выборе защитника принадлежит подсудимому.

12. В ч.

7 комментируемой статьи установлено правило, в соответствии с которым при последующей явке подсудимого приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного либо его защитника отменяются судом вышестоящей инстанции, после чего судебное разбирательство продолжается в общем порядке. Такая отмена предоставляет осужденному возможность наиболее полно защитить свои права и законные интересы в ходе нового судебного разбирательства.

Приговор, вынесенный заочно, подлежит отмене и в случаях, когда лицо, ранее уклонявшееся от явки в суд, было задержано, в результате чего его участие в судебном разбирательстве стало возможным.

13. С момента вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания (как по результатам предварительного слушания, так и без такового) обвиняемый именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).

14. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4–7 комментируемой статьи, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора (п. 3 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Если у вас остались вопросы по статье 247 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://oupkrf.ru/st247

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.